10. Чистые экономические убытки

Определение

Как указывается в зарубежной и отечественной литературе, общепринятого понятия чистых экономических убытков не существует. По мнению М. Буссани и В. В. Пальмера, это обусловлено тем, что данная юридическая категория признается не во всех правопорядках либо же не выделяется как отдельная форма убытков (такая ситуация имеет место, к примеру, во Франции).

Варианты:

– Чистые экономические потери – это потери, возникшие не как следствие нарушения абсолютных прав (Х. Хонсел, Х. Коциоль).

Этот подход снискал популярность в отечественной доктрине. Так, Ю. Е. Туктаров отмечает: «… чисто экономические убытки можно определить как финансовые потери, которые не являются следствием причинения физического вреда потерпевшему, его имуществу или совершения другого нарушения его абсолютных прав». Такое определение предлагается А. Г. Карапетовым: «Под чистыми экономическими убытками … понимается … правовое основание для взыскания убытков деликтным иском в ситуации, когда убытки пострадавшего не были вторичным следствием причинения первичного вреда абсолютным правам пострадавшего (вреда вещам и имуществу в широком смысле, личности, чести и достоинству и т.п.), как это обычно бывает в деликтном праве, а напрямую и непосредственно возникли в финансовой сфере пострадавшего».

– Чистые экономические убытки обозначают такие экономические убытки, которые возникли не в связи с причинением вреда личности или имуществу.

При этом относительно охвата понятия чистых экономических убытков есть несколько подходов. Один из этих подходов предполагает, что чистые экономические потери включают в себя убытки, возникшие без причинения увечья либо вреда какому-либо материальному благу (damage-oriented approach или ущербо-ориентированный подход). В другом подходе считается, что чистые экономические убытки причиняются в отсутствие какого-либо посягательства на любое законное право или законный интерес (интересо-ориентированный подход) (К. фон Бар). Второй вариант охвата рассматриваемой дефиниции, впрочем, подвергается критике. Как отмечается, это определение ставит вопрос о том, что обозначает словосочетание «защищенный интерес». Например, договорные отношения при определенных условиях могут быть защищены от посягательств третьих лиц. Таким образом, в некоторой степени даже чистые экономические интересы пользуются защитой. Если следовать обозначенному определению, то различие между экономическими убытками и любыми другими убытками не будет иметь большого смысла, поскольку практически никакой убыток нельзя будет назвать чистым экономическим.

В. Х. ван Боом отмечает, что вполне может обсуждаться вопрос о том, какие убытки могут квалифицироваться, как возникающие в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Дело в том, что вполне возможны ситуации, когда экономические убытки возникли вследствие посягательства на абсолютные права, но не напрямую (их называют косвенными убытками). Отграничение таких косвенных убытков от чистых экономических убытков иногда бывает не совсем очевидно. К примеру, не ясно, должно ли изменение информации на жестком диске компьютера с помощью компьютерного вируса рассматриваться как повреждение материального объекта или должна ли некачественная постройка здания, в результате которой необходима его перестройка, рассматриваться как материальный ущерб или чисто экономический.