Экзамен зачет учебный год 2023 / ЭЖЮ Заранее оцен убытки № 9 март 2018-2

ВЗГЛЯД

> 01

03

начало материала

Место заранее

оцененных

убытков

АНДРЕЙ ЕГОРОВ,

в системе

Совета при Президенте РФ по кодификации

частного права

к.ю.н., первый заместитель председателя

Исследовательского центра частного права

имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, член

России

и совершенствованию гражданского

законодательства

сть два постановления (ФАС Севе-

НаиболееинтересноеобоснованиевГерманииговорит

условие договора служить исключительно упрощенной

ро-Кавказского округа от 31.01.2014

отом,чтосмыслпаушальныхубытковзаключаетсявсе-

реализациитребованияовозмещенииущерба(паушаль-

по делу № А53-27651/2012 и Ураль-

го лишь в переносе бремени доказывания с истца на от-

ные убытки) или прежде всего речь идет о том, чтобы

ского округа от 06.02.2013 № Ф09-

ветчика, то есть в облегчении доказывания кредитором

оказывать «давление» на должника для исполнения его

13685/12 по делу № А50-11086/2012),

размера убытков. Эта точка зрения говорит: договорное

обязанности (договорный штраф). Важную роль также

в которых условие договоров о зара-

условиеонеустойкенацеленонасамостоятельнуюсанк-

играет, идет ли речь о серьезной оценке типично ожи-

нееоцененныхубыткахбылонаписа-

даемого ущерба или нет.1

но как под копирку: «В соответствии

Подводя итог данным рассуждениям, можно при-

сп.2.8.3договора,еслисрокипостав-

держиваться следующей точки зрения: рассматривать

ки нарушаются, поставщик компенсирует покупателю

Для разграничения

паушальные убытки как самостоятельный институт,

Е0,1% от суммы полученной предоплаты за продукцию

вать бремя доказывания с лица, потерпевшего убытки

согласованные и заранее оцененные убытки в размере

неустойки и заранее

который позволяет в договорном порядке перебрасы-

Наверное, стороны использовали какую-то единую

В этом проявляется свобода договора. Если свобода до-

за каждый день просрочки платежа».

(кредитора), на нарушителя обязательства (должника).

проформу договора, автор которой явно хотел уйти

оцененных убытков

говора позволяет ограничивать ответственность долж-

менение к таким «заранее оцененным убыткам» ст. 333

Понятно, что любой свободой можно злоупотреблять.

от понятия неустойки, возможно, рассчитывая на непри-

ника, то она же должна позволять ее ужесточать.

Насамомделе,этаситуациянетакаяинтересная.Здесь

решающую роль играет борьбы с возможными злоупотреблениями со стороны

ГК РФ.

Поэтому особое внимание следует уделить способам

мы имеем дело не с подлинными, заранее оцененными

цель сторон: должно ли

потенциальных кредиторов при помощи условия о за-

убытками, а с обычной неустойкой, которую стороны

ранее оцененных убытках. Здесь можно использовать

просто переименовали. А суд переименовал ее обрат-

соответствующее

ст. 10, 428, 333 ГК РФ.

но. То есть такие дела не позволяют ответить на вопрос

Но режим паушальных убытков рекомендуется мак-

отом,каксоотносятсямеждусобойинститутынеустой-

условие договора

симально подробно расписать в договоре. Условия нуж-

Та позиция, что паушальные убытки являются раз-

не возникало ощущения, что одна сторона обманывает

ки и подлинных, заранее оцененных убытков.

но формулировать так, чтобы по их прочтении у судьи

новидностью неустойки, оказывается довольно непри-

служить

другую. Он должен видеть, что стороны имели пред-

ятной при банкротстве должника, поскольку в силу п. 3

ставление о реальном хозяйственном интересе кредито-

«О несостоятельности (банкротстве)» суммы неустоек

исключительно

кредитора и должника. В число убытков можно вклю-

ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

ра и хотели установить определенный баланс интересов

понижаются в реестре требований кредиторов в оче-

упрощенной

чать:

очереди).

цент за пользование теми деньгами, которые кредитор

редности (так называемая вторая подочередь третьей

реализации требования

■■затраты на обслуживание банковского кредита (про-

Западного округа в постановлении от 01.04.2014 № Ф07-

занимать в банке);

Возможно, ориентируясь именно на это, ФАС Северо-

о возмещении ущерба?

своевременно не получает от должника и вынужден их

требованийкредитораповзысканиюзаранееоцененных

ренном порядке;

8728/2012 по делу № А56-47238/2011 при установлении

■■плату за подбор альтернативного контрагента в экст­

убытков в деле о банкротстве расценил их как полно-

■■расходы на замещающую сделку (например, если во-

ценные убытки, а не как неустойку. Логически из этого

времянебудетвыполненремонтавтомобиля—платаза

следуетвключениеихвпервуюподочередьтретьейоче-

цию, идущую далее возмещения ущерба (договорная

аренду аналогичного автомобиля или средние расходы

реди требований кредиторов. И это третья позиция в от-

неустойка, которая покрывает не более чем типичный

на услуги такси).

ношении заранее оцененных убытков в отечественной

ожидаемый ущерб, не имеет штрафной функции). И на-

В любом случае польза от закрепления в договоре

судебной практике.

против, паушальные убытки желают и могут лишь об-

паушальных убытков может быть уже в том, что долж-

Зарубежоместьразныерешения.Англо-американское

легчить расчет ущерба; их функция давления на долж-

ник не сможет возражать в случае спора против того,

право брать не стоит, поскольку там слишком отличная

ника сводится исключительно к возмещению ущерба.

что потери, о которых заявляет кредитор, не являются

от России система координат. Там неустойки вообще

Логичноеразвитиеданнойточкизрениясостоитвтом,

адекватныминарушениюдолжникаилидолжникнемог

не может быть, ибо она штраф, а он недопустим в част-

чтобы предоставить должнику возможность доказать,

предвидеть подобные убытки.

ном праве. Так называемые карательные убытки запре-

что фактический ущерб у кредитора возник в меньшем

Автор благодарен коллегам, которые подсказали дан-

щены и не взыскиваются. Это всем известно.

размере, чем согласовано в договоре.

ную тему как полезную для рассмотрения на открытом

Интереснее посмотреть на германское право. В нем

Конечно, бывают пограничные ситуации, когда непо-

вебинаре для практиков. Детальное обращение к ней по-

с конца 60-х годов прошлого века победило мнение о са-

нятно, идет речь о неустойке или паушальных убытках.

казало, что в данной сфере гражданско-правовой ответ-

мостоятельностиинститутазаранееоцененныхубытков

Для разграничения играет решающую роль установ-

ственности остается большая перспектива улучшения

(они называют такие убытки паушальными).

ленная судом цель сторон: должно ли соответствующее

регулирования.