новая папка 1 / 220560

ниципального образования» при- нимает положительное значение, если:

–обязательность проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ установлена муниципальным правовым актом администрации муниципального образования, который закрепляет порядок со- ставления, рассмотрения и ут- верждения долгосрочных целе- вых программ;

–муниципальным правовым актом администрации муници- пального образования установ- лен порядок проведения публич- ных обсуждений проектов долго- срочных целевых программ;

–порядок проведения пуб-

личных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ предусматривает открытое обсу- ждение, в том числе возмож- ность участия в обсуждении оп- понентов данных программ.

2.21. Индикатор ПА7 «Доля

долгосрочных целевых программ муниципального образования, принятых в отчетном году, проек-

ты которых прошли публичные обсуждения» рассчитывается по следующей формуле:

ПА7 = ДЦППУБ ×100 ,

где:

ПУБ – число долгосрочных це-

левых программ муниципального образования, принятых в отчет- ном году, проекты которых про- шли публичные обсуждения;

ДЦП – число долгосрочных це-

левых программ муниципального образования, принятых в отчет- ном году.

2.22. Индикатор ПА8 «Наличие нормативного закрепления меха-

низма распределения бюджета принимаемых обязательств меж- ду принимаемыми и действую-

щими целевыми программами муниципального образования» принимает положительное зна- чение, если:

– механизм распределения бюджета принимаемых обяза- тельств (далее – механизм рас- пределения) между принимае-

мыми и действующими целевыми программами закреплен муници- пальным правовым актом адми- нистрации муниципального обра- зования, устанавливающим по- рядок составления проекта бюд- жета и (или) порядок составле- ния, рассмотрения и утвержде-

ния соответствующих целевых программ;

–механизм распределения предполагает распределение бюджета принимаемых обяза- тельств или его части между це- левыми программами, в том чис-

ле проектами целевых программ

иуже утвержденными целевыми программами (в части увеличе- ния, начиная с очередного года,

расходов на их реализацию за счет средств бюджета муници- пального образования);

–муниципальным правовым актом администрации муници- пального образования установ- лен порядок определения (уста- новления) объема бюджета при- нимаемых обязательств, подле-

жащего распределению между целевыми программами, в том числе проектами целевых про- грамм и уже утвержденными це- левыми программами;

–механизм распределения может регламентировать порядок распределения бюджета прини- маемых обязательств между при-

нимаемыми и действующими долгосрочными целевыми про- граммами либо между прини- маемыми и действующими дол-

госрочными и ведомственными целевыми программами;

–механизм распределения предусматривает единовремен-

ное рассмотрение и принятие решений о распределении бюд-

жета принимаемых обязательств между новыми целевыми про- граммами и утвержденными це- левыми программами (в части увеличения, начиная с очередного года, расходов на их реализа- цию).

2.23. Индикатор ПА9 «Наличие нормативного закрепления обя- зательности представления пе- речня долгосрочных и ведомст- венных целевых программ муни- ципального образования в соста- ве материалов, представляемых с проектом бюджета» принимает положительное значение, если

муниципальным правовым актом муниципального образования установлена обязательность представления перечня долго- срочных и ведомственных целе- вых программ в составе мате- риалов, представляемых в пред- ставительный орган муниципаль-

ного образования с проектом бюджета.

2.24. Индикатор ГУ1 «Публи- кация данных мониторинга каче-

ства финансового управления главных распорядителей бюд-

жетных средств муниципального образования» принимает поло- жительное значение, если:

–порядок проведения мони-

торинга качества финансового управления главных распоряди- телей бюджетных средств уста- новлен муниципальным право- вым актом администрации муни- ципального образования;

–публикация результатов мо-

ниторинга качества финансового управления осуществлена в средствах массовой информации

и(или) в сети Интернет (на офи- циальных сайтах органов местно- го самоуправления муниципаль- ного образования);

–опубликованные результаты мониторинга включают в себя оценку качества финансового управления всех главных распо-

рядителей бюджетных средств местного бюджета;

–мониторинг качества фи-

нансового управления главных распорядителей бюджетных средств проведен не ранее чем один год назад (по отношению к отчетной дате).

2.25. Индикатор ИС1 «Созда-

ние специализированного сайта в сети Интернет, на котором размещается информация о му- ниципальных финансах» прини- мает положительное значение, если:

–на сайте размещена акту- альная информация об исполне-

нии бюджета муниципального образования, актуальные редак-

ции решений муниципального образования о бюджете, актуаль-

ные редакции ведомственных и долгосрочных целевых программ, информация об исполнении це- левых программ, информация об объеме и структуре муниципаль- ного долга муниципального об- разования, информация об объ- еме кредиторской задолженно- сти по расходам бюджета муни- ципального образования, по- следняя версия реестра расход- ных обязательств муниципально- го образования, материалы и документы, представляемые в представительный орган муници-

пального образования вместе с проектом бюджета;

–принят муниципальный пра- вовой акт муниципального обра- зования, устанавливающий пере- чень и периодичность размеще- ния информации о муниципаль- ных финансах в сети Интернет.

Если орган законодатель- ной (представительной) или исполнительной власти зареги- стрирован в качестве юридиче-

Из Обзора практики раз-

решения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса РФ. Ин- формационное письмо Прези-

диума Высшего Арбитражного Суда РФ ¹148 от 17 ноября

2011 года. http://www.arbitr.ru/as/pract/v as_info_letter/41059.html