Учебный год 2023-2024 / Арбитражный процесс (Воронов А. Ф.)
.docxГрупповые иски у нас не заходят вообще почти.
Институт судебных примирителей – 25 октября.
Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ
ППВАС от 8 октября 2012 номер 61
ВАС от 5 июля 1996 года – регламент арбитражных судов РФ
Постановление ВАС РФ от 11 июля О действии МД применительно к вопросам арбитражного процесса
ППВС от 27 июня 2013 года номер 21 о применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ – у него есть ППВАС от 10 ноября 2011 года номер 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в связи с осуществлением правосудия»
+ постановление про приказное + упрощенное производство
ППВС от 27 июня 2017 года номер 23 «о рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом»
Постановление о применении судами норм МЧП приняли
Арбитражный процесс, как и гражданский процесс, понятие многозначное. Обычно говорят о пяти точках зрения, как и на ГПП:
Отрасль права – совокупность правовых норм, регулирующих отношения между арбитражным судом (АС и ВС) и другими участниками процесса, возникшие в ходе рассмотрения и разрешения дел в этих судах. Арбитр – судья-посредник, судья негосударственный, можно сказать. Это слово вошло во все языки одинаково, но не у нас. У нас под арбитражем стали после революции называть и государственные органы по разрешению споров, что странно, потому что «государственный» и «арбитраж» - понятия несовместимые. Постепенно мы от этого отошли, но вот насчет понятий идут на споры. По сути, Арбитражный суд – «судейский суд». Иностранцы нас не понимают. У нас это государственный суд, постепенно из органа исполнительной власти (госарбитражи) перешел в судебную ветвь. Почти везде у нас госарбитражи ушли в прошлое – но не во всех республиках СССР. «Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде» - у нас вроде понятно, арбитражный суд, а у казахов нет их, есть экономические? Из-за этого решения не исполняются, не дается экзекватура
Деятельность судов о рассмотрении подведомственных споров
Отрасль правовой науки
Учебная дисциплина
Производство по конкретному делу
ПРЕДМЕТ И МЕТОД
Можно встретить массу юристов, которые говорят, что АПП нет, и что это подотрасль ГПП. В ст.118 КРФ нет арбитражного судопроизводства! А если открыть 126 – там есть экономические споры! Как обычно – мы, ну, лично я, - мы считаем, что отрасль есть.
Воронов:
есть самостоятельный предмет (о/о между АС и другими участниками процесса, возникшие в ходе рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах)
есть своя система арбитражных судов – чем отличается админа: есть КАС, но нет судов
наличие самостоятельного законодательства – АПЗаконодательства.
Вопрос в том, надо ли оно все. Отрасль и законодательства называют «дублирующей».
Метод – похож, почти как в ГПП, как в административном производстве
Метод характеризуется:
какие отношения между субъектами правоотношений: вертикальный или горизонтальный. Понятно, что вертикальный. Суд – истец, суд – ответчик.
Императивно-диспозитивный метод
СИСТЕМА АПП
Система – составные части. Как правило, соответствуют разделам кодекса.
Раздел 1 – общие положения: принципы, участники, компетенция, доказательства, судебные расходы, сроки…
Раздел 2 – особенные положения:
Производство в арбитражном суде первой инстанции; исковое производство
Примирительные процедуры, судебное разбирательство, судебные акты
Раздел 3 – производство в АС первой инстанции по делам из административных и иных публичных отношений. Если из ГПК это выдернули и отправили в КАС, то тут оставили.
Раздел 4 – особенности производства по отдельным категориям дел: особое производство, дела о присуждении компенсации (из ГПК оно выкинуто в КАС), банкротные дела, корпоративные споры
Раздел 5 – производство по делам с участием иностранных лиц
Раздел 6 - Пересмотр: две кассации исходно здесь было. Ну и прочее
Раздел 7 – производство связанное с исполнением судебных актов
Виды судопроизводств: ну, конституция, значит, конституция
Есть гражданское судопроизводство
Оно делится на производство по ГПК
И АПК
(некоторые – и по КАС), хотя у нас есть отдельная ветка, но это не глупая мысль
Есть точка зрения, что есть гражданское, административное, уголовное и арбитражное – ну, в конституции нет, но это же не догма! И получается, это уровень судопроизводства
А мы сейчас изучаем виды производств в арбитражном процессе
Все виды производств делятся на:
Основные (дело разрешается по существу)
Исковое производство – защищаются субъективные частные права, есть спор, который возник из частных правоотношений
По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений – спор из публичных правоотношений
Об оспаривании нормативных
Ненормативных
О взыскании обязательных платежей
Дела об административных правонарушениях – не понятно, как тут оказались вообще.
Особое производство
Приказное производство – есть конфликт, можно вообще и спором назвать, но тут другой порядок защиты – разновидность упрощенного проивзодства. НЕТ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ПИСЬМЕННОЕ ПРОИВЗОДСТВО
Компенсаторное производство – компенсация за нарушение права на производство в разумный срок. Возмещение убытков – вроде как близко к исковому. Ну, это что-то между
Производство по банкротству. Установление статуса же банкрота!
Кроме видов производств есть особенности рассмотрения отдельных категорий дел (некоторые как вид производство рассматривают): упрощенное производство – это разновидность искового/по делам из публичных; корпоративные споры – как правило, все дела искового производства, хотя есть публичные; групповые иски – с 1 октября в новой редакции; особенности для иностранцев
Дополнительные (не решается по существу – исполнение или прочее говно)
Дела об оспаривании решений третейских судов гл. 30 пар. 1
О выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских решений
О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (гл. 31);
По осуществлению функции содействия исполнению решений третейских судов
Арбитражный процесс как деятельность судов – урегулированная нормами права, по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных дел, то есть арбитражное судопроизводство. Точнее – судопроизводство в арбитражных судах. Что мы скажем по этому поводу?
Задачи судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2)
Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность
Добавили мирное урегулирование споров
Законодательство об арбитражном судопроизводстве – основной источник.
Конституция РФ
ФКЗ – о СудСист, о ВС, Об арбитражных судах
АПК – «все иные кодексы и федеральные законы иные должны соответствовать кодексу»
ФЗ
Тут мы вспоминаем о МД – если МД РФ установлены иные правила, чем те, что предусмотрены законодательством России, то применяются правила международного договора
Долгое время не было упоминания про аналогию закона и права (а в ГПК, кстати, была) – но в 2015 году внесли, и появилась аналогия закона и аналогия права. самый яркий обычай – со вставанием судей. Не предусмотрено, но все встают. А в КАС закрепили! Доктрина или прецедент – поговорим позже.
Решения КС, ЕСПЧ
Постановления пленума ВС РФ – по жизни источник, в теории – вряд ли. Да и по жизни не всем они нужно.
Постановления Президиума ВС – очень близко к прецеденту. Иванов топил за это.
Вопрос про обзоры, которые утверждены постановлением президиума.
Законодательство об арбитражном судопроизводстве – федеральное.
Действие по времени и пространстве – то законодательство, которое действовало на время совершения процессуальных действий. Пространство – РФ по общему правилу. В некоторых случаях
Арбитражный процесс как учебная дисциплина.
В отличие от ГПП не все студенты-юристы должны изучать арбитражный процесс.
Наука выросла из ГПП. Москва (а Москва это мы + МГЮА, Саратов и Екаб)
Абова Т. Е.
Арбитражный процесс как разбирательство по делу
Это стадии – совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей процессуальной цели; конец стадии оформляется судебным актом.
Количество стадий опять в каждом учебнике по-своему. Каждая инстанция – стадия, встречается и такое. Мы так не подходим, и наш подход верен, потому что даже в ППВС – подготовка к рассмотрению отдельная стадия.
Но Воронов дает не стадии как в учебнике. NB: мы будем анализировать стадии при рассмотрении дела в обычном порядке, то есть не в приказном и не в упрощенном порядке.
Гражданских 16-17 млн дел в год, 22 с админой
АС – 1,5 млн дел.
2018 год – два миллиона дел.
Стадии
Подача искового заявления. Возбуждение производства по делу
Подготовка дела к судебному разбирательству
Судебное разбирательство
Апелляционное производство
Подача АЖ
Подготовка дела к судебному разбирательству
Судебное разбирательство
Кассационное производство (1) – Кассационные суды округов
Подача КЖ
Подготовка к судебному разбирательству
Судебное разбирательство
Кассационное производство (2)
Подача КЖ / представления
Передача КЖ вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии
Судебное заседание в Коллегии ВС
Надзор
Подача НЖ
Передача НЖ вместе с делом для рассмотрения в Президиум ВС
Рассмотрение дела в заседании Президиума ВС
Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Подготовка
Судебное заседание
Исполнительное производство – куда относится? Воронов: не считает.
Зарубежное право – уточнение содержания какого-то права; здесь всегда можно ссылаться на доктрину. Основания для применения таких заключений в нашем праве – большой вопрос.
СИСТЕМА СУДОВ
84 арбитражных суда субъекта РФ не все субъекты имеют отдельный суд
ААС: про то, что под ними может быть несколько судов субъектов
10 судов кассационных
Обл 1 и 2 инст дальше Апел суды дальше Кас
Принципы.
Не могут не быть закреплены.
Каково значение принципов? В разных областях
Правотворчество: отделение отрасли + единство норм
Применение прямое принципов: аналогия права + исполнение иностранных поручений (не будем выполнять, если противоречит нашим принципам)
Воспитательный процесс
По источнику:
Конституция,
МД (ст. 6 Конвенции)
По отраслям
Отраслевые – диспозитивность
Межотраслевые
Организационно-функциональные (судоустройственные)
Осуществление правосудия только судом (только законные суды осуществляющие правосудие в соответствии со ст. 118 КРФ)
Независимость судей и подчинение только закону
Равенство всех перед законом и судом
Назначаемость (и только назначаемость), и назначает их СФ – это только самые высокие; остальных – Пыня.
История про арбитражных заседателей. Они появились в 2002 году, когда убрали народных заседателей из ГПК; мотивация? Не надо людей отрывать от работы. Это вообще странная логика, потому что они не особо нужны. Списки представляются в ВС и утверждаются пленумом ВС. Численность – не менее 2 на одного судью арбитражного суда. Судам не нравится – никто не ходит, ничего не делает, были приняты меры, чтобы удалить их от заседания; закон изменен в том смысле, что теперь они привлекаются только в заседаниях, где нужны специальные знания. Теперь они что-то типа экспертов, причем надо обосновать их присутствие + дополнительное ходатайство. По статистике их сейчас НОЛЬ. Сейчас вся эта тема с посредничеством – типа 26 дел, а мировых соглашений – 4.
Заседания открытые
Принцип коллегиальности – дела об оспаривании НПА, КС РФ, презумпция какая? В надзоре всегда коллегиально, в апелляции в составе 3 или иного нечетного! Кроме обжалования определений или упрощенного порядка; для кассации общее правило тоже коллегиальное, если рассматривается жалоба на судебный приказ или упрощенка.
Функциональные (судопроизводственные)
Принцип законности – одновременно процессуальный + материальный закон
Принцип диспозитивности: движущая сила, профессор Гурвич; возможность распоряжаться своими процессуальными правами; каким правом? Субъективным материальным или процессуальным? Предъявление иска – материальное или процессуальное право. Процессуным правом распорядиться нельзя? От него нельзя отказаться. А подавать/не подавать иск – реализация?
Принцип состязательности: сторона, которая должна выйграть дело, должна убедить суд в своей правоте в противовес другой стороне. Не связан с принципом равенства! Ответчик не может отказаться от иска. Предъявление по месту ответчика.
Принцип процессуального равноправия сторон. Тоже можно спорить. Процессуальные права истца и ответчика равны? Нет, только в сфере состоязания, в сфере действия принципа состязательности.
Принцип непосредственности. Непосредственно исследовать доказательства. Исключ: обеспеченные доказательства, отложение дела при допросе свидетеля (170 АПК), видеоконференцсвязь, судебные поручения
НЕПРЕРЫВНОСТИ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Зародился исходно до революции. Его установил ВС по уголовным делам потом переехал в гражданский процесс, УПП отказался, потом АПП, ГПП – 2017.
Никогда формально не был закреплен принцип устности.
Раньше был принцип арбитрирования
Есть ли принцип объективной истины? Нет. От него отказались недавно. Представлял он вот что: ГПК 1964 – суд по своей инициативе собирал. Сейчас есть этот принцип в Китае, например. У нас полярная линия между США и Китаем.
Подведомственность дел арбитражным судам.
Моисеев С. В.
Подведомственность есть:
предметная компетенция юрисдикционных органов
Свойство дело относимость
Предпосылка
Правовой институт
Виды подведомственности:
Исключительная – либо, либо, все просто
Альтернативная – и суды, и несудебные органы от выбора заинтересованного органа (ну то есть возможность передачи третейским соглашением передачи дела на рассмотрение третейским судом)
Условная – необходимость соблюдение некоторого порядка, предшествующего обращению в суд (соблюдение претензионного порядка); для дел, вытекащих из гражданских правоотношений (исполнение договоров) в настоящее время установлен претензионный порядок. ГК в том числе. Дискуссия. общее собрание гражданско-правового сообщества: нужно уведомлять сначала при принятии решения, это претензионный порядок? Надо соблюдать? С одной стороны, не досудебный порядок, с другой ВС в ППВС 25 – нужно предоставить доказательства соблюдение порядка, иначе оставление без движения + возвращение по мотивам непердоставления документов. Арендодатель – сначала нужно попросить, чтобы он устранл недостатки, это как рассматривать, как досудебный порядок? Ст. 138 НК РФ – тоже.
По связи требований – между СОЮ и арбитражными судами, когда нельзя разделить требования в одном иске все рассматриваем в СОЮ.
Критерии подведомственности:
Самое простое: СОЮ рассматривает и разрешает дела по ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК, за исключением экономических споров и иных дел, которые отнесены к ведению АС (ч. 3 ст. 22 ГПК) – остаточная компетенция. Вроде бы, проще оттолкнуться от АС. Сама проблема существования АС, которые в целом рассматривают гражданские-то дела, исходно породила эту проблему.
Экономический спор: с момента принятия АПК никто легально не определил это понятие. Если мы с вами посмотрим, как законодатель предпринимал поптки определить экономический спор, то мы увидим, что изначально эти попытки сводили к перечислению таких дел. Вот, в АПК 1992 был лютый список. Там были еще споры в сфере управления – это вообще приближенное к админе дело было (оспаривание государственной регистрации, признание ненормативного акта недействительным или нормативного недействительным). Так или иначе, это все было очень схоже с тем, что рассматривают СОЮ. Потому возникала коллизия.
Сейчас суды могут передавать дела из одной системы в другую, но саму проблему разграничения никто не решал. Когда вы понимаете, что ваше право нарушено, вы должны понимать, в какой суд вы пойдете. Передавать дела из одной судебной системы в другую не очень удобно: очень часто АС используют введение предварительных обеспечительных мер, а если вы, оказывается, пришли не в ту судебную систему, АС вам откажет, что может привести в итоге к тому, что судебное решение нельзя будет исполнить.
Почему это проблема? Иногда обе судебные системы, что это не их дело. Судебная практика выработала способ преодоления такой ситуации; если одна судебная система признает себя некомпетентной, то вторая обязана принять – таков итоговый вывод.
Когда суды осознали проблему, они решили, что пришло время давать разяснения. ППВС/ВАС 10/12 от 18.08.1992 году. Пленумы в 1992 году сделали вывод о том, что приоритетным должен быть субъектный состав участников спора (п. 1). В п. 3 – если гражданин, участвующий в споре, не является ИП или не связан спор с предпринимательской деятельностью, мы должны идти в СОЮ. Долгие годы они и плясали от субъектного критерия. Но в АПК 1995 года снова появляется примерный перечень «экономических споров»; причем АПК 1992 года был проще, многих разделов не было, был единый исковой порядок.
АПК 2002 года. Ч. 1 ст. 27 – предметная компетенция АС.
Первый критерий теперь – экономический характер спора. А легального определения так никто и не дал. Каждый судья толкует через призму своего мировосприятия насчет того, что же такое экономика.
1995 спор: следует ли АС рассматривать спор с частными нотариусами (они тогда только появились, и государственных было больше); пришлось объяснять, что частные нотариусы не предприниматели, а потому идут в СОЮ. Требования ПРФ? Обращение взыскания на имущество работника, который взносы не платит? Это экономические требования – информписьмо 1996: да. Взыскание профсоюзной организацией денежных средств в пользу профсоюза – якобы предмет денежный, все, экономический характер.
Второй критерий: организации, являющиеся ЮЛ, ИП и другие пацаны – поможет нам? С ИПшниками все более-менее нормально; а вот организации, являющимися ЮЛ? Есть КО и НКО. Должны ли АС рассматривать дела с участием НКО? Если буквально, то, конечно, да.
Может, мы оба критерия вместе применять будем? Sounds good, doesn’t work. Неодоимки по налогам НКО в итоге взыскивают АС. Нормально ли это? Где тут экономический характер. Постановление Президиума ВАС 2012 года: АСгМ не понравился спор между гражданином-ФЛ и ООО, но Президиум сказал, что гражданин-ФЛ каким-то образом был единственным участником и поручителем где-то там, а потому сосать, АСгМ. То, что у ФЛ не было статуса ИП, не имеет значения. Из новой практики ВС в 2017 ИП ИП взыскание по арендной плате. Но проблема в том, что в договоре не было указано, что они оба – ИПшники. Но это, оказывается, не проблема для рассмотрения дела в АС. При рассмотрении дела надо было учитывать, что предмет – административно-бытовой комплекс гостиницы (предпринимательская деятельность), да и еще арендная плата – коммерческий характер. Значит, идите в АС.
Или вот: две религиозные организации ругаются за храм. Где здесь критерии? Да, они ЮЛ. Да. Но если внимательно почитать постановление 10/12 ПП ВС/ВАС, там можно найти, что там споры с коммерческими организациями, потому что именно для этого создавались АС.
Ч. 6 ст. 27 АПК сейчас – исключительная подведомственно АС дела о госрегистрации ЮЛ. То есть любое юридическое лицо. Но и до 2002 года мы знали, что раньше ГПК, а теперь КоАП установлен отдельный порядок для общественных объединений. Грубо говоря, надо не тупо читать АПК, но еще и смотреть, не написано ли там чего еще. Вывод: дела не всех ЮЛ/ИП, а только коммерческих – об этом есть два пленума (о введении в действие ГПК и АС).
Дела об оспаривании решений общих собраний гражданско-правовых сообществ. Это может быть как ЮЛ, так и нет. Вот, ТСН. Как обжаловать решения этих ТСН? С одной стороны, там граждане; но АС очень часто их рассматривают. Никого особо не волнует субъектный состав, их привлекают в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Собственники квартир (речь за групповой иск), которые судятся за признание общей долевой собственности с департаментов госимущества. Этот департамент в лохматые 90-ые как-то вытащил это имущество и благополучно его сдает и получает бабки. Эти ребята идут в АС (а пока у нас они только в АПК, но с 1 октября кажется в ГПК будут); а по-хорошему, ну какой здесь состав или характер спора-то? Вот им и отказывают.
Ст. 28 АПК.
Общие правила – правила двух критериев. Гражданские дела, правда, могут еще рассматриваться третейскими судами (альтернативная подведомственность)
Ст. 33 АПК
Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда; долго АС срались с третьейскими судами по вопросам о том, могут ли последние рассматривать споры, связанные с правами на недвижимое имущество; тут вроде публичный порядок (государственная регистрация прав на имущество и сделок с ним); итог: КС РФ в 2011 вынес постановление 10-П; в этом постановлении КС признал, что третейские суды могут рассматривать эти споры + обращение взыскания на заложенное имущество. С тех пор разногласия практически исчерпались.
Другие дела, за которые срались – корпа любимая.
Есть упоминание в ч. 2 ст. 33, но она бланкетная к ч. 6 ст. 27. Кроме корпы есть дела о банкростсве,
ППО тут надо обращаться к ст. 29 АПК –
дела об оспаривании НПА,
оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами (только если подсудны СИП, их АС рассмотрят; ч. 4 ст. 34 АПК),
госрегистрация – надо думать головой и смотреть ГПК, КАС и етс, где говорят, что отдельные ОПФ могут оспаривать это конкретно в СОЮ.
Депозитации и учет прав на акции и их споры
Публично-правовые компании и госкомпании и госкорпорациями – они все НКО, и по общему правилу они могли улететь в СОЮ.
Защита интеллектуальных прав организаций которые этим занимаются + СИП
Защита деловой репутации ИП и ЮЛ
Общие критерии подведомственности тут не действуют в такой категории – вот, банкротство открывает бал. Пытались перетащить банкротство ФЛ в СОЮ, но не вышло. ФЛ могут банкротиться как ФЛ (тут запретов нет) и как ИП (не может заниматься предпринимательской деятельностью потом заниматься и регаться как ИП)
Корпа.
Ст. 225.1 АПК.
Появилась вообще недавно, в 2009 году, вместе с главой 28.1. сначала акционер и АО + участники иных хозяйственных обществ – так было в 2002 году, формулировка кривая и логически неверная. Оттого и от хуевой жизни придумали 225.1. тут прямо говорится – коммерческая организация. Счастье! А дальше расширяют круг корпораций и других видов ЮЛ. Какие проблемы вызвало принятие главы 28.1? до этого момента (2009) законодательство не оперировало понятием корпорации – был корпоративный спор, но не было понятия корпорации. Только в доктрине, а там…
То есть все КО + НПартнерства и ассоциации/союзы, объединяющие КО.
Дальше – примерный перечень. Вроде бы, должен быть какой-то ориентир. Но некоторые споры даже в перечне расположены на грани. Вот, эмиссия ценных бумаг. Ненормативные правовых актов различных органов – как правило, регистрация выпуска акций/проспекта или отчета. Является ли этот спор корпоративным? Корпоративные правоотношения, конечно, связаны с кучей субъектов помимо менджемента, корпорации, участников + ТЛ. Есть ли отношения между корпорацией и ТЛ? Между участниками-акционерами? Отказ госоргана в регистрации проспекта подразделением ЦБ – корпоративные правоотношения между ЦБ и корпорацией?
Крупные сделки – чаще всего заключают с ФЛ, которые вообще без статуса ИП. Связь со сделками без одобрения в принципе.
Самое интересное – нотариусы, которые регистрируют сделку с долями общества; он не сторона сделки, какие с ним могут быть споры? Он просто удостоверил, вы спорите, по факту, с другой стороной. Такие же дела СОЮ. Это по факту любой договор, который нотариально заверен, и который спокойно в СОЮ. Даже если ваше преимущественное право нарушено. Даже если очень хочется, это все охватывается п. 2 ч. 1 ст. 225.1
ГК:
Когда появилось новое деление на корпоративные и унитарные, оказалось, что это деление не соотносится с делением КО и НКО. В итоге – 4 группы.
А если еще наложить АПК, можно получить, что в ГК и АПК понятия корпорации не совпадают.
Совпадают точно: хоз тов и общества, КФХ, ассоциации/союзы, включая некоммерческие партнерства и СРО коммерческих организаций, производственные кооперативы.
АС сейчас рассматривают корпоративные споры только тех организаций, которые поименованы в АПК, а все остальные в СОЮ
25 постановление – применение аналогии закона 28.1 АПК.
Участники арбитражного процесса.
Воронов:
Суд в лице судей АС и АЗ
ЛУД
ЛСП
Представители – из смысла ст. 54; нет выступления от своего имени! Потому в ЛУД не вошли; юридический интерес у них есть, но не от своего имени.
Вопросы: где участники приказного производства? Для них отдельную группу, что ли?
А публика? Воронов, Зайченко: участники; судебный примиритель.
ГРУППОВЫЕ ИСКИ
Даже в Америке сейчас с этим траблы, потому что якобы они подрывают уважение к системе
Чем они характерны по АПК?
Воронов вообще против всего этого дела; например, Осокина считала их тупиком в развитии
У нас они не пошли, потому что там написано, что все члены группы должны участвовать в одном правоотношении.
Общий ответчик
Общие и однородные права и интересы
Схожие фактические обстоятельства
Использование разными членами группы одинаковых средств защиты