!!Экзамен зачет 2023 год / Белов В.А. - Некоторые проблемы прекращения обязательств зачемтом встречных требований по векселям

Что будет, если по наступлении сроков исполнения обязательств по кредитным договорам кредитор все-таки предъявит требования об их исполнении? Заемщику необходимо будет объяснить (возможно, в суде), что такие требования не могут быть заявлены, ибо являются требованиями по обязательству, прекращенному способом зачета, то есть по несуществующему обязательству.

Существует некоторая специфика при заявлении требований о зачете в случае уступки прав требования по кредитным договорам новому кредитору.

Согласно статье 412 ГК РФ "в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования".

Следует сказать несколько слов о самой юридической конструкции статьи и ее правовом основании. В самом деле, первое прочтение статьи может вызвать недоумение: как можно зачесть требование, направленное, допустим, "Инкомбанком" против ООО "Абрис" с требованием, направленным "Абрисом" против "Тверьуниверсалбанка". "Инкомбанк", приобретающий требование против "Абриса" в принципе, мог и не знать о принадлежности последнему встречных требований к цеденту - "Тверьуниверсалбанку". За что же на него возлагать бремя, связанное с прекращением обязательства, по которому им приобретено право требования?

Однако имеется и иная точка зрения на проблему, причем, несмотря на свою неочевидность, именно она воспринята законодателем. Законодатель подошел к проблеме с позиции не нового кредитора, а должника, поставив вопрос следующего порядка: почему уступка требования ко мне, совершенная без моего согласия, должна влечь ухудшение моего положения? А ведь если бы законодатель не позволил должнику выдвигать против нового кредитора те возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора первоначального, произошло бы именно ухудшение положения должника.

Таким образом, правило статьи 412 ГК РФ представляет собой развитие и конкретизацию, применительно к одному из возражений, общих правил статей 384 и 386 ГК РФ. Первая из них говорит о переходе прав на тех условиях, которые существовали к моменту такого перехода. И если одним из этих условий была возможность зачета этого требования со встречным требованием должника, то риск реализации должником этой возможности, естественно, продолжает сопутствовать уступаемому требованию и ложится "на плечи" нового кредитора. Вторая говорит о праве должника заявлять новому кредитору те возражения, которые могли бы быть заявлены им старому кредитору до момента получения им уведомления об уступке требования. Если одним из таковых могло быть возражение о зачете, то вполне естественно, таковое продолжает сопровождать переданное право, кому бы оно ни принадлежало.

Из изложенных правил вытекает лишь один единственный, но очень важный для всей предлагаемой и расписываемой процедуры вывод. Лицо, желающее прекратить требования к себе зачетом, должно заботиться о как можно более быстром появлении у него оснований для заявления встречных требований. В рассматриваемом случае желательно как можно быстрее приобрести весь тот объем векселей, который будет выставлен для зачета, чтобы опередить уступку кредитором третьим лицам принадлежащих ему прав требований.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

(Перечень ссылок подготовлен специалистами

КонсультантПлюс)

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"

от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"

от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341

"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"