!!Экзамен зачет 2023 год / Задачи зимний семестр

2. Находился ли дом в собственности у Воронина, а впоследствии у Михайловой?

Согласно п. 2 ст. 22 ГК РФ, «лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки». Следовательно, Воронин не был собственником дома.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Михайлова является наследницей Воронина («Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя»), кроме того, согласно пп. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ, она совершила действия по принятию наследства («Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…»). Тем не менее, согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», следовательно, поскольку Воронин не имел в собственности построенного им дома, он не мог передать его в качестве наследства.

Однако, в п. 1 ст. 234 ГК РФ указывается, что «лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации». Соответственно, поскольку Михайлова добросовестно, открыто и

непрерывно владела домом как своим собственным в течение пятнадцати лет, то она приобрела право собственности на него. Тем не менее, право возникнет только после государственной регистрации.

3. Как Михайловой изменить статус дома?

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, «право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан».

Таким образом, при соблюдении всех условий и наличии у Михайловой права собственности на земельный участок, она вправе подать иск в суд о признании ее права собственности на дом. В этом случае она сможет заключить сделку купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

ЗАДАЧА 5 1. Правомерно ли требование компенсации от автокомбината?

Согласно пп. 3 п. 6 ст. 229. 2 ТК РФ, «расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством <…> несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние». В данном случае деяние Комарова может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»).

Согласно ч. 1 ст. 227 ТК РФ, «расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах».

В соответствии с ч. 8 ст. 229.2 ТК РФ, «если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или

Page 81W of 109W

увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах». Кроме того, согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», «если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов».

Согласно п. 14 ст. 2 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», «путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя». Поскольку лист был выдан на имя Егорова, Комаров не имел права управления транспортным средством и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП («Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства»).

2. Правомерно ли требование компенсации от страховой компании?

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), «потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования».

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, «к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если <…> указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…». Поскольку доверенность Комарова на управление транспортным средством была просрочена, он не имел права управлять им, то после совершения страховых выплат в его пользу, страхования компания приобретет право требования к нему в размере страхового возмещения [думаю, что тут есть какая-то хитра схема типа зачета, но зачет не может применяться, если речь идет о возмещении вреда здоровью].

ЗАДАЧА 6.

1. Является ли договор дарения автомобиля, заключенный между Максимовым и Пискаревым, действительным?

Нет, сделка является недействительной; В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, оспоримой сделкой является сделка, которая недействительна в силу признания ее таковой судом. Исходя из условия задачи, договор был заключен под влиянием угрозы, а значит, согласно п.1 ст.179 ГК РФ, может быть признан судом недействительным по иску потерпевшего, то есть Максимова.

2. Каковы последствия признания договора дарения автомобиля недействительным?

Всоответствии с п.4 ст.179 ГК РФ, в случае признания сделки, совершенной под влиянием угрозы, судом недействительной, применяются общие положения о недействительности сделки. Значит, согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий и является недействительной с момента ее заключения. Каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть с момента вступления в силу решения суда о признании совершенной сделки недействительной брат Пискарева обязан возвратить Максимову его автомобиль.

Впротивном случае Максимов, в соответствии со ст.301, вправе истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

3. Является ли передача аудио- и видео-аппаратуры основанием прекращения обязательства?

Да, является; В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 и п.3 ст.154 ГК РФ и п.1 ст.420 ГК РФ, сделки могут быть двухили многосторонними (договоры) и односторонними. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об

Page 82W of 109W

установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, на основании результатов карточной игры стороны заключили договор, по которому проигравшая в игре сторона (Максимов) обязана уплатить другой стороне (Пискарев) определенную денежную сумму.

По общему правилу, установленному ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку Максимов не смог в установленный договоренностью срок выплатить денежную сумму, стороны по обоюдному согласию (Пискарев забрал имущество с согласия Максимова) прекратили обязательство отступным, что допускается положениями ст.409 ГК РФ. В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ>, обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. По смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Выплатой отступного стороны прекратили возникшее обязательство; Договор, заключенный между сторонами, не имеет в себе пороков и является действительным, несмотря на то, что обязательства, возникшие в силу этого договора, согласно п.1 ст.1062 ГК РФ, не пользуются судебной защитой, как содержащие требования, связанные с участием в играх и пари.

Таким образом, у Максимова отсутствуют правовые основания для истребования аудио- и видеоаппаратуры.

ЗАДАЧА 7 1. Обязан ли Игнатов был возвратить потерянную вещь Карповой?

Да, обязан, поскольку: п. 1 статьи 227 ГК РФ устанавливает, что «Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу».

2. Что вправе сделать лицо, нашедшее потерянную вещь?

п. 3 статьи 227 ГК РФ говорит о том, что «Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу».

То есть, по сути, Игнатов был не обязан был тратить деньги на такси и везти потерянную вещь Карповой, если он через полтора часа уезжал в командировку.Ему просто нужно было обратится в ближайшее отделение полиции.

3. Может ли Игнатов рассчитывать на возмещение расходов?

Скорее всего, да, но не в полном размере; В соотвествии со статьей 229 ГК РФ «Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом».

Так, если общая стоимость вещей составляла 4000 р., то максимальная сумма, на которую может рассчитывать Игнатов составляет 800 р.

ЗАДАЧА 8.

1. Могли ли Елкин и Шараповы заключить указанную сделку?

Нет, не могли; Между Елкиным и братьями Шараповыми был заключен договор мены, по которому Елкин обязывался передать в собственность Шараповых гитару и коллекцию марок в обмен на велосипед, принадлежавших Шараповым. Данный договор не подпадает под критерии разрешенных к самостоятельному совершению малолетними сделок (п.2 ст.28 ГК РФ).

Елкин является малолетним (13 лет), а значит все сделки за исключением сделок, перечисленных в п. 2 ст.28 ГК РФ (совершенная сделка не относится к таковым), совершаются от имени малолетних их законными представителями, то есть в рамках данной задачи родителями Елкина. В связи с этим не имеет правового значения разрешение на совершении сделки бабушки Елкина.

Page 83W of 109W

2. Является ли указанная сделка действительной?

Нет, сделка недействительна; В соответствии с п.1 ст.172 ГК РФ, сделка совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, является ничтожной, то есть недействительной в силу факта ее совершения.

3. Необходимо ли обращаться в суд родителями Елкина с иском о признании сделки мены недействительной?

Нет, необходимости в этом нет, однако, в соответствии с абз.2 п.3 ст.166, они вправе это сделать. Ничтожная сделка, в соответствии с п.1 ст.166, является таковой вне зависимости от признания этого судом. Таким, образом ничтожная сделка является таковой в силу факта ее совершения. Родители вправе обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

4. Каковы последствия применения последствий недействительности ничтожной сделки?

В соответствии с п.2 ст.167, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

Таким образом, братья Шараповы должны возвратить гитару и коллекцию марок. Родители Елкина, в виду повреждение велосипеда в период его использования их сыном, будут обязаны возвратить его стоимость.

ЗАДАЧА 9.

1. Мог ли Белопостов быть признан недееспособным вследствие заболевания шизофренией?

Согласно п.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Над ним устанавливается опека.

2. Мог ли Белопостов совершить данную сделку?

Согласно п.2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина.

Гражданин, в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о признании его недееспособным, не может совершать сделки сам.

Следовательно, Белопостов не мог совершить данную сделку самостоятельно.

3. Мог ли Серегин, опекун Белопостова, предъявить иск о признании сделки недействительной?

В соответствии с ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно ст. 166 ГК РФ ничтожной сделкой является сделка, которая недействительна независимо от признания таковой судом.

Последствием недействительности такой сделки является реституция.

4. Будет ли данная сделка недействительной несмотря на то, что контрагент добросовестно заблуждался в дееспособности Белопостова?

Да, так как данная сделка является недействительной с момента заключения. Законодательство не предусматривает какого-либо публичного извещения о недееспособности граждан или включения сведений о недееспособности в документ, удостоверяющий личность гражданина.

Добросовестное заблуждение в данном случае влияет лишь на освобождение контрагента от необходимости возмещения другой стороне понесенный ею реальный ущерб. Так, согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

ЗАДАЧА 10.

1. Можно ли обратиться в суд с заявлением о восстановлении в дееспособности и отмене опеки?

Согласно п. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Page 84W of 109W

Следовательно, можно обратиться в суд с заявлением о восстановлении в дееспособности и отмене опеки.

2. Является ли действительным завещание?

Согласно п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, требующей нотариального удостоверения.

Так как нотариальное удостоверение является формой сделки, то момент удостоверения сделки нотариусом является совершением завещания.

В данный момент Елпатова была дееспособной, следовательно, завещание является действительным. На завещателя, совершающего закрытое завещание, в полной мере распространяются требования о дееспособности и личном характере совершения завещания (п. 2, 3 ст. 1118 ГК РФ).

3. Соблюдены ли правила составления закрытого завещания?

Согласно п. 3 ст. 1126 ГК РФ закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Были соблюдены все требования к составлению закрытого завещания, следовательно, оно является действительным.

ЗАДАЧА 11.

1. Мог ли Абросимов зарегистрировать право собственности на дом, в котором он проживал до осуждения?

Да; Статья 263 ГК РФ устанавливает, что «собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Статья 40 Федеральный закон от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" « Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок».

Так, если Абросимов был собственником земельного участка , на котором возводился дом, то он мог зарегистрировать и право собственности на возведенный дом.

2. Правомерно ли местная администрация приняла решение о предоставлении дома в пользование семье Горемычных?

Нет; П.2 ст.160 УПК РФ устанавливает, что «Следователь, дознаватель принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу».Также п.5 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2001 г. N 275 «О фонде жилья для временного поселения лиц, признанных беженцами, и его использовании» гласит, что «Жилые помещения из фонда жилья, за исключением арендуемых, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении соответствующего территориального органа по вопросам миграции», а п.3 того же Постановления определяет, что « Формирование фонда жилья осуществляется путем приобретения, строительства или аренды жилых помещений».

То есть жилые помещения беженцам должны были быть предоставлены из федерального фонда жилья.

3. Могли ли Горемычные приватизировать жилое помещение, выданное им из фонда жилья?

Нет, поскольку Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2001 г. N 275 «О фонде жилья для временного поселения лиц, признанных беженцами, и его использовании» гласит(п .9), что «Лица, проживающие в жилых помещениях из фонда жилья, не имеют права: …приватизировать эти жилые помещения».

Page 85W of 109W

4. Может ли быть оспорено решение государственного органа о регистрации права собственности Горемычного на дом?

Да, может; В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» «Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органам».

П. 1 статьи 13 ГК РФ определяет, что «Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных “законом”, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными».

В соотвествии со статьей 1069 «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению».

Следовательно, Абросимов может также требовать возмещения вреда, который был ему причинен неправомерными действиями государственного органа.

ЗАДАЧА 12 1. Как можно квалифицировать рукопись Шустрова?

согласно ст. 1465: 1. Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. Соответственно, дальше из этого вопроса (если он вообще нормальный и это действительно ноу-хау) вытекает следующее:

2. Принимал ли Шустров разумные меры для соблюдения конфиденциальности?

Не принимал, сведения были разглашены, фактически, третьему лицу (Грязеву)

3. Прекращается ли исключительное право на средство производства в связи с раскрытием информации?

Ст. 1467: Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

4. Препятствует ли раскрытие информации получению патента на изобретение? Правомерен ли отказ органа исполнительной власти?

а) Нет, не препятствует; б) да, правомерен, но на основании того, что был пропущен срок подачи заявки на получение патента ст. 1350, п. 3: Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения,

заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

Page 86W of 109W

ЗАДАЧА 13 1. В Какой момент возникает право собственности на приватизированное жильё?

Согласно статье 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество и сделок с ним.

Тут дело в том, что закон, регулировавший данные отношения, утратил силу, а новый не содержит подобных положений. Саму структуру реестра недвижимости реформировали.

По-хорошему, договор не подписан, значит, право собственности не возникло; а наследовать и завещать можно только недвижимое имущество на праве собственности.

2. Входит ли это в наследственную массу?

Согласно ст. 1112, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. — договор не подписан, не понятно.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Page 87W of 109W

Тема 12. Cделки: понятие, виды и условия действительности

ЗАДАЧА 2.

1. Соблюдена ли форма сделки?

Да, соблюдена. В соответствии с ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

2. Мог ли Сидоров подписаться вместо Федорова?

Да, мог. Согласно п.3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.

Однако подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

3. Является ли сделка действительной?

Вданном случае подпись не засвидетельствована нотариусом, однако это не влечет дефекта формы сделки. Сделка, подписанная таким образом, не становится нотариально удостоверенной, поскольку нотариус в данном случае удостоверяет не сделку, а лишь факт ее подписания рукоприкладчиком.

Всоответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации, и при этом не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Следовательно, в данном случае договор купли-продажи между Сидоровым и Константиновым является действительным и у Федорова возникла обязанность передать книги.

ЗАДАЧА 4.

1. Был ли заключен договор хранения в данном случае?

Нет, так как. не соблюдена форма сделки. Согласно ст. 887: «2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения».

2. Может ли Жукова ссылаться на свидетельские показания?

В соответствии с пунктом 3 статьи 887: «Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем».

Но в данном случае речь идет не тождестве вещей, принятой и возвращенной, а об отсутствии вещи вообще. Следовательно, Жукова не может делать ссылку на свидетельские показания.

3. Каковы последствия несоблюдения письменной формы договора хранения?

В данном случае применяется пункт 1 ст. 162 ГК: «Несоблюдение простой письменной формы договора хранения влечет общие правовые последствия: сам договор не признается недействительным, но стороны лишаются права в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания» То есть у Жуковой нет доказательств заключения договора хранения, также она не имеет права

ссылаться на свидетельские показания. Скорее всего, дело в суде будет проиграно.еще ссылались на статью 924.

ЗАДАЧА 6.

1. В каком порядке заключается договор займа?

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из формулировки закона, договор займа – реальный договор, а значит заключен он с момента передачи денег, а следовательно право требования у Филипповой и обязанность выплатить долг у

Page 88W of 109W

Тишковой возникли как раз с этого момента. В данном случае передача произошла, а значит и договор заключен Далее, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в

письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей Согласно ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для

личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором может быть установлен более короткий срок уведомления

2. Можно ли считать передачу 1 тысячи рублей признанием долга и его частичным погашением?

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке, независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ)

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности, вследствие несоблюдения правила, установленного п. 2 ст. 380 ГК РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если на доказано иное. У Тишковой не получится доказать иное, поскольку, исходя из условий задачи, следует говорить о том, что между персонажами в период обучения Тишковой в техникуме был заключен договор дарения – то есть безвозмездная передача другой стороне вещи в собственность (ст. 572 ГК РФ).

Поскольку Тишкова не отказалась от договора дарения до передачи дара (п. 1 ст. 573 ГК РФ), и никаких обязанностей в отношении Филипповой в тот момент у нее не возникло, следовательно и возврат 1 000 рублей Филипповой следует признать авансом, а не возвратом долга, поскольку долговых правоотношений между сторонами изначально и не было.

Таким образом, деньги, полученные Филипповой следует признать задатком, а Тишкова обязана вернуть долг и уплатить проценты за невозврат в срок суммы займа (ст. 811 ГК РФ)

ЗАДАЧА 8.

1. Какие правоотношения возникли между Бакуниным и Щербатовым?

По мнению Бакунина, они заключили договор мены, по которым Бакунин передал Щербатову 300 000 рублей и свой автомобиль, тогда как Щербатов обязался передать Бакунину автомобиль Ауди, который тот намеревался купить.

Согласно ст. 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Далее, к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы о договоре мены и существу мены (п. 2 ст. 567 ГК РФ).

Поскольку данные нормы отсылают нас к правилам о договоре купли-продаже, то согласно им (п. 2 ст. 455 ГК РФ), договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца, а также товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

Что касается формы договора, то согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: а) сделки ЮЛ между собой и с гражданами (не наш случай); б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей.

Исходя из условий задачи, конкретно это требование к форме сделки и не было выполнено – договор так и не был заключен в письменной форме, что влечет за собой лишение сторон права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Следовательно, ссылаться на показания свидетельницы Станковой стороны не могут.

Вместе с тем, стороны все так же могут приводить письменные и другие доказательства В целом, данный договор можно рассматривать как мнимую сделку (ст. 170 ГК РФ), поскольку у

сторон не было намерения создать соответствующие ей правовые последствия: то есть передать в собственность друг другу определенные имущественные ценности (сумму денег и автомобили). Следовательно, сделка, заключенная между Бакуниным и Щербатовым, ничтожна.

2. Правомерны ли аргументы суда в той части, что доверенность является доказательством заключения договора мены?

Page 89W of 109W

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Однако доверенность нельзя рассматривать как доказательство заключения договора мены

ЗАДАЧА 10.

1. Был ли заключен договор доверительного управления в соответствии с формой?

ст. 1017 - Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме ст.1017 не применяется, так как по условию задачи имущество у нас движимое Таким образом, форма договора соблюдена, поэтому суд не может на основании п.1 ст. 1017 не удовлетворить требования ОАО «Сивуч» В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор

считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты

(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. – Оферта была направлена соответственно кооперативом «Маяк» и был получен акцепт в виде того, что ОАО «Сивуч» подписало проект договора и отправило его обратно факсимильной связью

ЗАДАЧА 12.

1. Заключили ли договор займа Виленский и Ларина?

Да. Исходя из абзаца 2 пункта 1 ст. 807: Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

И исходя из пункта 2 ст. 808: В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (Почтовая квитанция о переводе годится). Получение денег подтвердила Ларина.

2. Возможно ли оспаривание Лариной заключения договора займа?

Нет, оснований для оспаривания займа, оговоренных в задаче, ГК не предусматривает.

Скорее всего, долг Виленский ей уплатил, поскольку есть свидетель оплаты наличными — Монегин, также купли-продажи в кредит не было, т.е у это обычная купля, товар (компьютер) Ларина (продавец) передала Виленскому (покупателю), имеет смысл предположить, что он ей заплатил.

ЗАДАЧА 14 1. Является ли акт приема-передачи имущества в уставный капитал сделкой?

Две точки зрения:

Нет, акт приемапередачи не является сделкой (Определение ВАС РФ от 02.10.2012 N ВАС-12225/12

по делу N А32-1951/2011)

Оспариваемый акт приема-передачи имущества не отвечают условиям сделки(ст. 153 ГК), так как не порождает, не изменяют и не прекращает гражданские права и обязанности участников хозяйственной операции. Действия сторон направлены на исполнение должником (ОАО «Шарада») кредитору(ООО «Торговый дом») обязательств по учредительному договору. То есть являются документами, удостоверяющими исполнение обязанностей. Соответственно, к нему неприменимы положения о недействительных сделках.

Да, акты приема-передачи являются сделками. При рассмотрении одного из дел Президиум ВАС РФ указал, в частности, что действия сторон, направленные на передачу истцом принадлежащего ему имущества ответчику и принятие его ответчиком на свой баланс, изменяют права собственности на спорное имущество, в связи с чем их следует расценивать как гражданско-правовую сделку

2. Имело ли право ОАО «Шарада» передавать указанное имущество в собственность ООО

«Торговый дом»?

нет; Коммуникации являются имуществом обслуживающим два и более помещения, а следовательно являются общим имуществом, в смысле ст. 36 ЖК РФ Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу

общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Page 90W of 109W