!!Экзамен зачет 2023 год / Задачи зимний семестр-1
.pdfзащите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ст. 8, ст. 5.1, ст. 23) можно сделать вывод, что даже инвалиды первой группы могут сохранять трудоспособность.
3. Правомерен ли иск Роксаны?
Согласно п. 5 ст. 26 ГК РФ «при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами». Тем не менее, поскольку Алина делится частью своего заработка с Роксаной, не обязана содержать своих несовершеннолетних брата и сестру, и мать, а также обладает правом самостоятельно распоряжаться заработком, суд, вероятно, не обнаружит достаточных для ограничения или лишения ее права самостоятельно распоряжаться своим заработком оснований.
ЗАДАЧА 8 1. Какие сделки может заключать Поддубный?
Поскольку Иван совершеннолетний, не поражен в правах и не лишен дееспособности, он может, согласно ст. 18 ГК РФ «совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах».
2. Может ли мать Поддубного подавать иски в суд от его лица?
Нет, не может.Согласно п. 1 ст. 46 ГПК РФ «в случаях, предусмотренныхзаконом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц», однако Иван не просил обращаться в суд с иском, а его права и свободы и законные интересы не были нарушены.
3. Правомерно ли требовать расторжения договора по суду в силу указанных в исковых требованиях обстоятельств?
Нет, не правомерно. Пп. «а» и «б» п. 2 ст. 450 ГК РФ не предусматривают указанных в исковых требованиях оснований расторжения («По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором»).
4. Должен ли был Иван посоветоваться с дядей, осуществлявшим по просьбе его матери патронаж, прежде чем совершать сделку?
Нет, не должен был. Согласно ст. 41 ГК РФ «над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж». Поскольку Иван способен по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять свои сделки, он не находится под патронажем своего дяди.
ЗАДАЧА 9.
1. Возможно ли ограничить в дееспособности Пуговкина?
Нет, не возможно; согласно пункту 1 статьи 30 ГК Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”: Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать. Из условия задачи не следует, что Пуговкин своими действиями ставит в тяжёлое материальное
положение свою семью, более того, его отец утверждает, что полностью может обеспечивать
Page 21W of 109W
потребности сына за счёт бюджета семьи, то есть семья не находится в тяжёлом материальном положении
2. Какие последствия повлечёт ограничение дееспособности Пуговкина?
Над гражданином, дееспособность которого ограничена, устанавливается попечительство п.1 ст.30 ГК РФ и п.1 ст. 33 ГК РФ. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя п.2 ст. 33 ГК РФ
ЗАДАЧА 10.
1. Имеет ли Сытина право требовать признания недействительности договоров от имени своего брата ввиду его недееспособности?
Нет, не имеет. Поскольку предметом иска Сытиной является признание договоров недействительными, суд должен был бы отказаться принимать дело к рассмотрению, ввиду того, что в момент подачи этого иска Лопухин является дееспособным и правомочен, согласно ст. 18 ГК РФ, «совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах», а также, согласно п.2 ст. 209 ГК РФ, он «вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам».
2. Правомочен ли суд в данном случае признать Лопухина недееспособным?
Согласно п. 1 ст. 29 ГК РФ «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством». Ст. 281 ГПК РФ «дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания».
Если суд сочтет произошедшую ранее аварию, состояние физического здоровья Лопухина и иные материалы дела достаточным основанием, то он примет дело к рассмотрению, и, вероятно, назначит экспертизу его психического состояния, согласно ст. 283 ГПК. Тем не менее, поскольку ранее Лопухин не состоял на учете в качестве психически больного в лечебной медицинской организации, не имел заболеваний психики, а головные боли не являются психическим расстройством или заболеванием, суд, скорее всего, не примет решения о признании его недееспособным.
ЗАДАЧА 11.
1. Каковы последствия признания безвестно отсутствующим?
Согласно ст.43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
2. Прав ли нотариус, считая, что мужа Тарасовой можно считать умершим?
Нет, не прав.
Согласно ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен умершим только судом.
3. Правомерны ли действия нотариуса по выдаче Тарасовой свидетельства о праве на наследство?
Нет, так как, согласно ст.1113, наследство открывается либо со смертью гражданина, либо при объявлении гражданина умершим. Согласно решению суда, муж Тарасовой признан безвестно отсутствующим, а значит отсутствуют основания для открытия наследства.
ЗАДАЧА 12.
1. Может ли жена быть заявителем по делу о объявлении лица умершим?
На основании ст. 276 ГПК РФ заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или нахождения заинтересованного лица (супруг, дети, кредиторы и т.п.).
Заявителем по рассматриваемой категории дел может быть любое заинтересованное физическое или юридическое лицо, по отношению к которому у длительно отсутствующего в месте постоянного
Page 22W of 109W
проживания гражданина имеются определенные обязательства, вытекающие из гражданских, семейных, жилищных, налоговых, трудовых и других правоотношений. Это прежде всего лица, для которых объявление гражданина умершим является основанием для вступления в наследство и (или) назначения пенсии по случаю потери кормильца.
2. Какую информацию должно содержать заявление об объявлении умершим?
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Также в заявлении необходимо указать, какие меры предпринимались к поиску сведений о гражданине.
В суде могут быть представлены любые доказательства, в том числе: Свидетельские показания; Справки и выписки по месту работы и/или жительства; Электронные билеты на самолет, корабль и пр.
Таким образом, жена Пролейко может быть заявителем по делу об объявлении ее мужа умершим на основании необходимости назначить ей и находящимся на ее иждивении трем малолетним детям пенсию по случаю потери кормильца.
3. Является ли утопление вследствие купания в нетрезвом состоянии обстоятельством, дающим основание предполагать гибель от несчастного случая?
Согласно статье 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В данном случае есть основания полагать, что произошел несчастный случай, так как гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения и плавал в шторм, что влечет высокую опасность для его жизни.
ЗАДАЧА 13.
1. Правомерны ли сделки, совершенные Воробьевой?
Да, так как Воробьева является наследницей по закону.
Юридическим последствием объявления гражданина умершим является прекращение или переход к наследникам всех прав и обязанностей, которые принадлежали ему как субъекту права, т.е. фактически это такие же последствия, которые влечет смерть человека.
2. Имеет ли Кирпичев право на возврат имущества?
Согласно п.1 ст.46, в случае явки гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
По отношению к лицам, которые приобрели его имущество по возмездным сделкам , заключенным с его женой, и не знали, что Кирпичев, объявленный умершим, является живым, Кирпичев не имеет права требования возврата его имущества. Это относится к Нестеренко, который приобрел рояль в магазине; художественной галерее; техническому лицею.
Кирпичев также не имеет права требовать взыскания стоимости имущества, отчужденного по возмездных сделкам, с Воробьевой. Плюшкин, однако, знал, что Кирпичев, объявленный умершим, находится в живых, поэтому, согласно п.2 ст.46 ГК РФ, он обязан возвратить ему купленное имущество (дача). Плюшкин является недобросовестным приобретателем.
Согласно п.2 ст.46 ГК РФ, в независимости от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата своего сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим. Значит Кирпичев имеет права требования возврата имущества, подаренного Хомяковой.
Стоит отметить, что по условию задачи, телевизор и холодильник, подаренные Хомяковой, были приобретены во время совместного проживания Воробьевой и Кирпичева, а значит являются их совместным имуществом. Так как брак между ними прекращен, и Кирпичев не изъявил желания его восстановить, то это имущество (холодильник и телевизор) должно быть в равных долях разделено между Кирпичевым и Воробьевой.
3. Должна ли Воробьева вернуть деньги Плюшкину?
Page 23W of 109W
Согласно ст. 179, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с информационным письмом ВАС от 10.12.13, обманом в виде намеренного умолчание об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Таким образом, сделка, заключенная между Плюшкиным и Воробьевой может быть признана судом оспоримой.
Согласно п.2 ст. 167, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, Воробьева обязана возвратить Плюшкину деньги, выплаченные за дачу.
4. Правомерно ли требование Плюшкин отказать в удовлетворении иска Кирпичева, ввиду истечения срока исковой давности?
Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всякого нарушения его права. Сделка, совершенная под влиянием обмана по отчуждению имущества Кирпичева, является нарушением его права собственности. Следовательно, суд вправе удовлетворить требования Кирпичева.
Page 24W of 109W
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций.
ЗАДАЧА 1.
1. Может ли ОАО «Горизонт» быть учредителем ООО «Зенит»?
Да, может. Согласно ч.2 ст.88 ГК РФ «ООО может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации».
2. Является ли устав ООО учредительным документом?
Да, является. Согласно ч.3 ст.89 «Учредительным документом ООО является его устав».
3. Нужно ли указывать в уставе место нахождения ООО?
Да, нужно. Согласно ч.3 ст. 89 «Устав ОО должен содержать сведения о фирменном наименовании общества и месте его нахождения, размере его уставного капитала, составе …». Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «Об ООО», Устав ООО, утвержденный учредителями общества, должен содержать сведения о месте нахождения общества.
4. Правомерно ли требовать договор аренды помещения в качестве документа, который должен быть представлен при государственной регистрации, со стороны регистрирующего органа, на основании того, что он упомянут в уставе?
Нет, не правомерно. Для регистрации предоставляются документы, исчерпывающим образом перечисленные в ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно:
подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством РФ требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ; учредительные документы юридического лица в двух экземплярах
выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; (в условиях данной задачи предоставление этого документа не требуется) документ об уплате государственной пошлины.
Требовать предоставления иных документов закон запрещает. Следовательно, налоговый орган был не вправе требовать договор аренды помещения, так как этот документ не является обязательным для предъявления при государственной регистрации юридического лица. Поэтому непредоставление договора аренды не является основанием для отказа в регистрации юридического лица.
5. Вправе ли регистрирующий орган отказать в регистрации обществу в связи с предоставлением недостоверной информации о месте нахождения общества?
Да, вправе. Согласно п. «р» ч.1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Судом было установлено, что договор аренды с собственником нежилого помещения производственным кооперативом «Дарья» не заключен, что доказывает недостоверность сведений о месте нахождения общества ООО «Зенит», указанных в его уставе. Значит после окончания судебного заседания налоговый орган вправе отказать в регистрации общества.
Page 25W of 109W
ЗАДАЧА 2.
1. Каким образом были нарушены права ОАО «Пентакон»?
Согласно ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое подлежит включение в ЕГРЮЛ.
Товарный знак в понимании ст. 1477 ГК РФ – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право, удостоверяется свидетельством.
ООО «Торговый дом «Пентакон» пользовался фирменным наименованием ОАО «Пентакон». Последняя компания зарегистрировала свое фирменное наименование в ЕГРЮЛ раньше, чем первая. Кроме того, первая компания осуществляла вид деятельности, используя данное наименование, сходный (совпадающий) с видом деятельности осуществляемым второй.
В данном случае было нарушено право юридического лица на фирменное наименование, а не на товарный знак. Хотя согласно ст. 1476 фирменное наименование может быть включено в товарный знак или знак обслуживания, фирменное наименование защищается отдельно.
Согласно ч.3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
2. Какие последствия такого нарушения в отношении нарушившей стороны?
В соответствии с ч.4 данной статьи Юридическое лицо, нарушившее данные правила, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки. Таким образом, ОАО «Пентакон» может требовать от ООО
«Торговый дом Пентакон» прекращения использования фирменного наименования, либо требовать об его изменении. А также ОАО «Пентакон» имеет право на возмещение убытков.
3. Было ли допущено нарушение ФЗ «О рекламе»?
Нет, не было. Часть 3 ст. 5 Закона о рекламе определяет понятие "недостоверной" рекламы и раскрывает ее как рекламу, которая содержит не соответствующие действительности, преувеличенные, искаженные сведения в отношении объекта рекламирования. Таким образом, предметом достоверной рекламы является предоставление информации, соответствующей действительности, что защищает потребителей рекламы от введения их в заблуждение.
ООО «Торговый дом «Пентакон» реализовывал товары, входящий в класс, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Следовательно, оно не имело целью ввести покупателей в заблуждение.
ЗАДАЧА 3.
1. Может ли городская администрация выступать в качестве учредителя юридического лица?
Нет. С соответсвии с статьей 4 ФЗ «О производственных кооперативах» «Кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не
может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива».
2. Могут ли в качестве учредителей выступать коммандитное товарищество «Крокус», граждане Паратов, Карандышев, Кнуров?
Да, на основании той же статьи ФЗ «О производственных кооперативах»
3. Можно ли признать недействительным акт государственной регистрации юридического лица?
Да, на основании пункта 6 статьи 51 ГК «Государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер»
Page 26W of 109W
4. Влечет ли признание акта государственной регистрации юридического лица его ликвидацию?
Да, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 61 ГК РФ «Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер»
5. Могут ли сделки, совершенные «Камертоном», быть признаны недействительными?
Нет. Во-первых, на основании пункта 1 статьи 61 ГК РФ «Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам».
Во-вторых, в соответствии с пунктом 4 той же статьи «С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим». В-третьих, на основании пункта 1 статьи 61 ГК РФ При ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, удовлетворяются требования его кредиторов
6. Правомерно ли решение арбитражного суда?
Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:
Акт о государственной регистрации производственного кооператива «Камертон» можно признать недействительным. Это повлечет его ликвидацию. В этой части решение суда правомерно.
Но оснований для признания совершенных им сделок недействительными нет. [В момент их заключения «Камертон» как бы имел правоспособность и мог их заключить]
ЗАДАЧА 4.
1. Может ли должность председателя совета директоров переходить по наследству?
Нет. Должности неразрывно связаны с личностью. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Но в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим ГК РФ или другими законами.
Следовательно, несмотря на универсальный характер наследственного правопреемства, не все права переходят от наследодателя к наследнику, и по отношению к такому переходу ГК РФ и другие законы могут устанавливать специальные правила.
2. Может ли доля в уставном капитале ООО переходить по наследству?
Может, вопрос о том, переходит ли доля умершего участника ООО к его наследнику зависит от положений устава ООО.
По отношению к переходу доли в уставном капитале ООО установлены специальные правила в ГК РФ и в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п.6 ст. 93 ГК РФ и п.8 ст. 21 ФЗ «Об ООО» устанавливают, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускаются только с согласия остальных участников общества. п. 2 ст.12 ФЗ «Об ООО» также предусматривает, что данный вопрос регулируется уставом ООО.
3. Как формируется совет директоров ООО?
п.2 ст. 32 ФЗ «Об ООО» устанавливает, что порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества. Следовательно, вопрос о том, кто и как замещает должность Председателя совета директоров ООО, определяется уставом ООО, а не переходит по наследству. Смородинский не может замещать должность своего дяди.
Page 27W of 109W
А переход доли к Смородинскому от его дяди зависит от положений устава ООО «Кедр».
ЗАДАЧА 5.
1. Кто может заключать договоры от имени товарищества?
Согласно п.1 ст. 72 ГК РФ каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.
В данном случае учредительным договором установлено, что ведение дел поручено Букину. Следовательно, если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.
2. Является ли договор, заключенный товарищем, неуполномоченным учредительным договором на ведение дел от имени товарищества, действительным и образует ли он обязательства для всего товарищества?
Да, договор действителен. Согласно ст. 72 ГК РФ существует общее правило, что товарищи неуполномоченные на ведение дел учредительным договором должны получать доверенность на ведение дел от товарища(ей), уполномоченных учредительным договором.
Однако в отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества на ведение дел, за исключением случаев, когда третье лицо знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества полномочий на ведение дел. В данном деле у Мошкина не было полномочий вести дела от имени товарищества по учредительному договору. Букин, как уполномоченный, не выдавал ему доверенности. Был заключен договор с третьим лицом «Наш интерес» от имени товарищества Мошкиным, то есть возникли отношения товарищества с третьим лицом. В деле нет фактов, свидетельствующих о том, что «Наш интерес» знало или могло знать, что Мошкин не уполномочен вести дела. Таким образом, данный договор следует признать действительным и образующим обязательства для товарищества.
Было установлено, что возникли обязательства для товарищества. Вопрос в том, кто будет нести ответственность за его неисполнение.
3. Кто несет гражданско-правовую ответственность в случае нарушения или неисполнения такого договора?
Нести гражданско-правовую ответственность будет товарищество. В соответствии с п.1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Однако согласно ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. Следовательно, один из товарищей может быть привлечен к ответственности по обязательствам товарищества, если имущества самого товарищества недостаточно для удовлетворения требования кредиторов товарищества. Таким образом, нести ответственность перед кредитором будет товарищество своим имуществом и товарищи в равных между собой долях и в той мере, в какой имущество товарищества будет недостаточно для удовлетворения требований.
ЗАДАЧА 6.
1. Вправе ли был регистрирующий орган принять решение о государственной регистрации
ООО «Ореол»?
Нет, не вправе. Согласно ч.4 ст. 66.2 ГК РФ учредители хозяйственного общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества, а остальную часть уставного капитала хозяйственного общества - в течение первого года деятельности общества. Исходя из условия задачи, участниками общества до государственной регистрации была оплачена 1/5 доля уставного капитала ООО «Ореол». В соответствии с п. «а» ст. 12 ФЗ «О государственно регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации регистрирующий орган должно быть предоставлено подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации. А согласно п «а» ч.1 ст. 23 непредставление заявителем одного из необходимых документов является основанием для отказа в государственной регистрации.
Page 28W of 109W
2. Вправе ли Петров внести свой вклад в уставной капитал общества в течение года после государственной регистрации ООО?
Нет, не вправе. Согласно ст. 16 ФЗ «Об ООО», каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
3. Какие последствия неполной оплаты доли участником предусмотрены законом?
Согласно ст.16 ФЗ «Об ООО», в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, указанного в договоре об учреждении общества (max 4 месяца) неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в одном из следующих порядков:
В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества:
Распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, чего в условиях нашей задачи не произошло. Предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
Не распределенные или не проданные в течение года доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
4. Вправе ли общее собрание участников принять решение об исключении одного из участников из числа учредителей?
Нет, не вправе. Согласно ст. 10 ФЗ «Об ООО» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об ООО», к компетенции общего собрания участников общества не относится решение вопроса об исключении участника общества из общества. Следовательно, иск Петрова о признании решения собрания участников недействительным будет удовлетворен.
5. Факультативный вопрос. Вправе ли был Петров голосовать на общем собрании?
Нет, не вправе. Согласно ч.4 ст.16 ФЗ «Об ООО» доля учредителя общества предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. Петров не оплатил свою долю в уставном капитале общества, что исключает его право голосовать на общем собрании.
ЗАДАЧА 7.
1. Была ли сделка, заключенная между Бутриным, Скоринко, Медниковым, правомерной?
Нет. На основании статьи 169 ГК РФ «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна…» Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 она не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. Мог ли Бутрин в бюллетене для голосования сделать отметки одновременно в графах «за» и «воздержался»?
Нет, в соответствии со статьей 59 Фз «Об АО» Голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом (случаи выбора совета директоров).
3. Могут ли голоса, отданные Бутриным, быть признаны недействительными?
Page 29W of 109W
Да, на основании статьи 61 ФЗ «Об АО» При голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.
В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение вышеуказанного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признания бюллетеня для голосования недействительным в целом. Следовательно, голос Бутрина по данному вопросу не может быть засчитан.
4. Является ли решение общего собрания действительным?
Да, в соответсвии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ: «Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества».
К тому же нет оснований для признания решения собрания недействительным; такие основания содержатся в пункте 1 статьи 181.4:
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1.допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2.у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3.допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4.допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
4. Можно ли принудить Кобылянского заключить сделку?
Нет. В соответствии с пунктом 3 статьи 159 ГК РФ 3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). К тому же статья 179 УК РФ предусматривает санкцию за принуждение к совершению сделки и пункт 1 статьи 179 ГК РФ говорит о том, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Принуждение Кобылянского к заключению договора невозможно, так как в силу своей должности, он должен организовывать выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.2 ст.69 ФЗ «Об АО»), а также действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно (п.1 ст. 71 ФЗ «Об АО»), и он не имеет права заключить сделку с заинтересованностью, не одобренную общим собранием акционеров общества (п.1 ст. 83 ФЗ «Об АО»)
5. Имеются ли основания для взыскания убытков со Скоринко и Кобылянского?
Нет. Скоринко — нет, по причине недействительности сделки (вопрос 1)
Кобылянский — нет, исходя из вопроса 3: т.к. голос Бутрина был не засчитан, то председатель собрания Кобылянский, указав в протоколе (п.2 ст. 63 ФЗ «Об АО»), что данная сделка не была одобрена общим собрание акционеров, поступил правомерно. Следовательно, его действия не могут являться основанием для взыскания убытков в пользу Медникова, так как Кобылянский не нарушил никакого права Медникова (ст. 12 и ст. 15 ГК РФ).
ЗАДАЧА 8.
1. Как регулируется переход доли участника в ООО?
Согласно п.1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных ГК и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Важно отметить, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доля в уставном капитале ООО является имуществом, и поэтому переход прав на нее регулируется статьей 129 Гражданского Кодекса.
2. Можно ли завещать долю в уставном капитале ООО?
Page 30W of 109W