!!Экзамен зачет 2023 год / Зикун Концепция глобального обеспечения ВГП_№1_2015-1

ИНОСТРАННАЯ НАУКА ЧАСТНОГО ПРАВА

267

каждого права требования в отдельности, но только если это прямо предусмотрено

вдоговоре. Таким образом, если был заключен договор обеспечительной уступки

вотношении нескольких будущих требований, то впоследствии они будут уступлены кредитору сразу, без каких-либо дополнительных согласований.

7.Предпринимательский залог

Право Италии закрепило принцип передачи владения при залоге. Однако до 1983 г. для получения собственности не нужна была передача вещи. Германская конструкция обеспечительной передачи признавалась допустимой, но судебная практика заблокировала этот институт, установив запрет на оговорку о переходе права собственности на предмет залога (patto commissorio)1, так как «данная оговорка противоречит публичному порядку» (ordine pubblico). Без передачи владения обеспечительные средства лишены права следования и защиты от третьих лиц. Однако по вопросу обеспечительной передачи права собственности мнения судов противоречивы.

Глобальное обеспечение в Италии представлено предпринимательским залогом. Предметом данного залога являются: а) существующее и будущее производственное оборудование или иное имущество, с помощью которого осуществляется предпринимательская деятельность; б) необработанные материалы, полупроизведенные продукты, сырье, оконченные продукты, плоды, скот, товары; в) какое-либо имущество, купленное с займом, обеспеченным залогом; г) существующие или будущие требования, вытекающие из продажи имущества первых трех категорий.

Предпринимательский залог могут устанавливать только субъекты, участвующие в финансовых операциях. Если срок исполнения обязательства еще не наступил, то кредитор может требовать у суда признания готовящегося поведения должника неправомерным.

Право Дании содержит конструкцию текущего обеспечения – företagsinteckning2. В данном случае закладывается не имущество и не права, а весь бизнес предпринимателя. Должник выписывает специальное письмо кредитору через суд и передает это письмо в обеспечение своего долга. Кристаллизация происходит в день начала процедуры банкротства. Кредитор может использовать способы защиты против залогодателя, только если не имеет достаточного обеспечения в другом имуществе. Залогодержатель наделен правом подать actio Pauliana и оспорить сомнительные сделки должника, заключенные в течение пяти лет до процедуры банкротства (для лиц, взаимосвязанных друг с другом, ограниче-

1  Cass. 3 giugno 1983, n. 3800, Foro it. 1984 I, 212 ff., Giust. Civ. 1983 I, 2953 ff.; Cass. SU 3 aprile 1989, n. 1611, Foro it. 1989 I, 1428 ff., Giust. Civ. 1989 I, 2423 ff.

2  См.: Lag (2003:528) om företagsinteckning. 17.07.2003. SFS 2008:990.

ИНОСТРАННАЯ НАУКА ЧАСТНОГО ПРАВА

269

при банкротстве или при реализации заложенного имущества. Данный вид залога тяжело использовать на практике: а) обременяется разнородное имущество, которое сложно контролировать; б) регистрация должна быть во всех реестрах; в) распоряжение бизнесом нельзя назвать свободным, так как кредитор получает титул на обремененное имущество и поэтому залог остается даже при приобретении обремененного имущества новым собственником; г) практически невозможно отследить переход движимого имущества от одного собственника к другому1.

8. Индустриальный залог

Как известно, французское право основывается не на принципе абстракции, а на консенсуальном принципе получения права собственности. Французская судебная практика не признает Sicherungsübereignung, так как есть законодательный запрет передачи владения через посредническое владение (Besitzmittlungsverhältnis). Французское право требует посессорного залога. Без передачи владения залог будет недействителен.

Модель глобального обеспечения во Франции представлена концепцией варранта. Залог в виде варранта устанавливается над: 1) замещаемым имуществом; 2) готовой продукцией, полученной из бензина; 3) военными материалами; 4) промышленным имуществом. На практике применяется только первый вид залога. Существует несколько видов варрантов:

а) складской залог (le warrant des magasins généraux). Однако он будет недействителен, если в течение 15 дней после заключения договора не будет зарегистрирован. Если должник не исполнил основное обязательство, то имущество реализуется либо через публичный аукцион, либо через судебное распределение. Соглашение об оставлении предмета залога за собой запрещено. Особое развитие модель получила после Первой мировой войны, поскольку потребовалась сильная финансовая поддержка предпринимательства и поскольку отсутствовала регистрация товаров2;

б) сельскохозяйственный варрант (le warrant agricole), который устанавливается над животными, сельскохозяйственной продукцией, сельскохозяйственным инвентарем;

в) гостиничная закладная (le warrant hôtelier), предметом которой являются гостиничный бизнес и соответствующий инвентарь;

г) залог промышленной продукции (le warrant industriel), предметом которого является готовая промышленная продукция;

1  См.: Adamkova B. Protection of Creditors by the English Fixed and Floating Charge as Compared to the Chech Encumbering Charge over Business (http://www.etd.ceu.hu/2010/adamkova_barbora.pdf). P. 1–66.

2  См.: Chambre de Commerce et d’Industrie de Strasbourg et du Bas-Rhin, Rechtsabteilung – Zentrum für deutsches Recht. Die französischen Kreditsicherheiten: Merkblatt (März 2007). S. 3.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2015 ТОМ 15

270

д) залог торговых сделок (le nantissement de fonds de commerce), при котором закладывается все телесное и нетелесное имущество предпринимателя с идентификацией товаров;

е) залог коммерческой обстановки (le nantissement de l’outillageet du matériel d’équipement), т.е. закладывается машинное оборудование залогодателя;

ж) залог топлива (le warrant pétrolier);

з) залог военных материалов, оставшихся после Второй мировой войны (le warrant sur stock de guerre)1.

Согласно Закону от 17 марта 1909 г. во Франции существует залог коммерческих фондов (fonds de commerce). Данный залог устанавливается над: 1) оборудованием; 2) договором ренты помещения; 3) патентными правами должника; 4) атрибутами бизнеса (коммерческим наименованием, клиентелы, местоположением бизнеса). В этом случае залогодержатель не получает прямого интереса к определенному имуществу. Он получает интерес к обязательству как таковому, чтобы в последующем продать его с аукциона. В этом случае залог клиентелы имеет низкий уровень приоритета, но залогодержатель получает право управления и право на прибыль2. Залог не может устанавливаться над циркулирующим товаром (stock-in-trade)3.

Правовая система Бельгии содержит такой институт, как pand op de handelszaak (gage du fonds de commerce)4. Право заключать договор о глобальном обеспечении предоставляется только банкам и финансовым институтам. Закон также ограничивает размер имущества, которое может быть обременено глобальным обеспечением (не более 50% стоимости имущества залогодателя). Но стороны могут не ограничивать залог определенного вида имущества. Залогодержатель может реализовать предмет залога, а также имеет преимущественное право при удовлетворении своего интереса. Кредитор имеет право доступа к обремененному товару. Если это право нарушается, то может быть подана actio Pauliana. У кредитора при нарушении его права доступа возникает право на компенсацию. При

1  Подробнее о видах варрантов см.: Reich B. Das stille Pfandrecht der Niederlande. Ziel oder bloßer Schritt auf dem Weg zur Reformierung der deutschen Sicherungsübereignung? Universitätsdrucke Göttingen, 2006. S. 52–86 (доступно в Интернете по адресу: http://d-nb.info/991293479/34).

2  См.: Security Rights in Movable Property in European Private Law / E.-M. Kieninger (ed.). Cambridge University Press, 2004. P. 490–493.

3  Статья 9 Закона от 17 марта 1909 г. о продаже и залоге коммерческих фондов (Loi du 17 mars 1909 relative à la vente et au nantissement des fonds de commerce).

4  См. Закон от 25 октября 1919 г. о передаче в залог предприятия с залогом счета, а также о согласовании его принадлежностей, предназначенных для потребления, и об их экспертизе (Wet van 25 oktober 1919 betreffende het in pand geven van de handelszaak, het disconto en het in pand geven van de factuur, alsmede de aanvaarding en de keuring van de rechtstreeks voor het verbruik gedane leveringen / Loi du 25 octobre 1919 sur la mise en gage du fonds de commerce, l’escompte et le gage de la facture, ainsi que l’agréation et l’expertise des fournitures faites directement à la consummation); см. также Закон от 18 ноября 1862 г. об установлении системы двойных склад-

ских свидетельств (Wet van 18 november 1862 houdende invoering van het warrantstelsel / Loi du 18 novembre 1862 portant institution du système des warrants).

ИНОСТРАННАЯ НАУКА ЧАСТНОГО ПРАВА

271

этом должны быть доказаны: 1) наличие ущерба; 2) намерение должника (умысел); 3) недобросовестность третьего лица (знало или должно было знать). Начало процедуры банкротства лишает кредитора права на actio Pauliana. Этот иск может быть подан в процедуре банкротства только конкурсным управляющим и в пользу не одного, а всех кредиторов1. В Бельгии также признается складской залог, но он имеет уникальную особенность: должник перестает иметь свободный доступ на склад. Наличие такого сильного контроля со стороны кредитора не позволяет признать этот залог глобальным обеспечением.

Таким образом, индустриальный залог распространяется на промышленную продукцию, инвентарь, технические машины, оборудование (основные средства предприятия). Необходимо отметить, что индустриальный залог включает в себя складской залог. Разница между ними заключается в том, что при индустриальном залоге индивидуализация предмета залога может и не быть связана со складом или другим помещением. В складском залоге индивидуализация всегда происходит по определенному месту.

9. Складской залог в зарубежном праве

Нужно признать, что складской залог является самым слабым глобальным обеспечением. Этот вид залога наиболее далеко отошел от конструкции floating charge. Такой способ обеспечения обязательства закреплен во всех рассмотренных странах. Отличительной чертой этого вида залога является то, что контроль над предметом залога остается у должника и идентификация предмета происходит по заранее указанному месту – складу. Далее будут рассмотрены наиболее яркие примеры складского залога.

Право Хорватии закрепило обременение вещей в определенной ситуации или в специфическом месте. Хорватское право не предоставляет кредитору никаких методов контроля, но на должнике лежит обязанность заменить имущество при его отчуждении. В данном случае отсутствует кристаллизация: окончательная идентификация происходит значительно позже. Обеспечительный интерес фиксируется в момент получения принудительной силы (т.е. в момент, когда обязательство должно было быть исполнено) или в момент начала процедуры банкротства. Текущее обеспечение должно быть зарегистрировано. Оно имеет приоритет над всеми обременениями, установленными после заключения договора о текущем обеспечении. Правовую систему Хорватии относят к германской правовой семье, поэтому отсутствие регистрации означает отсутствие обеспечительного интереса2.

1  См. ст. 12, п. 3° ст. 17 Закона Бельгии от 8 августа 1997 г. о несостоятельности (Faillissementswet van 8 augustus 1997 / Loi du 8 août 1997 sur les faillites).

2  См.: Zivkovic P. Floating Security Interest – Comparative Analysis of US, English and Croatian Approaches (http://papers.ssrn.com/sol3/abstract_id=2243590). P. 1–8.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2015 ТОМ 15

272

Право Бразилии не относится к системе common law, и поэтому Бразилия не восприняла конструкцию текущего обеспечения в виде floating charge. Бразильское гражданское право основывается на вещном праве, соответственно, на всех принципах, свойственных вещному праву континентальной правовой семьи. Приобретение проприетарного права возможно только через передачу владения (traditio). Передача владения предполагается, если: а) владение осуществляется через consituto possessorio (аналог Besitzkonstitut (§ 930 BGB) и Besitzmittlungsverhältnis

(§ 868 BGB)); б) право покупателя должно быть зарегистрировано; в) покупатель уже получил владение ранее1. Дальхуисен (Dalhuisen) отмечает, что вещное право может возникнуть, только когда будет получена возможность распоряжаться имуществом, а распоряжение немыслимо без владения. Однако этот постулат является пережитком XIX в. Теперь уже не должны возникать вопросы о передаче владения будущей вещью, нетелесным имуществом, правом. Физическая составляющая во владении является атавизмом в праве2. В Бразилии могут быть заложены будущие вещи, но они должны быть идентифицированы. Существует запрет общего описания имущества как предмета договора. Если современное право многих стран разрешает создать обеспечение для будущего кредита, будущего займа3, то право Бразилии не предоставляет субъектам такой возможности.

В Бразилии распространенной является конструкция складского залога4. В данном случае залог идентифицируется в закрытом месте. Он является одним из непосессорных видов обеспечения. Залогом обременяются товары (stock-in-trade) в определенном месте. Таким образом, идентификация проводится не по предмету или по лицу, а по месту. Право залогодержателя основывается на двух документах: сертификате о депозите и варранте. Должно быть соблюдено требование о раздельном хранении предмета складского залога и необремененных предметов. Должник несет гражданскую и уголовную ответственность за отсутствие товара на складе. Договором кредитору может предоставляться чрезвычайный контроль, чтобы он мог следить за наличием товара на складе и предотвращать его повреждение или исчезновение. У кредитора есть возможность блокировать выход товара со склада, если должник проигнорировал предупреждение кредитора.

Законодательство Испании закрепило конструкцию hipoteca mobiliaria (prenda sin desplazamiento)5. Во-первых, предмет залога должен быть «формализован»,

1  См. ст. 485–536 ГК Бразилии (Lei n° 10.406, de 10 janeiro de 2002 (Cόdigo Civil)).

2  См.:DalhuisenonTransnationalComparative,Commercial,FinancialandTradeLaw:In3vols.HartPublishing, 2010. Vol. 3: Financial Products, Financial Services and Financial Regulation. P. 90–104.

3  См. ст. 9-254 UCC, ст. 4 Model Law EBRD, ст. 2, 6 Model Law OAS.

4  См. Декрет № 1.102 от ноября 1903 г. (Decreto No 1.102, de Novembro de 1903); см. также Закон № 11.076 от 30 декабря 2004 г. (Lei No 11.076, de 30 de Dezembro de 2004).

5  См. ст. 52.2 Закона от 16 декабря 1954 г. об ипотеке и залоге без права передачи имущества во владение (Ley de 16 de diciembre de 1954, sobre Hipoteca Mobiliaria y prenda sin desplazamiento de la posesión).

ИНОСТРАННАЯ НАУКА ЧАСТНОГО ПРАВА

273

т.е. нотариус должен описать все подлежащие обременению вещи. Во-вторых, такой залог должен быть внесен в специальный реестр невладельческого обеспечения. Должник обязан хранить данные вещи, а также он несет ответственность за то, чтобы описанные вещи не перемещались со склада без согласия кредитора. Такой залог могут создавать исключительно финансовые институты. Обеспечение может быть установлено после заключения займа, даже если возникли финансовые трудности. Чем хуже экономическая ситуация, тем больше обеспечений заключают. Испанское законодательство исходит из того, что изначальная цель предоставления обеспечения – преодолеть неблагоприятное финансовое положение должника. Поэтому нет ничего странного в том, что кредиторы заключают договоры об обеспечении, когда у их должника возникают финансовые проблемы. Однако остальные кредиторы защищаются тем, что им предоставлено право подать аннулирующий иск, если обеспечение было направлено на обман кредиторов или на присвоение привилегированного положения, причем аннулирование обеспечения может быть применено только после того, как будут использованы все имеющиеся способы защиты кредитора. В Испании также возможен залог депозитных фондов, фондов пособий и текущего счета.

К складскому залогу относится и такая особая форма залога в германском праве, как залог имущества арендатора, возникающий в силу прямого указания закона (§ 562 BGB). Арендодатель приобретает право залога на все вещи, которые находятся в арендованном помещении, за исключением имущества, которое не может быть предметом залогового права. Залоговое право не обеспечивает будущие права требования о возмещении ущерба и требования о выплате арендной платы более чем за текущий год аренды и год, следующий за ним.

В России была закреплена конструкция залога товаров в обороте, под которой понимается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге (п. 1 ст. 357 ГК РФ)1. Данная конструкция включает в себя модель складского залога, так как при залоге товаров в обороте возможно обременить имущество, находящееся на определенном складе. Таким образом, складской залог – это залог имущества, определяемого пространственным местонахождением.

А.В. Венедиктов отмечает, что этот вид залога был необходим из-за обострения потребности в основных и оборотных капиталах, с одной стороны, и из-за нарушения нормальных кредитных связей, с другой стороны. Особое внимание к такой мобилиарной ипотеке было вызвано в Германии в 1925–1926 гг. Однако А.В. Венедиктов не разграничивает складской залог (das Pfandrecht des Lager-

1  См. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. № 17АП4964/2011 по делу № А50-28565/2010 (СПС «КонсультантПлюс»).

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2015 ТОМ 15

274

halters) и фидуциарное отчуждение (Sicherungsübereignung)1, хотя данные виды реального обеспечения существенно отличаются друг от друга тем, что при складском залоге к кредитору не переходит право собственности на предмет залога.

А.В. Егоров подробно описывает природу залога товаров в обороте и считает, что этот вид залога ломает сложившиеся представления о принципах залога. Залог товаров в обороте не предоставляет кредитору вещного права. Этот залог не обременяет имущество. Залог товаров в обороте – это по сути залог будущих вещей2.

Н.В. Теплов считает, что залог товаров в обороте существенно отличается от такой конструкции, как floating charge3. Во-первых, существенно ограничен предмет залога: это могут быть исключительно товары определенного рода на определенном складе. Во-вторых, если стороны не укажут род вещей, подпадающих под залог, то суды сразу признают договор незаключенным. В-третьих, нет никакого разграничения прав залогодержателя с фиксированным залогом и с залогом товаров в обороте, а ведь они имеют различную природу. В-четвертых, законодательства большинства стран устанавливают ограничения для текущего обеспечения в ценностном объеме. Залог товаров в обороте ничем не ограничен. В-пятых, залогодержатель при залоге товаров в обороте имеет различные формы контроля над залогодателем, которые они могут предусмотреть в договоре. В странах с текущим обеспечением такое невозможно: либо текущее обеспечение без контроля над имуществом должника, либо фиксированное обеспечение со всеми формами контроля. Невозможно выделить из этих двух подходов удобные кредитору права и сделать идеальную конструкцию для залогодержателя, так как это нарушит баланс интересов залогодержателя и других кредиторов.

В настоящее время российское залоговое право находится в процессе реформирования. 21 декабря 2013 г. в ГК РФ были внесены изменения, согласно которым теперь предприниматель может заложить все свое имущество (п. 2 ст. 339 ГК РФ). Данная норма начала действовать с 1 января 2015 г. Однако суду необходимо предоставить не доктринальное положение, а определенный набор технических правил: как и когда регистрируется текущее обеспечение, с какого момента приобретает силу, как соотносится с другими обеспечительными правами, можно ли установить несколько текущих обеспечений, какой приоритет имеет кредитор в процедуре банкротства, как право текущего обеспечения отражается на ограничении залогодержателя голосовать на собрании кредиторов и т.д. Пока норма

1  См.: Венедиктов А.В. Залог товаров в обороте и в переработке в Западной Европе и в СССР. Тезисы доклада проф. А.В. Венедиктова и краткий отчет о прениях по докладу // ВенедиктовА.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Статут, 2004. Т. I. С. 497.

2  См.: ЕгоровА.В.Залог и банкротство: актуальные вопросы // Арбитражный управляющий. 2011. № 4. С. 13–19; № 5. С. 35–41.

3  См.: ТепловН.В.Залог товаров в обороте: анализ института на примере floatingcharge. Часть 1 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10. С. 4–15; Онже. Залог товаров в обороте: анализ института на примере floating charge. Часть 2 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 11. С. 75–101.

ИНОСТРАННАЯ НАУКА ЧАСТНОГО ПРАВА

275

п. 2 ст. 339 ГК РФ является «выдернутой» из системы сложных и важных взаимосвязей. Законодательство всех стран регулирует текущее обеспечение не только гражданским кодексом, но и законом о банкротстве, и законом о регистрации прав, и законами об отдельных видах юридических лиц или отдельным законом об обеспечительных правах. Давая ответ на поставленные вопросы, не нужно забывать о том, что и модель floating charge, и модель Globalsicherheit базируются на национальных исторических традициях английского и германского права. Простое переписывание иностранных законов приведет здесь к тому, что глобальное обеспечение в лучшем случае не будет функционировать, а в худшем – причинит вред кредиторам и имущественному обороту.

Данный вид залога не может обойтись одной статьей гражданского кодекса. Пока закон содержит лишь общее регулирование, отдавая сторонам на откуп все наиболее важные вопросы о формах контроля со стороны залогодержателя, о доступе залогодателя на склад и к товару. Закон не регулирует вопросы информации, которую кредитор может требовать от залогодателя. Эта информация должна относиться только к заложенному товару или может относиться ко всей деятельности должника? Должен ли кредитор знать о контрагентах своего должника? И самый главный вопрос: что делать кредитору, когда на момент реализации его права на складе вообще не останется товара?

Скорее всего, в российской судебной практике возникнет проблема соотношения трех конструкций: залога товаров в обороте (ст. 357 ГК РФ), глобального обеспечения (п. 2 ст. 339 ГК РФ) и двойного складского свидетельства (ст. 913 ГК РФ). Очевидно, что законодатель пока никак их не разграничил. Также может возникнуть вопрос о субсидиарном применении норм о глобальном обеспечении к институту залога товаров в обороте, так как глобальное обеспечение включает в себя залог товаров в обороте. Однако возникает и проблема субсидиарного применения норм о залоге товаров в обороте к институту глобального обеспечения, так как в настоящее время институт залога товаров в обороте урегулирован более конкретно, чем глобальное обеспечение. Исходя из того, что два института являются родственными, субсидиарное применение норм неизбежно.

Достаточно ли для оборота такой конструкции, как складской залог? Безусловно, нет. Прежде всего обычный складской залог представляет собой самую строгую из всех описанных ранее форм текущего обеспечения. Однако зачем проявлять такую строгость в торговом обороте? Российское право «широкой рукой» отказалось от императивного посессорного залога и от принципа публичности владения, в то время как все развитые страны мира все-таки придерживаются этого принципа. В особенности это видно в близкой нам германской системе права. На фоне отказа от принципа публичности строгость в отношении определенности предмета залога выглядит абсурдно! Государство лишило должника возможности спасти себя от ликвидации и банкротства, заложив единственное, что у него осталось, – свой бизнес.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА № 1 2015 ТОМ 15

276

10. Заключение

Рассмотрев правовые системы разных стран, можно сделать вывод о том, что

вмире уже давно приняли концепцию глобального (текущего) обеспечения. Разные страны предлагают разные конструкции, однако в одном они схожи: должник может заложить все свое имущество. Нет ничего страшного, если предмет обременения будет определимым и в основе разграничения будут лежать такие критерии, как время возникновения права, вид договора или адресат этих прав. Гражданский и торговый оборот требует облегчить механизм обеспечения сделок.

Взарубежном гражданском праве можно выделить шесть моделей глобального обеспечения: 1) английская модель floating charge; 2) текущее обеспечение

встранах common law; 3) германская конструкция Globalsicherheit; 4) индустриальный залог; 5) предпринимательский залог; 6) складской залог. В настоящее время в России действует только залог товаров в обороте (индустриальный залог). К какой модели относится залог, закрепленный п. 2 ст. 339 ГК РФ, сказать невозможно. Он «висит в воздухе», так как абсолютно неурегулирован.

Помимо этого, наблюдается тенденция к «выхолащиванию» института залога. Залог как римская конструкция остается в прошлом, на смену ему приходят цессия или иные непосессорные обеспечительные права. Вся мировая практика направлена на разрушение вещной природы залогового права. Предприниматели хотят действовать не в области вещных прав, а в области обязательств, где есть динамика и движение. Область обязательственных прав не отягощена принципами индивидуализации и публичности. Суть обеспечения перестает заключаться в обременении вещи. Новый смысл обеспечения – перераспределить риски и получить преимущество в экономическом и правовом смыслах. И главное, чтобы сделать это можно было максимально просто, без лишних фактических движений.

Можно ли назвать положительной такую тенденцию? Конечно, нет. Она подрывает стабильность гражданского оборота и делает его скрытым от третьих добросовестных лиц. Глобальное обеспечение – это основа для злоупотреблений, обмана и недобросовестного поведения. Судебная практика разных стран пытается ставить барьеры в таком хаотичном движении, однако торговый оборот создает все новые и новые обеспечительные конструкции, разрушая все мыслимые и немыслимые основы гражданского права. Глобальное обеспечение прямо направлено против принципа публичности и принципа добросовестности.

Бессмысленно вырабатывать какие-то критерии определимости, если перечень обеспечительных прав открыт. В одной Германии за последние 50 лет было придумано свыше восьми обеспечительных прав (Sicherungsübereignung, Raumsicherungsübereignung, Sicherungszession, Dauerpfandrecht, Vorausabtretung, Mantelzession, Rahmenabtretung, Globalzession). Как только судебная практика вырабатывает критерии действительности одного обеспечительного механизма, предприниматели сразу же предлагают еще несколько других обеспечительных механизмов. И суд