!!Экзамен зачет 2023 год / все задачи по гп!
.pdfусыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации) являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке…».
2. Правомерно ли требование о признании договора недействительным?
Да, правомерно; Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ об ООО, «сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной».
ЗАДАЧА 13.
1. Правомерно ли требование банка перевести только 50% средств если купят акции?
Нет; Статья 157. Сделки, совершенные под условием 1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили
возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
А у нас уже существуют права и обязанности.
2. Является ли данная сделка сделкой, совершенной в результате существенным заблуждением?
Да, так как: Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1.Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2.При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;» статья 179
3.Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
3. Будет ли данная сделка признана недействительной?
Да, по основанию ее совершения в результате существенного заблуждения.
ЗАДАЧА 14 На каком основании сделка может быть признана недействительной?
На основании противоречия основам правопорядка; «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими
умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.»
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" 2. Статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу
недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их
Page W101 of 109W
недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно бытьвозвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются
содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий. Арбитражный суд Московской области и вышестоящие судебные инстанции признали заключенные ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" сделки ничтожными и заведомо противоречащими основам правопорядка и нравственности, поскольку они являлись мнимыми и совершались с целью неуплаты налогов нефтеперерабатывающими предприятиями, т.е. суды, принимая решения, действовали на основании статьи 169 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 170 и, следовательно, не исходили из произвольного толкования статьи 169, - они указали конкретные основания признания сделок антисоциальными и, соответственно, ничтожными. Понятие же "мнимая сделка" заявителю не представляется неопределенным, как не оспаривается им и тот факт, что уклонение от налогов - цель, заведомо противная основам правопорядка и нравственности. Таким образом, материалами дела - вопреки утверждению заявителя - не подтверждается, что вследствие неопределенности содержащихся в статье 169 ГК Российской Федерации понятий могли
быть нарушены его конституционные права. Разрешение же вопроса, имело ли место в данном случае уклонение от уплаты налогов, как и вопроса, преследовали ли участники договоров цель, заведомо противную основам правопорядка и нравственности, не относится к компетенции Конституционного Суда
ЗАДАЧА 15 1. Можно ли считать совершенную сделку недействительной?
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
То есть данная сделка является оспоримой и может быть признана недействительной по инициативе Лаврина. При этом, согласно п. 99 ППВС N 25, закон не связывает оспаривание сделки на основании п. 1 и п. 2 ст. 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия или угрозы. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании
2. Может ли сын Лаврина требовать признания сделки недействительной?
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и иные нематериальные блага. Следует считать, что право на оспаривание сделки является имущественным правом умершего, поскольку связано с правом собственности на квартиру.
ЗАДАЧА 16.
1. Является ли заключенный договор мены недействительным?
Нет, не является; Данная сделка совершена под влиянием обмана и, в соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ, является оспоримой. Обман в данном случае заключается в том, что Шаталова умолчала, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру и планы квартиры содержали недостоверную информацию.
Page W102 of 109W
Бабаевы вправе требовать признания данной сделки в судебном порядке недействительной, так как она нарушает их права и законные интересы.
2. Должна ли Шаталова возместить понесенные Бабаевыми расходы на переезд и судебные издержки?
Да, должна; В соответствии со ст.15 ГК РФ, Бабаевы вправе требовать возмещения причиненных им убытков, а именно расходов, которые они произвели (расходы на переезд) и должны будут произвести (судебные издержки) для восстановления своего права.
ЗАДАЧА 17.
Вариант 1
1. Можно ли рассматривать угрозу разглашения семейной тайны как основание недействительности сделки?
Да, согласно пункту 1 статьи 179 УК РФ:
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства — наказывается … Право на тайну личной жизни является конституционным, следовательно, распространив семейную тайну Петрова, Еремеев нарушит его права и права его близких.
2. Можно ли признать ее недействительной?
Да; Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1.Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2.Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Вариант 2
1. Необходимо ли платить подоходный налог на продажу картины?
Да; В результате покупки картины к Еремееву, а затем к Петрову перешло исключительное право на произведение.
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение и использовать
произведение независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
2)распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; А согласно НК РФ Статье 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от
источников за пределами Российской Федерации К доходам от источников в Российской Федерации относятся:
3)доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или смежных прав;
2. Можно ли признать данную сделку совершенной под угрозой?
Нет, так как права и законные интересы контрагента не нарушаются. Такая «угроза» не подпадает под описание статьи 179 УК РФ.
3. Можно ли признать сделку недействительной?
Нет, за отсутствием оснований.
ЗАДАЧА 18.
1. Может ли Симонова потребовать признания сделки недействительной?
Согласно п.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В данном случае сделка договор купли-продажи был заключен на крайне невыгодных условиях, к которым Симонову подтолкнула срочная необходимость получения денежных средств вследствие болезни дочери.
Page W103 of 109W
Следовательно, данная сделка является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску Симоновой.
ЗАДАЧА 19 1. Вправе ли «Полимер» требовать признания сделки недействительной?
Да, вправе; Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ, «сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего».
ЗАДАЧА 20 1. Требуется ли государственная регистрация договора ипотеки?
Да, требуется; Согласно абз. 1 п. 1 ст. 10 ФЗ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ об ипотеке), «договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации».
2. Действительна ли купля-продажа здания?
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, «сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего».
3. Может ли банк обратить взыскание на здание?
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 10 ФЗ об ипотеке, «несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным», а потому банк не будет иметь «право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества… преимущественно перед другими кредиторами залогодателя…» (п. 1 ст. 1 ФЗ об ипотеке), и сможет претендовать на здание лишь на общих с другими кредиторами основаниях основаниях.
Кроме того, если не была оспорена сделка купли-продажи, то здание вообще не будет собственностью АО и не будет объектом притязаний банка.
Page W104 of 109W
Тема 14. Сроки. Исковая давность.
ЗАДАЧА 1.
1. Какой срок предусмотрен законодательством для обмена товара надлежащего качества?
В соответствии с п.1 ст. 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Однако потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Также необходимо отметить, что все сроки исчисляются в календарных днях и включают в себя выходные и праздничные дни.
Окончание срока - 2 января.
2. Является ли наличие больничного листа основанием для продления установленного срока?
Законодательством не предусмотрено продление срока для возврата товара на основании предъявления больничного листа.
3. Вправе ли продавец отказать в обмене товара?
Да, так как истек срок для обмена товара надлежащего качества.
ЗАДАЧА 3.
1. Влияет ли на исчисление срока исковой давности перемена лиц в обязательстве?
Нет, не влияет; Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права (Кузина) узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.
Таким образом, перемена должника в рамках данной задачи не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности.
2. Истек ли срок исковой давности, в течение которого Кузина была вправе обратиться в суд за защитой своего права?
Нет, не истек; Общий срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня окончания срока исполнения обязательства. Однако в рамках данной задачи имеет место перерыв течения срока исковой давности, который в соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ, происходит в связи с совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям, согласно п.20 Постановлению Пленума ВС от 29.09.2015 №43 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», относится просьба должника об изменении договора (отсрочка платежа). Подвейкина, узнав о долге, отправила соответствующую просьбу об отсрочке платежа 14 октября 2005, то есть в пределах срока исковой давности. Согласно, ст.203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В связи с этим на момент подачи Кузиной иска в суд о взыскании с должника суммы долга срок исковой давности не истек.
ЗАДАЧА 5.
1. Какая сделка была заключена между сторонами?
Между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования.
Согласно ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором Согласно ст. 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное
пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования
2. Обязана ли Сорокина возместить Гусаковской стоимость потерянного камня?
Page W105 of 109W
Поскольку, согласно фабуле, Сорокина отказалась возмещать убытки за повреждение вещи без надлежащих на то правовых оснований, у Гусаковской появилось право на защиту своего права в судебном порядке.
В данном случае, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.
Несмотря на то, что Гусаковская узнала о нарушении своего права только спустя 2 года после передачи колье, она должна была узнать о нарушении права именно 11 августа 2003 года, поскольку тогда, с передачей индивидуально-определенной вещи ссудополучателю ссудодателем (Гусаковской) последняя должна была проверить сохранность вещи и наличие в ней изъянов.
Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 11 августа 2003 года. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года, а значит истечь он должен 11 августа
2006 года.
Гусаковской следовало подать иск, не дожидаясь возвращения Сорокиной из командировки. Теперь же, исходя из того, что срок исковой давности был пропущен, у суда есть основание отказать в иске п. 2 ст. 199 ГК РФ
ЗАДАЧА 7.
1. Обоснован ли отказ суда?
Нет, так как. согласно ст. 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не предоставил.
Следовательно, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Была ли действительна новация долга?
Да, так как согласно ст. 414 ГК Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
3. Вправе ли был Лоскутов требовать деньги?
Нет, так как согласно той же статье (414) новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
ЗАДАЧА 9.
1. Каков срок исковой давности по искам по договорам о возмездном оказании услуг? имеется две позиции:
срок исковой давности составляет 3 года в соответствии с общим правилом, установленным ст. 196; в этом случае необходимо высчитать все возможные перерывы и приостановления срока исковой давности, чем мы и займёмся в вопросе 2.
срок исковой давности составляет 1 год; соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. С одной стороны, в ст. 725 ГК РФ нет указаний о применении данного срока по требованиям, которые вытекают из договора возмездного оказания услуг. В то же время в соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Поэтому исходя из буквального толкования названных норм, до тех пор пока не доказано, что нормы ст. 725 ГК РФ противоречат нормам гл. 39 ГК РФ и (или) предмету договора возмездного оказания услуг, сокращенный срок исковой давности применяется к требованиям ненадлежащего оказания услуг. Но вопрос о возможности применения правил ст. 725 ГК РФ о сокращенном сроке исковой давности к требованиям в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг решается судами по-разному. сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ, применяется к требованиям в связи с ненадлежащим качеством услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг. Судебная практика: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N Ф04-246/2007(278-А70-11) по делу N А70-4754/32-2006. выдержки из реш-я
суда: "Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд по заявлению Общества применил годичный срок исковой давности, установленный статьей 725 Гражданского кодекса
Page W106 of 109W
Российской Федерации для требований. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729). Отказывая в удовлетворении встречного искового требования, основанного на ненадлежащем качестве услуг, арбитражный суд обоснованно на основании статей 196, 199, 200, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того обстоятельства, что заказчиком пропущен срок исковой давности по данному требованию. При этом началом течения срока суд правильно установил дату подписания заказчиком акта оказанных ему услуг с замечаниями."
2. Каковы возможные приостановления и перерывы в представленном сроке исковой давности?
Приостановление: ч. 1 ст. 202: «Течение срока исковой давности приостанавливается:1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);» + «2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.» исходя из этого:
Началом течения срока исковой давности можно считать 7 августа 2003 года в соответствии с абз. 2, п. 2, ст. 200 («По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования»
2.1. Возможно ли приостановление течения срока исковой давности в соответствии с болезнью Сурикова с 4 марта по 17 марта 2004 года?
Нет, невозможно; несмотря на то, что данное событие можно признать непреодолимой силой в соответствии с основанием приостановления срока исковой давности в п. 1 ст. 202, по этой же статье данное обстоятельство должно было иметь место в последние шесть месяцев срока исковой давности («Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.»)
2.2. Возможно ли приостановление течения срока исковой давности в связи с тем, что Суриков принимал участие в тушении пожара?
Да, возможно;данное событие можно признать непреодолимой силой в соответствии с основанием приостановления срока исковой давности в п. 1 ст. 202, по этой же статье данное обстоятельство должно было иметь место в последние шесть месяцев срока исковой давности, в оно и имело место до 7 августа 2006 года («Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.»)
2.3. Возможно ли восстановление срока исковой давности?
Подача Суриковым иска на момент 1 февраля 2007 — просрочка; по общему правилу п. 1 ст. 205 всё равно не может, потому что его продолжительная болезнь имела место не в последние шесть месяцев течения срока исковой давности
ЗАДАЧА 11.
Может ли Шапкина подать иск о признании права собственности на 1/3 дома?
Так как Шапкина является собственником 1/3 жилого дома, то в соответствии с ст. 208 ГК РФ на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения исковая давность не распространяется.
Более того, согласно п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 ГК РФ исковая
Page W107 of 109W
давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
ЗАДАЧА 13.
1. Истек ли срок исковой давности в отношении уплаты основной суммы займа, в течение которого ОАО «Машзавод» было вправе обратиться в суд с требованием взыскать долг с ООО
«Микрон»?
Нет, не истек; Общий срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня окончания срока исполнения обязательства. Однако в рамках данной задачи имеет место перерыв течения срока исковой давности, который в соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ, происходит в связи с совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Считаю возможным признать таковым действием оплату части долга, так как в назначении платежа должник признает наличие основной суммы займа по заключенному между сторонами договору. Данное действие было совершено в пределах срока исковой давности (оплата – 30 июня, окончание срока исковой давности
– 1 июля). Согласно, ст.203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В связи с этим на момент подачи ОАО «Машзавод» иска в суд о взыскании с должника суммы долга срок исковой давности по уплате основной суммы займа в размере 900 т.р. не истек.
2. Истек ли срок исковой давности в отношении уплаты процентов за пользование займом, в течение которого ОАО «Машзавод» было вправе обратиться в суд с требованием взыскать проценты с ООО «Микрон»?
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты по общему правилу выплачиваются до дня возврата суммы займа. Общий срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня окончания срока исполнения обязательства.
1.По договору займа проценты с 1 июля по 31 декабря 2003 подлежали уплате не позднее 30 июня 2004г. Срок исковой давности в отношении этих процентов истек 1 июля 2007 года, так как отсутствуют основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.
2.Проценты с 1 января по 30 июня 2004 подлежали выплате, согласно договору, не позднее 31 декабря 2004г. Срок исковой давности по данному требованию истекает 1 января 2008 года, то есть срок исковой давности не пропущен.
3.Проценты с 1 июля 2004 по день фактического возврата займа подлежат уплате в соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ /но, ребят, это не точно/
3. Законно ли требование ОАО «Машзавод» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2004 по день фактического возврата займа?
Да, законно; В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. П.1 ст.395 определяет обязанность должника по уплате процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Причем проценты, выплачиваемые согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляются только на основную сумму займа; начисление процентов на сумму несвоевременно уплаченных годовых процентов не допускается в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
ЗАДАЧА 15.
1. Какой порядок признания совершенной крупной сделки недействительной?
Согласно п. 1 ст. 78 ФЗ «Об АО», крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату Поскольку, согласно фабуле дела, стоимость приобретенного имущества превышала 50% общей
балансовой стоимости активов ЗАО, решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки должно было приниматься общим собранием акционеров большинством в
Page W108 of 109W
три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (п. 3 ст. 79 ФЗ «Об АО»).
Далее, согласно п. 6 ст. 79 ФЗ «Об АО», крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (то есть она оспорима) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
2. От какой даты следует отсчитывать срок исковой давности?
Поскольку общее собрание акционеров не дало в надлежащем порядке последующее согласие на совершение крупной сделки (не проводили голосование, а лишь обсудили ее заключение генеральным директором – по крайней мере, это следует из фабулы дела, а также из фабулы дела не следует, что контрагент знал или должен был знать о том, что сделка является крупной, и что отсутствует надлежащее согласие на ее заключение), у акционера, имеющего в совокупности 30% обыкновенных акций ЗАО есть основание оспаривать сделку в судебном порядке. Кроме того, были нарушены права акционера в той части, что общество отказалось выплачивать дивиденды акционерам ввиду необходимости капиталовложений в имущество, приобретенное по оспоримой сделке.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной
3. Чьи требования следует удовлетворить суду?
Вместе с тем, поскольку Иванов должен был узнать о совершении крупной сделки на ближайшем к совершению собрании акционеров (15 мая 2006), и соответственно срок исковой давности следует отсчитывать именно с этой даты. Срок исковой давности в данном случае истекает 15 мая 2007 года, а значит у суда есть основания отказать в принятии иска в связи с истечением срока исковой давности, поскольку Иванов подал иск только в июне 2007
ЗАДАЧА 17.
1. Обязан ли Гринев уплатить всю сумму кредита, выданного Петрову?
Согласно п.2 ст. 364 поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.
2. Удовлетворит ли суд ходатайство банка о восстановлении срока исковой давности в связи с тем, что банк не мог установить нового места жительства ответчика?
Нет, так как суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) – ст. 205 ГК. В данном случае пропуск связан с ответчиком.
ЗАДАЧА 19.
1. Каков срок исковой давности по делам о защите чести и достоинства?
в соответствии с п. 10 ст. 152 ГК РФ, «Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.»
Page W109 of 109W