!!Экзамен зачет 2023 год / К УЧЕНИЮ ОБ ОБЪЕКТАХ ПРАВ-1

Дело в том, что, избирая исходным пунктом для своих рассуждений подлежащие "постановления источников", иначе говоря, юридические нормы, из которых складываются абстрактные типы объектов прав, доктрина сразу должна была натолкнуться на массу объективирующих оборотов, которые под влиянием разговорной речи приобрели право гражданства и техническое значение в законодательной и судебной практике. Принимая эти обороты без тщательной критической проверки, немыслимой без анализа соответствующих конкретных отношений, им невольно стали приписывать реальное значение, а отсюда неизбежно должно было получиться ошибочное предположение, будто существует столько различных категорий объектов прав, сколько встречается объективирующих оборотов, и вместе с тем будто различие в объекте составляет principium individuationis для самих субъективных прав, иначе говоря, будто субъективные права различаются друг от друга прежде всего в зависимости от различия в объекте их. На этой почве формулируется знаменитое различие между вещными и обязательственными правами (первые имеют объектом вещи, вторые - действия), и на этом же пути затем идут и дальше, создавая "права на права", приписывая самостоятельное реальное значение совокупностям вещей, имущественным массам и т.д. В частности, неизбежно связанное с такой постановкой вопроса смешение объекта в смысле элемента отношения с объектом в смысле результата, на которое направлено данное отношение, в связи с тем обстоятельством, что эти результаты могут быть не только физическими, но и психическими, привело к утверждению, что объектами прав могут быть не только телесные, но и бестелесные вещи или блага. Раз эта категория была установлена, то дальше уже дело вкуса, включать ли в нее все, что не есть телесная вещь, т.е. действия, права как объекты прав, universitates facti и juri (как это делает, напр., Гирке), или ограничить это понятие более узкими рамками и сохранить за только что перечисленными категориями самостоятельное значение.

На самом деле число возможных объектов прав ограничено лицами и так называемыми телесными вещами, никаких других объектов прав в техническом смысле нет и быть не может.

Вместе с тем падает, конечно, возможность смотреть на различие в объектах как на основание для различения и классификации субъективных прав. Субъективные права отличаются друг от друга не по объекту, а по содержанию своему, ближе по характеру и объему отдельных правомочий и связанных с ними притязаний, которые признаются за заинтересованными лицами и которые, в свою очередь, различествуют между собой в зависимости от тех общих целей, которые имеется в виду достигнуть или обеспечить в подлежащих случаях. Так, участок одновременно может служить, с одной стороны, объектом права собственности или залога, с другой стороны, объектом независимого от них горного права в смысле права добывания руды. Так, печатный станок опять-таки может служить, с одной стороны, объектом права собственности или залога и т.п., а с другой стороны (в числе других необходимых технических приспособлений), объектом независимого от них, самостоятельного авторского права. Различие в том и в другом случае не в объекте, а в общем характере соответствующих прав: право собственности или залога и т.д. преследуют иные цели, нежели право горное или авторское: первые имеют в виду обеспечить в тех или иных пределах утилизацию (в широком смысле) существующих объектов, существующих ценностей, вторые - создание (добывание, производство, творение) новых объектов, новых ценностей. Это различие в общей цели, конечно, определяет характер отдельных правомочий, из которых складывается содержание подлежащих прав.

С другой стороны, однородные по общему характеру субъективные права отличаются друг от друга по объему правомочий, достаточно указать в этом отношении на различие, существующее между правом собственности и правом залога или узуфрукта, с одной стороны, между правом авторским и издательским, с другой стороны.

Различие же объектов в том и в другом случае ни при чем.

Печатается по: Вестник права.

Журнал юридического общества при

Императорском С.-Петербургском университете.

1905. N 7, сентябрь; N 8, октябрь.