книги из ГПНТБ / Романов Е.С. Эффективность использования основных фондов

Далее в форме № 11 приводятся данные об основных фондах непроизводственного назначения: жилищном и коммунальном хозяйстве, медпунктах, школах и т. д.

По данным формы № 11 можно установить структуру основных фондов (табл. 1).

Из табл. 1 видно, что на данном предприятии главную роль в производстве играют сооружения, рабочие ма­ шины и транспортные средства. Ясно, что в борьбе за

10

улучшение использования основных производственных фондов надо уделять первостепенное внимание именно этим группам.

Более 40% общей стоимости основных фондов пред­ приятия вложены в жилищное строительство и комму­ нальное хозяйство и в объекты культурно-бытового наз­ начения. И это вполне естественно. Леспромхозы, распо­ ложенные в стороне от городов и крупных населенных пунктов, вынуждены обзаводиться этим хозяйством. Но жилой фонд, клубы, медпункты, школы, магазины на лесозаготовках нередко представлены устаревшими ти­ пами зданий, плохо оснащены. Поэтому нужны новые серьезные затраты на улучшение быта лесозаготовите­ лей, что, конечно, вызовет увеличение удельного веса непроизводственных основных фондов. Крайне важно, однако, чтобы не просто увеличились суммы, затрачен­ ные на эти цели, но чтобы они воплотились в современ­ ные благоустроенные рабочие поселки высокой культу­ ры. Это не менее существенно, чем оснащение леспром­ хозов новой техникой.

Промышленно-производственные основные фонды принято делить на активную и пассивную части. Здания и рабочие машины, например, участвуют в производстве по-разному: машины — непосредственно, а здания — лишь создавая условия для нормальной работы. К актив­ ной части основных фондов, кроме рабочих машин, отноеятся также силовое оборудование и транспортные средетва. Доля этих групп в общей стоимости основных фондов составляет: в целом по промышленности СССР— 38%, в деревообрабатывающей промышленности — 33%. в целлюлозно-бумажной — 50%, в лесозаготовительной—

41% .

Повышение удельного веса активной части основных фондов означает более рациональное использование ка­ питальных вложений и способствует увеличению фондо­

11

отдачи. Перед промышленностью СССР поставлена за­ дача — к 1970 году довести удельный вес активной час­ ти до 55%.

Нельзя, однако, слишком прямолинейно подходить к делению средств труда на активные и пассивные. Каж­ дому должно быть ясно, что здания и передаточные устройства непосредственно не участвуют в изготовлении продукции и потому относятся к пассивной части основ­ ных фондов. Но несомненно и другое: часто бывает це­ лесообразно построить более дорогое, но более удобное и долговечное здание. В крупных леспромхозах, напри­ мер, лучше строить кирпичные (а может быть, н сборные железобетонные) здания ремонтно-механических мас­ терских и электростанций. По мере присоединения лес­ промхозов к государственным энергосистемам увеличат­ ся вложения в передаточные устройства (линии электро­ передач внутри предприятия). Против такого прироста пассивной части трудно возразить.

Еще сложнее обстоит вопрос с группой «Сооруже­ ния». В ее состав входят лесовозные дороги. Они далеко не пассивный элемент лесозаготовительного производст­ ва. Но дело не только в том, чтобы считать их активны­ ми основными фондами, как предлагают некоторые эко­ номисты. Надо, чтобы за цифрами стоимости сооружений простиралась разветвленная сеть современных лесовоз­ ных дорог. Надо серьезно задуматься над тем, не слиш­ ком ли большие надежды возлагаются на лесотранс­ портные машины высокой проходимости. По-видимому, такая техника должна применяться при относительно небольших грузооборотах. В крупных же лесных масси­ вах с большими годовыми объемами и дальними рас­ стояниями вывозки следует строить дороги с современ­ ными типами покрытий.

• Итак, деление основных фондов на активную и пас­ сивную части во многом условно. Оно имеет значение,

12

главным образом, для отрасли промышленности, для производственных объединений, трестов.

ПОКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

Наиболее общим показателем использования основ­ ных фондов является фондоотдача. Для ее определения надо знать две величины: выпуск продукции и стоимость основных фондов.

Продукция Фондоотдача = Основные фонды

Вэтой формуле числитель можно выразить показа­ телями валовой и товарной продукции, а для лесозаго­ товительных предприятий также объемом вывозки.

Вновых условиях валовая продукция не будет при­ меняться для оценки работы предприятий, но она полно­

стью сохранит свое значение для определения уровня производительности труда, фондоотдачи и др. Обуслов­ лено это тем, что валовая продукция выражается в так называемых сопоставимых ценах, что дает возможность сравнивать показатели за разные годы и определять их динамику (рост или снижение).

Показатель валовой продукции в новых условиях не устанавливается «сверху», а определяется самим пред­ приятием на основе директивных заданий по общему объему реализации и основной номенклатуре. Иными словами, показатель валовой продукции становится те­ перь расчетным. Предприятия, как и прежде, будут опре­ делять фактический выпуск валовой продукции и вклю­ чать эти данные в отчетность. В годовом отчете предприя­ тия стоимость валовой продукции можно взять из,фор­ мы № 1 п-8.

Товарная продукция отличается от валовой?по свое­

13

му составу и по оценке. В товарную продукцию не вклю­ чается изменение (прирост или убыль) стоимости неза­ вершенного производства, стоимость переработанного сырья заказчика и т. п. Но в основном разница между товарной и валовой продукцией обусловлена тем, что то­ варная выражается в действующих ценах, а валовая— в сопоставимых. В лесной промышленности действующие цены значительно выше сопоставимых, а поэтому товар­ ная продукция, как правило, больше валовой.

Показатель фондоотдачи, выраженный в действую­ щих ценах (через товарную продукцию), имеет более реальный смысл, чем при расчете в сопоставимых ценах; его можно связать с объемом реализации, себестоимо­ стью и рентабельностью. Но действующие цены довольно часто изменяются. Поэтому для характеристики фондо­ отдачи обычно пользуются валовой продукцией. В насто­ ящее время она определяется в ценах на 1 июля 1955 г.

Продукцию в натуральном выражении можно исполь­ зовать для расчета фондоотдачи только тогда, когда она однородна. Так, в леспромхозах, вывозящих древесину к сплаву, продукция основного производства составляет около 95% всего выпуска. Процент этот примерно оди­ наков для всех сплавных предприятий, поэтому фондоот­ дачу для них можно выразить в кубометрах вывезенной древесины. В леспромхозах же, примыкающих к желез­ ным дорогам общего пользования, обычно имеется бо­ лее или менее развитое шпало- и лесопиление и другие обрабатывающие производства. Ясно, что в таких слу­ чаях для выражения фондоотдачи в кубометрах надо из общей стоимости основных фондов выделять относя­ щиеся к основному производству, к шпалопилению и т. д.

Продукцию в натуральном выражении и товарную продукцию также можно найти в форме № 1 п-8.

Поскольку в формулу фондоотдачи подставляется го­ довой выпуск продукции, то и основные фонды еледует

14

брать среднегодовые. В показатели продукции включа­ ют изделия и работы только промышленного характера, поэтому и основные фонды берутся только промышлен­ но-производственные.

Среднегодовая стоимость промышленно-производст­ венных основных фондов приводится в виде справки в форме № 11 годового отчета. При необходимости рассчи­ тать ее надо иметь данные о вводе и выбытии основных фондов и их наличии на начало года.

Сначала рассчитывают среднегодовой ввод и средне­ годовое выбытие. Если, например, объект стоимостью в 20 тыс. руб. сдан в эксплуатацию в сентябре, то его среднегодовая стоимость составит

20 • -^ -= 5 тыс. руб.

Здесь 3 — число полных месяцев функционирования объекта до конца года (октябрь—ноябрь—декабрь).

Для объекта, стоимостью в 8 тыс. руб., выбывающе­ го в марте, среднегодовое выбытие выразится в

8 • -р2 = 6 тыс. руб.

Среднегодовая стоимость основных фондов равна их стоимости на начало года, плюс среднегодовой ввод, минус среднегодовое выбытие.

При расчете фондоотдачи учитываются все промыш­ ленно-производственные основные фонды независимо от времени их ввода, степени освоения и источников фи­ нансирования.

В нашем леспромхозе, структура фондов которого бы­

15

на 1000 руб. осн. фондов.

Высокие ли это показатели? Сразу ответить на такой вопрос может только опытный экономист, да и он преж­ де обязан поинтересоваться, какое это предприятие, где расположено, в каких условиях работает, какую струк­ туру продукции имеет. Если выяснены все эти вопросы, то оценить уровень фондоотдачи сможет каждый, срав­ нив его со средними показателями для тех же условий или с показателями других однотипных предприятий.

Мы использовали для примера показатели одного из леспромхозов Архангельской области. Среднеобластные показатели фондоотдачи за тот же период составляли:

А вот соответствующие показатели соседнего предпри­ ятия, работающего в аналогичных условиях: 0,89 руб. по выпуску валовой продукции; 1,03 руб. по товарной

продукции и 119 м3 по вывозке.

Из сравнения видно, что первый леспромхоз достиг высокого уровня использования основных фондов, а его соседа можно считать средним предприятием.

Следует отметить, что принципиального значения не

16

питаловложений в рублях на единицу продукции. Оче­ видно, что он имеет тот же смысл, что и фондоемкость.

Удельные капитальные затраты на новое строительст­ во должны быть не больше фондоемкости лучших суще­ ствующих предприятий. Если же они все-таки больше, то необходимо, чтобы это превышение быстро окупилось.

Выше уже говорилось о том, что показатель фондоот­ дачи используется в основном для сравнений. Надо до­ бавить, что нельзя сравнивать фондоотдачу предприятий разных отраслей. В 1966 году фондоотдача в Шенкурском леспромхозе, например, была 1,31 руб. на руб., а на ле­ сопильно - деревообрабатывающем комбинате имени В. И. Ленина— 1,81 руб. на руб. Однако из этого срав­ нения вовсе не следует, что в леспромхозе основные фон­

других каждый в своей отрасли. Разный же уровень фон­ доотдачи объясняется тем, что в стоимость валовой про­ дукции лесопильно-деревообрабатывающего комбината включается и стоимость перерабатываемого им сырья, которая в леспромхозе очень мала. По этой причине фондоотдача в прирельсовых леспромхозах, занимаю­ щихся переработкой древесины, выше, чем в приречных, что опять-таки еще не свидетельствует о лучшем исполь­ зовании основных фондов.

Фондоотдачу и фондоемкость можно определять не только по всем основным фондам сразу, но и по отдель­ ным их группам. Валовую продукцию, например, можно разделить на стоимость активной части основных фон­ дов, на стоимость рабочих машин, на стоимость соору­ жений и т. д. Эти показатели полезны при анализе, однако они сравнимы только для совершенно однотип­ ных предприятий.

Более конкретное представление об уровне использо­ вания основных фондов дают следующие показатели:

18

а) съем продукции с одного квадратного метра про­ изводственной площади, с одного кубометра варочного котла и т. п.;

б) грузонапряженность одного километра лесовозной дороги;

в) выработка на один списочный агрегат (станок, ма­ шину) ;

г) выработка на один установленный и на один рабо­ тающий агрегат;

д) выработка на машино-смену, на рамо-час; е) количество машино-смен или станко-часов, отрабо­

танных одной машиной (станком) за год, квартал, ме­ сяц;

ж) коэффициент сменности (число смен работы в сут­ ки) и другие показатели.

Каждый из этих показателей по-своему характеризу­ ет загрузку оборудования, сооружений, зданий. Наибо­ лее правильные выводы можно сделать, если вниматель­ но проанализировать каждый из них, а потом — все вместе, в системе.

Но иногда недостаточно рассмотреть только эти по­ казатели. Выяснено, например, что за счет более высо­ кой часовой производительности на одном предприятии оборудование используется лучше, чем на другом. Как удалось первому предприятию достигнуть таких резуль­ татов? Ответить на этот вопрос только по данным отчет­ ности и даже учета нельзя. Нужно обратиться к матери­ алам фотографии рабочего времени, хронометража и т. п. Только в них есть такие сведения, как скорости дви­ жения, рейсовые нагрузки, посылки, подачи. Естествен­ но, что в каждом производстве применяются свои специ­ фические показатели.

Следует особо отметить одно важное обстоятельство: дело не только в том, чтобы довести анализ до детальных показателей: использование основных фондов надо увй-