книги / Трансформация политической оппозиции в современной отечественной истории (1985–1990-е годы XX века)

Таким образом, интегрируясь в новую общественную систему, СПТ пыталась занять политическую нишу наравне с «Гражданским Союзом»

всистемной конструктивной оппозиции левоцентристского толка. Поэтому ее умеренная критика была направлена как на политику президента, так и на

законодательную власть с акцентом разумной поддержки аполитичного правительства390.

Образование в феврале 1993 года Коммунистической партии Российской Федерации (КП РФ) было неоднозначно воспринято сторонниками СПТ. Так, Р. Медведев, хотя и с оговорками, выступил за вхождение партии

вКП РФ391. Р. Вартазарова высказывала определенные сомнения по поводу

такого слияния, считая это тактической и стратегической ошибкой392. А. Лунецкий, член СПТ, поддерживая мнение Вартазаровой, полагал, что часть руководства СПТ «не осознала необходимости политического самоопределения социалистов», которые уже «не что другое, чем коммунисты»393. В то же время региональный совет Санкт-Петербургской организации СПТ в своем постановлении от 18 февраля 1993 года «одобрил факт восстановления КП РФ» и «порекомендовал членам СПТ, решившим продолжить работу в ее рядах, воздерживаться от любых действий, способных затруднить процесс воссоздания КП РФ»394.

Несмотря на существующую полемику, СПТ приняла активное участие в работе инициативного комитета по подготовке II Чрезвычайного (объединительно-восстановительного) съезда КП РФ, сохранив статус самостоятельной политической организации.

Попытки объединения левых сил осуществлялись и на региональном уровне. 7 сентября 1993 года в г. Перми местной социал-демократической партией был проведен «круглый стол», в котором принимал участие один из лидеров фракции СДПР «Объединенные социал-демократы» П. Кудюкин (во фракцию также входили И. Аверкиев, В. Болдырев, Г. Ракитская). В своем выступлении П. Кудюкин отметил намерение данной фракции начать формировать «широкий социально-политический блок», в который должны были войти НПСР – «неруцкистское крыло», профсоюзы, СПТ и ПТ395.

390Денисов А.А. Политическое равновесие // Левая газета. 1993. № 10. С. 5.

391См.: Левая газета. 1993. № 3.

392См.: Левая газета. 1993. № 10.

393См.: Левая газета. 1993. № 10.

394См.: Левая газета. 1993. № 6.

395Конспект выступления П. Кудюкина на заседании «круглого стола» в Перми 7 сентября 1993 г. (Личный архив автора).

131

Во время противостояния парламента и президента осенью 1993 года, СПТ пережила организационный кризис, разделившись на тех, кто вошел

вструктуру КП РФ и выступил на стороне Верховного Совета РФ, и тех, кто занял нейтральную позицию, осудив действия и президента, и парламента.

Таким образом, в период перехода от одной общественно-политичес- кой системы к другой социалистические организации проявили одновременно

всвоей идеологической и политической деятельности межсистемные оппозиционные тенденции (та часть СПТ, которая вошла в КП РФ) и тенденцию интегрирования в системную конструктивную оппозицию левоцентристского толка. В силу незавершенности процессов формирования новой общественной системы данная оппозиция также не обладала качеством системной целостности. Образование СПТ явилось прямым следствием глубокого кризиса КПСС до 1991 года, когда в ее структурах одновременно сосуществовали системные и несистемные политические силы. «Социалистическое крыло» Марксистской платформы несло в себе несистемные тенденции, которые ускоряли процесс идейного и организационного кризиса КПСС. После августа 1991 года партии, образованные на базе «Социалистического крыла» Марксистской платформы (СПТ, ПТ), остаются несистемными силами в отношении ВКПБ и РКРП (защищавших советскую общественную систему), но приобретают статус системных оппозиционных сил в границах формирующейся плюралистической (рыночной) общественной системы.

Вконце 1991–1993 годах на основе идейных платформ бывшей КПСС

(Марксистской, Большевистской, Платформы учредительного съезда КП РСФСР) оформляются межсистемные и несистемные оппозиционные силы.

На протяжении 1992 года группами активистов из числа СК, бывшей КР РСФСР, предпринимались попытки восстановления как КПСС, так и КП РСФСР. После решения Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 года, содержавшего следы политического компромисса, коммунисты получили возможность возобновления своей деятельности. К этому времени уже функционировал инициативный комитет (ИК) по проведению объединительного съезда российских коммунистов (комитет возглавлял В.А. Купцов). Подготовка к этому съезду проходила в обстановке острой полемики, возникшей между представителями различных партий и объединений коммунистической направленности.

Оргкомитет ЦК КПСС, возглавляемый лидерами Союза коммунистов и Рабочей партии, предлагал провести восстановительный съезд на основе решений XX Всесоюзной конференции396. Проект программного заявления

396 См.: Партии и политические блоки в России. М., 1993. С. 90.

132

XX Всесоюзной конференции предполагал восстановление компартии России как преемницы КПСС, которая выступит за «возвращение страны на социалистический путь развития» и возрождения СССР397.

Делая акцент на прямой взаимозависимости между воссозданием КПСС и восстановлением СССР, проект программы «платформы ЦК КПСС» отвергал Беловежское соглашение как антиконституционное и объявлял, что «Советский Союз юридически продолжает существовать, а его распад носит временный характер»398.

Поскольку ни СССР, ни КПСС уже не существовали, такая постановка вопроса, по мнению представителей СПТ, «могла быть истолкована как нарушение постановления Конституционного суда и создать препятствия для регистрации партии»399.

Со стороны ВКПБ острой критике подверглась экономическая концепция оргкомитета ЦК КПСС, допускавшая введение «государственного регулирования экономики в гибком сочетании с рыночной самонадстройкой», а также отказ КПСС от «сверхцентрализованной системы управления экономикой»400. Такой подход в решении экономических вопросов расценивался лидером и идеологом ВКПБ Н. Андреевой как «попытка сочетать не-

сочетаемое…, что свойственно мелкобуржуазной оппозиции в переходный период»401.

На попытки сразу нескольких инициативных групп созвать объединительный съезд коммунистов последовало обращение лидеров бывшей КП РСФСР: В. Купцова, И. Рыбкина, И. Осадчего, Г. Зюганова, А. Соколова, Ю. Белова, В. Зоркальцева. В обращении отрицалась возможность участия данной группы в инициативных комитетах по проведению партийных съездов, конференций, пленумов до официальной отмены указов президента о запрете КПСС и КП РСФСР402.

Итогом XX Всесоюзной конференции КПСС стало создание союза самостоятельных равноправных партий коммунистического толка на базе уставных принципов КПСС. Однако на XXIX Чрезвычайном съезде

397Проект программного заявления XX Всесоюзной конференции «За социализм, за единство коммунистов» // Правда. 1992. 8 сентября. С. 4.

398Правда. 1992. 8 сентября. С. 4.

399См.: Правда. 1992. 8 сентября.

400Там же.

401Андреева Н. Иллюзии и реальность. Некоторые мысли по поводу программного заявления XX Всесоюзной конференции КПСС // Большевик. 1992. 3 ноября. С. 1–2.

402См.: Правда. 1992. 29 сентября.

133

СКП–КПСС (март 1993 года) КП РФ была представлена лишь группой наблюдателей.

Секретарь Куйбышевского обкома ВКПБ В. Пашенцев охарактеризовал XXIX Съезд СКП–КПСС как безуспешную «попытку партократов реанимировать КПСС»403. Поэтому сторонники ВКПБ выступали против объединения коммунистического движения, так как существовали теоретические и идейные разногласия. Если политическая платформа СКП–КПСС для СПТ была «слишком радикальной», то для ВКПБ А.А. Пригарин считался не более, чем «меньшевиком», а его союзники расценивались как «новые Горбачевы, Яковлевы и прочие изменники из старой партийной верхушки»404.

Не меньшей критике со стороны ВКПБ подверглась деятельность Г. Зюганова в структурах Русского Национального Собора и Фронта Национального Спасения, относимых левыми радикалами к «центру буржу- азно-патриотической оппозиции», а их лидеров к «национально-ориенти-

рованным деятелям», стоящих «на позициях антикоммунизма и антисоветизма»405.

Таким образом, к моменту созыва II Чрезвычайного съезда КП РСФСР коммунистическое движение не преодолело внутреннего кризиса. На базе бывших платформ КПСС оформились самостоятельные политические организации, которые по идеологическим разногласиям не могли находиться в одномерном оппозиционном пространстве. «Союз коммунистов» (СК) и представленный им проект программного заявления к XX Всесоюзной конференции КПСС имел характер иной оппозиционности к новой российской власти и формируемой общественной системе в целом. В структуре типов политической оппозиции СК можно отнести к прообразу будущей межсистемной оппозиции, которая во всей полноте проявится через деятельность КП РФ. Ярким примером несистемной оппозиции в конце 1991–1993 годах станет ВКПБ, а также часть РКРП, отказавшаяся сотрудничать с ФНС.

Результатом противоборства оргкомитета КП РСФСР и РКРП стало проведение двух съездов одновременно 13 февраля 1993 года II Чрезвычайный съезд КП РСФСР исключил из своих рядов В.А. Купцова, И.И. Антоновича, А.Н. Ильина, Г.А. Зюганова за «отход от классовых позиций» и «ликвидаторскую деятельность»406. Стремясь к объединению коммуни-

403См.: Андроповская правда. 1993. № 4.

404Там же.

405Там же.

406Информационное сообщение о II Съезде КП РСФСР // Молния. 1993.

№51. С. 2.

134

стов «на ленинской основе», съезд направил своих представителей (В.И. Анпилова, В.П. Носова) на клязьминское собрание учредителей иной партии с призывом проведения единого съезда. Союзниками оргкомитета РКРП выступили часть ВКПБ, РПК и местных партийных организаций КП РСФСР, не прекративших свою деятельность, несмотря на запреты властей. На II Съезде «левых» коммунистических партий, придерживавшихся «чистоты» ленинских идей, присутствовало 539 делегатов из 51 региона России407.

II Чрезвычайный (объединительно-восстановительный) съезд КП РФ, проходивший в подмосковном пансионате Клязьминского водохранилища, собрал 650 делегатов408. Круг участников съезда был очень широк и включал представителей различных коммунистических течений. Съезд отклонил проект «коалиционной партии» и принял вариант «двойного членства» коммунистов – в КП РФ и в какой-либо другой партии. В ходе выборов партийное руководство оказалось на стороне «державно-патриотического» крыла. Председателем президиума ЦИК КП РФ был избран Г.А. Зюганов, являвшийся одновременно председателем совета НПС и сопредседателем национально-патриотических организаций – ФНС и РусНС. Заместителями председателя партии стали В.А. Куцов, Ю.П. Белов (руководители прежней КП РСФСР), И.П. Рыбкин, М.И. Лапшин, В.И. Зоркальцев, С.П. Горячев (депутаты ВС РФ, члены фракции «Коммунисты России).

В своем выступлении на съезде Г.А. Зюганов отметил важность стратегической цели коммунистов – восстановление СССР и, как следствие, – КПСС409. В основе политической тактики, по мнению нового лидера КП РФ, должно было стать «объединение всех народно-государственных патриотических сил»410. В связи с этим под «обновленной партией» понималась «партия мужественных, честных и дееспособных людей, мыслящих национально и действующих государственно». Мировоззренческим кредо такой партии должны были стать «Справедливость – Народность – Государственность»411. Полемизируя с лидерами леворадикальной несистемной оппозиции, Г.А. Зюганов отверг «революционный» путь противостояния власти, полагая, что в «переходный период… нет возможностей для чистоты социалистических отношений»412.

407Информационное сообщение о II Съезде КП РСФСР // Молния. 1993.

№51. С. 2.

408Там же.

409См.: Левая газета. 1993. № 6.

410Там же.

411Там же.

412Там же.

135

Концепция государственного патриотизма, положенная в основу идеологии обновленной КП РФ, стала одним из основных камней преткновения в отношениях с ВКПБ и РКРП. В то же время данная идеология открывала для КП РФ возможности создания широкой коалиции с национально-патрио- тическими силами страны (ФНС, РусНС).

Вдни проведения VIII (внеочередного) Съезда народных депутатов Г.А. Зюганов заявил об «отсутствии в стране конституционного кризиса».

Всвязи с чем ни одна статья Конституции, по его мнению, «не мешает проводить реформы в интересах человека…»413. Таким образом, новый лидер КП РФ акцентировал внимание не на новое конституционное устройство России, а на действия власти, не способной справиться с кризисом.

Признание со стороны КП РФ института президентства, системы парламентаризма, многоукладной экономики, несомненно, являлось признаком наличия у партии фактора системности. Не случайно лидеры ВКПБ и РКРП называли Г. Зюганова правым оппортунистом, а КП РФ «новым проявлением правого социал-демократизма».

На наш взгляд, идея государственного патриотизма была направлена еще и на создание политического равновесия между леворадикальными несистемными силами и праворадикальными системными. Такая тактика КП РФ в 1993 году, а также коммунистов, участвовавших в создании «объединенной оппозиции» в 1992 году, позволяет говорить о существовании в переходный период особого типа оппозиции – межсистемной.

Опираясь на парламентский блок «Российское единство», данная оппозиция выступила на VIII (внеочередном) Съезде народных депутатов за

выражение недоверия президенту Б.Н. Ельцину, что не означало ее отказа от института президентства вообще414.

Впреддверии подготовки к апрельскому референдуму КП РФ выступала за активное участие в нем, предложив ответить отрицательно на во-

просы, которые касались доверия президенту, проводимого им социальноэкономического курса, переизбрания народных депутатов РФ415. Отрицательное отношение к досрочным перевыборам народных депутатов РФ

Г.А. Зюганов объяснял тем, что «одновременная замена высших органов исполнительной и законодательной власти неизбежно вызовет вакуум власти»416.

413Зюганов Г. В стране нет конституционного кризиса // Правда. 1993. 10 марта. С. 1.

414См.: Правда. 1993. 25 марта.

415См.: Правда. 1993. 3 апреля.

416Там же.

136

Поэтому лидер КП РФ был сторонником «плавного» и «легитимного» перехода власти.

Однако в условиях усилившегося политического кризиса в мае 1993 года пленум КП РФ принял резолюцию «О борьбе с государственнополитическим экстремизмом», поддержав идею досрочных выборов обеих ветвей власти ради «мирного исхода назревших противоречий»417.

На протяжении 1992–1993 годов коммунисты «объединенной оппозиции» в рамках ФНС участвовали в мероприятиях по проведению референдума о недоверии президенту и возрождении СССР418. Общие тактические лозунги, выдвигаемые ФНС и КП РФ, касались восстановления законности и правопорядка, повышения уровня заработной платы и социальных пособий, защиты интересов отечественного производителя с сохранением частной собственности, отстаивании национальных интересов России во внешней политике419. В отличие от ВКПБ и РКРП, ставивших на первое место смену общественного строя, КП РФ акцентировала внимание лишь на «российской национально-государственной регенерации»420. Такой подход объективно сближал КП РФ с частью праворадикальных оппозиционных сил. И те, и другие выдвигали геополитическую концепцию возвращения России на позиции «гаранта мирового геополитического равновесия сил и справедливого учета взаимных интересов»421.

18 сентября 1993 года прошел IV Пленум ЦИК КП РФ, посвященный вопросу «укрепления основ Российской государственности». Оценивая сложившийся политический кризис в стране, ЦИК КП РФ настаивал на передаче всей полноты власти Верховному Совету РФ и вице-президенту422. В качестве первоочередных задач пленум ЦИК КП РФ называл: возрождение СССР; приоритет блоковой тактики; народовластие; многоукладная экономика с государственным регулированием; подчинение исполнительной власти законодательной423.

Необходимо отметить, что для КП РФ в 1993 году представительная власть в лице Верховного Совета РФ и СНД являлась воплощением единства России. Поэтому в предвыборной платформе КП РФ летом 1993 года во-

417См.: Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995. С. 113.

418См.: Вестник Фронта Национального Спасения. 1992. № 2.; 1993. № 18–20.

419См.: Вестник ФНС. 1992. № 21. С. 2.

420См.: Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995. С. 35.

421Там же. С. 30.

422Материалы III Пленума Пермского обкома КП РФ от 25 сентября 1993 г. //

ПОГАНИ и ОПД. Текущий архив. Л. 13. 423 Там же. Л. 16.

137

прос о конституционном закреплении некоторых основ «советской власти» был краеугольным. Но в отличие от ВКПБ и РКРП, концепция советской власти у КП РФ была построена на буржуазно-демократическом принципе избирательной системы – «избрание народных депутатов в Советы всех уровней на основе демократического избирательного закона, обеспечивающего пропорциональное представительство всех слоев и групп населения, наций и народностей, партий и движений»424.

В целом лозунги КП РФ о возрождении «советской государственности» имели иное, «не советское» содержание. Поэтому при анализе политической платформы КП РФ приходится сталкиваться с неопределенным отношением к институту президентства: с одной стороны, в нем виделся «корень зла», с другой – новые выборы президента и представительных органов власти провозглашались «гарантом мирного выхода из затянувшегося кризиса»425.

Выражаясь словами Н. Андреевой, внутренняя межсистемная сущность КП РФ проявлялась в желании «сочетать несочетаемое». Это своеобразная попытка межсистемной оппозиции совмещать несистемную стратегию с системной тактикой в своей идеологии и политической деятельности в постпереходный период. В результате классические несистемные ценности левых радикалов, преломляясь через признание ценностей плюралистической (буржуазно-демократической, рыночной) общественной системы, приобретали новую сущностную природу, отражавшуюся, в том числе, в идеологии государственного патриотизма.

Отход от леворадикальных идей способствовал временному объединению КП РФ как с системными, так и с несистемными оппозиционными партиями и движениями. При этом левых радикалов не устраивал «правый оппортунизм» КП РФ, а правых радикалов – ее коммунистическое прошлое.

Видеологии межсистемной оппозиции присутствовала также антизападническая и антиамериканская концепция, позволяющая ей находить общий язык с частью системной непримиримой оппозиции.

Вкачестве альтернативы прозападническому внешнеполитическому курсу А. Козырева межсистемная оппозиция выдвигала доктрину «здорового национального интереса», которая включала в себя следующие компоненты:

– преемственность внешней политики с учетом опыта как дореволюционной России, так и Советского Союза;

424 Материалыблока«ПатриотыРоссии» // ПОГАНИиОПД. Текущийархив. Л. 2. 425См.: Там же; Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995. С. 139.

138

–независимость в принятии внешнеполитических решений;

–опора на собственные силы;

–отказ от заидеологизированности внешней политики;

–развитие внешнеполитических связей со всеми субъектами международного права;

–оборонная достаточность;

–нацеленность международной политики на создание национальной экономики426.

Предлагая свою внешнеполитическую доктрину, КП РФ рассчитыва-

ла на участие «в обсуждении, принятии и контроле за выполнением внешнеполитических решений»427. Таким образом, возможность участия в уже сформированных властных структурах партией не отвергалась.

Межсистемность КП РФ прослеживалась и в надклассовом подходе

при выборе союзников в достижении главной цели – возрождении России «в силе и славе ее былого державного величия»428. Поэтому своими союзни-

ками КП РФ видела все политические силы, «независимо от их взглядов – правых, центристских или левых»429.

Особый подход КП РФ выработала в решении национального вопроса, соединив идею государственного патриотизма (тактическая программа)

сконцепцией интернационализма (стратегическая программа). Оценивая уроки 1993 года, Г. Зюганов в качестве положительного момента отмечал «своевременность смещения идеологии в область государственного патрио-

тизма» и учета в русском национальном характере «фундаментальных ценностей»430. Отходя от классового подхода, межсистемная оппозиция отчасти заимствовала «русскую идею» правового центра. Обосновывая приоритетные принципы «русской идеи», с одной стороны, КП РФ отрицала «самодостаточное значение» государства, с другой – именно принцип государственности, а впоследствии державности станет «самодостаточным» для партии и ее лидера в решении национального вопроса.

В отличие от правых и левых радикалов, КП РФ пыталась провести историческую преемственность различных форм государства, имевших место на территории бывшего СССР. В то же время национальный вопрос для межсистемной оппозиции мог быть разрешим только по мере воссоздания

426Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995. С. 90–91.

427Там же.

428Там же. С. 95.

429Там же.

430Зюганов Г. Держава. М., 1994. С. 7–8.

139

союзного государства. При этом часть лозунгов заимствовалась у правых радикалов (например, о «реальной угрозе генофонду российского общества»)431. Таким образом, национальный вопрос для межсистемной оппозиции был, прежде всего, вопросом политическим, в рамках которого рассматривалась проблема возрождения «Державы».

В трехмерном оппозиционном пространстве межсистемная оппозиция занимала место между системной непримиримой оппозицией и несистемной леворадикального толка. Возможность ее существования была обусловлена сущностью переходного периода (1991–1993 годы), когда при доминирующей роли элементов новой (рыночной, буржуазно-демо- кратической) общественной системы сохранялись некоторые остаточные признаки советской общественной системы. Поэтому внутренняя природа межсистемной оппозиции базировалась на противоречии между несистемной стратегией и системной тактикой (по отношению к новой общественной системе). В свою очередь содержание системной тактики было несистемным в отношении выбранной стратегии.

На основе проведенного анализа можно выделить следующие системные качества межсистемной оппозиции в период создания нового российского государства (1991–1993 годы): признание многоукладной экономики

имногопартийной системы с максимальным использованием депутатских фракций сначала в Верховном Совете РФ, а потом в Государственной Думе РФ; признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми. Ориентация на эволюционное развитие и изменения общественно-полити- ческой системы способствовала превалированию легальной политической деятельности и открытому политическому поведению КП РФ и ее лидеров.

Внесистемной стратегии межсистемной оппозицией (КП РФ) делалась ставка на развитие социалистического уклада; изживание частной собственности; на приоритет власти трудящихся в форме Советов; ориентация на социалистическую демократию. В результате наряду с открытым политическим поведением у большинства лидеров КП РФ наблюдалось скрытое политическое поведение, которое способствовало относительной самостоятельности

иширокой амплитуде лавирования данной оппозиции в рассматриваемый период. Не случайно после октябрьских событий 1993 года Г. Зюганов отмечал, что оппозиции приходится «играть» по навязанным извне правилам.

Явное противоречие тактических целей и действий со стратегией на далекое будущее отразилось в идеологии межсистемной оппозиции, а именно

431 Зюганов Г. За горизонтом. М., 1995. С. 96.

140