Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Прогнозирование триботехнических характеристик порошковых материалов

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
4.28 Mб
Скачать

Значения коэффициентов Р и ag

 

Марка стали

Фрикционный параметр Р

Коэффициент гисте­

 

 

резисных потерь <ig

ПА-ЖГр+Cu (пропитка)

51 (Г4

16,5

ПА-ЖГр0,5ХЗНМ

МО'2

14,6

ПА-ЖГpO,5H12TiC5

7-104

20,4

ПА-ЖГр

2,7-10'2

9,8

ПА-ЖГрД

10-10'2

7,9

ванну с маслом, а другой касается подвижного контртела, молекулярная со­ ставляющая коэффициента трения зависит лишь от характеристики р, кото­ рая также мала. Самое низкое значение р = 5-1O’4 у инфильтрированной стали.

В основном увеличение / обусловлено деформационной составляющей, пропорциональной коэффициенту гистерезисных потерь ag, который оказы­ вает наибольшее влияние на/ при высоких нагрузках.

Заметим, что минимальные значения/ при Рс = 0,2 МПа мало отличают­ ся от коэффициента трения лучших бронз (по ГОСТ 26719-85 для ПА-БрО/ = =0,04 при трении в масле).

Высокое значение деформационной составляющей f R у ПА- )KTpO,5H12TiC5 можно объяснить только специфическим влиянием никеля, облегчающим пластическое деформирование, а следовательно, повышающим коэффициент трения, поскольку специальные карбиды благоприятно влияют на фрикционный контакт /86/.

Пористость в интервалах от 5 до 20 % значительно влияет на коэффици­ ент трения, особенно в тех случаях, когда циркуляция масла в поровых кана­ лах была затруднена (П < 12-15 %), и наоборот, наименьшие изменения / с ростом Рс и минимальные значения/ в областях среднего и низкого кон-

турного давления были у сталей пористостью 14 и 20 %. Пропитка медью и в случае граничного трения способствует понижению коэффициента трения /85/. При нагрузках порядка 0,2 МПа пористость и состав стали в меньшей степени влияют на коэффициент трения, поскольку уменьшается вероятность повреждения масляной пленки.

Распределение микротвердости по глубине у концентрационно­ неоднородных и традиционных сталей качественно совпадает /20/, микро-

X,. хлгч

Рис. 16. Распределение микротвердости в поверхностных слоях порошко­ вых сталей при граничном трении: а - ПА-ЖГр1ДЗ; б - ПА-ЖГр1 ; в - ПАЖГр0,5ХЗНМ; г - ПА - ЖГр0,5Н12 + 5 % TiC; д - ПА-ЖГр1+Си (пропитка)

твердость понижается на несколько сот единиц от поверхности к сердцевине. Исключение составляют стали ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 и в меньшей степени ПАЖГр + Си, у пропитанной медью стали контурное давление в меньшей степе­ ни влияет на микротвердость поверхности (рис. 16).

По. нашему мнению, высокое содержание легирующих элементов в ста­ ли ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 обеспечивает закритические скорости охлаждения поверхности, и следовательно, повышенную микротвердость. При этом уве­ личение нагрузки вызывает разогрев большого объема материала и замедляет охлаждение поверхности.

Регрессионные уравнения, связывающие микротвердость с глубиной ис­ следованной зоны и контурным давлением, представлены в табл. 15. Их аде­ кватность определяют по критерию Фишера F, а оптимальное количество ко­ эффициентов - по минимальной величине остаточной дисперсии 50СТ. Ап­ проксимирующий полином имеет вид

HVQ,05 = û 0 + ûl*l +Д2*2 * a*x\ +Û4*12 + a5x2 + a6x\ x2 + ajx\x% (63)

Таблица 15

Значения коэффициентов зависимости микротвердости. HV

поверхностного слоя от контурного давления Рс и расстояния Н

Сталь

 

а\

ап

а-\

а*

F

•^ост

e,%

ПА-

388

-1,16

-

0,00259

1,4

4010

17,5

ЖГрО,5ХЗНМ

873

“Н з б

-4,67

1,9$

0,00836

2,4

10190

 

ПА-

21

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖГрО,5Н12ЛС5

 

 

 

а5= 1 11

 

 

 

 

 

 

 

а6=-0,00239

 

 

 

 

 

 

 

Я7— 0,277

1,5 ~4253_ ~~20~

ПА-ЖГр+Си

337

-М б

7,84

â4=0,00138

(пропитка)

 

 

 

а5=- 23,2

1

I

 

ПА-ЖГр

435

-1,79

-45,7

0,196

0,00286

1,3

15150

22

ПА-ЖГрД

497

-1,78

-84,1

0,337

0,00312

M J

8589

2 0

 

 

 

 

 

 

 

 

В традиционных материалах на основе железа в результате диффузион­ ных процессов зона контакта обедняется карбидообразующими элементами и обогащается элементами, способствующими графитизации, но в низкоугле­ родистых сплавах большинство элементов накапливается в поверхностном слое 161. В порошковых поликомпонентных материалах необходимо учиты­ вать ещё один фактор - концентрационную неоднородность.

Наряду со структурными трансформациями контактной поверхности по­ рошковых сталей изменяется её химический состав и концентрационная не­ однородность распределения легирующих элементов (табл. 16).

Таблица 16 Концентрация С и неоднородность.распределения легирующих элементов V

на поверхности трения и в глубине материала

Материал

Элемент

Поверхность

Удаленная от по­

 

 

 

 

верхности область

 

 

с,%

V

с,%

V

ПА-

Никель

5,2

0,69

12

0,42

ЖГрО,5Н12ПС5

Титан

2 ,1

1,26

4

1,44

ПА-ЖГрО,5ХЗНМ

Никель

1,2

0,39

1,0

0,52

 

Молибден

0,8

0,56

0,5

0,57

 

Хром

3,6

0,26

3,0

0,36

ПА-ЖГр+Си

Медь

3,2

9,3

(пропитка)

Медь

3,0

0,20

3,0

0,35

ПА-ЖГр

Пониженное содержание легирующих элементов на поверхности образ­ цов сталей ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 и ПА-ЖГр+Cu (пропитка) связано с их высо­ кой твердостью, поэтому на их поверхность возможно частичное «намазыва­ ние» контртела. Как и у литых низколегированных сталей, содержание леги­ рующих элементов в поверхностном слое ПА-ЖГрО,5ХЗНМ несколько выше, чем в сердцевине, а более низкий коэффициент вариации концентрации (V)

свидетельствует о гомогенизации поверхности.

Несмотря на структурные и химические особенности поверхности, изно­ состойкость порошковых сталей коррелирует с их физико-механическими свойствами. Это подтверждает влияние подповерхностных процессов на ус­ талостное изнашивание. Поэтому не лишено оснований утверждение авторов работы /87/, доказывающих наличие относительно узкой полосы разрушения, находящейся возле дальней от поверхности контакта зоны накопления по­ вреждений.

Вместе с тем интенсивность накопления повреждений определяется ви­ дом контактирования поверхностей. Это подтверждают многочисленные экспериментальные данные по благоприятному влиянию упрочняющих по­ крытий на трение и изнашивание материалов.

Физико-механические свойства поверхностей трения обеспечивают вид контакта. В зависимости от вида контактирования происходит накапливание усталостных повреждений в широкой области, не подвергающейся измене­ ниям фазового и химического состава (за исключением специальных случа­ ев). Механические свойства подповерхностного слоя мало отличаются от аналогичных свойств удалённых от поверхности областей при их нагруже­ нии. Этим, по-видимому, и объясняются успехи в прогнозировании износо­ стойкости по результатам традиционных испытаний материалов /7,11/ и др.

Для расчёта интенсивности изнашивания порошковых материалов также применяют выражения, использующие показатели структуры и физико­ механических свойств /83/. Для сталей ПА-ЖГр1, ПА-ЖГр1ДЗ и ПАЖГрО,5ХЗНМ лучшая сходимость расчётных и экспериментальных значений получена в предположении упругого ненасыщенного контакта (табл. 17).

 

 

0,98

 

 

1,20

'l - p Z Y

(и/2-1)-а-(30Рс0’565)

 

JJ

h =

 

(64)

 

 

(1—л/2)

I (2-/7)

 

 

 

0,03*1С

 

 

 

р0,565

г с

Таблица 17 Интенсивность изнашивания порошковых сталей при граничном трении

Марка стали

PCi МПа

Интенсивность изнашивания,

 

 

 

мкм/км

 

 

расчет

эксперимент

ПА-ЖГрО,5ХЗНМ

0,2

0,0019

0,0015

 

0,55

0,018

0,030

 

0,90

0,060

0,043

 

1,80

0,29

0,63

 

2,70

0,77

0,65

ПА-ЖГрД

0,2

0,002

0,003

 

0,55

0,03

0,017

 

0,90

0,20

0,32

 

1,80

0,29

0,35

 

2,70

0,75

0,7

ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5

0,2

0,04

0,09

 

0,55

0,22

0,28

 

0,90

0,53

0,36

 

1,80

1,74

1,85

 

2,70

3,55

3,50

ПА-ЖГр+Си (пропитка)

0,2

0,16

0,08

 

0,55

0,35

0,47

 

0,90

0,52

0,56

 

1,80

0,90

0,79

 

2,70

1,26

1,30

ПА-ЖГр

0,2

0,00016

<0,001

 

0,55

0,020

0,003

 

0,90

0,030

0,025

 

1,80

0,039

0,03

1

2,70

0,11

0,11

Износостойкость сталей пористостью менее 5 % (ПА-ЖГрО,5Н12ТЮ5 и

ПА-ЖГр.+ Си) с достаточной для инженерных расчётов точностью может

быть вычислена по методике 13/, Представляет интерес установить связь из­

носостойкости указанных сталей с характерным размером дефекта, который для компактных материалов не зависит от среднего размера пор. Для упруго­ го контакта /83/

Р ” 2 (и /2 -1 )а

(l-n/2)

V Л2~п '

рст3 .

Значения коэффициентов а, п, mi, m3 и с представлены в табл. 18. Характер­ ный размер дефекта d стали ПА-ЖГрО,5Н12TiC5 составил 1,810'5 м, у ПАЖГр+Cu d = 3,0*10”5 м. Значения d рассчитывали методом наименьших квад­ ратов. Изменение характерного размера дефекта этих материалов слабо влия­ ет на Д, поскольку п мало отличается от 2. Интересно, что d по величине со­ ответствует среднему расстоянию между дорожками трения (рис. 19).

Таблица 18 Значения коэффициентов уравнений расчета интенсивности изнашивания

Коэффи­

 

 

Марка стали

 

 

циент

 

 

 

 

 

 

ПА-

ПА-

ПА-

ПА-

ПА-

 

ЖГрХЗНМ ЖГрД

ЖГр0,5Н12Т1С5

ЖГр+Си

ЖГр

п

2,22

2,29

 

(пропитка)

 

2,01

2,01

2,64

а

13,25

14,55

7,60

5,85

2,00

с

-

-

0,023

0,016

YTl'i

 

-

1,59

0,64

-

т

-

-

0,82

0,76

-

Это и понятно, так как дорожки появляются в результате скольжения отделившихся частиц по поверхности контакта, а значит при достаточно большом их количестве расстояние между дорожками в среднем мало отличается от радиуса частиц, конечно без учета последующего диспергиро­ вания продуктов износа. В свою очередь частица может отделиться только

после достижения определенных размеров, соответствующих критической величине дефекта /. Минимальное же значение / =~d, хотя в общем случае /8 8 /

/ = К 2

(66)

4о^

 

Поэтому есть основания утверждать, что d n l величины одного порядка, а следовательно, и совпадение величины характерного размера дефекта и расстояния между дорожками трения неслучайно.

Итак, при граничном трении основные характеристики пары порошко­ вая сталь - закаленная сталь 45 могут быть получены в приближении упруго­ го контактирования поверхностей. Проницаемая пористая структура обеспе­ чивает более благоприятный вид контактирования - упругий ненасыщенный контакт, и как следствие лучшие антифрикционные показатели пары. В про­ цессе трения происходит изменение химического состава, фазового и струк­ турного состояния поверхностей порошковых сталей, однако это не исклю­ чает возможности для заданного вида контакта на основании представленных выше формул предсказывать поведение материала по результатам определе­ ния традиционных параметров.

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ

ПОРОШКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ГРАНИЧНОМ ТРЕНИИ

Применение порошковых материалов, в условиях контактного нагруже­ ния ограничено величиной наибольшей нагрузки а с, превышение которой вызывает катастрофический износ. На существование а с указывает корреля­ ция между триботехническими свойствами различных материалов и крите­ риями механики разрушения /57, 58, 28, 89, 90/. У пористых материалов ан­ тифрикционного назначения глубина активного слоя при граничном трении составляет примерно 100 мкм /58/, что многократно превышает размеры пор d (порядка. 10 мкм), включений и образующихся в процессе трения оксидов и позволяет применять концепции механики сплошной среды.

Ниже представлены триботехнические и механические свойства ряда порошковых материалов (табл. 19) и определено наибольшее контактное давление, исключающее их катастрофический износ.

 

 

 

 

 

 

Таблица 19

Характеристики антифрикционных свойств порошковых сталей и бронз

Состав материала, % мае.

п,

 

/

РСуМПа

Xic,

 

% мкм/км

 

экспер. расч.

МН/м3/2

96 % Fe, 3 % Си, 1 % С

20

24,6

0,1

и

и

17,3

>0,5

0,1

3

 

 

 

 

99 % Fe, 1 % С

16

12

0,1

18

13

20,5

2

0,1

11

 

 

 

 

94,5 % Fe, 0,5 % С,

10

5,2

0,12

24

18

43,0

4% Ni, 1 %Мо

0,5

0,12

11

 

 

 

5 % Fe, 84 % Си, 10 % А1

19

9,3

0,07

15

5,4

3,0

0,7

0,07

3

 

 

 

 

88 % Си, 2 % С, 10 % Sn

28

4,2

0,07

7

3,6

13,7

0,5

0,04

3

 

 

 

 

99 Си, 1 % Си20

10

18,1

0,05

9

8,6

13,9

>0,5

0,05

1

 

 

 

 

Соседние файлы в папке книги