книги / Прогнозирование триботехнических характеристик порошковых материалов
..pdfЗначения коэффициентов Р и ag |
|
|
Марка стали |
Фрикционный параметр Р |
Коэффициент гисте |
|
|
резисных потерь <ig |
ПА-ЖГр+Cu (пропитка) |
51 (Г4 |
16,5 |
ПА-ЖГр0,5ХЗНМ |
МО'2 |
14,6 |
ПА-ЖГpO,5H12TiC5 |
7-104 |
20,4 |
ПА-ЖГр |
2,7-10'2 |
9,8 |
ПА-ЖГрД |
10-10'2 |
7,9 |
ванну с маслом, а другой касается подвижного контртела, молекулярная со ставляющая коэффициента трения зависит лишь от характеристики р, кото рая также мала. Самое низкое значение р = 5-1O’4 у инфильтрированной стали.
В основном увеличение / обусловлено деформационной составляющей, пропорциональной коэффициенту гистерезисных потерь ag, который оказы вает наибольшее влияние на/ при высоких нагрузках.
Заметим, что минимальные значения/ при Рс = 0,2 МПа мало отличают ся от коэффициента трения лучших бронз (по ГОСТ 26719-85 для ПА-БрО/ = =0,04 при трении в масле).
Высокое значение деформационной составляющей f R у ПА- )KTpO,5H12TiC5 можно объяснить только специфическим влиянием никеля, облегчающим пластическое деформирование, а следовательно, повышающим коэффициент трения, поскольку специальные карбиды благоприятно влияют на фрикционный контакт /86/.
Пористость в интервалах от 5 до 20 % значительно влияет на коэффици ент трения, особенно в тех случаях, когда циркуляция масла в поровых кана лах была затруднена (П < 12-15 %), и наоборот, наименьшие изменения / с ростом Рс и минимальные значения/ в областях среднего и низкого кон-
турного давления были у сталей пористостью 14 и 20 %. Пропитка медью и в случае граничного трения способствует понижению коэффициента трения /85/. При нагрузках порядка 0,2 МПа пористость и состав стали в меньшей степени влияют на коэффициент трения, поскольку уменьшается вероятность повреждения масляной пленки.
Распределение микротвердости по глубине у концентрационно неоднородных и традиционных сталей качественно совпадает /20/, микро-
X,. хлгч
Рис. 16. Распределение микротвердости в поверхностных слоях порошко вых сталей при граничном трении: а - ПА-ЖГр1ДЗ; б - ПА-ЖГр1 ; в - ПАЖГр0,5ХЗНМ; г - ПА - ЖГр0,5Н12 + 5 % TiC; д - ПА-ЖГр1+Си (пропитка)
твердость понижается на несколько сот единиц от поверхности к сердцевине. Исключение составляют стали ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 и в меньшей степени ПАЖГр + Си, у пропитанной медью стали контурное давление в меньшей степе ни влияет на микротвердость поверхности (рис. 16).
По. нашему мнению, высокое содержание легирующих элементов в ста ли ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 обеспечивает закритические скорости охлаждения поверхности, и следовательно, повышенную микротвердость. При этом уве личение нагрузки вызывает разогрев большого объема материала и замедляет охлаждение поверхности.
Регрессионные уравнения, связывающие микротвердость с глубиной ис следованной зоны и контурным давлением, представлены в табл. 15. Их аде кватность определяют по критерию Фишера F, а оптимальное количество ко эффициентов - по минимальной величине остаточной дисперсии 50СТ. Ап проксимирующий полином имеет вид
HVQ,05 = û 0 + ûl*l +Д2*2 * a*x\ +Û4*12 + a5x2 + a6x\ x2 + ajx\x% (63)
Таблица 15
Значения коэффициентов зависимости микротвердости. HV
поверхностного слоя от контурного давления Рс и расстояния Н
Сталь |
|
а\ |
ап |
а-\ |
а* |
F |
•^ост |
e,% |
ПА- |
388 |
-1,16 |
- |
— |
0,00259 |
1,4 |
4010 |
17,5 |
ЖГрО,5ХЗНМ |
873 |
“Н з б |
-4,67 |
1,9$ |
0,00836 |
2,4 |
10190 |
|
ПА- |
21 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЖГрО,5Н12ЛС5 |
|
|
|
а5= 1 11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
а6=-0,00239 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Я7— 0,277 |
1,5 ~4253_ ~~20~ |
|||
ПА-ЖГр+Си |
337 |
-М б |
7,84 |
â4=0,00138 |
||||
(пропитка) |
|
|
|
а5=- 23,2 |
1 |
I |
|
|
ПА-ЖГр |
435 |
-1,79 |
-45,7 |
0,196 |
0,00286 |
1,3 |
15150 |
22 |
ПА-ЖГрД |
497 |
-1,78 |
-84,1 |
0,337 |
0,00312 |
M J |
8589 |
2 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
В традиционных материалах на основе железа в результате диффузион ных процессов зона контакта обедняется карбидообразующими элементами и обогащается элементами, способствующими графитизации, но в низкоугле родистых сплавах большинство элементов накапливается в поверхностном слое 161. В порошковых поликомпонентных материалах необходимо учиты вать ещё один фактор - концентрационную неоднородность.
Наряду со структурными трансформациями контактной поверхности по рошковых сталей изменяется её химический состав и концентрационная не однородность распределения легирующих элементов (табл. 16).
Таблица 16 Концентрация С и неоднородность.распределения легирующих элементов V
на поверхности трения и в глубине материала
Материал |
Элемент |
Поверхность |
Удаленная от по |
||
|
|
|
|
верхности область |
|
|
|
с,% |
V |
с,% |
V |
ПА- |
Никель |
5,2 |
0,69 |
12 |
0,42 |
ЖГрО,5Н12ПС5 |
Титан |
2 ,1 |
1,26 |
4 |
1,44 |
ПА-ЖГрО,5ХЗНМ |
Никель |
1,2 |
0,39 |
1,0 |
0,52 |
|
Молибден |
0,8 |
0,56 |
0,5 |
0,57 |
|
Хром |
3,6 |
0,26 |
3,0 |
0,36 |
ПА-ЖГр+Си |
Медь |
3,2 |
— |
9,3 |
— |
(пропитка) |
Медь |
3,0 |
0,20 |
3,0 |
0,35 |
ПА-ЖГр |
Пониженное содержание легирующих элементов на поверхности образ цов сталей ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 и ПА-ЖГр+Cu (пропитка) связано с их высо кой твердостью, поэтому на их поверхность возможно частичное «намазыва ние» контртела. Как и у литых низколегированных сталей, содержание леги рующих элементов в поверхностном слое ПА-ЖГрО,5ХЗНМ несколько выше, чем в сердцевине, а более низкий коэффициент вариации концентрации (V)
свидетельствует о гомогенизации поверхности.
Несмотря на структурные и химические особенности поверхности, изно состойкость порошковых сталей коррелирует с их физико-механическими свойствами. Это подтверждает влияние подповерхностных процессов на ус талостное изнашивание. Поэтому не лишено оснований утверждение авторов работы /87/, доказывающих наличие относительно узкой полосы разрушения, находящейся возле дальней от поверхности контакта зоны накопления по вреждений.
Вместе с тем интенсивность накопления повреждений определяется ви дом контактирования поверхностей. Это подтверждают многочисленные экспериментальные данные по благоприятному влиянию упрочняющих по крытий на трение и изнашивание материалов.
Физико-механические свойства поверхностей трения обеспечивают вид контакта. В зависимости от вида контактирования происходит накапливание усталостных повреждений в широкой области, не подвергающейся измене ниям фазового и химического состава (за исключением специальных случа ев). Механические свойства подповерхностного слоя мало отличаются от аналогичных свойств удалённых от поверхности областей при их нагруже нии. Этим, по-видимому, и объясняются успехи в прогнозировании износо стойкости по результатам традиционных испытаний материалов /7,11/ и др.
Для расчёта интенсивности изнашивания порошковых материалов также применяют выражения, использующие показатели структуры и физико механических свойств /83/. Для сталей ПА-ЖГр1, ПА-ЖГр1ДЗ и ПАЖГрО,5ХЗНМ лучшая сходимость расчётных и экспериментальных значений получена в предположении упругого ненасыщенного контакта (табл. 17).
|
|
0,98 |
|
|
1,20 |
'l - p Z Y |
(и/2-1)-а-(30Рс0’565) |
|
JJ |
||
h = |
|
(64) |
|
|
|
(1—л/2) |
I (2-/7) |
|
|
|
0,03*1С |
|
|
|
р0,565 |
г с
Таблица 17 Интенсивность изнашивания порошковых сталей при граничном трении
Марка стали |
PCi МПа |
Интенсивность изнашивания, |
|
|
|
|
мкм/км |
|
|
расчет |
эксперимент |
ПА-ЖГрО,5ХЗНМ |
0,2 |
0,0019 |
0,0015 |
|
0,55 |
0,018 |
0,030 |
|
0,90 |
0,060 |
0,043 |
|
1,80 |
0,29 |
0,63 |
|
2,70 |
0,77 |
0,65 |
ПА-ЖГрД |
0,2 |
0,002 |
0,003 |
|
0,55 |
0,03 |
0,017 |
|
0,90 |
0,20 |
0,32 |
|
1,80 |
0,29 |
0,35 |
|
2,70 |
0,75 |
0,7 |
ПА-ЖГрО,5Н12Т1С5 |
0,2 |
0,04 |
0,09 |
|
0,55 |
0,22 |
0,28 |
|
0,90 |
0,53 |
0,36 |
|
1,80 |
1,74 |
1,85 |
|
2,70 |
3,55 |
3,50 |
ПА-ЖГр+Си (пропитка) |
0,2 |
0,16 |
0,08 |
|
0,55 |
0,35 |
0,47 |
|
0,90 |
0,52 |
0,56 |
|
1,80 |
0,90 |
0,79 |
|
2,70 |
1,26 |
1,30 |
ПА-ЖГр |
0,2 |
0,00016 |
<0,001 |
|
0,55 |
0,020 |
0,003 |
|
0,90 |
0,030 |
0,025 |
|
1,80 |
0,039 |
0,03 |
1 |
2,70 |
0,11 |
0,11 |
Износостойкость сталей пористостью менее 5 % (ПА-ЖГрО,5Н12ТЮ5 и
ПА-ЖГр.+ Си) с достаточной для инженерных расчётов точностью может
быть вычислена по методике 13/, Представляет интерес установить связь из
носостойкости указанных сталей с характерным размером дефекта, который для компактных материалов не зависит от среднего размера пор. Для упруго го контакта /83/
Р ” 2 (и /2 -1 )а
(l-n/2) |
„ V Л2~п ' |
(С |
рст3 . |
Значения коэффициентов а, п, mi, m3 и с представлены в табл. 18. Характер ный размер дефекта d стали ПА-ЖГрО,5Н12TiC5 составил 1,810'5 м, у ПАЖГр+Cu d = 3,0*10”5 м. Значения d рассчитывали методом наименьших квад ратов. Изменение характерного размера дефекта этих материалов слабо влия ет на Д, поскольку п мало отличается от 2. Интересно, что d по величине со ответствует среднему расстоянию между дорожками трения (рис. 19).
Таблица 18 Значения коэффициентов уравнений расчета интенсивности изнашивания
Коэффи |
|
|
Марка стали |
|
|
циент |
|
|
|
|
|
|
ПА- |
ПА- |
ПА- |
ПА- |
ПА- |
|
ЖГрХЗНМ ЖГрД |
ЖГр0,5Н12Т1С5 |
ЖГр+Си |
ЖГр |
|
п |
2,22 |
2,29 |
|
(пропитка) |
|
2,01 |
2,01 |
2,64 |
|||
а |
13,25 |
14,55 |
7,60 |
5,85 |
2,00 |
с |
- |
- |
0,023 |
0,016 |
— |
YTl'i |
|
- |
1,59 |
0,64 |
- |
т |
- |
- |
0,82 |
0,76 |
- |
Это и понятно, так как дорожки появляются в результате скольжения отделившихся частиц по поверхности контакта, а значит при достаточно большом их количестве расстояние между дорожками в среднем мало отличается от радиуса частиц, конечно без учета последующего диспергиро вания продуктов износа. В свою очередь частица может отделиться только
после достижения определенных размеров, соответствующих критической величине дефекта /. Минимальное же значение / =~d, хотя в общем случае /8 8 /
/ = К 2 |
(66) |
4о^ |
|
Поэтому есть основания утверждать, что d n l величины одного порядка, а следовательно, и совпадение величины характерного размера дефекта и расстояния между дорожками трения неслучайно.
Итак, при граничном трении основные характеристики пары порошко вая сталь - закаленная сталь 45 могут быть получены в приближении упруго го контактирования поверхностей. Проницаемая пористая структура обеспе чивает более благоприятный вид контактирования - упругий ненасыщенный контакт, и как следствие лучшие антифрикционные показатели пары. В про цессе трения происходит изменение химического состава, фазового и струк турного состояния поверхностей порошковых сталей, однако это не исклю чает возможности для заданного вида контакта на основании представленных выше формул предсказывать поведение материала по результатам определе ния традиционных параметров.
4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ
ПОРОШКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ГРАНИЧНОМ ТРЕНИИ
Применение порошковых материалов, в условиях контактного нагруже ния ограничено величиной наибольшей нагрузки а с, превышение которой вызывает катастрофический износ. На существование а с указывает корреля ция между триботехническими свойствами различных материалов и крите риями механики разрушения /57, 58, 28, 89, 90/. У пористых материалов ан тифрикционного назначения глубина активного слоя при граничном трении составляет примерно 100 мкм /58/, что многократно превышает размеры пор d (порядка. 10 мкм), включений и образующихся в процессе трения оксидов и позволяет применять концепции механики сплошной среды.
Ниже представлены триботехнические и механические свойства ряда порошковых материалов (табл. 19) и определено наибольшее контактное давление, исключающее их катастрофический износ.
|
|
|
|
|
|
Таблица 19 |
|
Характеристики антифрикционных свойств порошковых сталей и бронз |
|||||||
Состав материала, % мае. |
п, |
|
/ |
РСуМПа |
Xic, |
||
|
% мкм/км |
|
экспер. расч. |
МН/м3/2 |
|||
96 % Fe, 3 % Си, 1 % С |
20 |
24,6 |
0,1 |
и |
и |
17,3 |
|
>0,5 |
0,1 |
3 |
|||||
|
|
|
|
||||
99 % Fe, 1 % С |
16 |
12 |
0,1 |
18 |
13 |
20,5 |
|
2 |
0,1 |
11 |
|||||
|
|
|
|
||||
94,5 % Fe, 0,5 % С, |
10 |
5,2 |
0,12 |
24 |
18 |
43,0 |
|
4% Ni, 1 %Мо |
0,5 |
0,12 |
11 |
||||
|
|
|
|||||
5 % Fe, 84 % Си, 10 % А1 |
19 |
9,3 |
0,07 |
15 |
5,4 |
3,0 |
|
0,7 |
0,07 |
3 |
|||||
|
|
|
|
||||
88 % Си, 2 % С, 10 % Sn |
28 |
4,2 |
0,07 |
7 |
3,6 |
13,7 |
|
0,5 |
0,04 |
3 |
|||||
|
|
|
|
||||
99 Си, 1 % Си20 |
10 |
18,1 |
0,05 |
9 |
8,6 |
13,9 |
|
>0,5 |
0,05 |
1 |
|||||
|
|
|
|