книги / Низкотемпературная хрупкость стали и деталей машин
..pdfЛуэта и других. Использование выражений для U (о) предлагаемых в перечисленных работах, не дает надеж ных оценок критической температуры хрупкости, так как постоянные коэффициенты в выражениях для энергии активации определены очень приблизительно. Сделаны попытки экспериментального определения энергии акти вации источников дислокаций по кривым зависимости ударной вязкости от температуры [275]. Для этой цели может быть использовано дважды прологарифмированное выражение (35):
| п | п ( т ) = 1п (1,'> “ ^ г - |
(40) |
Вероятность р может быть определена как отношение числа образцов, разрушившихся при данной температуре хрупко, к общему числу испытанных образцов.
Линейная связь между In In и преду
сматриваемая уравнением (40), удовлетворительно согла суется с опытными данными. Значения энергии активации, определенные экспериментально при помощи уравнений (38), (39) и (40), приведены в табл. 17.
|
|
|
Таблица 17 |
Значения энергии активации (£/) для стали [27S] |
|
||
Т и п н а б л ю д е н и я |
U в эа |
||
Вероятность |
хрупкого |
разруше |
|
ния .......................................................... |
с разной |
0 , 2 8 ; 0 , 1 9 ; 0 ,3 5 |
|
Испытания |
скоростью |
|
|
деформации ..................................... |
|
.... 0 , 2 4 ; |
0 , 4 4 |
Испытания с различным разме- |
|
||
ром з е р н а .............................................. |
|
0 , 3 0 ; |
0 , 2 2 |
Дальнейшее развитие дислокационная теория хруп кого разрушения металлов получила в работах Трефилова и Мильмана [104, 167, 168].
Следуя этим авторам, рассмотрим линейное скопление дислокаций у границы зерна или другого эффективного препятствия. Пусть средняя плотность дислокаций будет р,
171
тогда число заторможенных дислокаций на площади S равно
(41)
где dr = drdQ—элементарная площадь.
Уменьшение числа заблокированных дислокаций за время dr на площади S будет пропорционально общему числу заблокированных дислокаций, вероятности осво бождения дислокаций (32) и времени dr:
(42)
где С — постоянная величина.
За время t произойдет освобождение N заблокирован ных дислокаций. Интегрируя выражение (42), получим
(43)
Очевидно, хрупкое разрушение произойдет в том слу чае, когда за время tt необходимое для достижения пре дела текучести, не произойдет массового освобождения заблокированных дислокаций в соседнем зерне. Из общих соображений невозможно установить, какое число дисло каций N может быть освобождено и при этом еще не на ступит общее вязкое течение. Пусть это число для заданной температуры будет NKp. Обозначив
(44)
получим уравнение для критической температуры хруп кости:
(45)
При условии U = t/(T) получается как частное реше ние уравнение Стро (38)
(46)
172
Используя для энергии активации известное выраже ние Котрелла
(где А — константа; <т0 — сопротивление движению дис локаций при абсолютном нуле) и тот факт, что источник Франка—Рида не может работать на расстояниях от пре пятствия, меньших радиуса дислокационной петли г* ~ I (I — размер блока субструктуры), Трефилов получил сле дующее выражение для критической температуры хруп кости:
Тко= |
ао — 0,7Ш ~1/а |
(48) |
|
M f m |
|||
|
’ |
где k, р, N' — постоянные в первом приближении вели чины, зависящие от свойств металла; d — размер зерна.
В отличие от выражения (38) уравнение (48) дает воз можность учитывать влияние блочной структуры металла на критическую температуру хрупкости.
Качественно аналогичное выражение для критической температуры хрупкости получено в работе Мильмана и Трефилова [104], предположивших на основе эксперимен
тальных данных, что энергия активации £/(0) |
является |
|
линейной функцией действующего напряжения а: |
||
|
U{o) = UQ— Va, |
(49) |
где U0 = |
V — активационный объем. |
|
В этом случае |
|
|
“■шт |
(50) |
|
|
где 6 определяется из выражения. |
|
Ч. ист = kd-'/* + ah
вкотором afl. ист— истинное разрушающее напряжение; а{.— сопротивление движению дислокаций.
173
На основе выражения (50) и значений постоянных для
малоуглеродистой стали (U0 = 0,53 • 10~12 эрг; V = |
36,5 X |
X 10-24 см9; k = 1,8* 108 CGS) в работе [104] |
вычис |
лены величины критической температуры хрупкости, при веденные в табл. 18.
Таблица 18
Расчвтныв критические температуры малоуглеродистой стали
Р а з м е р |
Р а з м е р |
б л о к о в |
з е р н а |
в см |
в см |
К р и т и ч е с к а я |
|
|
К р и т и ч е с к а я |
||
т е м п е р а т у р а |
|
|
т е м п е р а т у р а |
||
в ° С п р и |
|
|
о ° С п р и |
||
с к о р о с т я х |
Р а з м е р |
Р а з м е р |
с к о р о с т я х |
||
д е ф о р м и р о |
б л о к о в |
з е р н а |
д е ф о р м и р о |
||
в а н и я |
в с е к - 1 |
в см |
DСМ |
в а н и я |
Dсек 1 |
10“4 |
ю2 |
|
|
10'4 |
ю2 |
3-КГ3 |
10"1 |
—162 |
—79 |
3 |
10"6 |
10"1 |
—217 |
— 171 |
К)'3 |
КГ1 |
-1 6 4 |
—80 |
|
10'3 |
10"3 |
— 171 |
—102 |
3 -ю -4 |
10-1 |
-171 |
- 9 1 |
3-Ю"4 |
10'3 |
-1 7 8 |
—112 |
|
КГ4 |
к г 1 |
—186 |
—115 |
3 |
10"4 |
10"3 |
— 192 |
—134 |
|
|
|
|
10-» |
10"3 |
—222 |
— 183 |
|
Рассматривая результаты работы [104], представлен ные в табл. 18, следует иметь в виду, что предложенная здесь зависимость критической температуры хрупкости от размеров блоков находится в противоречии с цитиро ванными в главе 4 результатами экспериментального изучения этой зависимости [214]. Согласно работе [214] измельчение блочной структуры приводит к повышению критической температуры хрупкости.
Несмотря на значительные успехи, достигнутые дисло кационной теорией в качественном объяснении и некото рых оценочных расчетах низкотемпературной хрупкости металлов с решеткой ОЦК, теория этого явления еще да лека от совершенства. Одним из главных нерешенных вопросов остается вопрос об энергии активации процесса скольжения.
Количественное прогнозирование вероятности хрупкого разрушения металла данного состава и структуры, нагру жаемого по заданной программе, пока еще невозможно. Невозможен также и обратный процесс: разработка точ ных требований к составу и структуре металла исходя из условий его службы в конструкции и допустимой вероят ности хрупкого разрушения.
174
Приближение теории хрупкого разрушения при низ ких температурах к решению практических задач, связан ных с созданием конструкций повышенной гарантирован ной хладостойкости, требует систематических двухсторон них усилий. С одной стороны, необходимо, чтобы физика твердого тела наряду с разработкой теоретических пред ставлений о природе прочности и пластичности хладно ломких металлов настойчиво искала возможности приме нения этих представлений в расчетно-конструкторской и технологической практике при создании техники северного исполнения. С другой стороны, при изучении многочислен ных и разнообразных проявлений склонности металлов к хладноломкости при эксплуатации конструкций в усло виях низких температур, при опытно-промышленных ис пытаниях или в процессе лабораторных исследований необходимо, по возможности, рассматривать наблюдаемые факты с позиций дислокационной теории пластического деформирования. Результаты такого рассмотрения в ка ждый данный момент будут зависеть от состояния самой теории и от того, насколько владеет ее достижениями наблюдатель. Накопление и обобщение таких результа тов окажет очень большую услугу развитию теории хруп кого разрушения и будет особенно полезным для скорей шего отыскания путей применения этой теории в практике машиностроения.
ЛИТЕРАТУРА
1. |
А н д о А., М и н э х и с а С . , Ц у т и х и р а Х . Влияние цикли |
||
|
ческой нагрузки на ударную вязкость. «Хитахи дзозен |
гихо», |
|
2. |
1963, т. 24, № 2 (японск.). |
Прочность и |
ремонт |
А и у ч к и и А. С., Ф а л ь к е в и ч А . С. |
|||
|
сварных резервуаров и трубопроводов. М-, |
Гостоптехиздат, 1955. |
|
3.А р о н е Р. Г. О методике оценки хладноломкости стали при внецентренном растяжении образцов с перепадом температур. «Завод-
‘ская лаборатория», 1964, т. 30, № 7.
4. А р о н е Р . Г., С о к о л о в с к и й П. И. Термически упрочнен ная низколегированная строительная сталь менее подвержена хрупкому разрушению при низких температурах. «Промышленное
строительство», |
1963, № 2. |
5. А р о н е Р; Г., |
С о к о л о в с к и й П. И. Оценка склонности |
стали к хладноломкости в условиях неравномерного распределения температур в образце. «Заводская лаборатория», 1964, т. 30, № 1.
6. А р о н е Р. Г., С о к о л о в с к и й П. И., Б е р н ш т е й н С . В. Электронно-фрактографическое исследование разрушений низко легированной стали. «Металловедение и термическая обработка металлов», 1965, № 6.
7.А р о н е Р. Г. и др. О соответствии между макроскопическим и микроскопическим строением хрупких изломов. «Заводская лабо ратория», 1965, т. 31, № И .
8.А с н и с А. Е. Оценка стали для сварных конструкций, работа ющих при низких температурах. «Заводская лаборатория», 1947,
т. 13, № 9.
9. Б а л д и и В. А., С о к о л о в с к и й П. И., А р о и е Р. Г. О методах оценки склонности строительной стали к хладнолом кости. «Заводская лаборатория», 1965, т. 31, № 5.
10.Б е л е н к о в а М. М. и др. Влияние мартенсита деформации на хладноломкость аустенитных сталей и их упрочнение при пластиче
ской деформации. «Физика металлов и металловедение», 1960,
т. 10, № 1.
11.Б е р н ш т е й н М. Л. Влияние некоторых легирующих элемен тов на склонность стали к отпускной хрупкости. «Металловедение и обработка металлов», 1956, № 9.
12.Б е х т о л ь д Дж. X. Хрупкое разрушение тугоплавких метал лов. Сб. «Атомный механизм разрушения». М., Металлургиздат, 1963.
13. |
Б о й ч е в с к и й О . |
Г., В о л о х в я н с к а я Э. С., К р а й |
|
ни к М. М. Причины разрушения хребтовых балок грузовых ваго |
|
14. |
нов. «Вестник ВНИИ железнодорожного транспорта», 1959, № 2. |
|
Б у р х а н о в В . Ф . |
Природно-техническое районирование СССР. |
|
|
Сб. «Региональные |
особенности использования оборудования |
в северных условиях». Вып. 4, Новосибирск, Изд. Института экономики и организации промышленного производства Сибир ского отделения АН СССР, 1965.
176
15. Б у х в о с т о в а Н. Г., П о и о в К- В. |
Опыт математического |
|
выражении зависимости ударной |
вязкости |
малоуглеродистых ста |
лей от температуры испытания |
и содержания углерода. «Изв. |
|
ВУЗов. «Черная металлургия», 1966, № 12.
16.В и ш н я к о в Д . Я-, О л ь х о в о й Л. С. Влияние ниобия и циркония на отпускную хрупкость хромистой стали. Труды Мо сковского института стали, вып. 36. М., Металлургиздат, 1957.
17.В о л о б у е в И. В. Влияние малых добавок ниобия на механи ческие свойства стали 25Г2. «Металловедение и термическая обра ботка металлов», 1966, № 2.
18. |
В о л о х в я н с к а я |
Э. С. |
Исследование улучшенной бессеме |
|
|
ровской стали опытных плавок. Труды ВНИИ железнодорожного |
|||
19. |
транспорта, вып. 116. |
М., |
Трансжелдориздат, 1956. |
|
В о л о х в я н с к а я |
Э. |
С. |
Исследование стали марки НЛ2, |
|
|
содержащей мышьяк. Труды ВНИИ железнодорожного транспорта, |
|||
20. |
вып. 195. М., Трансжелдориздат, 1960. |
|||
В о л о х в я н е к а я |
Э. С. |
Структура и механические свойства |
||
|
стали с повышенным содержанием мышьяка. Сб. «Сталь из кер |
|||
21. |
ченских руд». М., Изд-во, АН СССР, 1962. |
|||
Г а й в о р о н с к и й Л . А . , |
Ш у с т и ц к а я Е. В., По по в К.В. |
|||
Исследование хладостойкости стали СХЛ-4 после различной тер мической обработки. «Металловедение и обработка металлов», 1958, № 9. .
22.Г а л а к т и о н о в а Н. А. Водород в металлах. М., «Металлур гия», 1967.
23.Г а п ч е н к о М. Н. Хрупкое разрушение сварных конструкций.
24. |
М.—Киев, Машгиз, |
1963. |
И. А. Физика прочности кристалли |
||||||
Г а р б е р Р. И., |
Г и н д и н |
||||||||
25. |
ческих тел. «Успехи физических наук», 1960, т. 70, № 1 |
||||||||
Г а р б е р |
Р. |
И., |
Г и н д и н И. |
А., К о н с т а н т и н о в |
|||||
|
е н и й М. Г. О влиянии размеров зерна на условия возникновения |
||||||||
|
и развития двойниковых прослоек в железе. «Журнал технической |
||||||||
26. |
физики», 1953, т. 23, № 12. |
|
С т а р о д у б о в |
Я-Д> Тер |
|||||
Г а р б е р Р. И., |
Г и н д и н И . А . , |
||||||||
|
мическое упрочнение двойниковых прослоек железа. «Физика |
||||||||
27. |
твердого тела», 1959, т. 1, № 12. |
Я- Д- |
Низкотемпературное |
||||||
Г и н д и н |
И. А-, |
С т а р о д у б о в |
|||||||
|
пластическое разрушение крупнозернистого железа. «Физика |
||||||||
28. |
твердого тела», 1959, т. 1, № 12. |
|
|
|
|||||
Г о л и к В. Р., |
К у р м а н о в М. И. Совместное влияние мышь |
||||||||
|
яка и фосфора на склонность малоуглеродистой стали к хрупкому |
||||||||
|
разрушению. «Доклады на совещании по керченской металлургии». |
||||||||
29. |
Симферополь, |
Крымнздат, 1958. |
|
Л. С. |
Хладнолом |
||||
Г о л ь д е н б е р г |
А. А., |
Р я з а и с к а я |
|||||||
|
кость низкоуглеродистой стали, обработанной на высокую проч |
||||||||
|
ность. «Металловедение и термическая обработка металлов», 1966, |
||||||||
№ 5.
30.Г о л ь д ш т е и н Я- Е., З е л ь д о в и ч В . И., Ш м а т к о К. С. Особенности влияния редкоземельных металлов на структуру и свойства конструкционных сталей. Сб. «Теория и практика метал лургии», вып. 5, Челябинск, 1963.
31. Г о л ь д ш т е н н Я- |
Е., |
Ч а р у ш н и к о в а Г. А. Влияние |
никеля на хладноломкость стали. «Металловедение и термическая |
||
обработка металлов», |
1962, |
№ 12. |
12 к . в . П опов |
2127 |
1 77 |
32. |
Го л ь д ш те й и |
Я- Е., |
Ч а р у ш н и к о в а |
Г. |
А., К р е |
|
ще н ко Л. С. Никель и марганец в проблеме хладноломкости |
||||
33. |
стали. Сб. «Легирование сталей». Киев, Гостехиздат, |
УССР, 1963. |
|||
Г о н ч а р В. Н., |
И в а и ц о в П. Ф. Легирование бором и це |
||||
|
рием. «Изв. ВУЗов. Черная |
металлургия», 1962, |
№ |
1. |
|
34.Г о п к и н с В. Е., Т и п л е р X. Р. Влияние фосфора на ударную вязкость и свойства при растяжении железа высокой чистоты и железоуглеродистых сплавов. Сб. «Проблемы современной метал лургии», вып. 1 (43), М., изд-во АН СССР, 1959.
35.Горынин И. В. Влияние наклепа на склонность к хрупкости низко углеродистой стали. Сб. «Металловедение». Л., Судпромгиз, 1957.
36. Г р д и н а Ю. В., Г л и к м а н Е. Э. К вопросу о механизме межкристаллитного хрупкого разрушения при скоплении примесей по границам зерна. Сб. «Механизм пластической деформации ме таллов». Киев, «Наукова думка», 1965.
37.Г р и г о р ь е в а Г. М. и др. Температурно-скоростная зависи мость механических свойств железа, поглотившего водород из воз душной атмосферы. «Физико-химическая механика материалов», 1965, т. 1, № 3.
38.Г у д к о в С . И. Механические свойства стали при низких темпе ратурах. Справочник. М. «Металлургия», 1967.
39.Г у л я е в А. П. Влияние хрома и никеля на вязкость стали. «Металловедение и термическая обработка металлов», 1962, № 12.
40. |
Г у л я е в А. П. |
Способы производства и свойства стали. «Изв. |
|||
41. |
АН СССР. Металлы», 1965, № 5. |
|
Т р и ф о н о в а Т. Н. |
||
Г у л я е в А. П-, |
М е щ е р и н о в а О . Н . , |
||||
|
Влияние бора на свойства легированных конструкционных сталей. |
||||
|
Труды ЦНИИ черной металлургии, вып. 27, |
М., Металлургиздат, |
|||
42. |
1962. |
Н е в е р о в а - С к о б е л е в а Н. П. |
Влия |
||
Г у л я е в А. П., |
|||||
|
ние углерода на положение критического интервала хладноломкости. |
||||
43. |
«Металловедение и термическая обработка металлов», 1957, |
№ 4. |
|||
Г у л я е в А. П., |
Н и к и т и и В. Н. |
Об оценке качества стали |
|||
|
по результатам испытаний на удар надрезанных образцов. «Завод |
||||
44. |
ская лаборатория», 1964, т. 30, № 7. |
Влияние углерода, кремния |
|||
Г у л я е в А. П., |
Н и к и т и н В . Н . |
||||
|
и марганца на склонность к хрупкому разрушению железа и стали. |
|||||||
45. |
«Металловедение и термическая обработка металлов», 1965, № 1. |
|||||||
Г у л я е в А. П., |
Н о в и к о в а |
Е. К- |
Влияние редкоземельных |
|||||
|
металлов и бора на свойства высоколегированных конструкцион |
|||||||
|
ных сталей. Труды ЦНИИ |
черной металлургии, |
Вып. 39, М-, |
|||||
46. |
Металлургиздат, |
1965. |
|
|
Е. А. |
Влияние |
малых добавок |
|
Г у л я е в А. П., |
У л ь я н и н |
|||||||
|
рзм и бора на свойства конструкционной стали. «Металловедение |
|||||||
|
и термическая обработка металлов», 1961, № |
10. |
|
|||||
47. Г у л я е в А. П., |
У л ь я н и н |
Е. Н. |
Редкоземельные металлы |
|||||
|
в конструкционной стали. «Металловедение и термическая обра |
|||||||
48. |
ботка металлов», 1963, № 8. |
|
|
|
|
|
||
Д а в и д е и к о в Н. Н., Б р а й н и н Э. И. О характере сдвиго- |
||||||||
|
образования на площадке текучести металлов. «Физика твердого |
|||||||
|
тела», 1960, т. 2, |
№ 8. |
|
|
|
|
|
|
49. |
Д а в и д е н к о в |
Н. |
Н., |
Н а з а р е н к о |
Г. |
Н. Изменение |
||
|
механических свойств стали в процессе уставания. «Журнал тех |
|||||||
|
нической физики», 1953, |
т- 23, № 5. |
|
|
|
|||
178
50. |
Д а в и д е н к о в Н. Н., С м и р н о в |
Б. И. |
Изучение ширины |
|||
|
рентгеновских линий металлов, деформированных при разных |
|||||
|
температурах. «Изв. АН СССР. Серия физическая», 1959, т. 23, |
|||||
51. |
№ 5. |
|
Ч у ч м а н |
Т. Н. |
Двойникование и |
|
Д а в и д е II к о в Н. Н., |
||||||
52. |
хладноломкость. «Журнал технической физики», 1958, т. 28, № 11. |
|||||
Д е м а и о в а А. В., |
Т а р а с о в а А. П., Б а р а н о в а 3. И. |
|||||
|
Влияние мышьяка на |
структуру |
и свойства |
крупного проката |
||
|
из стали Ст.Зсп. — «Сталь», |
I960,' |
№ |
12. |
|
|
53.Д о г а е в 10. М. Основные проблемы новой техники и инженер ного районирования территории Севера СССР. Автореферат дис сертации. М., 1966.
54. Д р о з д о в с к и й |
Б. А. |
О применении |
статического изгиба |
||
|
образцов с надрезом для количественной оценки кристалличности |
||||
|
в изломе стали. «Заводская лаборатория», 1946, т. 12, № 4—5. |
||||
55. Д р о з д о в с к и й Б. А., |
Ф р и д м а н Я- Б‘. Влияние трещин |
||||
|
на механические свойства конструкционных сталей. М., Метал- |
||||
56. |
лургнздат, 1960. |
Г о л ь д ш т е й н Л . Я . , |
С е н |
ч е й коМ. И. |
|
3 а в ь я л о в А. С., |
|||||
|
О природе отпускной (тепловой) хрупкости. «Металловедение и |
||||
|
термическая обработка металлов», 1957, № 4. |
|
Влияние ред |
||
57. З а в ь я л о в А. С., |
С а н д о м и р с к и й М. М. |
||||
|
коземельных металлов на чувствительность конструкционной стали |
||||
58. |
к отпускной хрупкости. «Изв. АН СССР. Металлы», 1965, № 1. |
||||
3 а х а р о в В. Ф., |
П о п о в К. В., С а в и ц к и й В. Г. К воп |
||||
|
росу о влиянии некоторых особенностей климата Сибири на рабо |
||||
|
тоспособность техники- «Доклады Института |
географии Сибири |
|||
иДальнего Востока», вып. 7. Иркутск, 1964.
59.И в а н о в а В. С. О природе деформации на площадке текуче сти. «Доклады АН СССР», 1954, т. 94, № 2.
60.И в а н о в а В. С. К вопросу о роли дислокаций в процессе пол зучести. Сб. «Прочность металлов», М., Изд-во АН СССР, 1956.
61.И н д е н б о м В. Л- О критериях разрушения в дислокационных теориях прочности. «Физика твердого тела», 1961, т. 3, № 7.
62. И н д е н б о м В. Л., |
О р л о в |
А. Н. Физическая теория |
пла |
стичности и прочности. |
«Успехи |
физических наук», 1962, т. |
76, |
№ 3.
63.И и ь ш а к о в Н. Н. Механические свойства литой низколегиро ванной стали. «Труды ВНИИ железнодорожного транспорта», вып. 130, М., Трансжелдориздат, 1957.
64. |
К а з а н ц е в И. Г- |
и др. Важнейшие |
механические свойства |
|
65. |
мышьяковистой кипящей стали МСт.Зкп. «Сталь», 1961, № 4. |
|||
К а з а н ц е в И. Г., |
Т а р а с о в а Н . П . |
Исследование ударной |
||
|
вязкости мышьяковистой кипящей стали марки МСт.Зкп. «Сборник |
|||
|
научных |
трудов Ждановского металлургического института», |
||
|
вып. 6, |
1960. |
|
|
66.К а л ь н е р Д . А. Влияние мышьяка на свойства конструкцион ной легированной стали. «Сталь», 1963, № 11.
67.К а н ф о р С. С. Корпусная сталь. Л., Судпромгиз, 1960.
68. К а р п е и к о Г. В., К р и п я к е в и ч Р. И. Влияние водорода на свойства стали. М., Металлургиздат, 1962.
69.К а р п о в В. И. и др. Ударная вязкость стали Г13Л при низких температурах. «Металловедение и термическая обработка метал лов», 1964, № 7.
12* |
179 |
70. К а с а т к и н Б. С. |
О выборе типа надреза при серийных испы |
таниях на ударную |
вязкость. «Заводская лаборатория», 1955, |
т. 21, № 3. |
Влияние мышьяка на свойства стали МСт.З |
71. К а с а т к и н Б. С. |
и сварных соединений из этой стали. Сб. «Проблемы дуговой и контактной электросварки». Киев—М., Машгнз, 1956.
72.К а с а т к и н Б. С. Механизм разрушения образцов со стандарт ным надрезом при ударном изгибе. «Изв. АН СССР. ОТН», 1955,
73. |
№ 7. |
Б. С. |
Механизм хрупкого разрушения стали при |
||
К а с а т к и н |
|||||
|
ударном изгибе надрезанных образцов. «Физика металлов и ме |
||||
74. |
талловедение», 1959, т. 8, № 1. |
|
|
||
К а с а т к и н |
Б. С. |
Структура и мнкромеханнзм хрупкого раз |
|||
75. |
рушения стали. Киев, изд. «Техника», 1964. |
||||
К а с а т к и н Б. С., |
М о в ч а н Б. А. О структурных особенно |
||||
|
стях хрупкого н вязкого изломов стали. «Изв. АН СССР. ОТН», |
||||
|
1956, № 5. |
Г., |
П о п о в К- |
В. |
Повышение сопротивления |
76. К а ч м а р М. |
|||||
|
сварной дражной сваи хрупким разрушениям при низкой темпе |
||||
77. |
ратуре. «Сварочное производство», 1964, № 3. |
||||
К и с е л е в 10. В., |
П о п о в К- В. |
Влияние ожога электродом |
|||
|
на хладноломкость стали, работающей при переменных нагрузках. |
||||
|
Сб. «Строительство в районах Восточной Сибири и Крайнего Севера», |
||||
78. |
Вып. 13. Красноярское книжное издательство, 1966. |
||||
К и с е л е в 10. В., П о п о в К - В . |
Исследование влияния цикли |
||||
ческого деформирования на хладноломкость стали при ударном изгибе. «Изв. ВУЗов», «Машиностроение», 1966, № 4.
79.К о в а л ь ч у к В. А. Влияние климатических факторов на оценку надежности строительных машин. Сб. «Строительство в районах Восточной Сибири и Крайнего Севера», вып. 5. Красноярск, 1963.
80.К о т р е л л А. X. Дислокации и пластическое течение в кри
81. |
сталлах. М., Металлургиздат, 1958. |
К р а й ч и к М. М., К о т е л ь н и к о в В. Л. Влияние различ |
|
|
ных факторов на реакцию стали при ожоге электродом. Труды |
|
ВНИИ железнодорожного транспорта, Вып. 252, М., Траисжел- |
82. |
дориздат, 1963. |
К р а й ч и к М. М., Ц к и п у р и ш в и л и В. Б., К и я н Д . М. |
|
Анализ причин повреждения сварных конструкций подвижного |
||||||
|
юстава при низких рабочих напряжениях. Труды ВНИИ железно |
||||||
|
дорожного |
транспорта, |
Вып. |
260, М-, Трансжелдориздат, |
|||
83. |
1963. |
|
|
|
Н а з а р е н к о |
В. Р. |
Влияние |
К р е щ а н о в с к и й Н. С., |
|||||||
|
церия |
на |
механические |
и технологические |
свойства стали |
||
84. |
15Х1М1ФЛ. «Литейное производство», 1963, № 7. |
Р ы ж |
|||||
К р е щ а н о в с к и й Н. С., |
Н а з а р е н к о |
В. Р., |
|||||
|
к о в а |
Г. А. Влияние |
церия |
на механические |
свойства, стали |
||
15Х1М1Ф. «Металловедение и термическая обработка металлов», 1963, № 8.
85.К у р м а н о в М. И. О допустимом содержании мышьяка в мяг кой углеродистой стали. «Доклады на совещании по керченской
металлургии». Симферополь, Крымиздат, 1958.
86. Л а п к и н Н. И., Ш у б и н Г. Н., Д о р о ш е к С . И. Крити ческий интервал хрупкости электротехнических сталей. «Физика металлов и металловедение», 1957, т. 4, № 3.
180