Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механика композитных материалов. 1983, т. 19, 2

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
11.32 Mб
Скачать

центра, которое является разрушающим для данного материала. Ис­ пользуя критерий Гриффитса локально, для перенапряженных облас­ тей, можно записать Дас как

Дсгс = ^EG/na,

(20)

где Е — модуль упругости; G — трещинодвижущая сила, необходимая для изменения длины трещины на единицу (гриффитсовская поверх­ ностная энергия), причем Дос является функцией не только внешней нагрузки а, но и тепловых флюктуаций, наличия пустот, локальных концентратов и т. д. Например, дефекты в среде приводят к тому, что ее модуль упругости следует рассчитывать по формулам Е для микрогетерогенных сред [19, 20]. Для тела со сферическими пустотами [21]

р

£, (1—Ф) (7—5у,)

 

 

{l + [ 1 5 ( l - v ,) - l ] ® )

1 '

где Е\9 vi — модуль упругости

и коэффициент Пуассона

вмещающей

среды. Тем самым учитывается

уменьшение «несущего» объема (пло­

щади), т. е., подставляя

(21) в

(5), (9), (И) —(20), мы

фактически

получаем номинальные значения критического напряжения астют.

Мы искали напряжения ас, при которых тело мгновенно разруша­ ется при данном числе дефектов Ns. Однако, если сг недостаточно ве­ лико для мгновенного разрушения при начальном значении Ns = Ns0l но со временем i число дефектов увеличивается: Ns = Ns0f(t), то через некоторое время т условие связности Bij = H[R — F(dij)] = 1 выполнится за счет роста Ns. Таким образом, будет наблюдаться эффект долговеч­ ности. Принимая, что NS~ A + B 1п(т/то), где то — постоянная, можно прийти к экспоненциальной формуле долговечности, аналогичной урав­ нению Журкова. В принципе, видимо, возможно с самого начала вво­

дить время

и рассматривать перколяцию в

4-мерном

(при 1 /£*=

= l/£min= 1)

или 5-мерном пространстве (при

некотором

распределе­

нии по энергиям связи).

 

 

Естественно, в приведенной модели не отражены некоторые стороны процесса разрушения — такие, как возможная корреляция дефектов, изотропная либо анизотропная, существование конечного минимального расстояния между дефектами порядка a (hard core по [16]) и т. д.

Несмотря на это, мы полагаем, что многие основные черты влияния дефектов на прочностные свойства модель отражает удовлетворительно. Это подтверждается в частности сравнением на­ ших выражений для ос с данными эксперимента.

Например, в работе [22] для шести видов ста­ лей и шести видов алюминиевых сплавов наблю­ далась зависимость вязкости разрушения Kic =

= CGcia от концентрации включений

Ns

вида

/С/с- (Ws) - I/6, что согласуется с (12) и

(13).

Од­

нако кроме степенных зависимостей o(Ns) на­ блюдаются и экспоненциальные — например, согласно [23, 24] прочность пористой керамики может быть описана эмпирической формулой Рышкевича: а = аоехр(—яФ), где п — постоян­ ная (4< /г< 7); Ф — объемная доля пор. По­ скольку для сферических монодисперсных вклю­ чений с радиусом а число включений связано с

объемной долей их Ф какЛ^ = ф / ^~ -ла3^, то

можно считать, что и соотношение (19), полу­ ченное на основе теории перколяции, не проти­ воречит эксперименту (рис. 3).

прочности (в относи­ тельных единицах) от объемной доли пор [23]:

#— железо; □ —

нержавеющая

сталь;

О — г и п с ;

кривая —

ехр( — пФ).

Использованные нами значения инвариантов /?c/2rs, CAF и CVF яв­ ляются либо точными (для бесконечных систем), либо средними из многих численных экспериментов на ограниченных системах [16]. Под­ черкнем, что в каждом отдельном эксперименте при Ь ф оо следует ожидать отклонения этих параметров от среднего, тем большего, чем меньше приведенный размер системы £, из-за «конфигурационного» фактора: протекание в конечной системе может произойти как при R<Rc> так и при R > R Cв зависимости от характера расположения уз­ лов, даже если Ns постоянно. Поэтому изложенный подход, естественно, является статистическим, — его можно было бы назвать статистической топологией. Оценку разброса значений рс для 2D и 3D систем при раз­ личных L можно найти в [13].

Все изложенное выше позволяет полагать, что топологические ас­ пекты разрушения неоднородных сред могут быть успешно учтены в рамках теории перколяции. Не исключено также, что теория перколяции окажется полезной при выборе оптимальной схемы армирования композита, ибо известно, что величина рс сильно зависит от характера расположения узлов (типа решетки).

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Журков С. Н., Нарзуллаев Б. Н. Временная зависимость прочности твердых тел. — Журн. техн. физики, 1953, т. 23, с. 1677.

2.Регель В. Р., Слуцкер А. И., Томашевский Э. Е. Кинетическая природа проч­

ности твердых тел. М., 1974. 560 с.

3.Тамуж В. П., Куксенко В. С. Микромеханика разрушения полимерных мате­ риалов. Рига, 1978. 294 с.

4.Разрушение. М., 1976. Т. 2. 736 с.

5.Weibull W. A statistical distribution function of wide application. — J. Applied Mechanics, 1951, vol. 18, p. 293.

6. Волков С. Д. Статистическая теория прочности. Москва; Свердловск, 1960.

176с.

7.Болотин В. В. Некоторые математические и экспериментальные модели про­ цессов разрушения. — Пробл. прочности, 1971, № 2, с. 13.

8.Vere-Jones D. A branching model for crack propagation. — Pure a. Applied Geophysics, 1976, vol. 114, p. 711.

9.Петров В. А. О механизме и кинетике микроразрушения. — Физика твердого тела, 1979, т. 21, с. 3681.

10. Качанов Л. М. Основы механики разрушения. М., 1974. 311 с.

11. Работное Ю. Н. Ползучесть элементов конструкций. М., 1966. 752 с.

12.Shante V. К., Kirkpatrick S. An introduction to percolation theory. — Advances Physics, 1971, vol. 20, p. 325.

13.Шкловский Б. И., Эфрос A. Л. Электронные свойства легированных полупро­ водников. М., 1979. 416 с.

14.Челидзе Т Л. Перколяционная модель разрушения твердых тел и прогноз землетрясений. — Докл. АН СССР, 1979, т. 246, с. 51.

15.Челидзе Т. Л. Модель процесса разрушения твердых тел. — Физика тверд, тела, 1980, т. 22, с. 2865.

16.

Pike G. Е., Seager С. Н. Percolation and conductivity. — Phys. Rev., В, 1974,

vol. 10, N 4, p.

1421.

17.

Chandrasekhar S. — In: Selected papers on noise and stochastic processes. New

York, 1954.

 

18.

Rice J.

R., Rosengren G. F. Plane strain deformation near a crack tip. —

J. Mech.

Phys.

Solids, 1968, vol. 16, p. 13.

19. Шермергор T. Д. Теория упругости микроиеоднородных сред. М., 1977. 399 с. 20. Салганик Р. Л. Механика тел с большим числом трещин. — Изв. АН СССР.

Механика тверд, тела, 1973, № 4, с. 149.

21. Nielsen L. Е. General equation for the elastic moduli of composite materials. —

J.Applied Physics, 1970, vol. 41, p. 4626.

22.Hann G. T., Rosenfield A. R. Relations between microstructure and the fracture toughness. — In: 3rd ICR Conf., 1973, vol. 1, PL 111—211.

23.Кингери У. Д. Введение в керамику. М., 1967. 499 с.

24.Edelson В. L, Baldwin W. М. The effect of second phases on the mechanical properties of alloys. — Trans. ASM, 1962, vol. 55, p. 230.

Институт геофизики АН Грузинской ССР,

Поступило в редакцию 22.02.82

Тбилиси

 

УДК 539.4:620.169:678.067

И. М. Махмутов, Т. Г Сорина, Ю. В. CyeopoeaJ А. И. Сургучева

РАЗРУШЕНИЕ КОМПОЗИТОВ С УЧЕТОМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ И ВЛАГИ

Одной из основных проблем изучения поведения конструкций из композитных материалов является анализ влияния внешней среды на свойства материала, в частности влаги и температуры. В настоящее время имеется обширная литература, посвященная этому вопросу. Од­ нако, как правило, это лишь экспериментальный материал с попытками описания полученных данных при помощи эмпирических зависимостей или искусственно подобранных параметров [1—5].

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы выяснить закономер­ ности воздействия влаги, нагрузки и температуры на свойства матери­ алов. Оказалось, что в условиях воздействия внешней среды даже упругие композиты, такие, как углепластики (армированные под углом ±45°), проявляют значительную ползучесть. При этом процесс ползу­ чести сопровождается постепенным разрушением материала — накоп­ лением повреждений. Необходимо уметь разделять эти два процесса, так как влияние внешней среды на них сказывается по-разному. По­ этому определяющее уравнение должно предусматривать возможность учета влаги и температуры отдельно уравнением для накопления по­ вреждений и отдельно уравнением обратимой ползучести, которые вместе должны дать феноменологическое описание поведения матери­ ала в различных условиях и режимах испытаний. В настоящей работе и предпринята такая попытка.

Эксперименты на испытательной машине «Инстрон»

модели ТТ-Д-ЮТ проводили

на эпоксиноволачном углепластике

с укладкой ±45° на

кратковременное растяжение

при постоянной скорости движения

подвижной

траверсы

V= 2 мм/мин. Образцы имели

форму полоски шириной 10 мм, толщиной 1

мм и длиной 200 мм. В экспериментах

непрерывно записывались диаграммы в координатах напряжение—деформация до раз­

рушения

образцов.

Температуры испытаний

были выбраны следующими: 20, 50, 80,

100, 125

и 150° С;

уровни предварительной

нагрузки составляли 0,3, 0,5 и 0,7 от

предельной. При повторном нагружении образцы доводились до разрушения. Экспе­

рименты проводили как

на сухих образцах, так и на образцах, насыщенных влагой

до предельного уровня

\V= 1,2%. Для выяснения влияния влаги совместно с предва­

рительным нагружением последнее осуществлялось на сухих образцах, затем они насыщались влагой и испытывались на растяжение.

В результате проведенных экспериментов отмечены следующие осо­ бенности, которые далее были положены в основу построенной модели:

1)на сухих образцах при любых температурах не замечено влия­ ния предварительного нагружения на свойства материала;

2)влияния влаги при 20° С не обнаружено, если нет предваритель­ ного нагружения;

3)при повышенных температурах наличие влаги приводит к суще­ ственному понижению диаграмм деформиэования;

4)на влажных образцах предварительное нагружение приводит к повышению значений прочности, причем максимальное увеличение по­ лучается при уровне 0,5сгб, предельные деформации при этом не меня­ ются;

5) при переходе через температуру стеклования степень влияния влаги возрастает и приводит к резкому уменьшению прочности, степень влияния предварительного нагружения при этом уменьшается.

Замеченные закономерности привели к построению математической модели, учитывающей влияние всех описанных выше факторов.

Модель предполагает в соответствии с [6], что при нагружении ма­ териала в нем развиваются два процесса — процесс вязкого течения материала и процесс, приводящий к появлению необратимых деформа­ ций (накопление повреждений, либо изменение структуры материала), каждый из которых описывается оператором наследственного типа*:

ф(е) =L*a+M*(j+a.

(1)

Здесь L*o — оператор вязкости; М*а — оператор, описывающий накоп­ ление повреждений; ф(е) — диаграмма мгновенного деформирования, введение которой необходимо при существенно нелинейном поведении материала. Для процессов деформирования, протекающих во времени, структура операторов такова:

t t

L*a= J L (/—x)a(x)dx\ M*a= J M{t—x)o(x)dx.

 

о

о

Здесь L ( t —x)

и M (t—x)

— некоторые разностные ядра, которые могут

быть как регулярными, так и слабосингулярными.

Для учета

температуры в [7] было предложено ввести ее в виде

некоторой температурной функции (например, степенной) под инте­ гралы. Эта модель была опробована на органопластиках, обладающих значительной ползучестью даже при комнатной температуре. Для одно­ направленных углепластиков и материала с укладкой 0—90°, ползу­ честью не обладающих, первым членом уравнения (1) можно прене­ бречь, процесс их деформирования сопровождается только лишь на­ коплением повреждений и описывается оператором М*о.

Определяющее уравнение (1) позволяет естественным образом пе­

рейти к формулировке критерия разрушения [8],

 

a*0 = a+M*a,

(2)

который уже имеет одинаковый вид для материалов, обладающих и не обладающих ползучестью.

Учет предварительного нагружения, если считать, что необратимость связана только с накоплением повреждений, в соответствии с (2) мо­ жет привести только к уменьшению остаточной прочности. Тем не менее при наличии влаги, как указано выше, предварительное нагру­ жение (в определенных пределах) улучшает свойства материала, что объясняется упорядочиванием его структуры. В соответствии с этим и учитывая особенности, наблюдаемые в экспериментах, можно сконстру­ ировать операторы вязкости и необратимости следующим образом:

t

L*a= j

Ь(1-х)а(х)Ь[Т, (TIT0-\)W ]dr,

(3)

о

 

 

 

t

 

М*о= J M (t-x)a(x)fm[T, (M*o)oW]dx.

(4).

 

0

 

* Уровень напряжений,

выбранных для предварительного нагружения

не нару­

шает монолитности углепластика с ориентацией слоев под углом ±45° и не вносит дефектов в его структуру, о чем свидетельствует зависимость Dx=f(&). Напротив, с повышением напряжения с 0,3 до 0,7а„ наблюдалось монотонное снижение коэф­ фициента диффузии с 0,34-10-9 до 0,08-И)-9 см/с2, которое, видимо, связано с умень­ шением свободного объема.

В формуле (4) величина (Л4*а)0 характеризует уровень накопления необратимых деформаций, достигнутый в предварительном нагруже­ нии. Поскольку эта величина сказывается только при наличии влаги W, то в (4) должно входить произведение этих величин. В (3) функция fi зависит от величины То — это значение температуры, при которой влажностные эффекты несущественны (в данной работе Г0 = 293 К).

Чтобы конкретизировать вид функций fi и /т , предположим, что зависимость от температуры имеет вид степенной функции, как в [7]. а уровень накопленных необратимых деформаций определяется уров­ нем предварительного нагружения (поскольку других сведений в дан­ ной работе не содержится). Тогда можно принять:

fm[T, (M*o)oW]=Ty + af>({>-l)W',

(5)

fi[T, (T/TQ— l)W]=Tv + b(T/T0—l)W.

(6)

Здесь a, b — некоторые константы; б — уровень предварительного нагружения.

Из уравнения (1) и формул (3) — (6) видно, что в отсутствие влаги (1^=0) модель полностью совпадает с предложенной ранее [6]; нали­ чие влаги влияет на процесс накопления повреждений материала (при наличии предварительного нагружения), а на процесс вязкого течения только при температурах, отличных от Т0 (независимо от уровня пред­ варительного нагружения). Такое представление находится в соответ­ ствии. с замеченными в экспериментах закономерностями.

Поскольку все проведенные в работе эксперименты осуществлялись с одной и той же скоростью нагружения и времена нагружения были примерно одинаковы, а Т и W не менялись в течение одного опыта, то

уравнение (1) с учетом (3) —(6) может быть приведено к виду

 

у (е) = о{ \ + m[Tv + аб(6 —Л) W] + l[Tv + b (Т/Т0 — 1) W]},

(7)

а критерий разрушения (2) становится следующим:

 

a*o= a{l+m [rv + a6(6-l)]U?}.

(8)

Здесь /, пг — константы, учитывающие время нагружения. В соответ­ ствии с (7) и (8) обрабатывались все полученные опытные данные.

Для определения параметров /, т , у и построения кривой ср(е) использовались ди­ аграммы деформирования, полученные при 7 = 20 и 100° С при W= 0. Для определения параметров а и b достаточно любых двух точек одной из диаграмм деформирования, полученных на влажных образцах (для влажных образцов W= 1,2%). В настоящей

Рис.

1.

Зависимость прочности насыщенных влагой образцов от уровня предваритель­

ного

нагружения

при

разных температурах

(указаны у кривых). (---------

)

— экспери­

 

 

 

 

мент; (----------

) —

расчет.

 

 

 

Рис.

2.

Зависимости

предельной

деформации

от

температуры для сухих

образцов

(/)

и для

образцов,

насыщенных

влагой (2).

(---------

) — эксперимент,

(

-----------)

расчет.

работе для этой цели использовалась диаграмма, полученная при Т— = 20° С, №=1,2 % и 6= 0,5.

Определенные параметры имели следующие значения*:

/?г = 0,465; / =

= 0,6577; у = 2; а= 1,4; Ь = 4,6; а*о=17 кгс/мм2. Величина

сг*0, имеющая

смысл теоретической прочности материала, т. е. прочности, достигнутой без развития процесса разрушения и в отсутствие возможности реали­ зации вязкой деформации, соответствует деформации в 0,7%, т. е. де­ формации однонаправленного материала. При переходе через темпера­ туру стеклования эта величина, естественно, должна уменьшиться, — она будет уже соответствовать деформации в 0,5% и равняться 15 кгс/мм2. Это значение принималось для а0** при расчетах для тем­ ператур 125 и 150° С. Все остальные параметры и кривая <р(е) при этом свое значение сохраняли.

На рис. 1 приведены значения предельных напряжений в зависи­ мости от уровня предварительного нагружения для разных температур и при наличии влаги. Расчет проводился по формуле (8) с учетом изменения параметра а*о при переходе через температуру стеклования. Из рисунка видно, что чем выше температура, тем меньше сказыва­ ется предварительное нагружение. Это же следует и из формулы (8), в которой роль члена с W уменьшается с ростом температуры.

Расчет предельных деформаций может быть осуществлен по фор­

муле (7) с учетом (8), которая перепишется так:

 

Ф(е)=(То* + а / [ r v + & ( ~ - l ) Ц/]

(9)

Значения е и ст, входящие в формулу (9), соответствуют предельным значениям. На рис. 2 приведены экспериментальные и расчетные зна­ чения предельных деформаций в зависимости от температуры при на­ личии и в отсутствие влаги**.

Рис. 4. Диаграммы деформирования углепластика, полученные при следующих усло­

виях:

1 — Т = 125° С, 1Р=0,

6 — любое; 2 — 125° С, 1,2%, 0;

3

150° С,

0, любое;

 

 

4 — 150°С, 1,2%, 0.

 

 

 

везде

Следует подчеркнуть, что при расчетах по уравнениям

(7) и

(8) температура

берется в кельвинах и относится к 273. Таким образом,

температура,

входящая

в эти

уравнения — величина

безразмерная.

 

 

 

Выше уже указывалось, что предварительное нагружение не влияет на предель­ ные деформации. Это следует также и из формулы (9).

Рис. 5. Температурные зависимости прочности

а (---------

) и модуля упругости Е

(-----------

)

сухих и влагонасыщенных образцов.

1 — 6 =

= 0,5а в,

№=1,2%; 2 — 0,5Ов и 0;

3 — 0

и

 

1,2%; 4 — 0 и 0.

 

 

Расчет диаграмм деформирования проводился в соответствии с определя­ ющим уравнением (7) для различных температур, различных уровней пред­ варительного нагружения и для сухих и влажных образцов. Некоторые из полученных кривых, как расчетных, так и экспериментальных, приведены на рис. 3 и 4. Можно заметить, что

диаграммы

а ~ е при Т= 20° С иден­

тичны для

случаев W,= 0 (при любом

6) и №=1,2 при 6= 0. Это значит, что влага при этой температуре влияет на

свойства материала только тогда, когда материал предварительно на­ гружен. При повышении температуры ситуация меняется. Сказывается пластифицирующее действие влаги на углепластик, которое вызывает снижение на 20—25° С температуры стеклования и подавляет положи­ тельный эффект предварительного нагружения (рис. 5) при повышен­ ных температурах. Поведение эпоксиноволачного углепластика, содер­ жащего 1,2% влаги, при температурах выше Tg аналогично системе полимер—пластификатор, находящейся в высокоэластическом состоя­ нии, когда присутствие полярного пластификатора приводит к резкому уменьшению энергии межмолекулярного взаимодействия, падению тем­ пературной прочности и жесткости [9, 10]. Как видно из рис. 4, ди­ аграммы деформирования влажных образцов при 125 и 150° С прохо­ дят существенно ниже тех, которые соответствуют сухим образцам.

Второе интересное наблюдение состоит в том, что предварительное нагружение в случае влагонасыщения повышает диаграммы деформи­ рования. (На рис. 3 и 4, чтобы не загружать рисунок, приведены лишь диаграммы для 6= 0,5.) Повышение прочности в температурном интер­ вале от 20 до 80° С (ниже Tg) предварительно нагруженного влагонасы­ щенного углепластика можно объяснить следующим образом: при при­ ложении механической нагрузки происходит упорядочение цепей полимерной матрицы за счет контактного скольжения их друг относи­ тельно друга с одновременным разрывом слабых физических и хими­ ческих связей; влага, проникая в материал по механизму активирован­ ной диффузии, выполняет роль ингредиента, необходимого для регене­ рации разрушенных и образования новых связей нехимического харак­ тера и усиления эффективности межмолекулярного взаимодействия.

В отсутствие влаги все диаграммы деформирования для разных уров­ ней 6 практически совпадают.

Таким образом, видно, что наличие влаги сильно изменяет механи­ ческое поведение материала. При этом ниже температуры стеклования ярко выражен положительный эффект, прочность сильно растет, осо­ бенно в случае предварительного нагружения до уровня 6= 0,5. Сама температура стеклования сдвигается в область более низких темпера­ тур, а при переходе через нее прочность влагонасыщенных образцов резко падает.

Предложенная модель позволила достаточно хорошо описать на­ блюдаемые закономерности, хотя для более точной конкретизации вхо­ дящих в нее формул необходимы специальные эксперименты.

1. Mekague Е. L. jr., Halkias J. E., Reynolds J. D. Moisture in composites: The effect of supersonic serviec on diffusion. — J. of Composite Materials, 1975, vol. 9, N 1,

p.2— 10.

2.Chi-Hung Shen, George S. Springer effects of moisture and temperature on the

tensile strength of composite materials. — J. of Composite Materials, 1977, vol. 11,

N1, p. 2— 17.

3.Loos A. C., Springer G. S. Moisture absorption of graphit-epoxy composites

immensed in liquids and humid air. — J. of Composite Materials, 1979, vol. 13, N 4,

p.131— 147.

4.Sandorff P. E., Tajima Y. A. The experimental determination of moisture distri­

bution

in carbon-epoxy laminates. — Composites, 1979, vol.

10, N 1, p. 37—38.

5.

Mompkins S. S., Menney D. R., Unnam J. Prediction

of moisture and temperature

changes in composites during atmospheric exposure. — Composite materials. Test a. Dis.

5th conf. New Orleans, La., 1978. Philadelphia, Pa,

1979, p. 368—380.

разрушение

6. Суворова Ю. В., Викторова

И. В., Машинская Г П. Длительное

неупругнх композитов. — Механика

композит,

материалов, 1979, № 5,

с. 794—798.

7.Суворова Ю. В. Учет температуры в наследственной теории упруго-пласти­ ческих сред. — Пробл. прочности, 1977, № 2, с. 43—48.

8.Суворова Ю. В. О критерии прочности, основанном на накоплении поврежде­ ний, и его приложении к композитам. — Изв. АН СССР. Механика твердого тела,

1979, № 1, с. 108— 112.

9. Перепечко И. И. Акустические методы исследования полимеров. М-, 1973.

257с.

10.Сорина Т. Г., Сургучева А. И., Буянов Г. И. Поведение углепластиков при комплексном воздействии среды и нагрузки. — В кн.: Композиционные материалы. М.,

1981, с. 218—223.

Институт машиноведения

Поступило в редакцию 06.08.82

им. А. А. Благонравова АН СССР, Москва

 

УДК 539.4:539.2:678.067

Л. П. Кобец, В. В. Михайлов, О. Н. Надежина

ОМЕХАНИЗМЕ РАЗРУШЕНИЯ КАРБО- И БОРОПЛАСТИКОВ

ПРИ МЕЖСЛОЙНОМ СДВИГЕ

Изучение сопротивления сдвигу пластиков при кратковременном нагружении не дает информации о механизме их разрушения. С целью выяснения последнего исследовали долговечность при межслойном сдвиге карбо- и боропластиков.

Были выбраны материалы с однонаправленным расположением борных (БН) и комплексных боростеклянных (КБСН-7/4) нитей [1] в сочетании с эпоксиполиизоцианатным связующим [2] и углеродных волокон ВМН-4, ЛУ-3 и ЭЛУР [3], сочета­

ющихся с эпокситрифенольным [2], эпоксианилинофенолоформальдегидным [4] и

эпоксиноволачным, содержащим комплекс трехфтористого бора с бензиламином

[5],

связующими. Образцы размером 50X 10X 6 мм имели форму поперечного

сечения в

виде двутавра [6], обеспечивающего разрушение от сдвига при испытании

на

изгиб

при соотношении рабочей базы и толщины образца 6±0,5. Предварительно определяли кратковременный предел прочности при межслойном сдвиге Rzx по результатам испы­

таний 5— 12 образцов для каждой

температуры при скорости нагружения

0,25

см/мин.

Перепад

температур

в

термокамере при кратковременных

испытаниях

не превышал

Г, при

длительных

2,5° При

проведении температурных

испытаний

перед

нагру­

жением образцы выдерживали в термокамере из расчета 30 мин на всю толщину образца; при этом задатчик устанавливался на 5° выше температуры испытания. До 10 мин время т отсчитывали по секундомеру, который включали по достижении расчетного уровня нагружения. Интервалы между уровнями нагружения составляли

(0,02—0,03)

Rzx. В общей сложности для построения каждой изотермы долговечности

lg x (Я**)

испытывали, как правило, по 20—30 образцов. Характер их расслоения в

отдельных

случаях

изучали

на электронном

сканирующем

микроскопе «Квик-скан» при

увеличении

до

15 000X.

 

 

Первая

особенность

долговечности

при

меж­

слойном

сдвиге

данных

композитов

заключается

в том, что

изотермы lgx

( Rz x)

(рис.

1)

удовлетво­

рительно

аппроксимиру­

ются

 

параллельными

Рис.

1. Зависимости

долговеч­

ности

от

напряжения

сдвига

для боропластиков

(а)

на

ос­

нове

КБСН-7/4

(1—3),

БН

(4—7)

и карбопластиков

(б)

на

основе ВМН-4 обработанного

(8—11), ВМН-4 (12—15), ЛУ-3

(16) и ЛУ-3 обработанного

(17)при температуре испыта­

ния

20

(1,

4,

12,

16,

17);

70

(9,

13);

100

(2,

5,

10,

14);

130

(6,

15);

160

(3)

и 170° С

(7).

Рис. 2. Зависимости долговечности при сдвиге от обратной температуры для боропластика на основе БЫ (а) и карбопластиков на основе обработанных волокон ВМЫ-4 (б) и ЭЛУР (о). Цифры — раз­

рушающее напряжение сдвига.

прямыми. Это означает, что зависи­ мость долговечности исследованных пластиков от напряжения и темпе­ ратуры не может быть описана из­

вестным уравнением Журкова [7]. Отсутствие влияния температуры на угол наклона прямых lgx (Rzx) обусловливает параллельность зависи­ мостей lg t (1/Г), построенных для разных напряжений сдвига (некото­ рые из них показаны на рис. 2—а,б). При этом обнаруживается другая особенность долговечности: зависимости lg t (1/Т) имеют излом при

70—100° С. Из

рис. 2 видно, что наклон низкотемпературных участков

lg t (1/7") для

боропластика (а) и карбопластика (б) намного меньше

наклона их высокотемпературных участков. Анализ полученных экспе­ риментальных данных позволяет выразить долговечность исследован­ ных пластиков в следующем виде:

т ехр ~RTU —aR z x )

(1)

где U — энергия активации процесса разрушения; R — универсальная газовая постоянная; А, а — коэффициенты.

Аналогичное выражение для долговечности было получено для полиарилатов глобулярного строения в работе [8], авторы которой по­ казали, что элементарным актом их разрушения! при растяжении является не разрыв химической связи, а преодоление более слабых взаи­ модействий между крупными фрагментами структуры, поскольку вели­ чина U составила 20 ккал/моль.

В нашем случае экспериментальные величины энергии активации (£Лжсп) процесса сдвигового расслоения карбо- и боропластиков, рас­ считанные из наклона прямолинейных участков зависимостей lg t (1/7"), составили для низкотемпературного диапазона U\ 37,7—51,3, для вы­ сокотемпературного U2 — 93,5—166 ккал/моль (см. табл.). Полученные

Результаты механических испытаний и эпоксидных боро- и карбопластиков

 

 

 

 

 

Темпе­

и

а,

 

и

.

Материал

Связующее

Наполнитель

Я;**.

ратура

^ЭКСП'

ф

и р а с т

 

испыта­

ккал/

мм2/кгс

ккал/

 

 

 

 

 

кгс/мм2

/моль

 

/моль

 

 

 

 

 

 

ния, °С

 

 

 

 

 

Бора-

Эпоксиполи-

БН

3,9

20— 100

36,8

И ,8

8,33

4,5

 

пластик

изоцианатное

100— 170

166,0

20,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КБСН-7/4

6,5

20— 100

38,2

5,5

7,10

6,4

 

 

 

 

100— 160

142,0

20,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Карбо-

Эпокситрифе-

ВМН-4

2,4

20—70

51,3

58,0

5,10

10,0

 

пластик

нолыюе

 

70— 100

102,0

20,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВМН-4 обра­

6,4

20—70

37,7

5,2

4,70

8,0

 

 

 

 

ботанный**

 

70 -1 3 0

93,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпоксианн-

ЛУ-3

2,8

20

__

24,0

1_,

20,0

 

 

липофеноло-

ЛУ-3 обрабо­

6,0

20

.

9,2

.—

 

 

формальде-

танный**

 

 

 

 

 

 

 

 

гндное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпоксиново-

ЭЛУР***

7,8

20— 110

130,0

7,8

12,46

10,5

 

 

лачное

 

 

110-180

249,3

20,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные кратковременных испытаний при комнатной температуре.

 

 

 

Обработан

в азотной кислоте.

 

 

 

 

 

 

 

Обработан

горячим

воздухом.