Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Справочник по техническим средствам сбора и передачи информации

..pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
14.37 Mб
Скачать

Теперь определим безотказность, долговечность и ремонтопригодность Безотказность — это свойство системы (элемента) непрерывно сохранять работо­ способность в определенных режимах и условиях эксплуатации. Долговечность — свойство системы (элемента) длительно с возможными перерывами на ремонт сохранять работоспособность в определенных режимах и условиях эксплуатации до разрушения или другого предельного состояния. Ремонтопригодность — свойство системы (элемента), выражающееся в приспособленности к преду­ преждению, обнаружению и устранению отказов.

Для лучшего понимания дальнейшего дадим еще ряд определений. Аппаратурой называется совокупность определенного числа элементов,

необходимых для выполнения заданных функций и соединенных между собой по определенной схеме. По сложности аппаратуру можно разделить на следую­ щие группы: элементы, блоки (устройства), системы.

Элементом называется часть аппаратуры, состоящая из какой-либо одной или нескольких деталей и выполняющая определенные функции в схеме (элек­ тронная лампа, транзистор, конденсатор, переключатель, реле и т. п.). Блоком (устройством) называется функционально законченное устройство, позволяющее получить на выходе заданные физические величины (выпрямитель, электронный стабилизатор, блок контроля, блок индикации и т. д.) Системой называется технически обоснованная совокупность совместно действующих блоков (уст-

Лройств), предназначенная для самостоятельного выполнения определенной прак­ тической задачи (системы телефонной, телеграфной и телевизионной радио­ связи, цифровые вычислительные машины и т. д.).

Восстанавливаемой называется такая система, которая в случае возникнове­ ния отказа может быть восстановлена. Невосстанавливаемой называется такая система, которая в случае возникновения отказа вообще не поддается восста­ новлению или в процессе эксплуатации не подлежит либо не поддается восста­ новлению. Аналогично определяются восстанавливаемые и невосстанавливаемые элементы и блоки (устройства).

2. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАДЕЖНОСТИ

ТССПИ являются восстанавливаемыми системами, в состав которых входят устройства, состоящие из невосстанавливаемых элементов (деталей). Следова­ тельно, надежность ТССПИ определяется в первую очередь надежностью комплек­ тующих элементов.

К наиболее важным показателям (критериям) надежности радиоэлектронной аппаратуры следует отнести: интенсивность отказов, наработку на отказ, среднее время ремонта (восстановления), коэффициент готовности и вероятность безот­

казной работы.

Интенсивность отказов k(t) есть отношение числа n(t) отказавших элементов (устройств) за некоторый промежуток времени Atf к числу N(t) работоспособных в начале этого промежутка:

 

 

 

 

1891

Пусть в начале интервала времени Д /= 4 ч имелось 5000 исправных изделий,

а к концу осталось 4980, т. е. n(t) =

20. Тогда на основании формулы (89) по­

лучим

 

20

 

 

МО

 

= 10-5

Чч.

5000 ♦4

 

 

 

В большинстве случаев график А,(/) имеет характерный вид (рис. 78). На нем можно выделить три участка. На первом участке 0—tx, участке приработки, интенсивность отказов резко уменьшается, что объясняется большим числом

отказов аппаратуры в начале эксплуатации (наличие элементов, имеющих внут­ ренние дефекты, ошибки при конструировании, неудачный монтаж и т. п.).

На втором участке — /2 интенсивность отказов постоянна. Этот участок характеризует нормальную работу аппаратуры и всегда является более длинным, чем участок приработки. Третий участок, начинающийся за t2, характеризуется резким ростом интенсивности отказов из-за старения и износа элементов. Обычно аппаратуру не эксплуатируют до состояния износа.

Интенсивность отказов,называемую также ^-характеристикой, широко исполь­ зуют для оценки надежности элементов. Ниже будет показано, что надежность различных устройств и систем можно достаточно легко найти по интенсивностям отказов составляющих элементов.

Наработка на отказ, или среднее время безотказной работы, Т0 является наиболее простым и наглядным критерием надежности. Наработка на отказ Т0 представляет собой математическое ожидание времени безотказной работы устрой­

ства между, отказами. Величину Т0

 

определяют

по

экспериментальным

 

данным

как среднее значение времени

 

работы

устройства между отказами

 

т. е.

 

 

 

 

h

+

^2 +

• • • + in

 

 

 

 

(90)

Рис. 78. График зависимости интен­

где ti — время работы устройства меж­

сивности отказов от времени эксплуа­

ду (/ — 1)-м и /-м отказами, ч; п— коли­

тации.

чество происшедших отказов.

 

Величину Т0 можно определять по данным испытаний одного или несколь­ ких однотипных образцов. В первом случае пользуются формулой (90), а во втором — формулой

г01

*=1

(91)

N

где N — число испытываемых образцов; Т0/ — среднее время между соседними отказами /-го образца.

Среднее время ремонта (восстановления) представляет собой математичес­ кое ожидание времени вынужденного нерегламентированного простоя, вызван­ ного отысканием и устранением отказа устройства. Его определяют по экспери­ ментальным'данным как среднее значение времени выполнения одного текущего ремонта устройства и рассчитывают по формуле

п

т

*рем 1+ V M 2 +

* *'

+ *рем п

S

*

(92)

7 рем —

 

 

 

 

л

 

где /рем i — время ремонта

(отыскания

и

устранения /-го отказа), ч; п

— коли­

чество ремонтов (отказов).

 

 

 

 

 

 

При испытаниях

или эксплуатации N устройств

 

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

2

^рем i

 

 

 

 

 

Трем = ■i=1 N

 

 

(93)

где Грем i — среднее время ремонта /-го образца.

Коэффициент готовности

_____ Гр

(94)

р ~~ Тп 4- Т

*

] о т ' рем

 

где Г0— наработка на отказ; Грем — среднее время ремонта.

Сущность коэффициента готовности как характеристики надежности можно проиллюстрировать следующим примером. Пусть в результате испытаний двух образцов аппаратуры одного и того же назначения установлено, что У первого образца наработка на отказ в два раза больше, чем у второго, а среднее время ремонта первого образца больше, чем второго, в 5 раз и равно одной десятой наработки на отказ:

Т0i -

2Гов1

(95)

^рем I =

^рем 2*

(96)

^рем 1 “

9.1Гв1.

(97)

Определим коэффициенты готовности аппаратуры первого и второго обра­ зов и оценим эксплуатационную надежность этих изделий за время (

На основании формулы (94) и с учетом соотношения (97)

К _

Т01______________Toi________п Q 1

rl Toi + TpeKl ~ T 01 + 0,lToi

Аналогично, учтя соотношения (95) и (96), а также формулу (94), определим

_оа

_____ 0,57* _____

Т02 + Грем 2

■= 0,975.

9»57QJ -f- 0,027oi

Этот пример показывает, что хотя наработка на отказ аппаратуры первого образца больше, чем второго, эффективность ее использования ниже из-за дли­ тельных простоев, вызванных ремонтами.

Вероятность безотказной работы P(t) определяется как вероятность того что отказ устройства в течение времени t не наступит:

P(t) = P(T0 >t),

где Г0— время работы устройства до отказа.

Функция P(t) обладает следующими свойствами [1]: Р(/) — невозрастающая функция; Р(0) = 1; Р(оо) = 0.

Приближенно определить вероятность безотказной работы устройства за заданный промежуток времени можно путем испытаний некоторого количества

изделий данного типа с учетом числа изделий, исправно работающих

или отка­

завших за этот промежуток времени:

 

 

 

P(t)

N ( t ) _ N 0- n ( ( )

 

(98)

N0 ~

N(t)

*

 

 

где /V0— число устройств, подвергающихся испытанию; N(t) — число устройств, исправно работавших за время испытаний /; число изделий, отказавших во время испытаний,

i

It

п«) = 2

Ы

где я * — число изделий, отказавших в интервале. Дt\ t — время, для которого определяется вероятность безотказной работы.

Типичный график зависимости вероятности безотказной работы от времени показан на рис. 79.

Наряду с вероятностью безотказной работы для характеристики надежности пользуются вероятностью отказа Q(t), которая определяется вероятностью того, что за время t устройство откажет:

Q(t) = P ( T < t ) .

Приближенно вероятность отказа может быть определена из уравнения

_t_

ии

i= 1

Так как исправное и неисправное состояния являются несовместными и про­ тивоположными событиями, то

Q (0 = 1— Р (О*

( 100)

откуда очевидны свойства вероятности отказа: Q(t) — неубывающая функция;

Q(0) = 0; Q(oo) = 1.

Типичный график зависимости Q(/) показан на рис. 79.

В заключение отметим, что введенные характеристики надежности Х(/), Р(/), Q(t) и Т0связаны между собой строгими аналитическими зависимостями. С извест­

ной степенью допущения можно считать, что для

радиоэлектронной аппаратуры

на этапе нормальной

работы

показатель

 

 

 

наработки на отказ Г0 связан

с вероятно­

 

 

 

стью безотказной

работы P(t)

и

вероят­

 

 

 

ностью отказа Q{t) зависимостями, подчи­

 

 

 

няющимися

экспоненциальному

закону

 

 

 

[2,

41:

 

=

e ~ w ;

 

 

(101)

 

 

 

 

 

 

P ( / )

 

 

 

 

 

 

 

Q (t) = 1

Р (0

= 1 e~xt,

 

(102)

 

 

 

где

 

/ — время, прошедшее с момента на­

 

 

 

чала

испытаний;

X — интенсивность

от­

 

 

 

казов, причем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

_ _ L

 

/ЮЗ)

Рис.

79. Графики зависимости ве-

 

 

 

0

 

X ’

 

'

'

роятности безотказной

работы и

 

 

Из выражений (101)—(103) видно, что

вероятности отказа от

времени,

при экспоненциальном законе вероятность безотказной работы устройства за время, равное его среднему времени безот­ казной работы,

Р (/ = Т0) = е” 1 = 0,37.

Следовательно, Г0 представляет такое время, в течение которого вероятность безотказной работы составляет 0,37.

Наработка на отказ, являясь постоянной времени экспоненциальной кривой Р(0 (рис. 79), показывает, что если не производить ремонта испытываемых ус­ тройств, то по истечении времени эксплуатации, равного среднему времени между отказами Г0, выйдут из строя 63% всех устройств.

Укажем на важную особенность устройств, надежность которых подчиня­ ется экспоненциальному закону: вероятность безотказной работы за время /, определяемая в любой момент, зависит только от X, но не зависит от того, сколько времени изделие проработало до этого момента. Это нетрудно показать математи­ чески^], однако гораздо важнее понять причину такого положения. Она заклю­

чается в том, что на этапе нормальной работы, для которого справедлив экспо­ ненциальный закон, мы не учитываем износа и старения. Отсюда следует, что нет причин для изменения вероятности работы от того, что изделие уже проработало некоторое время,— оно как бы не претерпело никаких физических изменений.

3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

ИВЫБОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ

Взависимости от характера выполняемых функций и условий эксплуатации ТСС ПИ могут быть разделены на две группы:

системы, которые должны обеспечить безотказную работу в течение заданного времени. В этом случае надежность системы целесообразно оценивать вероят­ ностью безотказной работы P(t) либо наработкой на отказ Г0;

системы, от которых требуется в произвольный момент времени быть работо­ способными и не иметь отказов в течение определенного времени. Основными по­ казателями для таких систем, следовательно, являются коэффициент готовности Кг и вероятность безотказной работы P(t). В теории надежности в подобных слу­

чаях пользуются обобщенным параметром— коэффициентом

общей надежности

Я (/) =

/СгР(/).

(Ю4)

У круп н ен н ая ф у н к ц и о н ал ь н ая кл асси ф и кац и я

ТССПИ

Таблица 59

 

П о казател ь

надеж н ости

 

ТССП И

Телеф онная связь

Гром коговорящ ая

с вя зь и

радиоф икация

 

 

 

Т елеграф н ая

и

ф о то теле­

граф н ая

с вя зь

 

 

 

Ради освязь

 

 

 

П ром ы ш ленная

 

тел ев и ­

зионная св я зь

 

 

 

С игнализация

и

часоф ика-

ция

 

 

 

 

П ередача

данных

в систе­

мах уп равлен ия

Сбор производственной ин­ формации

Линин связи

p (t)

То

Кг

X

-

X

X

-

X

X

X

-

X

 

 

X

-

X

X

-

X

X

X

-

X

X

-

X

-

X

 

П рим ечание

М ож но

о ц ен и вать

коэф ф и­

циентом

общ ей н адеж н ости

То ж е

 

 

П редпочти тельней

оценивать

с П О М О Щ Ь Ю То

 

М ож но оц ен и вать коэф ф и ц иен ­ том общ ей н адеж н ости

То ж е

»

»

 

 

П р ед п о ч ти тельн ей

о ц ен ивать

с помощ ью То

 

То

ж е

 

 

М ож н о

оцен ивать

коэф ф и­

циентом

общ ей надеж ности

Э лектропитание

X

-

X

То ж е

Сравним показатели P(t) и Т0 с точки зрения оценки работоспособности устройства [10]. Например, если принять Г0= 200 ч и t = 2 ч, то P(t) = 0,99 (99%). При 7\>= 20 ч и том же времени эксплуатации P(t) = 0,90 (или 90%). Таким образом, несмотря на то что наработка на отказ уменьшилась в 10 раз, вероятность безотказной работы за 2 ч работы сократилась только на 9% . Устрой­ ство, у которого наработка на отказ составляет 20 ч вместо 200 ч, потребует (если оно будет работать длительное время) в 10 раз больше ремонтных работ. Однако такой вывод нельзя сделать из численного соотношения показателей P(t). Это говорит о том, что сам показатель P(t), хотя и зависит от Т0, является менее на­ глядным для оценки работоспособности устройства. Кроме того, при данном расчете надежность не зависит от суммарного времени эксплуатации устройства, предшествовавшего промежутку времени t.

С учетом изложенных соображений в табл. 59 приведена укрупненная функ­ циональная классификация ТССПИ*.

Эксплуатационные интенсивности отказов в зависимости от электрических режимов рассчитывают для отношений рабочих напряжений, токов и мощностей к соответствующим допустимым (номинальным) значениям. Расчетные формулы коэффициентов нагрузки для различных элементов приведены в табл. 60. Эксплуа­ тационные интенсивности отказов представляют графически в зависимости от значений окружающей температуры или электрического режима (рис. 80).

Таблица 60

Расчетны е ф орм улы коэф ф и ц иентов н агр у зк и д л я р азл и ч н ы х эл ем ен то в

Э лем ент

Ф ормула

Р ези стор

р раб

 

" 'н

Ъ

 

 

 

 

 

*ном

К онденсатор

 

 

^ р а б

 

K n —

гг

 

 

 

 

 

и ном

Э лектровакуумны й

к н

рнак +

р а

прибор

р ------------------г

 

 

/ нак. ном

 

+

Р

Е

р ‘

 

 

 

 

 

 

 

г а. ном

П олупроводнико­

к

 

 

 

вый диод

 

 

 

 

н

 

 

V

доп

Т ран зи стор

к

_

 

р к

 

 

 

Н

 

Рк. доп

 

 

 

 

О бозначения

 

 

 

Я раб — рабочая

м ощ н ость рассеян и я,

вш\

Я ном — ном инальная мощ ность р ассея н и я ,

etn

f/р а б — рабочее

н ап р яж ен и е

на

кон денса­

то р е,

в; Uлом — ном инальное

н ап р яж ен и е, в

Янак ~ м ощ ность,

затрачи в аем ая

в ц еп и

н а­

ч а л а , em ; Я нак

„ ом — н ом ин альная "мощ ность

цепи

н акала,

вш\

Р а — м ощ ность

рассеян и я

в анодной

ц еп и,

вт\ Ра

ном — н ом и н альн ая

м ощ ность

анодной

цеп и, в т ;

Я с — сум м ар ­

ная

мощ ность,

рассеив аем ая

в сеточны х

це-

1 п ях ,

вт

 

 

 

 

 

 

 

 

1в — рабочее

зн ачение

вы прям лен ного

тока

диода, а;

/ в

доп — доп усти м ое зн ачение

вы­

п рям лен ного

тока

диода, а

 

 

 

Рк — рабочая м ощ ность, рассеи в аем ая на кол­

л екто р е, вт\ Рк д оп

— д о п усти м ая мощ­

н о ст ь , р ассеи в аем ая на

к о л л екто р е, вт

* С ледует подчеркн уть, что вид п о казателей надеж н ости ТС С П И оп р ед ел яется видом процесса функционирования, а степ ен ь ответствен ности д олж н а в л и ять на вели чин у п о к азател я .

информации передачи и сбора средств Надежность 246

9 ул.

Графики эдэдодмосод

i\yатанионного коэффициента а интенсивности отказов от температуры t

окружающей среды и величины коэффициента нагрузки J(u.

1
10
20
40
60
80
100
Зн ачен и я ко эф ф и ц и ен та эк сп л у атац и и
А пп аратура
Л аб о р ато р н ая Н азем ная К о р аб ел ьн ая
А втом обильная П оездн ая В ы сокогорная
С ам олетн ая
Таблица 61

4. РАСЧЕТ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

При проектировании (выборе) ТССПИ рассчитывают надежность, с тем, чтобы в случае необходимости принять меры к ее повышению. Сущность расчета сводится к определению основных показателей надежности устройств (систем) по известным показателям надежности составляющих элементов (устройств).

Наиболее удобной для расчета является интенсивность отказов Л(^). Исходя из того, что большую часть срока службы аппаратура работает с элементами, находящимися па этапе нормальной работы (участок

12 на рис. 78), будем считать интенсивность отказов элементов постоянной.

На этапе предварительного расчета интенсив­ ность отказов элементов можно определить по фор­ муле X= а \ , где а — коэффициент эксплуатации, учитывающий различные факторы, влияющие на надежность (электрический режим, температура, влажность, механические нагрузки и т. д.); опре­ деляется по табл. 61; Х0 — интенсивность отказов, определяемая по специальным таблицам [4 ,7 , 12].

Безотказную работу устройства можно рас­ сматривать как результат совпадения множества простых независимых событий, т. е. результат бе­ зотказной работы всех элементов* входящих в

состав блока. Поэтому можно применить теорему умножения вероятностей [1], на основании которой с учетом того, что все элементы данной группы равнона­

дежны, вероятность безотказной

работы

устройства

р (о =

р

С (о

(Or

где Р?1(О, Prj*(0» ^ з3(0 — вероятности безотказной работы всех соответственно

транзисторов, л2 резисторов и л 3 конденсаторов.

 

пт элемен­

Таким образом, для системы, состоящей из т типов по nit

тов с вероятностями безотказной работы Pt(0» Р2(0» ...»

Рт(0» можно написать

Р ( 0 - Р ? ( 0 Р ? * Ю - . . Р У Ю -

 

(106)

Считаем, что распределение отказов всех элементов

подчиняется экспонен­

циальному закону. Тогда вероятность безотказной работы: для элементов первого типа -

я , и) - в ~ Ч

для элементов второго типа

Р*(0 = е-х,<;

для элементоь m-го типа

Рт(0 = е “ Хт' .

Подставив значения Рг(/), Р 2(0, ...» Рщ (0 в формулу (105), получим

т

 

 

 

— 2 n,Xit

 

Р ( /) =

Г||А,<

г,*х«* . . .

е п,п><т1 = е 1*Т*

(Ю 6 )

Для системы, находящейся на этапе нормальной работы,

Р( о = *“ Хс/

(Ю7)

Из сравнения формул (106) и (107) следует, что

т

(108)

Хс = 2 ni^i*

1= з\

 

т. е. интенсивность отказов системы равна сумме произведений числа элементов данной группы на их интенсивность отказов. Определив интенсивность отказов системы, можно найти среднее время работы между соседними отказами и равное ему среднее время безотказной работы:

ср

(109)

Таким образом, с помощью формул (106)—(109) можно определить основные показатели надежности устройства.

в

Рис. 81. Последовательное (а), параллельное (б) и смешанное (в) со­ единения элементов (систем).

Расчету показателей надежности системы или элемента системы (устройства, блока) должно предшествовать составление логической схемы расчета [5]. Для этого необходимо определить, что следует понимать под нормальным выполне­ нием системой (устройством) заданных функций.

При составлении логической схемы расчета належности должны быть учтены лишь те элементы, которые участвуют в выполнении системой заданных функций и отказ которых приводит к отказу системы (устройства). Например, необходимо рассчитать надежность АТС. Функцией АТС является установление соединений между абонентами. Следовательно, при составлении логической схемы расчета надежности АТС должны быть учтены лишь те элементы, которые участвуют в установлении соединения. Все вспомогательные элементы (например, сигнали­ зация) при расчете надежности системы не учитываются.

В логической схеме расчета надежности системы отдельные элементы могут быть соединены либо последовательно, либо параллельно*. Элементы, отказ каждого из которых в отдельности приводит к отказу всей системы, соединяются последовательно. Если отказ системы наступает лишь тогда, когда отказывают одновременно все эти элементы, то подобные элементы в логической схеме расчета надежности соединяются параллельно.

Предположим, имеется N элементов, соединенных последовательно (рис. 81, а). Вероятность безотказной работы каждого элемента выражается соот­

• Н е следует смеш ивать с

параллельным и последовательны м соединениям и элем ентов в прин­

ципиальных электрических

схемах.

ветственно через РД/), Р 2(0» •••» ЯдДО, а интенсивность отказов — через Xit \ 2,

...

В соответствии с определением, данным выше, условием безотказной работы

такой совокупности элементов является одновременная безотказная работа всех элементов, входящих в эту совокупность. Поэтому вероятность безотказной ра­ боты системы, состоящей из последовательно соединенных элементов, может быть определена как произведение вероятностей безотказной работы всех входящих в нее элементов:

р (0 = Pi р 2(0 . . • PN = п р, (О-

(1Ю)

i=\

 

Выразив вероятность безотказной работы каждого элемента через интенсив­ ность отказов и время, с учетом формул (106), (107) и (109) получим

N

 

- 2 V

 

Р (t) = e- Xlte~ Xtt.. . е Xn< = е 1=1

(111)

Из данного выражения следует, что при последовательном соединении эле­ ментов интенсивность отказов совокупности элементов

 

N

 

А == Xi + Х2 + • • • +

^

112)

Допустим, что L элементов соединены параллельно (рис. 81, б) и вероят­ ности безотказной работы каждого элемента равны соответственно Pi(t), Р 2(0»

..., РL(t). Так как исправное и неисправное состояния элемента являются несов­

местными и противоположными событиями и составляют полную группу собы­ тий, то, как выше было показано, вероятность отказа i-го элемента

Q / ( 0 = U - M 0 -

Из определения параллельного соединения следует, что условием отказа яв­ ляется одновременный отказ всех элементов. Следовательно, вероятность отказа при таком соединении

Q(t) = Qi(t)Q2(t) . . . Q L (/) =

= [1 - P i (01 [ 1 ~ Р г (01 • • • [ 1 - P L (0J = П [1 - P i (01.

г=1

Поэтому вероятность

безотказной

работы

 

 

 

L

 

Р (/)

= 1 - Q (0 =

1 - f ] [1 - Pt (/)].

(113)

 

 

f=i

 

Если вероятности отказов параллельно соединенных элементов равны, то

P ( 0 = 1 - [ 1 - P / ( 0 1 L.

(114)

Для расчета вероятности безотказной работы системы при смешанном соеди­ нении элементов (рис. 81, в) нужно использовать формулу (110), (112) или (114), откуда получаем

Р (0 = Р х (0 Р а (0 н - (1 - Р, (0) (1 - Pi (0)].