книги / Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края

ангидрита п галита на востоке конгломерата (кошелевскач свита). В первом типе мощность возрастает с запада на восток от нуля до 100 м, во втором типе - до 200 -250 м. Максималь­ ная мощность в четвертом типе — до 740 м (Соликамская впадина). В восточной части Кунгурско-Уфпмскоп вершины ПермскоБашкирского свода пренскпе отложения дену-

дированы.

Верхний отдел. Верхнепермскпе отложе­

ния нередко трансгрессивно залегают на артннском (северо-запад) или кунгурском ярусах. Отдел состоит из трех ярусов: уфим­ ского, казанского и татарского. Интенсив­ ное изучение верхнего отдела перми выявило важные новые данные, требующие у со ­ вершенствования и частичного пересмотра существующей шкалы: деление верхнего от­ дела на два самостоятельных отдела, уточне­ ние объемов существующих ярусов и выделе­ ние новых. Однозначного решения пока нет, как нет и однозначной увязки с подразделе­ ниями Международной стратиграфической шкалы.

У ф и м с к и й я р у с включает Соликам­ ский и шешминский горизонты. Он выходит на поверхность в виде полосы вдоль западно­ го борта Предуральского краевого прогиба и на восточной окраине платформенной части территории края восточнее р. Камы. Для Со­ ликамского горизонта выделены три типа раз­ резов. На западе развит сульфатно-карбонат­ ный тип разреза мощностью 20—60 м. Восточ­ нее он сменяется натерригенно-карбонатный тип разреза с максимальной мощностью 300 м у г. Соликамска, а южнее г. Перми развит суль- фатно-карбонатно-терригенный тип разреза мощностью 30—80 м. В Сылвенской и восточ­ ной части Соликамской впадин распростра­ нен карбонатно-терригенный тип разреза с мощными пластами песчаников и конгломера­ тов (до 150 м). Шешминский горизонт пред­ ставлен терригенными и карбонатными типа­ ми разреза. Терригенный тип развит почти по­ всеместно и сложен чередованием красно­ цветных глин, алевролитов, песчаников, нередко загипсованных. Характерна изменчи­ вость состава горизонта, как по вертикали, так и по латерали. Мощность разреза 80—340 м. Карбонатный тип разреза развит на северо-за­ паде территории и сложен доломитами, чере­

дующимися с глинистыми известняками, мер­ гелями, глинами и алевролитами. В доломитах содержатся включения гипса и прослои селе­ нита. Мощность разреза до 120 м.

К а з а н с к и й я р у с делится на два подъяруса в составе зоны Darwinula fainae и выходит на поверхность в виде полосы вдоль правобережья р. Камы, а южнее г. Осы — по левому берегу реки. Западнее казанские отло­ жения перекрыты татарскими. На территории края ярус представлен белебеевской свитой, сложенной многократным переслаиванием красноцветных терригенных пород: песчани­ ков с линзами конгломератов, глин и алевро­ литов. Имеются редкие прослои пестроцвет­ ных мергелей и темно-серы х известняков. Мощность свиты 165—229 м.

Т а т а р с к и й я р у с включает уржум­ ский, северодвинский и вятский горизонты.

Внастоящее время на основе детальных биостратиграфических и палеомагнитных иссле­ дований предложено повысить ранг горизон­ тов до ярусов. Татарские отложения развиты на западе края, к западу от полосы развития казанских отложений. Ярус сложен мощной толщей красноцветных и пестроокрашенных терригенных пород с прослоями и линзами известняков и мергелей. Линзы конгломера­ тов характерны для верхней части разреза.

Вполных разрезах мощность, возможно, бу­ дет достигать 400—450 м.

Отложения триасовой системы развиты

всеверо-западной части края и залегают на размытой поверхности верхнетатарских от­ ложений. Местами они выходят на поверх­ ность, но в основном изучены по разрезам скважин. Отложения представлены нижне­ триасовой пестроцветной терригенной фор­ мацией, которая сложена глинами, алевроли­ тами, алевритами, песчаниками с гравийно­ галечными прослоями, конгломератами.

Впородах найдены конхостраки индского и оленекского ярусов. Мощность формации до 138 м.

Юрская система представлена только дву­

мя отделами. Юрские отложения трансгрес­ сивно залегают на отложениях нижнего три­ аса. Породы нижнего отдела прослеживают­ ся в понижениях доюрского рельефа. Они представлены песками с подчиненными про­ слоями глин, алевритов, алевролитов и гра-

В пределах Пермского края и прилегающих субъектов европейской части Российской Фе­ дерации большинством исследователей с запа­ да на восток выделяются три крупных текто­ нических региона — Восточно-Европейская

платформа, Предуральский краевой прогиб и Уральская складчатая система. В целом геоло­ гический разрез территории представлен дву­ мя крупными структурными комплексами (эта­ жами) — фундаментом и осадочным чехлом.

Кристаллический гранито-гнейсовый фун­ дамент залегает на глубинах от 1 ,6 —2 , 0 км на

Коми-Пермяцком погребенном своде (Гафа­ ров, 1961 и др.) до 10 км и более в Куединской впадине (Проворов, 1973 и др.) Калтасинского авлакогена. К востоку от Коми-Пермяцко­ го свода поверхность фундамента гомоклинально погружается в восточном направлении до глубин 6,0—6,5 км и более взоне сочленения Предуральской депрессии 1*VII и передовых скла­

док Урала. К западу от Коми-Пермяцкого сво­

да развит срединный грабен Казанско-Кажим- ского рифтогена (авлакогена, по H. С. Шатскому).

В центральной части территории Пермско­ го края геолого-геофизическими работами установлено наличие Краснокамско-Гремя- чинского блокового горста, где скважиной

№1 2 вскрыт фундамент на отметке —2858 м.

Вюго-восточной части края развит крупный Кунгуро-Уфимский (Осинцевскийидр.) выс­ туп фундамента на глубинах 3,0—4,0 км. Меж­

ду этим выступом п Краснокамско-Гремячпн- скпм горстом существует Бабкннская солони­ на. К западу от этих трех крупных тектониче­ ских элементов фундамента развит глубокий Калтасинскпн (Осинско-Бнрскпй, КамскоБельский п др.) авлакоген (Наливкнн, Куликов п др., 1967). Он имеет сложное блоковое стро­ ение. В его срединной части прослеживается Бородулннско-Большесосновскаясубмерндп- ональная приподнятая блоковая зона с глуби­ нами залегания поверхности фундамента от 3,0—4,0 км на севере до 5,5—6,5 км на юге. К во­ стоку от нее развита Верещагпнско-Куедиис- кая, а кзападу Кезско-Сарапульская погружен­ ные блоковые зоны, в которых фундамент за­ легает на глубинах 5,5—10,0 км и более. Не ис­ ключено, что в наиболее погруженных впадинах сложно построенного Калтасинского авлакогена могут сохраниться «останцы» раннебайкальского сланцевого фундамента, сохранившиеся от денудации. Восточный (Чернушинский) и западный (Удмуртский) борта авлакогена ступенчато воздымаются к сложным крупным положительным структу­ рам фундамента: Северо- и Южно-Татарскому сводам, а также к Кунгуро-Уфимскому выступу и Краснокамско-Гремячинскому горсту.

По изометричному характеру гравитацион­ ных и магнитных аномалий среди фундамента выделяются наиболее древние беломорские массивы: Коми-Пермяцкий, Камский и Крас­ ноуфимский. Они спаяны воедино зонами развития карельской складчатости фундамен­ та, которые уверенно выделяются по линей— ному характеру гравимагнитных аномалий. Коми-Пермяцкий и Камский беломорские массивы разделены субмеридиональной Гай- нско-Кудымкарской зоной карелид. От райо­ на Чердынской шовной рифтовой зоны, про­ тягивающейся до Канина Носа, происходит ступенчатое погружение гранитогнейсового фундамента под раннебайкальский сланцевый фундамент (Проворов, Новоселицкий, Ши­ хов, 1967).

Анализ материалов гравитационных и маг­ нитных полей, сейсморазведки, глубокого бу­ рения, дешифрирования аэро- и космофото­ снимков позволил выделить в фундаменте си­ стемы глубинных разломов и ослабленных зон (Новоселицкий, Проворов, Шилова, 1985 и др.), сопровождающихся магматизмом и ка-

таклазом горных пород. Эти системы имеют различный возраст зарождения и последую­ щей активизации, что повлияло на развитие и структуру вышележащего комплекса осадоч­ ных пород. В целом ряде случаев дизъюнктив­ ные дислокации фундамента и в настоящее время оказывают существенное влияние на тектонику осадочного чехла, рельеф земной поверхности (Лунев, 1960 и др.), характер раз­ вития речной сети, на продольные профили водного зеркала рек (Проворов, Сергеев, 1973) и т. д. Необходимо подчеркнуть, что для Предуральской депрессии и ее седловин характер­ но повышенное количество субширотных раз­ ломов фундамента.

Осадочный чехол платформенной терри­ тории фундамента Пермского края и сопре­ дельных регионов представлен рифейскими, вендскими, нижнепалеозойскими, девонски­ ми, каменноугольными, пермскими и мезозой­ ско-кайнозойскими отложениями. Его мощ­ ность изменяется от 1,6—2,0 км на Коми-Пер­ мяцком погребенном своде до 1 0 , 0 км и более

в Калтасинском авлакогене, т. е. прямо зави­ сит от глубины залегания фундамента. Пери­ одически возникавшие сложные сочетания тектонических движений фундамента в плат­ форменный этап развития территории приве­ ли к образованию в осадочном чехле несколь­ ких структурных подэтажей: рифейского, вен­ дского, девонско-нижнетриасового, средне- юрско-мелового и кайнозойского (Мельник, Проворов, 1967 и др.). Крупные географиче­ ские (на больших площадях), а местами и рез­ кие угловые несогласия в залегании осадочных толщ, их значительные литофациальные изме­ нения (рифы, некомпенсированные впадины, «раздувы» солей и др.) в наиболее нефтегазо­ перспективном девонско-нижнетриасовом структурном подэтаже предопределяют, как и вдругих подэтажах, наличие целого ряда обо ­ собленных структурных ярусов: девонского карбонатно-терригенного, верхнедевонскотурнейского карбонатного, визейско-верхне- каменноугольного, нижнепермского и верхне- пермско-нижнетриасового.

Нижнепермский структурный ярус, сфор­ мировавшийся в основном в заключительную стадию герцинского тектогенеза, наиболее сложно построен в Предуральской депрессии. В Свердловском Приуралье к этому ярусу

примыкают и мячковско-верхнекаменно­ угольные отложения, также испытавшие ана­ логичные тектоно-седиментационные ослож­ нения (Проворов, 1971). Изучение тектони­ ки нижнепермских отложений особенно не­ обходимо еще и потому, что нижнепермские маркирующие горизонты и первая жесткая сейсмическая граница несут на своем струк­ турном (тектоническом) облике последние доказательные величины (амплитуды) волно­ образно-колебательных и блоковых подвижек участков земной коры, произошедших под влиянием постумных герцинских процессов, а также в связи с альпийским тектогенезом и неотектоникой.

Исходя из вышеизложенного, а также учи­

тывая повышенный интерес геологов и геофи­

зиков к нижнепермскому структурному ярусу при поисках и разведке различных полезных ископаемых, необходимо осветить его текто­ нику совместно со строением нижележащих осадочных толщ и кристаллического фунда­ мента. В региональном отношении Пермский край приурочен к эпикратонной части Рус­ ской плиты, поэтому преобладающую часть его территории занимают такие крупные от­ рицательные структуры осадочного чехла, как Верхнекамская впадина и Предуральская де­ прессия.

Верхнекамская впадина (ВКВ)

Впадина состоит из нескольких частей, так как является гетерогенной и гетероморфной

структурой. По размерам ее можно называть даже синеклизой, поскольку она перекрывает Калтасинскин авлакоген, Немскую вершину Северо-Татарского свода, Чепецкую н Чермозскую седловины, а также Комп-Пермяцкий свод фундамента, Камский свод (возможно с Предтиманскнм прогибом) п даже Соликам­ скую впадину, где верхнепермские отложения погружаются уже не в восточном, а в западном направлении. В пределах Верхнекамской впа­ дины выделяются три основные обособлен­ ные зоны, которые отличаются историей раз­ вития и геологическим строением: Бороду- линско-Фокинская, Вятско-Камская и Кам- ско-Чермозская.

Бородулинско-Фокинская зона генетиче­

ски приурочена к северо-западной части Калтасинского авлакогена, значительно снивели­ рованной мощным рифейским комплексом, развитие которого ограничено Удмуртской, Чернушинской и Обвинской системами глу­ бинных разломов. Эта зона разделяет СевероТатарский и Пермско-Башкирский своды. Она четко прослеживается по всем структурным этажам, т. е. является сквозной структурой. На юге зона ограничена Бирской седловиной.

Вятско-Камская зона приурочена к Коми-

Пермяцкому блоку беломорид с одноименным погребенным сводом, а также к Немской по­ гребенной вершине Северо-Татарского свода и кЧепецкой седловине фундамента, которые связаны с крупными блоками карелид, ограни­ ченными глубинными разломами. Именно в верховьях р. Камы на территории Коми-Пер­ мяцкого погребенного свода, где развиты ме­ зозойские отложения, в конце 1930-х годов и была впервые выделена Верхнекамская зона (Борисов и др., 1939). Здесь нижнепермский структурный ярус (особенно в Кировской об ­ ласти) залегает на 1 2 0 0 м глубже, чем в райо­

нах Тимана и Кунгуро-Уфимского выступа П ермско-Баш кирского свода, а также на 700 м ниже относительно краевой части Се­ веро-Татарского свода. Среднекаменноуголь­ ные отложения на погребенном Коми-Пер­ мяцком своде фундамента залегают примерно на той же глубине, что и в Соликамской впа­ дине Предуральской депрессии. Это важно для прогнозирования перспектив нефтенос­ ности. Вятско-Камская зона как отрицатель­ ная структура прослеживается на глубину

лишь до окско-серпуховских отложений, ниже которых вплоть до кровли тиманских (кыновскпх) отложений установлена Коми-Пермяц­ кая гомоклнналь. К востоку от района Гайн- ско-Кудымкарской зоны карелид она объеди­ няется с Камской гомоклиналью, образуя еди­ ную Притимано-Вятскую гомоклиналь, явля­ ющуюся юго-восточным склоном СысольскоВерхнекамской погребен ной антеклизы. В своей южной части Вятско-Камская зона пе­ рекрывает Чепетскую седловину, а также Н е­ мскую вершину Северо-Татарского свода, по­ гребенную под казанско-татарскими и, час­ тично, нижнетриасовыми отложениями (П ро­ воров, 1968 и др.).

Камско - Чермозская зона фактически пере­

крывает Камский свод, Ракшинскую седлови­ ну с Чермозской гомоклиналью, Соликамскую впадину и, вероятно, Предтиманский прогиб. Эта зона выражена в надфилипповских отло­ жениях нижнепермского структурного яруса, но особенно четко — в верхнепермско-ниж­ нетриасовом структурном ярусе. Ниже по раз­ резу вплоть до кровли окско-серпуховских отложений буровыми работами и сейсмораз­ ведкой установлен Камский наложенно-по- гребенный свод, перекрывающий Камскую гомоклиналь, прослеживающуюся с подошвы окско-серпуховских пород вплоть до поверх­ ности фундамента. В южной части КамскоЧермозская зона является почти сквозной обособленной структурой, представленной по фундаменту Чермозской седловиной, а по де­ вону, карбону и нижней перми — Ракшинской седловиной, которая в восточном направле­ нии переходит в Чермозскую гомоклиналь. Однако по верхнепермским отложениям в этой зоне, как и в Соликамской впадине, уста­ новлено преимущественно западное погруже­ ние горных пород в сторону мезозойской деп­ рессии. Таким образом, преобладающая часть гетерогенной и гетероморфной Верхнекамс­ кой впадины действительно является наложен­ ной структурой. Исключение составляет лишь ее Бородулинско-Фокинская зона, располо­ женная над Калтасинским авлакогеном.

К западу от Верхнекамской впадины в рай­ оне границы с Кировской областью и Респуб­ ликой Коми расположена Вятская зона валов (дислокаций). Валы имеют большие ампли­ туды в первые сотни метров, которые несколь­