1864

Снижение требовательности со стороны федеральных органов управления не только к качеству ТЭО, но даже самому факту их существования (бюрократическая процедура «прохождения по инстанциям» детально описана, и отчетливо видно пренебрежение глубиной подготовки стратегического решения по корпоратизации).

Стоимостной эквивалент объектов интеллектуальной собственности (ОИС) российского производства достаточно значителен и, по некоторым экспертным оценкам, только в АПКРФ оценивается в размере $ 10-50 млрд. с потенциальным приращением новых ОИС на уровне $ 0,2-1 млрд. ежегодно. По мере адаптации российской экономики к рыночной схеме организации постепенно накапливается и обостряется огромное количество вопросов в отношении собственности на произведенные (в том числе в советский период

ипри участие предприятий союзных республик, превратившихся в

суверенные субъекты международного права) и вновь производимые

объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с привлечением федеральных средств. Особую остроту проблема принимает в сферах экспортирования российской продукции, импортирования и международного сотрудничества - в том числе при продаже лицензий и реализации офсетных программ и лизинга. По некоторым экспертным оценкам, соответствующие потери невозвратного характера для России уже составили десятки миллиардов долларов. Нельзя не признать, что в целом культура манипулирования с объектами интеллектуальной собственности в России остается крайне низкой.

В этих условиях постигшей нас глобальной интеллектуальной катастрофы для спасения оставшейся части интеллектуального потенциала страны (результатного и кадрового) и урегулирования ситуации на перспективу необходим механизм, воплощенный в законодательный акт. регламентирующий базовые аспекты наделения субъектов правоотношений соответствующими правами собственности и регламентации их трансформации.

21

Целесообразным представляется реализовать принципиальную схему, базирующуюся на развитой схеме совладения, сопользования и сораспоряжения результатами НИОКР и технологических работ, которая, с одной стороны, способствовала бы интенсивному и эффективному вовлечению в хозяйственный оборот этого пока слабо востребованного, но грандиозного ресурса, а с другой - препятствовала бы негативным явлениям в этой сфере.

Соответственно, предлагается правовой организационно-

экономический механизм: предусматривающий сепарирование результатов работ и правил первичного назначения их собственников; создающий заинтересованность в укреплении кооперационных связей за счет легитимизации прав пользования результатами и стимулирования исполнителей - предприятий и авторов - за счет регрессных дополнительных выплат - т.е. юридическая схема сквозного договора на поставку,

пролонгированного во времени; вводящий институт совместной

собственности на результаты работы - федерального ведомства и предприятия; переводящий динамику правоотношений в русло развитых договоров сторон.

Вто же время реализация предложенной схемы позволит создать важнейший сегмент цивилизованного российского рынка объектов интеллектуальной собственности, существенно увеличит наполняемость доходной части федерального бюджета, сформирует стимулирующую среду для продуктивной активности предприятий-разработчиков и предприятийпотребителей достижений научно-технического прогресса, повысит конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, увеличит экспортный потенциал и улучшит инвестиционный климат в стране.

Взаключении сформулированы выводы и основные результаты проведенного диссертационного исследования.

22