2974
.pdfНа правах рукописи
Коростелев Алексей Александрович
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ
СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство).
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2001
Работа выполнена на кафедре экономики строительства и управления инвестициями Государственного университета управления.
Научный руководитель |
- доктор экономических наук, профессор |
|
Серов В.М. |
Официальные оппоненты |
- доктор экономических наук, |
|
профессор Москвин В.А. |
|
- кандидат экономических наук, |
|
доцент Дрякин Ю.А. |
Ведущая организация |
- Московский институт коммунального |
|
хозяйства и строительства |
Защита диссертации состоится «14» июня 2001 г. в «13» часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.04 Государственного университета управления по адресу:
109542, г. Москва, Рязанский проспект, дом 99, аудитория А-416
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.
Автореферат разослан «10» мая 2001 г.
Ученый секретарь |
|
диссертационного совета, |
|
доктор экономических наук |
M.И. Воронин |
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных задач российской экономики является преодоление кризисного положения, в котором находится большинство отечественных предприятий и организаций, в том числе, строительных.
Несмотря на определенную стабилизацию в экономике и отмеченное за последний год оживление деловой активности строительных организаций, в настоящее время 37-40% строительных организаций нашей страны работает убыточно, более 50% строительных организаций имеют уровень рентабельности до 5%. Средняя обеспеченность заказами составляет 5 месяцев и лишь 19% строительных организаций обеспечено заказами на срок 9 и более месяцев. Это отрицательно сказывается на их платежеспособности, приводит к снижению надежности функционирования, а самое главное, к снижению их производственного потенциала. Доля строительных машин и оборудования с истекшим сроком службы в отрасли увеличилась до 30-50%. Уровень износа строительной техники превысил 40%. 17% строительных организаций имеют уровень загрузки производственных мощностей не более 30%, при этом согласно данным Госкомстата РФ, в настоящее время существенно снизился уровень технической оснащенности строительных организаций. Обновляемость основных фондов в строительстве упала до 0,5-1,3% в год при средней норме 8- 10%. Около 20% организаций работают в режиме неполной рабочей недели, а 15% строительных организаций вынуждены были отправить рабочих в административные отпуска.
Сказанное обусловливает необходимость разработки и внедрения соответствующих методов управления экономической надежностью строительных организаций, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического положения, технического, организационного состояния, уровня производственно-хозяйственной деятельности.
Проблемам экономической надежности строительных организаций посвящены исследования Грабового П.Г., Касьянова А.А., Куликова А.Л., Романовой А.И B рамках методологии, методического обеспечения и практики
планирования и анализа производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций они также рассматривались в работах Бузырева В.В., Воронина M.И., Каменецкого М.И., Карасева А.В., Коробейникова О.П., Панибратова Ю.П., Сафоновой Э.И., Серова В.M., Шеремета А.Д. и других авторов.
В диссертации, однако, показано, что имеющиеся разработки в большинстве своем относятся к периоду планово-централизованной экономики и далеко не всегда удовлетворяют новым требованиям, обусловленным сменой формы собственности и хозяйствования. Обилие финансовых показателей, превалирующих в работах большинства авторов, нередко вуалирует и искажает действительное положение дел, не позволяет полно оценивать результаты текущей производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и определять действенные меры по повышению уровня их надежности.
Целью диссертационного исследования является разработка методических положений, а на их основе практических рекомендаций по оценке и управлению экономической надежностью деятельности строительных организаций в современных условиях российской экономики.
В соответствии с указанной целью в диссертации решены следующие основные задачи:
раскрытие сущности экономической надёжности строительной организации как экономической категории;
анализ существующих методов и практики оценки уровня экономической надежности хозяйствующих субъектов в строительстве;
выявление факторов (функциональных составляющих), определяющих и влияющих на экономическую надёжность строительной организации;
определение критериев и показателей количественной оценки уровня экономической надёжности строительной организации;
разработка методических положений и методов анализа и оценки экономической надёжности строительной организации;
• разработка методических положений и основ по управлению экономической надёжностью строительной организации.
Объект и предмет исследования. Предметом исследования является категория экономической надежности и совокупность методических и практических проблем оценки и управления ею для условий рыночных отношений в экономике применительно к строительно-монтажным организациям.
Объектом исследования явились строительные организации, процесс их производственно-хозяйственной деятельности и ее результаты, в частности строительные организации г. Воронежа.
Теоретической и методологической основой исследования явились теория эффективности функционирования капитала в рыночной экономике, положения системного подхода к процессу производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и анализу его результатов, а также труды отечественных и зарубежных ученых в исследуемой области. В работе использованы методы сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, логического анализа.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании концепции определения экономической надежности строительных организаций как их способности самообеспечения эффективного функционирования и производственного развития, и разработке соответствующих этой концепции принципов и методов анализа и оценки уровня экономической надежности и управления ею.
Основные научные результаты исследования состоят в следующем:
научно обоснован подход к раскрытию категории экономической надежности строительных организаций, основу которого составляет понимание надежности как их самодостаточности (с учетом привлечения субподрядных организаций) по обеспечению исполнения договорных обязательств и достижению за счет экономических результатов производственно-хозяйственной деятельности текущих и стратегических целей по собственному расширенному воспроизводству, обеспечению конкурентоспособности на рынке строительной продукции и услуг в настоящем и будущих периодах;
раскрыты сущность и содержание процесса обеспечения экономической надежности функционирования строительных организаций по его функциональным составляющим: производственная деятельность, производственный потенциал, финансовая деятельность, рыночная состоятельность;
определены критерий и основные показатели количественной оценки уровня экономической надежности строительных организаций по ее составляющим;
научно обоснованы и разработаны методы количественной оценки уровня и анализа экономической надежности строительных организаций на основе определения и изучения отклонений параметров их состояния и производственно-хозяйственной деятельности от уровня, обеспечивающего возможности достижения стратегических целей;
разработаны метод и модель отбора мероприятий по росту эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и повышению уровня их экономической надежности в рамках имеющихся финансовых возможностей.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней практические рекомендации непосредственно направлены на повышение уровня экономической работы в строительных организациях.
В качестве информационной базы исследования использовались данные органов государственной статистики, публикации в средствах массовой информации, материалы Федеральной службы по делам о несостоятельности и банкротству, первичные данные о результатах производственно-хозяйственной деятельности ряда строительных организаций.
На защиту выносятся:
раскрытие содержания экономической категории надежности деятельности строительной организации и основных ее составляющих;
принципы, методический подход и система показателей оценки экономической надежности деятельности строительных организаций;
методы оценки уровня и анализа экономической надежности деятельности строительных организаций;
модель выбора основных мероприятий и направлений совершенствования производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций, обеспечивающих повышение уровня их экономической надежности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на XIV всероссийской научной конференции «Реформы в России и проблемы управления - 99» в г. Москве и на 51-й научно-практической конференции ВГАСА в г. Воронеже, где получили одобрение. Отдельные положения по анализу и оценке экономической надежности используются в учебном процессе на кафедре экономики и управления строительством Воронежской государственной архитектурно-строительной академии. Предложенный метод оценки и управления экономической надежностью внедрен в практике управления хозяйственной деятельностью ОАО «Стройтрест №5» (г. Воронеж).
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, содержит 165 страниц текста, включающего также 5 таблиц и 7 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Затянувшийся период инвестиционного спада в экономике страны привел большую часть строительных организаций к явной или скрытой форме банкротства, потере имущественного и кадрового потенциала, увеличению разрыва между их текущим состоянием и моделью конкурентоспособной строительной организации рыночного типа. Подтверждением этого является вытеснение российских строителей даже с внутреннего рынка. Общее состояние предприятий и организаций строительной сферы экономики и развитие рыночных отношений свидетельствует, что преодоление кризисной ситуации, переход к модели развития, базирующейся на инновационном типе развития производства, требуют осуществления сложных поэтапных системных мероприятий, обеспечивающих сначала стабилизацию, а затем экономический рост строительных организаций. При этом на каждом этапе необходимо
обеспечивать надежность их текущего состояния и производственнохозяйственной деятельности. Обеспечение надежности, как одной из важнейших экономических характеристик, требует новых подходов к анализу производственно-хозяйственной деятельности и управлению строительными организациями.
Исследование категории надежности (в различных источниках она трактуется как понятие, характеризующее следующие свойства: отказ, безотказность, долговечность, ремонтопригодность, сохраняемость и т.д.) позволило определить надежность строительной организации как ее свойство выполнять заданные функции, обеспечивая показатели производственнохозяйственной деятельности и показатели экономического, технического и организационного состояния в установленных пределах в течение требуемого промежутка времени.
Экономическая надежность строительной организации как системы обеспечивается надежностью ее основных функциональных составляющих, характеризующих реализацию основных функций системы: производственной (создание зданий, сооружений, производство строительно-монтажных и ремонтных работ и т.д. при максимально эффективном использовании производственного, технологического и кадрового потенциала) и хозяйственной (обеспечение производства финансовыми средствами, материальными ресурсами, поиск заказчиков и организация сбыта произведенной строительной продукции на рынке в условиях конкурентной борьбы и др.). Разделение производственной и хозяйственной функций в плане оценки и управления надежностью строительных организаций при этом все-таки условно, так как эффективность и действенность реализации производственной и хозяйственной функций неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Надежность производственной и хозяйственной деятельности представляет собой сложную систему элементов и составляющих, характеризующих экономические, технические, финансовые и иные параметры производственнохозяйственной деятельности (рис.1):
ЭКОНОМИЧЕСКА Я НАДЕЖНОСТ Ь СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИ И
надежность производственной |
надежность хозяйственной |
|
деятельности |
деятельности |
|
надежность производственного |
финансовая надежность |
|
потенциала |
||
|
||
техническая надежность |
платежеспособность |
|
организационно-технологи |
||
|
||
ческая надежность |
характеристика |
|
|
||
|
активов |
|
надежность производственного |
финансовая |
|
процесса |
независимость |
|
|
||
эффективность |
|
|
использования |
рыночная состоятельность |
|
производственных |
|
|
ресурсов |
|
|
использования |
деловая активность |
|
|
||
производственного |
|
|
потенциала |
надежность планирова |
|
|
||
надежность сроков |
ния и реагирования |
|
|
||
строительства |
|
|
надежность объектов |
|
|
строительства |
|
Рис.1 Функциональные составляющие, подсистемы
иэлементы экономической надежности
Врыночной среде относительно надежно функционировать могут те предприятия и организации, которые способны осуществлять по крайней мере простое воспроизводство своего потенциала, обеспечивающее сохранение имеющихся производственных мощностей. Чтобы эта надежность была не относительной, а вполне достаточной, необходимо получение прибыли в объеме, достаточном для обеспечения расширенного воспроизводства, для развития масштабов и качественного совершенствования строительного производства.
Сказанное предопределяет следующий подход к определению условий обеспечения экономической надежности строительной организации. Так как она обеспечивается в процессе и в соответствии с результатами производственнохозяйственной деятельности, то необходимо соблюдение следующих равенств1:
1 Шеремет А.Д., Сайфулин P.С. Методика финансового анализа. M., 1995 г. С.62.
VK =C+H (1), |
Vp = C +H +Kp (2) |
где VK и Vp - соответственно критический объем выручки, обеспечивающий покрытие постоянных (С) и переменных (H) издержек производства и расчетный объем, обеспечивающий развитие производственных мощностей, совершенствование технологии и организации строительного производства, подготовку кадров и т.п.; Кр - капитал на развитие производства.
Необходимость добавления в качестве слагаемого величины Кр обусловлена недостаточностьювключаемыхвсоставзатратамортизационныхотчисленийдля своевременного осуществления процесса расширенного воспроизводства.
В практике экономического анализа в период 20-х годов, которому были присущи элементы рыночных отношений, использовалась зависимость доли собственного капитала от т.н. "критического объема реализации"2:
CKp |
Vk |
(3) |
|
π |
V |
||
|
где CKp - расчетная величина собственного капитала; Π — совокупные пассивы;
Vk - критический объем реализации;
V - фактический объем реализации за период.
Суть формулы (3) состоит в том, что она определяет величину потребного капитала товаропроизводителя в зависимости от сложившегося соотношения фактического и критического объемов реализации продукции. Преобразуя формулу (3) и используя выражение (1), получаем следующее выражение расчетного объема выручки (VПЛ), обеспечивающего покрытие издержек производства с учетом средств (φ), необходимых для погашения обязательств строительной организации в периоды недостаточности собственного капитала:
где: СКф - фактический объем собственного капитала строительной организации; VПЛ - плановый объем выручки.
Целью добавления в качестве слагаемого величины φ является необходимость избежания "проедания" собственных активов для покрытия
2 Рудановский А.П. Руководящие начала (принципы) фабричного счетоведения. M., Московское академическое издательство, 1925.