3187

11

поставке товаров. А предметом исследования выступает система нормативно- правовых актов, регулирующих деятельность по поставке товаров, и практика их применения.

Для четкого и всестороннего исследования предмета формулируются цель и задачи. Цель исследования – это мысленное прогнозирование результата, определение оптимальных путей решения задач в условиях выбора методов и приемов исследования в процессе подготовки ВКР(б). В работе формулируется одна цель исследования.

Задачи исследования определяются поставленной целью и представляют собой конкретные последовательные этапы (пути) решения проблемы исследования по достижению основной цели. Чаще всего задачи отражают логическую структуру работы; их должно быть несколько.

Метод исследования – это способ получения достоверных научных знаний, умений, практических навыков и данных в различных сферах жизнедеятельности. Научные методы исследования выражаются в следующих приемах изучения правовой информации:

-метод историзма предполагает изучение объекта с позиций его возникновения; основных этапов развития; определения перспектив развития этого объекта;

-системный метод выражается в системном изучении объекта, что предполагает полноту изучения конструктивных элементов; всесторонность изучения, то есть исследование не только объекта, но и его внутренних и внешних связей с другими объектами;

-функциональный метод предполагает исследование объекта в действии, в процессе выполнения им своих функций. Функциональный метод исследования проявляется в глубоком изучении судебной, арбитражной, административной и других видов правоприменительной практики;

-статистический метод представляет собой выявление качества в количестве, когда при анализе цифровых результатов выявляются определенные закономерности;

-метод анализа-синтеза предполагает исследование в двух противоположных направлениях: расчленение изучаемого объекта на составляющие элементы с детальным изучением каждого из них (анализ) и систематизация этих изученных элементов по их объединяющим связям (синтез);

-метод сравнения выражается в сопоставлении изучаемых объектов, их элементов и соотношений на предмет выявления различия или сходства между ними. Метод сравнения применяется в двух противоположных направлениях исследования: а) в выявлении различий между изучаемыми объектами или их элементами, что предполагает максимальную точность сопоставления; б) в выявлении сходства между сравниваемыми объектами, что предполагает абстрагирование от частностей этих объектов и выявлении в них общих сходных черт. Результатом применения этого метода изучения является получение аналогий, которые применяются и в правоприменительной практике;

12

- иные методы, которые в науке принято называть специальными,

частнонаучными: математический, метод моделирования, экспериментальный, сравнительно-правовой, метод изучения литературы и т. д. Как правило, частнонаучные методы представляют собой разновидность перечисленных выше общенаучных методов.

В ходе выпускного исследования допускается применение и иных, кроме перечисленных выше, методов при условии, что примененный метод не относится к числу ненаучных.

7) Основная часть работы

Основная часть должна содержать данные, отражающие существо, методику и основные результаты выполненной работы.

Основная часть включает, как правило, три главы (хотя могут быть и отступления от этого правила в зависимости от выбранной темы по согласованию с руководителем). Главы основной части могут делиться на подразделы и пункты. В них освещаются вопросы темы.

В начале каждой главы дается краткое описание изложенных в ней вопросов. В конце главы должен быть краткий вывод, обобщающий результаты данной части исследования.

Ещё раз следует отметить, что механическое переписывание учебников, учебных пособий, методических указаний, нормативных положений и текстов лекций для увеличения объёма дипломной работы является недопустимым и ведёт к снятию диплома с защиты с дальнейшим отчислением студента из университета.

Первая глава должна содержать:

∙постановку проблемы;

∙определение основных понятий;

∙рассмотрение точек зрения ведущих ученых по исследуемым вопросам;

∙общую характеристику нормативно-правового регулирования в избранной

сфере, включая международный и национальный уровень.

Материалы первой главы должны отражать состояние исследуемого вопроса на данный момент и формировать теоретическую основу для материала, изложенного во второй и третьей главах.

Во второй главе проводится детальный анализ действующих нормативно- правовых актов и существующей практики их применения. В том случае, если исследование проводится на примере конкретной международной организации, юридического лица или группы физических лиц, обязательно исследование внутренних актов организации или юридического лица, а также подробное изучение правоприменительной деятельности.

Автором по согласованию с научным руководителем может быть сделан акцент как на российской, так и на зарубежной практике, однако обязательно обращение к международным актам, регулирующим избранную область исследования.

13

Третья глава должна содержать анализ существующих в сфере исследования проблем и предложения автора по их разрешению. Могут быть разработаны предложения по совершенствованию российского законодательства с использованием международного и зарубежного опыта. Возможна выработка алгоритма решения типичных проблем или комплекс мероприятий для разрешения конкретной ситуации.

Для обоснования рекомендаций по решению проблемы необходимо использовать следующие источники информации:

∙положения и рекомендации, изложенные в нормативно-правовых актах международного и национального уровня;

∙правоприменительную практику государственных и независимых судебных органов;

∙рекомендации отраслевых научно-исследовательских организаций и ВУЗов, касающиеся темы исследования;

∙запросы и предложения юридической и управленческой служб органов государственной и муниципальной власти, организаций;

∙публикации в журналах и монографиях иностранных авторов. Каждая рекомендация должна быть основана на нормативно-правовой базе

иносить развернутый характер. При необходимости могут быть изложены дополнительные мероприятия управленческого и экономического характера, которые позволят повысить эффективность изменений в правовой сфере. Предлагаемые рекомендации и мероприятия должны быть осуществимыми и находится в правовом поле.

8)Заключение

Заключение должно содержать краткие выводы и предложения по результатам выполненной работы (по главам):

∙оценка полноты решений поставленных задач и достигнутой цели;

∙формулировка основных мероприятий по совершенствованию исследуемых вопросов;

∙анализ эффективности сделанных предложений;

∙научная, практическая и социальная значимость работы.

Взаключении (выводах) подводятся итоги исследования, в обобщённом виде излагаются выводы по главам и предложения автора по совершенствованию правового регулирования исследуемой области общественных отношений, правоприменительной деятельности.

9) Список литературы

Список литературы должен содержать сведения об источниках, использованных при написании работы. Сведения об источниках приводятся в соответствии с требованиями ГОСТ.

Использованные источники в списке должны быть расположены в порядке упоминания их в тексте работы. В списке использованных источников

14

указываются все использованные автором источники (методологические и методические труды, учебники, нормативные источники и др.), а не только те, на которые имеются ссылки в дипломной работе.

Студент обязан делать ссылки на использованные им литературные источники, справочный и нормативно-правовой материал. Практические примеры, анализируемые в работе, должны быть снабжены ссылками на соответствующие литературные источники или методические материалы. Заимствование текста из чужих работ без ссылки на них (т.е. плагиат) служит основанием для снятия ВКР(б) с защиты.

Если вместо списка использованных источников составляется список литературы, то в нём указываются вся существующая литература, имеющая отношение к рассматриваемой проблеме.

Список использованных источников и литературы оформляется в следующей последовательности:

1.Нормативные правовые акты, располагаемые «по убыванию»: сначала более высокой юридической силы (Конституция РФ, международные договоры

исоглашения, федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы РФ; указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти; Конституции (уставы), законы и подзаконные акты субъектов РФ и т.п.).

2.Материалы судебной практики (Постановления и определения Конституционного Суда РФ, акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и иных судов).

3.Литература (в алфавитном порядке следуют источники научно- публицистического и периодического характера: книги, научные труды, учебники и учебные пособия, журнальные и газетные публикации, архивные документы и т.п. Примеры правильного оформления источников в данном подразделе приведены в Приложении 5).

4.Адреса сайтов в Интернете (не более 3–4 сайтов, желательно общеизвестных).

Оформление нумерации использованных источников и литературы сквозная. Вариант правильного оформления списка используемых источников и литературы приведен в Приложении 6.

10) Приложения

Материал, дополняющий текст работы, допускается помещать в приложениях. Например, в приложения к работе включаются материалы, использованные при исследовании. В качестве приложений помещаются дополнительные материалы, на которые есть ссылки в основном тексте работы, например, графики, схемы, диаграммы, отражающие результаты проведенного исследования по годам, а также статистические материалы, .

В случае большого объёма приложений их следует оформлять в виде отдельно переплетённого документа. Такие приложения имеют отдельную

15

нумерацию страниц и своё содержание. В тексте работы на все приложения должны быть даны ссылки.

11) Объем ВКР(б)

ВКР(б) представляет собой работу, включающую от 60 до 80 страниц машинописного текста без учета приложений, выполненного 14 кеглем шрифтом Times New Roman через полуторный интервал, в том числе введение и заключение.

Введение составляет ориентировочно от 3 до 5 страниц. Основная часть представлена обычно двумя-тремя главами. Распределение материала в работе может быть неравномерным. Заключение содержит, обычно, от 5 до 7 страниц текста. Список использованной литературы должен быть достаточно полным и представлять, по возможности, все категории источников.

3.3. Завершающий этап

1) Подготовка отзыва и рецензии на ВКР(б)

Завершенная ВКР(б) подписывается студентом и представляется научному руководителю. После просмотра и одобрения ВКР(б) руководитель вместе со своим письменным отзывом представляет работу на проверку заведующему кафедрой. Отзыв руководителя на ВКР(б) составляется в соответствии с формой, представленной в Приложении 3. Руководителем должны быть отмечены актуальность, новизна работы, ее практическая значимость и возможность использования результатов в коммерческой деятельности, степень самостоятельности автора при выполнении проекта, профессионализм в решении вопросов. Оценка за ВКР(б) должна быть выставлена в соответствии с Программой государственного междисциплинарного экзамена и оценочными средствами итоговой государственной аттестации. Руководителем должен быть сделан вывод о соответствии содержания работы требованиям, предъявляемым

кВКР(б).

Сцелью получения дополнительной объективной оценки специалистами в соответствующей области проводится рецензирование ВКР(б).

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты органов государственного и муниципального управления, работники судебных органов, юристы организаций, НИИ, а также профессора и преподаватели других вузов или других факультетов (институтов) ННГАСУ. Оформленная ВКР(б) должна быть представлена на внешнюю рецензию вместе с отзывом руководителя не позднее, чем за семь дней до даты защиты ВКР(б).

В рецензии (Приложение 4) должно быть отмечено значение темы ВКР, ее актуальность, насколько успешно автор справился с рассмотрением теоретических и практических вопросов. Затем дается развернутая характеристика каждого раздела ВКР(б) с выделением положительных сторон и недостатков. В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем

16

уровне работы и выставляет оценку в словесной форме, которая выносится на рассмотрение ГАК. Объем рецензии должен составлять 1-2 страницы машинописного текста. Подписанная рецензия представляется в ГАК вместе с дипломным проектом в установленные сроки.

В случае, если руководитель или рецензент, исходя из содержания ВКР(б), считают работу не соответствующей уровню, необходимому для решения профессиональных задач, руководитель до написания отзыва ставит перед заведующим выпускающей кафедры вопрос о снятии ВКР(б) и её автора с защиты на основании конкретных замечаний.

2) Документы, представляемые на защиту

На защиту должны быть представлены следующие документы:

1.Зачетная книжка;

2.Полностью оформленный дипломный проект на русском языке, содержащий:

∙стандартный титульный лист, подписанный автором ВКР(б), руководителем и заведующим кафедрой (первый лист, вшивается);

∙заполненный бланк задания на дипломный проект (второй лист, вшивается);

∙текст дипломной работы с аннотацией, оглавлением, списком литературы и приложениями.

3.Отзыв руководителя (вкладывается);

4.Рецензия от внешнего рецензента (вкладывается);

5.Раздаточный материал (при необходимости).

3)Подготовка к защите и защита ВКР(б)

Защита ВКР(б) происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии, на которой могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать дипломный проект все желающие.

Задачей ГАК является определение уровня теоретической подготовки слушателя, его подготовленность к профессиональной деятельности и принятия решения о возможности выдачи слушателю диплома о соответствующей квалификации. Поэтому задачей студента при защите дипломного проекта является изложение того, что сделано им самим при изучении проблемы и решении поставленной задачи.

Для предварительной защиты студентом должен быть подготовлен доклад в формате презентации в Power Point (длительностью 6-8 минут). В соответствии со сделанными предложениями и замечаниями производится корректировка слайдов и текста доклада. В обсуждении выступлений на предварительной защите могут принять участие все присутствующие, в том числе и студенты.

Для председателя и членов ГАК можно подготовить раздаточный материал (3-5 листов). Доклад должен излагаться студентом в свободной форме, без

17

чтения письменного варианта. Возможна защита дипломного проекта и в случае отрицательного отзыва руководителя или рецензии, если было принято решение о допуске автора к защите.

Высокая оценка руководителя и рецензента может быть снижена из-за плохой защиты, поэтому в докладе следует подчеркнуть личный вклад автора ВКР(б), чем он руководствовался при исследовании темы, что является предметом изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы основные выводы по работе. Более конкретно содержание доклада определяется студентом вместе с научным руководителем.

По окончании доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме дипломного проекта, специального курса, теории права и другим, смежным с темой работы, областям знаний, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти те разделы, которые имеют прямое отношение к теме дипломного проекта. Студенту разрешается пользоваться своим дипломным проектом. По докладу и ответам на вопросы ГАК судит о широте кругозора выпускника, его эрудиции, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.

После ответов докладчика на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности дипломного проекта, отношение слушателя к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны ВКР(б). Далее зачитывается внешняя рецензия и предоставляется заключительное слово студенту.

Оценка результата защиты дипломного проекта производится на закрытом заседании ГАК и объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК.

4) Критерии оценки ВКР(б)

Защита ВКР(б) заканчивается выставлением оценок.

«Отлично» выставляется за ВКР(б), которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор законодательства, практики его применения и т. д., логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за ВКР(б), которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор

18

практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на

поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за ВКР(б), которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не

всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы. «Неудовлетворительно» выставляется за ВКР(б), которая не носит

исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите ВКР(б) студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.

19

Приложение 1

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (ННГАСУ)

Направление: 40.03.01 «Юриспруденция»

Кафедра «Гражданского права и гражданского процесса»

ЗАДАНИЕ на выпускную квалификационную бакалаврскую работу

Студента_____________________________________________________________________

1.Тема ______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Утверждена приказом №___ от «__»________201___г.

2.Вопросы, подлежащие разработке (исследованию) _________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

3.Срок представления работы ____________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

4.Дата выдачи задания: __________________________________________________________

Руководитель _________________________________________________________________

(должность, дата, ф.и.о.)

Задание получил: ______________________________________________________________

(дата, подпись, ф.и.о. студента)

20

Приложение 2

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (ННГАСУ)

Международный институт технологий бизнеса

Кафедра «Гражданского права и гражданского процесса»

Выпускная квалификационная бакалаврская работа по направлению: 40.03.01 Юриспруденция

РАССМОТРЕНА и РЕКОМЕНДУЕТСЯ к ЗАЩИТЕ в ЭК ГАК

Заведующий кафедрой, профессор

____________________ Ф.П. Румянцев

«____»______________20___г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему_______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

студент_______________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Руководитель

работы студента_______________________________________________________________

(уч.степень, уч.звание, должность, подпись, дата, и.о.фамилия)

Нормоконтролер(ы):____________________________________________________________

(уч.степень, уч.звание, должность, подпись, дата, и.о.фамилия)

_____________________________________________________________________________

Автор работы

студент группы ________________________________________________________________

(шифр группы, дата, подпись)

Нижний Новгород – 201___г.