3210
.pdfПятнадцатилетний школьник Самойлов с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год накопленная сумма составила 35 000 рублей. Из этой суммы 5 000 были отложены со стипендии, 10 000 подарены родителями, а 20 000 Самойлов заработал самостоятельно летом.
Не поставив родителей в известность, Самойлов приобрел у своего товарища, шестнадцатилетнего Сомова подержанный компьютер за 15 000 руб., а оставшуюся сумму положил в банк под проценты.
Родители Самойлова, считавшие, что их сын совершил явно невыгодную сделку, к тому же без их на то согласия, обратились к матери Сомова с требованием вернуть уплаченные за компьютер деньги. Мать Сомова, в свою очередь, потребовала, чтобы компьютер был возвращён её сыну, поскольку был подарен ему в день рождения его дядей, а сын продал его, не посоветовавшись с родителями. Однако сами подростки заявили, что сделкой довольны и не собираются её расторгать. Тогда родители обратились в суд с требованием о признании договора между их детьми недействительным на основании ст. ст. 26 и 175 ГК РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Закон РФ от 25.06.93 № 5242–1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
2.Федеральный закон от 15.11.97 № 143– ФЗ «Об актах гражданского
состояния».
3.Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Дополнительная литература:
1.Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004.
2.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага, факты.-
М.:Изд-во Юрайт, 2011. С.76-109
3.Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности// Хозяйство
иправо. 2011. №3. С.22-28
4.Комментарий к ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»/ Под ред А.Е.Епифанова,В.М.Абдрашитова, 2011
5.Малеина М. Н. Статус органов, тканей человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. №
11.С. 13-20.
6.Мезрин Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.:
Статут, 2001. С. 183-190.
7.Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. №1.
8.Нечаева А.М. Дееспособность физических лиц // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2015. N 5. С. 70 – 76
9.Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации // Гражданское право. 2009. №4
10.Серебрякова А.А. Правовое регулирование и практика применения законодательства о возмещении вреда несовершеннолетними от 14 до 18 лет // Российский судья. 2015. N 5. С. 21 – 23
11.Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя //
Юрист. 2015. N 9. С. 22 – 27
12.Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса//Арбитражный и гражданский процесс.2001.№4
13.Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер. 2008.
ВАРИАНТ №3. Контрольный вопрос: Представительство. Доверенность.
План:
1.Понятие гражданско-правового представительства, его значение в гражданском
обороте
2.Полномочия представителя
3.Заключение сделки от имени другого лица без полномочия или с превышением полномочия
4.Доверенность: понятие, правовая природа, виды, срок, форма
Задача №1.
Директор филиала ООО «Полиснаб» в г. Н.Новгороде выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую ему право от имени ООО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была выполнена на бланке филиала, содержала подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – ИП Кузнецову, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ООО.
Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор?
Задача №2.
Петров 12 декабря 2015 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110. Срок действия доверенности был установлен 3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2016 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2016 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность отмены сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.
Оцените совершенный Сидоровым договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -
ст.410
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3. С. 20
-25
3.Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное право. 2008. №1
4.Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1887.
5.Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности//Право и экономика.
2008. №11
6.Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль.
1879.
7.Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015
8.Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 118 - 124
9.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В Элементы понятия представительства//Вестник ВАСФ РФ. 2012. №3.
10.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник ВАС РФ. 2009. №12.
11.Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. N 1. С. 59 - 62
12.Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во ТГУ, 1980
13.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.:Статут,2006
14. Степанова Н..А. Прекращение представительских правоотношений//Российская юстиция. 2008. №9.
ВАРИАНТ №4. Контрольный вопрос: Договор.
План:
1.Понятие договора. Свобода договора. Договор и закон.
2.Содержание договора.
3.Виды договоров.
4.Стадии заключения договоров.
5.Изменение и расторжение договора.
Задача № 1.
Козлов заключил с ООО «Строй-Н» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от технической документации и дефектов строительства, недостроенный второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако первый этаж можно использовать в качестве устройства для сарая или бани. Козлов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Строй-Н» отвергло его предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты выполненной части работ.
Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить данный спор?
Задача № 2.
Сосновский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день отправил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Сосновский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25 % выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту и акцепт? Был ли заключен договор?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -
ст.410 2.Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с послед. измен. и
доп.)// ВСНД и ВС РФ,1992,№15, ст.766;//СЗ РФ,1996,№3,ст.140.
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Байрамкулов А.К. Основы учения о толковании гражданско-правового договора // Вестник гражданского права. 2013. N 6. С. 5 - 40
3.Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции.- М.: Статут, 2006. С.61-80.
4.Белов В.Е. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора на торгах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 1. С. 17
-21
5.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения.
М.: Статут, 2011. Гл. гл. 1; 2; 3, §§ 1–4, 8, 10–12; 8, § 4.
6.Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.-М.:Статут, 2007.
7.Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2016. N 1. С. 36 - 40
8.Корецкий А. Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации.-М., 2004.
9.Морозов С.Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция. 2015.
N 7. С. 11 - 14
10.Никитин А.В. О системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2015. N 4. С. 36 - 41
11.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. - М.,2008.
12.Родионова О.М. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства//Право и экономика. 2011. №4
13.Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. N 14. С. 9 - 14.
14.Стригунова Д.П. Критерии отнесения гражданско-правового договора к коммерческой сделке // Современное право. 2015. N 5. С. 54 - 58
15.Танага А.Н. Момент заключения гражданско-правового договора (сравнительно-правовой анализ российского и белорусского законодательства) // Власть Закона. 2014. N 2. С. 112 - 120.
16.Федоров И. В. Действие договора по гражданскому праву Российской Федерации // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 2
/Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.
17.Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954.
18.Шевченко Е.Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение//Вестник ВАС РФ. 2010. №2. С.28-40
ВАРИАНТ № 5. Контрольный вопрос: Обязательства.
План:
1.Понятие и признаки обязательств.
2.Основания возникновения и виды обязательств.
3.Субъекты обязательств. Множественность и перемена лиц в обязательстве.
4.Долевые, солидарные, субсидиарные и регрессные обязательства.
5.Понятие и принципы исполнения обязательств.
Задача № 1.
Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис, после того, как он построит здание в г.Н.Новгороде и зарегистрирует на него право собственности.
Однако, после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который был удовлетворен.
Оцените принятое судом решение. Какое юридическое значение имеют договоры о намерениях? Какое решение должен принять суд в этом случае?
Задача № 2.
Возвращаясь домой, Александр Василенко был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий.Василенко
предъявил иск о возмещении вреда к Крымову Владиславу в сумме 25 000 руб. Ответчик признал иск частично, и указал на то, что Ширшов был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), поэтому большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Крымов согласен уплатить только 8 000 руб.
В каком порядке должны отвечать Крымов Владислав и Ширшов Дмитрий – в долевом, солидарном или субсидиарном? Подлежит ли иск удовлетворению?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -
ст.410
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права.
2011. N 3. С. 4 - 60
3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения.
М.: Статут, 2008. Гл. IV, §§ 1, 4.
4.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общей редакцией В.А.Белова.- М.,2007. С.647-759.
5.Грачев В.В. К понятию обязательства // Закон. 2015. N 6. С. 141 - 150
6.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву.- М.:Волтерс Клувер,2010
7.Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России//Вестник гражданского права.2011.№3
8.Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства.- М.:РАП,2011.
С.39-138
9.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат,
1950. §§ 4–8, 14, 22–25.
10.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.
11.Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.:Статут,2005. С.7-
27,118-154
12.Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.
13.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры.
2015. N 3. С. 145 - 166
14.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149
15.Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства // Право и экономика. 2013. N 11. С. 38 – 43
16.Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.:
Статут, 2015. - 288 с.
ВАРИАНТ №6. Контрольный вопрос: Сделки.
План:
1.Понятие сделки и ее место в системе юридических фактов.
2.Виды сделок.
3.Недействительность сделок: основания, виды, последствия (общая характеристика).
Задача №1.
Огурцов, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Огурцов нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Огурцов выдал вексель?
Задача № 2.
Аксенов, но иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка было совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи деньги Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года, Аксенов узнал, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
Решите дело.
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -
ст.410
Дополнительная литература:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2.Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. N 6. С.
3 - 7; N 7. С. 3 – 7
3.Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 – 36
4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая:
Общие положения. - М.:Статут, 2011.
5.Бычков А. Недействительность части сделки // ЭЖ-Юрист. 2015. N 23. С. 12
6.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. 2014. N 4. С. 190 - 220
7.Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с.
8.Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального
регулирования. - Новосибирск: Наука, 2004.
9.Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.:
Статут, 2014. 268 с.
10.Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.
11.Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4. С. 4 – 18
12.Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
13.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при
недействительности сделок: Теоретический очерк.- М.: Статут, 2008 14. Чеговадзе Л.А. О состоянии согласия при совершении сделок // Юрист.
2015. N 18. С. 17 - 22.
ВАРИАНТ № 7. Контрольный вопрос: Объекты гражданских прав.
План:
1.Понятие и юридическая классификация вещей. Ее правовое значение
2.Деньги и ценные бумаги.
3.Работа. Услуги. Нематериальные блага и их защиты.
Задача № 1.
Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец передал Моисееву скрипку без смычка и футляра. Моисеев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Задача № 2.
При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.
Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -
ст.410
Дополнительная литература:
1.Андреев В.К. Вещь как объект гражданских прав // Гражданское право.
2014. N 1. С. 26 – 29
2.Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. 2012. N 2. С. 6 – 9
3.Болдырев В.А. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 2. С. 26 - 28
4.Болдырев В.А., Сысоев В.А. Часть земельного участка как объект гражданских прав // Юрист. 2014. N 2. С. 21 – 24
5.Воронина Е.И. Оборотоспособность обязательственных прав // Право и экономика. 2013. N 8. С. 76 – 79
6.Гришаев С.П. Вещи как объекты гражданских прав: что изменилось в правовом регулировании? // СПС КонсультантПлюс. 2014
7.Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015.
8.Кирилловых А.А. Понятие ценной бумаги: теория, практика и современные законодательные новации // Законодательство и экономика. 2014. N 12. С. 43 – 55
9.Кириченко О.В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. 2014. N 9. С. 77 – 81
10.Незнамова А.А. Особенности признания единого недвижимого комплекса как единого объекта вещных прав гражданского оборота // Правовые вопросы недвижимости. 2015. N 2. С. 21 – 24
11.Объекты гражданских прав: Монография / Отв.ред.М.К.Сулейменов.-
Алматы, 2008. С.50-81
12.Родионова О.М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. N 3. С. 25 – 28
13.Стародумова С.Ю. Понятие недвижимости в гражданском праве // Юридический мир. 2015. N 5. С. 42 – 45
14.Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав.-М.:Статут.2005
15.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск, 2001. С. 19-90.
16.Чубаров В.В.Проблемы правового регулирования недвижимости.-М.,2 006.
С.295-333 17. Шевцив О.С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта
гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4. С. 121 – 128
ВАРИАНТ № 8. Контрольный вопрос: Юридические лица.
План:
1.Понятие и признаки юридического лица.
2.Виды юридических лиц.
3.Образование юридических лиц.
4.Основания и порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц.
Задача № 1.
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» – предложили акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
-нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вайлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
-доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вайлес»;
-собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
-визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова. Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие
документы необходимы для подтверждения его полномочий на заключение договора ?
Задача № 2.
Акционерное общество «Заря» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Победа». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Заря» лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО «Заря», не были исполнены обществом. В результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Заря» в ответ на претензии кредитов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Импульс», которое получило большую часть активов АО «Старт». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшествеником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.
Ответьте на поставленный вопрос? В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -
ст.410
Дополнительная литература:
1.Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право.
2014. N 4. С. 3 – 7
2.Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного управляющего юридическим лицом // Гражданское право. 2015. N 1. С. 27 – 30
3.Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
4.Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015
5.Груздев В.В. Волевая природа юридического лица // Юрист. 2013. N 16. С.
27 – 30 6. Диденко А.А. Публичная компания как организационно-правовая форма
юридического лица // Власть Закона. 2014. N 2. С. 68 – 74