5479

Практические задания по теме:

Задание 1. Иностранная организация в соответствии с арбитражной оговоркой предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к Правительству субъекта РФ, которое выступило поручителем по обязательству областного унитарного предприятия. По мнению истца, ответственность за действия правительства должна быть возложена на имущество соответствующего субъекта Федерации, поскольку в международном праве давно утвердился принцип ответственности государства за действия своих органов. Истец ссылался на выражение известного уругвайского специалиста по международному праву профессора Э.Х. де Аречаги о том, что «государство ответственно за свои органы, только за свои органы и за все свои органы». Ответчик возражал против компетенции МКАС, указывая на то, что государственные органы не могут быть участниками разбирательства в международных коммерческих арбитражах, поскольку не являются коммерческими организациями и не имеют коммерческих предприятий.

Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело? В случае, если решение будет вынесено против ответчика, сможет ли он ссылаться на иммунитет государства от исполнения судебного решения?

Задание 2. Между российским государственным унитарным предприятием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку объединение не выполнило свои договорные обязательства, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора истец просил привлечь в качестве соответчика по делу Российскую Федерацию, так как, по его мнению, в соответствии с российским законодательством унитарное предприятие создается государством и им же наделяется имуществом. Соответственно ответственность по долгам такого предприятия может быть возложена на государство.

Согласны ли Вы с доводами истца? На основании каких контраргументов может быть построена позиция ответчика?

Задание 3. Между английской компанией и государственным унитарным предприятием заключен договор международной купли-продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, английская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в Лондонский третейский суд, который вынес решение против российского унитарного предприятия. При исполнении решения на территории Великобритании в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете должника, государственное унитарное предприятие заявило требование об отмене решения арбитража в государственный суд по месту вынесения арбитражного решения. При этом оно ссылалось на то, что принадлежащее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с

общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется иммунитетом.

Могут ли государственные унитарные предприятия и учреждения ссылаться на иммунитет государственной собственности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом? Какие положения национального или международного права могут служить основой для соответствующих требований? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?

Задание 4. Действуя в соответствии со своим Уставом, Европейский банк реконструкции и развития заключил кредитный договор с российским акционерным обществом (АО), в соответствии с которым Банк обязался открыть АО кредитную линию для финансирования процесса ввода в

эксплуатацию нового оборудования, а АО обязалось произвести подготовительные действия (демонтировать старое оборудование, реконструировать здание и т.д.). Российская организация свои обязательства выполнила полностью, однако Банк отказался предоставить кредит ввиду существенного изменения экономической ситуации в мире - экономического кризиса в Юго-Восточной Азии. Российское АО предъявило иск о возмещении убытков в результате одностороннего отказа от исполнения обязательства в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения филиала Банка.

Компетентен ли арбитражный суд субъекта РФ рассматривать данный спор? Если да, то какое право он должен применить к кредитному договору? Каковы возможные аргументы ответчика (Банка) в данном споре? Какие обстоятельства должны принимать во внимание российские лица при заключении договоров с подобными международными структурами?

Задание 5. Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому АО. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российское АО (подрядчик) заявило встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику). Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, суд отказал в принятии встречного

иска. Согласны ли Вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях?

Тестовые задания по теме:

1.Как государство участвует в частноправовых отношениях с иностранным элементом?

а) на равных началах с физическими лицами и организациями; б) на равных началах с физическими лицами и организациями, но

обладает иммунитетом; в) физические лица и организации подчиняются государству как

властному образованию; г) государство подчиняется физическим лицам и организациям;

д) никак, поскольку государство не является субъектом таких отношений.

2.Что такое иммунитет государства?

а) право государства на освобождение от юрисдикции другого государства;

б) неподчинение государства действию законов иностранного государства;

в) неподсудность государства без его согласия суду иностранного государства и запрет на принудительное исполнение решения иностранного суда или арбитража;

г) неприкосновенность государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства;

д) применение к сделкам, заключаемым государством с иностранными лицами, права этого государства.

3. Какими актами может определяться правовой статус международной организации?

а) исключительно международным договором, в соответствии с которым она создана;

б) исключительно ее учредительными документами; в) международным договором, в соответствии с которым она создана,

и ее учредительными документами; г) международным договором, в соответствии с которым она создана,

и ее учредительными документами или соглашением с компетентным органом России;

д) законодательством страны, компетентный орган которого рассматривает дело.

4.По праву какой страны определяется принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам?

а) по личному закону собственника или иного законного владельца; б) по праву страны, где имущество находится; в) по праву страны, где имущество зарегистрировано;

г) по праву страны, на территории которой совершено действие в отношении имущества;

д) по праву страны, где имело место обстоятельство, послужившее основанием для возникновения вещного права на имущество.

5.Какие органы в России рассматривают споры в сфере МЧП?

а) суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды; б) суды общей юрисдикции и арбитражные суды; в) органы записи актов гражданского состояния; г) прокуратура; д) органы опеки и попечительства.

6. Праву какой страны подчиняется юридическая ответственность?

а) праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству, – во всех случаях;

б) праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству, – по общему правилу;

в) праву, подлежащему применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, – при денежной компенсации морального вреда, возмещении материального вреда в натуре и возмещении убытков;

г) праву страны, правоприменительный орган которого рассматривает

дело;

д) российскому праву.

7. По праву какой страны определяется исковая давность?

а) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – во всех случаях;

б) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – по общему правилу;

в) по праву страны, правоприменительный орган которого рассматривает дело;

г) по праву страны, которое выбрали участники соответствующего отношения;

д) по российскому праву.

Дискуссионные вопросы:

1. Регулирование иммунитетов иностранного государства в законодательстве РФ

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 8. Право собственности в МЧП

Коллизионное регулирование права собственности. Закон места нахождения вещи. Момент перехода риска случайной гибели или порчи вещи. Вещно-правовой и обязательственный статут. Коллизионное регулирование вещных прав в российском законодательстве. Приобретение иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав в России: льготы и ограничения. Приобретение российскими гражданами и юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав за рубежом: льготы и ограничения. Защита культурных ценностей и права собственности на них.

Практическое занятие

1.Коллизионные вопросы права собственности

2.Приобретение иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав в России

3.Приобретение российскими гражданами и юридическими лицами прав собственности и иных вещных прав за рубежом

4.Защита культурных ценностей и права собственности на них

Контрольные вопросы

1.В чем заключаются особенности защиты права собственности во время вооруженного конфликта?

2.В чем заключаются особенности репатриации культурных ценностей?

3.Каковы особенности коллизионно-правового регулирования отношений собственности? Каковы основные коллизионные привязки для регулирования отношений собственности по российскому законодательству?

4.Как соотносятся вещный и обязательственный статуты в рамках коллизионного регулирования? В рамках института автономии воли?

5.Каков режим собственности российских физических и юридических лиц за рубежом?

Дополнительная литература к теме:

1. Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при купле-продаже товаров (движимых материальных вещей)

1958 г.

2.Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г.

3.Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупрежде ние незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурны

еценности (Заключена в г. Париже 14.11.1970) // СПС «Консультант Плюс»

4.Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью 1985 г.

5.Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенны м культурным ценностям (Заключена в г. Риме 24.06.1995) // СПС «Консультант Плюс»

6.Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г.

7.Федеральный закон от 15.04.1998 № 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй

«О вывозе и ввозе культурных ценностей»// СПС «Консультант Плюс»

9.Соглашение стран СНГ от 15.04.1994 «О сотрудничестве

10.Указ Президента РФ от 29.06.1998 г. № 733 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей» // СПС «Консультант Плюс»

11.Проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления федеральным недвижимым имуществом, расположенным за пределами Российской Федерации» (по состоянию на 11.12.2013) (подготовлен Минэкономразвития России) // СПС «Консультант Плюс»

Практические задания по теме:

Задание 1. Статья 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. содержит следующее правило: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами». Дэннис Хоуп, 49-летний предприниматель из Калифорнии, объявил себя в начале 1997 г. собственником Солнечной системы, всех планет и их спутников, включая и спутницу Земли Луну. Перед этим он направил послания о намерении приватизировать «бесхозные небесные тела» в адрес ООН, Белого дома в Вашингтоне и Кремля в Москве. Ответа он не получил. Затем Д. Хоуп открыл собственную контору под названием «Лунное посольство» и стал продавать участки своей «собственности».

Допустимо ли подобное присвоение с точки зрения международного публичного права? МЧП? Какие могут быть основания для признания данного договора недействительным по российскому гражданскому праву?

Задание 2. В 1951 г. иранский меджлис принял два закона о национализации нефтяной промышленности в Иране. Немедленно после национализации Англо-Иранская нефтяная компания потребовала от премьер-министра иранского правительства, чтобы этот вопрос в соответствии со ст. 22 концессионного договора 1933 г. был разрешен арбитражным путем. Иранский министр финансов в своем ответе на это письмо подчеркнул, что: 1) право национализации вытекает из суверенитета каждого государства; это право использовали многие государства, в том числе и правительство Великобритании; 2) частное соглашение (концессия) не может препятствовать осуществлению этого права, основанного на нормах международного права; 3) национализация нефтяной промышленности в Иране является результатом осуществления суверенного права иранского народа; эта мера не может быть предметом арбитражного разбирательства в каком-либо арбитражном органе.

Оцените доводы иранского правительства с точки зрения их соответствия международному публичному праву и МЧП.

Задание 3. Руководство опасается, что имущество филиала Вашей компании за рубежом будет национализировано. В качестве юридических гарантий Вы имеете:

•положения Конституции иностранного государства, запрещающие национализацию;

•положения двустороннего международного договора между Вашим государством и иностранным государством, запрещающие национализацию;

•договор страхования инвестиционных рисков, заключенный с частной компанией;

• договор между Вашей компанией и иностранным государством, содержащий условие о недопустимости национализации.

Сравните относительную ценность этих гарантий. Какие еще гарантии возможны? Если национализация все же произошла, какие способы защиты интересов инвестора могут быть использованы?

Задание 4. В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.

Используя знание правил международной подсудности и коллизионного права, проконсультируйте немецкого собственника на предмет того, в суд какого государства (России или Германии) следует ему обращаться для истребования своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд?

Задание 5. Российский гражданин Л в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по её розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М. Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.

Определите применимое право к вопросам собственности на картину, затронутым в данном деле, а также к иным вопросам (в частности, исковой давности). Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?

Тестовые задания по теме:

1.По праву какой страны определяется принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам?

а) по личному закону собственника или иного законного владельца; б) по праву страны, где имущество находится; в) по праву страны, где имущество зарегистрировано;

г) по праву страны, на территории которой совершено действие в отношении имущества;

д) по праву страны, где имело место обстоятельство, послужившее основанием для возникновения вещного права на имущество.

2.Каковы признаки внешнеэкономической сделки?

а) коммерческий характер сделки; б) перемещение товаров, работ и услуг через государственные

границы разных государств как в коммерческих, так и не в коммерческих целях;

в) различная государственная принадлежность сторон сделки; г) нахождение сторон на территории разных государств;

д) нахождение коммерческих предприятий сторон на территории разных государств.

3.Право какой страны применяется к форме и порядку совершения действия?

а) личный закон лица, совершающего действие; б) право страны, на территории которой совершено действие, – по

общему правилу; в) право страны, где находится имущество, – в отношении

недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации;

г) право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания, – в отношении завещания;

д) российское право – в отношении внешнеэкономической сделки, в которой одной из сторон является российское юридическое лицо или российский индивидуальный предприниматель.

4.По праву какой страны определяется исковая давность?

а) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – во всех случаях;

б) по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, – по общему правилу;

в) по праву страны, правоприменительный орган которого рассматривает дело;

г) по праву страны, которое выбрали участники соответствующего отношения;

д) по российскому праву.

5. Праву какой страны подчиняется доверенность?

а) праву страны, на территории которой совершена доверенность, – во всех случаях;

б) праву страны, на территории которой совершена доверенность, – по общему правилу;

в) праву страны, на территории которой совершена доверенность, – в отношении формы доверенности;

г) праву страны, где была выдана доверенность, – в отношении срока ее действия и оснований прекращения;

д) российскому праву.

6. Какие органы в России рассматривают споры в сфере МЧП?

а) суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды; б) суды общей юрисдикции и арбитражные суды; в) органы записи актов гражданского состояния; г) прокуратура; д) органы опеки и попечительства.

7. Формами юридической ответственности в МЧП являются: а) признание права; б) денежная компенсация морального вреда;

в) присуждение к исполнению обязанности; г) самозащита права; д) взыскание неустойки.

Дискуссионные вопросы:

1.Национализация в международном частном праве

2.Международные конвенции, регулирующие вопросы права собственности с иностранным элементом

Организация самостоятельной работы по теме: