Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6295

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
21.11.2023
Размер:
758.17 Кб
Скачать

Принимаем СНДС = Сст = 90 мг/ дм3.

2) СПАВ

Сф = 0,2 мг/ дм3;

Сст= 0,35 мг/ дм3; СПДК = 0,5 мг/ дм3;

Сст ˂ СПДК.

Принимаем СНДС = Сст = 0,35 мг/ дм3.

3) Хлориды

Сф = 14,7 мг/ дм3;

Сст= 65 мг/ дм3;

СПДК = 300 мг/ дм3;

Сст ˂ СПДК.

Принимаем СНДС = Сст = 65 мг/ дм3.

Группа веществ с ЛПВ – рыбохозяйственный

Нефтепродукты Сф = 0 мг/ дм3;

Сст = 0,4 мг/ дм3;

СПДК = 0,05 мг/ дм3.

СНДС=0+182,18(0,05е-0,10,024 – 0) = 0 + 182,18(0,050,998 – 0)=9,1

мг/ дм3> Сст.

Так как рассчитанная СНДС > Сст принимаем:

СНДС = Сст = 0,4 мг/дм3

2.3.3.Расчет НДС

Всоответствие с (4) производим последовательный расчет для всех контролируемых загрязняющих веществ:

НДСj = q·СНДС j

Расчетный расход сбрасываемых сточных переводим в максимальный часовой (м3/час):

q =·0,0085·3600 = 30,6 м3

Результаты расчета сведены в табл. 2.

21

Таблица 2.

Расчет величин НДС

Вещество

СНДС, мг/дм3

НДС, г/ч

Взвешенные вещества

158,64

4854,38

 

 

 

БПК20

4,5

137,7

 

 

 

Сухой остаток

490

14994

 

 

 

Аммоний солевой

7

214,7

 

 

 

Нитриты

0,05

1,53

 

 

 

Железо

1,8

55,08

 

 

 

Кадмий

2

61,2

 

 

 

Никель

10

306

 

 

 

Цинк

0,2

6,12

 

 

 

Нитраты

90

2754

 

 

 

СПАВ

0,35

10,71

 

 

 

Хлориды

65

1989

 

 

 

Нефтепродукты

0,4

12,24

 

 

 

2.3.4. Выводы по результатам расчета

Полученные НДС в результате расчётов являются максимальными по нагрузке на водоем для обеспечения нормативного качества воды в контрольном створе, который располагается в 500 м от выпуска сточных вод.

Очевидно, что необходим регулярный контроль массы сброса загрязняющих веществ по результатам анализа их концентраций в сточных водах и измерений объемов сбрасываемых стоков.

Также периодически следует проводить мониторинг сточных вод на наличие других загрязняющих веществ и их концентрации с учетом специфики промышленного предприятия и технологий его производства.

Кроме того, необходимо учитывать возможные изменения качества воды в проточном водоеме, в который осуществляется сброс для того, чтобы своевременно вносить изменения в нормативные величины сброса загрязняющих веществ промышленным предприятием.

22

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ВОДНОМУ ОБЪЕКТУ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИЙНОГО СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД

3.1. Порядок исчисления размера вреда

Размер вреда водному объекту (в тыс. руб.) от сброса загрязняющих веществ определяется:

n

 

У КВГ КВ КИН Hi M i КИЗ

(1)

i 1

где:

КВГ – коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года, определяется в соответствии с таблицей 1 приложения 1 Методики;

КВ – коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), определяется в соответствии с таблицей 2 приложения 1 Методики;

КИН коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития; Принимается на уровне накопленного к периоду исчисления

размера вреда индекса-дефлятора по отношению к 2007 году,

который определяется как произведение соответствующих индексов-дефляторов по годам по строке "инвестиций (капитальных вложений) за счет всех источников финансирования".

Hi – таксы для исчисления размера вреда от сброса i-го вредного (загрязняющего) вещества в водные объекты определяются в соответствии с таблицей 3 приложения 1 Методики, тыс. руб./т;

Mi – масса сброшенного i-го вредного (загрязняющего) вещества определяется по каждому загрязняющему веществу (глава IV Методики), т;

M

i

Q С

фi

C

Дi

T 10 6

(10)

 

 

 

 

 

Q – расход сточных вод с превышением содержания i-го загрязняющего вещества, м3/ч; Определяется «по приборам учета, а при их отсутствии – расчетным

путем в соответствии с документами, на основании которых возникает право пользования водными объектами, и иными способами и методами расчета объема сброса сточных вод и их характеристик…»

23

Cфi – средняя фактическая за период сброса концентрация i-го загрязняющего вещества в сточных водах, определяемая по результатам анализов аккредитованной лаборатории как средняя арифметическая из общего (не менее 3-х) количества результатов анализов за период времени Т, мг/л;

CДi – допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества в пределах норматива допустимого сброса или лимита сброса, мг/л;

Т – продолжительность сброса сточных вод с повышенным содержанием вредных (загрязняющих) веществ, определяемая с момента обнаружения сброса и до его прекращения, час;

10-6 – коэффициент перевода массы загрязняющего вещества в т.

КИЗ – коэффициент, учитывающий интенсивность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект. Устанавливается в зависимости от кратности превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта.

Принимается в размере:

рассчитанной кратности превышения для вредных (загрязняющих) веществ I-II классов опасности;

для вредных (загрязняющих) веществ III-IV классов опасности:

равном 1 при превышениях до 10 раз;

равном 2 при превышениях более 10 и до 50 раз;

равном 5 при превышениях более 50 раз.

3.2.Пример исходных данных и расчета для определения размера ущерба, причиненного водному объекту в результате аварийного сброса сточных вод

Исходные данные принимаются в соответствии с выданным заданием на проектирование.

Предприятие - сброс сточных вод в реку с превышением норматива допустимого сброса загрязняющих веществ.

Меры по ликвидации загрязнения - не принимались.

Лимит сброса загрязняющих веществ - не устанавливался.

Расход сброса сточных вод составил 30,6 м3, продолжительность сброса – 10 часов.

24

Содержание загрязняющих веществ в сточных водах при аварийном сбросе, мг/л:

Взвешенные

290

вещества

 

 

 

Аммоний солевой

53

(NH4+)

 

Нитрит-ион (NО2-)

18

Железо общее

4,2

 

 

Нефтепродукты

5,2

 

 

Пример расчета для определения размера ущерба.

1) масса сброшенных загрязняющих веществ:

Mi Q Сфi CДi T 10 6

Сф – за период сброса средняя фактическая концентрация загрязняющих веществ в сточных водах составила:

по взвешенным веществам = 290 мг/л, что превышает допустимую концентрацию в 1,83 раза;

по азоту аммонийному = 53,0 мг/л, что превышает допустимую концентрацию в 7,57 раза;

по азоту нитритному = 4,2 мг/л, что превышает допустимую концентрацию в 84 раз;

по нефти = 5,2 мг/л, что превышает допустимую концентрацию

в13 раз;

по железу = 18 мг/л, что превышает допустимую концентрацию

в10 раз;

СДi – допустимая концентрация загрязняющего вещества в соответствии с НДС составляет (табл. 2):

по взвешенным веществам = 158,64 мг/л;

по азоту аммонийному = 7 мг/л;

по азоту нитритному = 0,05 мг/л;

по нефти = 0,4 мг/л;

по железу = 1,8мг/л.

Отсюда, масса сброшенных вредных (загрязняющих) веществ составляет:

по взвешенным веществам:

Мвзв 30,6 290 158,64 9 10 6 0,036 т

25

по азоту аммонийному:

Маз _ ам м 30,6 53 7 9 10 6 0,013 т

по азоту нитритному:

Маз _ нит 30,6 4,2 0,05 9 10 6 0,0011 т

по нефти:

М нефть 30,6 5,2 0,4 9 10 6 0,0013 т

по железу:

Мжел 30,6 18 1,8 9 10 6 0,0045 т

2)Размер вреда определяется:

n

У КВГ КВ КИН Hi M i КИЗ i 1

где:

Hi – такса для исчисления размера вреда от загрязнения водных объектов в соответствии с таблицей 3 Методики равна:

по взвешенным веществам = 30 тыс. руб.;

по азоту аммонийному = 280 тыс. руб.;

по азоту нитритному = 670 тыс. руб.;

по нефти = 670 тыс. руб.;

по железу = 510 тыс. руб.;

KВГ – в соответствии с таблицей 1 Методики равен 1,1; КВ – в соответствии с таблицей 2 Методики равен 1,41;

КИН – в соответствии с пунктом 11.1 Методики на основании данных [12, 13] рассчитывается:

КИН = 1,194 1,050 1,080 1,088 1,068 1,060 1,049 1,143 1,081 1,037 1,049 1,050 1,044 = 2,578

КИЗ – в соответствии с пунктом 11.2 Методики равен:

по взвешенным веществам = 1;

азоту аммонийному = 1;

по азоту нитритному = 5;

по нефти = 2;

по железу = 1.

Размер вреда от аварийного сброса загрязняющих веществ составляет:

по взвешенным веществам:

1,1 • 1,41 • 2,578 •30 •0,036 • 1 = 4,318 тыс. руб.

26

по азоту аммонийному:

1,1 • 1,41 • 2,578 •280 •0,013 • 1 = 14,554 тыс. руб.

по азоту нитритному:

1,1 • 1,41 • 2,578 •670 •0,0011 • 5 = 14,734 тыс. руб.

по нефти:

1,1 • 1,41 • 2,578 •670 •0,0013 • 2 = 6,965 тыс. руб.

по железу:

1,1 • 1,41 • 2,578 •510 •0,0045 • 1 = 9,177 тыс. руб.

Общий размер вреда, нанесенный водному объекту, составляет:

У = 4,318 + 14,554 + 14,734 + 6,965 + 9,177 = 49,748 тыс. руб.

27

Приложение

Список сокращений

НДС – нормативно допустимый сброс; ПДК – предельно допустимая концентрация;

ОДУ – ориентировочно допустимый уровень; ЦПКВ – целевой показатель качества воды;

28

Список литературы

1.Федеральный закон от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды (с изменениями от 18.12.06 г.);

2.Водный Кодекс РФ от 03.06.06 г. № 73-ФЗ;

3.Постановление Правительства РФ от 23 июля 2007 г. N 469 "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей";

4.ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования».

5.ГН 2.1.5.1316-03 «Ориентировочно допустимые уровни химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования».

6.«Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно-допустимые концентрации и ориентировочно безопасные уровни воздействия вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение» (М. 1999 г).

7.Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14.03.95.

8.Методика расчета нормативов допустимых сбросов (НДС) веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. М. – 2007 г.

9.«Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами», 1990 г.

10.Справочник проектировщика. Канализация населенных мест и промышленных предприятий. М., Стройиздат, 1981 г.

11.Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ «(Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 52, ст. 5270; 2006, № 1, ст. 10, № 23, ст. 2380, №52, ст. 5498)».

12.Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25 января 2019 г. N РН-03-02-31/2865 "О коэффициенте К_ин при расчете размера вреда"

13.Министерство экономического развития РФ. «Прогноз социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2036 года». https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/prognozy_social no_ekonomicheskogo_razvitiya/prognoz_socialno_ekonomicheskogo_razv itiya_rossiyskoy_federacii_na_period_do_2036_goda.html

29

Олег Викторович Кащенко Екатерина Владимировна Воробьева

ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

Учебно-методическое пособие

по подготовке к лекциям, практическим занятиям, для выполнения курсовой работы (включая рекомендации обучающимся по организации самостоятельной работы)

по дисциплине «Охрана водных ресурсов» для обучающихся по направлению подготовки 08.04.01 Строительство,

направленность (профиль) Водоснабжение и водоотведение

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65. http://www. nngasu.ru, srec@nngasu.ru

30

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]