6295
.pdfПринимаем СНДС = Сст = 90 мг/ дм3.
2) СПАВ
Сф = 0,2 мг/ дм3;
Сст= 0,35 мг/ дм3; СПДК = 0,5 мг/ дм3;
Сст ˂ СПДК.
Принимаем СНДС = Сст = 0,35 мг/ дм3.
3) Хлориды
Сф = 14,7 мг/ дм3;
Сст= 65 мг/ дм3;
СПДК = 300 мг/ дм3;
Сст ˂ СПДК.
Принимаем СНДС = Сст = 65 мг/ дм3.
Группа веществ с ЛПВ – рыбохозяйственный
Нефтепродукты Сф = 0 мг/ дм3;
Сст = 0,4 мг/ дм3;
СПДК = 0,05 мг/ дм3.
СНДС=0+182,18(0,05е-0,10,024 – 0) = 0 + 182,18(0,050,998 – 0)=9,1
мг/ дм3> Сст.
Так как рассчитанная СНДС > Сст принимаем:
СНДС = Сст = 0,4 мг/дм3
2.3.3.Расчет НДС
Всоответствие с (4) производим последовательный расчет для всех контролируемых загрязняющих веществ:
НДСj = q·СНДС j
Расчетный расход сбрасываемых сточных переводим в максимальный часовой (м3/час):
q =·0,0085·3600 = 30,6 м3/ч
Результаты расчета сведены в табл. 2.
21
Таблица 2.
Расчет величин НДС
Вещество |
СНДС, мг/дм3 |
НДС, г/ч |
Взвешенные вещества |
158,64 |
4854,38 |
|
|
|
БПК20 |
4,5 |
137,7 |
|
|
|
Сухой остаток |
490 |
14994 |
|
|
|
Аммоний солевой |
7 |
214,7 |
|
|
|
Нитриты |
0,05 |
1,53 |
|
|
|
Железо |
1,8 |
55,08 |
|
|
|
Кадмий |
2 |
61,2 |
|
|
|
Никель |
10 |
306 |
|
|
|
Цинк |
0,2 |
6,12 |
|
|
|
Нитраты |
90 |
2754 |
|
|
|
СПАВ |
0,35 |
10,71 |
|
|
|
Хлориды |
65 |
1989 |
|
|
|
Нефтепродукты |
0,4 |
12,24 |
|
|
|
2.3.4. Выводы по результатам расчета
Полученные НДС в результате расчётов являются максимальными по нагрузке на водоем для обеспечения нормативного качества воды в контрольном створе, который располагается в 500 м от выпуска сточных вод.
Очевидно, что необходим регулярный контроль массы сброса загрязняющих веществ по результатам анализа их концентраций в сточных водах и измерений объемов сбрасываемых стоков.
Также периодически следует проводить мониторинг сточных вод на наличие других загрязняющих веществ и их концентрации с учетом специфики промышленного предприятия и технологий его производства.
Кроме того, необходимо учитывать возможные изменения качества воды в проточном водоеме, в который осуществляется сброс для того, чтобы своевременно вносить изменения в нормативные величины сброса загрязняющих веществ промышленным предприятием.
22
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ВОДНОМУ ОБЪЕКТУ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИЙНОГО СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД
3.1. Порядок исчисления размера вреда
Размер вреда водному объекту (в тыс. руб.) от сброса загрязняющих веществ определяется:
n |
|
У КВГ КВ КИН Hi M i КИЗ |
(1) |
i 1
где:
КВГ – коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года, определяется в соответствии с таблицей 1 приложения 1 Методики;
КВ – коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), определяется в соответствии с таблицей 2 приложения 1 Методики;
КИН – коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития; Принимается на уровне накопленного к периоду исчисления
размера вреда индекса-дефлятора по отношению к 2007 году,
который определяется как произведение соответствующих индексов-дефляторов по годам по строке "инвестиций (капитальных вложений) за счет всех источников финансирования".
Hi – таксы для исчисления размера вреда от сброса i-го вредного (загрязняющего) вещества в водные объекты определяются в соответствии с таблицей 3 приложения 1 Методики, тыс. руб./т;
Mi – масса сброшенного i-го вредного (загрязняющего) вещества определяется по каждому загрязняющему веществу (глава IV Методики), т;
M |
i |
Q С |
фi |
C |
Дi |
T 10 6 |
(10) |
|
|
|
|
|
Q – расход сточных вод с превышением содержания i-го загрязняющего вещества, м3/ч; Определяется «по приборам учета, а при их отсутствии – расчетным
путем в соответствии с документами, на основании которых возникает право пользования водными объектами, и иными способами и методами расчета объема сброса сточных вод и их характеристик…»
23
Cфi – средняя фактическая за период сброса концентрация i-го загрязняющего вещества в сточных водах, определяемая по результатам анализов аккредитованной лаборатории как средняя арифметическая из общего (не менее 3-х) количества результатов анализов за период времени Т, мг/л;
CДi – допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества в пределах норматива допустимого сброса или лимита сброса, мг/л;
Т – продолжительность сброса сточных вод с повышенным содержанием вредных (загрязняющих) веществ, определяемая с момента обнаружения сброса и до его прекращения, час;
10-6 – коэффициент перевода массы загрязняющего вещества в т.
КИЗ – коэффициент, учитывающий интенсивность негативного воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект. Устанавливается в зависимости от кратности превышения фактической концентрации вредного (загрязняющего) вещества при сбросе на выпуске сточных, дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод над его фоновой концентрацией в воде водного объекта.
Принимается в размере:
рассчитанной кратности превышения для вредных (загрязняющих) веществ I-II классов опасности;
для вредных (загрязняющих) веществ III-IV классов опасности:
равном 1 при превышениях до 10 раз;
равном 2 при превышениях более 10 и до 50 раз;
равном 5 при превышениях более 50 раз.
3.2.Пример исходных данных и расчета для определения размера ущерба, причиненного водному объекту в результате аварийного сброса сточных вод
Исходные данные принимаются в соответствии с выданным заданием на проектирование.
Предприятие - сброс сточных вод в реку с превышением норматива допустимого сброса загрязняющих веществ.
Меры по ликвидации загрязнения - не принимались.
Лимит сброса загрязняющих веществ - не устанавливался.
Расход сброса сточных вод составил 30,6 м3/ч, продолжительность сброса – 10 часов.
24
Содержание загрязняющих веществ в сточных водах при аварийном сбросе, мг/л:
Взвешенные |
290 |
вещества |
|
|
|
Аммоний солевой |
53 |
(NH4+) |
|
Нитрит-ион (NО2-) |
18 |
Железо общее |
4,2 |
|
|
Нефтепродукты |
5,2 |
|
|
Пример расчета для определения размера ущерба.
1) масса сброшенных загрязняющих веществ:
Mi Q Сфi CДi T 10 6
Сф – за период сброса средняя фактическая концентрация загрязняющих веществ в сточных водах составила:
по взвешенным веществам = 290 мг/л, что превышает допустимую концентрацию в 1,83 раза;
по азоту аммонийному = 53,0 мг/л, что превышает допустимую концентрацию в 7,57 раза;
по азоту нитритному = 4,2 мг/л, что превышает допустимую концентрацию в 84 раз;
по нефти = 5,2 мг/л, что превышает допустимую концентрацию
в13 раз;
по железу = 18 мг/л, что превышает допустимую концентрацию
в10 раз;
СДi – допустимая концентрация загрязняющего вещества в соответствии с НДС составляет (табл. 2):
по взвешенным веществам = 158,64 мг/л;
по азоту аммонийному = 7 мг/л;
по азоту нитритному = 0,05 мг/л;
по нефти = 0,4 мг/л;
по железу = 1,8мг/л.
Отсюда, масса сброшенных вредных (загрязняющих) веществ составляет:
по взвешенным веществам:
Мвзв 30,6 290 158,64 9 10 6 0,036 т
25
по азоту аммонийному:
Маз _ ам м 30,6 53 7 9 10 6 0,013 т
по азоту нитритному:
Маз _ нит 30,6 4,2 0,05 9 10 6 0,0011 т
по нефти:
М нефть 30,6 5,2 0,4 9 10 6 0,0013 т
по железу:
Мжел 30,6 18 1,8 9 10 6 0,0045 т
2)Размер вреда определяется:
n
У КВГ КВ КИН Hi M i КИЗ i 1
где:
Hi – такса для исчисления размера вреда от загрязнения водных объектов в соответствии с таблицей 3 Методики равна:
по взвешенным веществам = 30 тыс. руб.;
по азоту аммонийному = 280 тыс. руб.;
по азоту нитритному = 670 тыс. руб.;
по нефти = 670 тыс. руб.;
по железу = 510 тыс. руб.;
KВГ – в соответствии с таблицей 1 Методики равен 1,1; КВ – в соответствии с таблицей 2 Методики равен 1,41;
КИН – в соответствии с пунктом 11.1 Методики на основании данных [12, 13] рассчитывается:
КИН = 1,194 1,050 1,080 1,088 1,068 1,060 1,049 1,143 1,081 1,037 1,049 1,050 1,044 = 2,578
КИЗ – в соответствии с пунктом 11.2 Методики равен:
по взвешенным веществам = 1;
азоту аммонийному = 1;
по азоту нитритному = 5;
по нефти = 2;
по железу = 1.
Размер вреда от аварийного сброса загрязняющих веществ составляет:
по взвешенным веществам:
1,1 • 1,41 • 2,578 •30 •0,036 • 1 = 4,318 тыс. руб.
26
по азоту аммонийному:
1,1 • 1,41 • 2,578 •280 •0,013 • 1 = 14,554 тыс. руб.
по азоту нитритному:
1,1 • 1,41 • 2,578 •670 •0,0011 • 5 = 14,734 тыс. руб.
по нефти:
1,1 • 1,41 • 2,578 •670 •0,0013 • 2 = 6,965 тыс. руб.
по железу:
1,1 • 1,41 • 2,578 •510 •0,0045 • 1 = 9,177 тыс. руб.
Общий размер вреда, нанесенный водному объекту, составляет:
У = 4,318 + 14,554 + 14,734 + 6,965 + 9,177 = 49,748 тыс. руб.
27
Приложение
Список сокращений
НДС – нормативно допустимый сброс; ПДК – предельно допустимая концентрация;
ОДУ – ориентировочно допустимый уровень; ЦПКВ – целевой показатель качества воды;
28
Список литературы
1.Федеральный закон от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды (с изменениями от 18.12.06 г.);
2.Водный Кодекс РФ от 03.06.06 г. № 73-ФЗ;
3.Постановление Правительства РФ от 23 июля 2007 г. N 469 "О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей";
4.ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования».
5.ГН 2.1.5.1316-03 «Ориентировочно допустимые уровни химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования».
6.«Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно-допустимые концентрации и ориентировочно безопасные уровни воздействия вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение» (М. 1999 г).
7.Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14.03.95.
8.Методика расчета нормативов допустимых сбросов (НДС) веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. М. – 2007 г.
9.«Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами», 1990 г.
10.Справочник проектировщика. Канализация населенных мест и промышленных предприятий. М., Стройиздат, 1981 г.
11.Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ «(Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 52, ст. 5270; 2006, № 1, ст. 10, № 23, ст. 2380, №52, ст. 5498)».
12.Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25 января 2019 г. N РН-03-02-31/2865 "О коэффициенте К_ин при расчете размера вреда"
13.Министерство экономического развития РФ. «Прогноз социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2036 года». https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/prognozy_social no_ekonomicheskogo_razvitiya/prognoz_socialno_ekonomicheskogo_razv itiya_rossiyskoy_federacii_na_period_do_2036_goda.html
29
Олег Викторович Кащенко Екатерина Владимировна Воробьева
ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
Учебно-методическое пособие
по подготовке к лекциям, практическим занятиям, для выполнения курсовой работы (включая рекомендации обучающимся по организации самостоятельной работы)
по дисциплине «Охрана водных ресурсов» для обучающихся по направлению подготовки 08.04.01 Строительство,
направленность (профиль) Водоснабжение и водоотведение
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»
603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65. http://www. nngasu.ru, srec@nngasu.ru
30