Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

8405

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.11.2023
Размер:
1.6 Mб
Скачать

n

 

 

 

ci

1,

 

(2)

i 1

 

 

 

где n = 8 – число составляющих системы показателей;

 

 

m

 

(3)

ai bj

*kj ,

 

j 1

где m – число показателей эффективности внутри данной составляющей системы показателей; kj - весовой коэффициент j-ого показателя эффективности (определяется экспертным путем) для i-ой составляющей системы; bj

оценка изменения j-ого показателя эффективности.

Формирование целей взаимодействия в инновационном процессе

Выбор показателей эффективности взаимодействия инновационных компаний с вузом

Сбор данных о значении показателей на начало анализируемого периода, планирование будущих значений показателей b0j, bплj

Сбор данных о значении показателей на конец анализируемого периода, фактических значений показателей bфj

Определение изменений и коэффициента значимости для каждого из показателей bj kj

Оценка составляющих системы показателей ai ci

Определение индекса взаимодействия ИВ

Если ИВ = 1, то взаимо-

 

Если ИВ > 1, то ди-

 

Если ИВ < 1, то дина-

действие отсутствует

 

намика положи-

 

мика отрицательная

 

 

тельная

 

 

 

 

 

 

 

Определение приоритетов развития Пj , Пi

Уточнение или корректировка поставленных стратегических целей и задач; выбор приоритетных направлений развития взаимодействия

отдельности в участника каждого Для

Рисунок 8 - Алгоритм определения приоритетных направлений взаимодействия инновационных компаний с вузом

21

 

 

(4)

b

j

 

bфj

,

 

 

 

b

 

 

 

плj

где bф фактическое значение j-ого показателя эффективности на конец анализируемого периода; bпл планируемое значение j-ого показателя эффективности.

Для показателей, отражающих эффективность развития отрицательной динамикой (чем ниже значение показателя, тем лучше):

bj

bплj

.

(5)

b

 

фj

 

 

Чтобы выделить направления развития, определяем приоритеты развития по показателям эффективности:

Пj = kj / bj (6)

Таким образом, приоритет развития будет тем выше, чем выше значимость составляющей системы показателей или показателя эффективности и чем ниже их оценка.

Расчет показателей эффективности по составляющим целесообразно вести с помощью таблицы 2.

Таблица 2 - Определение эффективности взаимодействия организации и вуза на основании предложенных показателей

 

 

Наименование показа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При-

 

 

 

 

Факт

 

 

Max

 

 

Оценка

 

 

Вес

 

ори-

 

 

теля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество инноваци-

 

bф1

 

bm1

 

bm1 / bф1

 

k1

П1

 

 

онных проектов для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

практической деятель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности студентов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Период трудоустройства

 

bф2

 

bm2

 

bф2 / bm2

 

k2

П2

 

 

выпускников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конкурс на образова-

 

bф3

 

bm3

 

bф3 / bm3

 

k3

П3

 

 

тельные программы в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сфере инноваций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество создаваемых

 

bф4

 

bm4

 

bф4 / bm4

 

k4

П4

 

 

инновационных пред-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

приятий выпускниками

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВУЗа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удовлетворенность

 

bф5

 

bm5

 

bф5 / bm5

 

k5

П5

Вуз

 

учащихся процессом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

подготовки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инновационная компания

 

Поток инновационных

 

bф6

 

bm6

 

bф6 / bm6

 

k6

П6

 

проектов организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Степень удовлетворен-

 

bф7

 

bm7

 

bф7 / bm7

 

k7

П7

 

ности качеством подго-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

товки управленческих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22

 

 

Наименование показа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При-

 

 

 

 

Факт

 

 

Max

 

 

Оценка

 

 

Вес

 

ори-

 

 

теля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кадров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Время на «доучивание»

bф8

 

 

 

bm8

 

bф8 / bm8

 

k8

П8

 

 

специалистов в соответ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ствии с потребностями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно этой модели приоритетные направления развития взаимодействия выбираются исходя из наименьших значений полученных индексов и оценок и наибольших значений приоритетов. Это позволяет распределить ресурсы в инновационном процессе наилучшим образом, а также развивать сотрудничество вуза и организации в тех направлениях, где не прослеживается стабильной положительной динамики, т.е. поддерживать сбалансированность развития, а, следовательно, и долгосрочное конкурентное преимущество, основанное на устойчивых темпах роста.

Выводы и рекомендации

1.На основе анализа существующих подходов к определению понятия «инновационная среда организации», дана его авторская трактовка, которая предполагает, что инновационная среда организации рассматривается как система внутрифирменных, региональных, отраслевых и национальных институтов, участвующих в инновационном процессе.

2.Предложенная типология инновационных менеджеров, позволяющая определить для каждого типа менеджеров наиболее эффективную систему (модель) подготовки.

3.Разработана классификация моделей управления формированием инновационных менеджеров, характеризующая уровень сформированности предпринимательских качеств у инновационных менеджеров и практикоориентированность процесса обучения.

4.Построена модель управления процессом подготовки менеджеров инновационных проектов, позволяющая более эффективно удовлетворить запросы инновационных компаний относительно качества подготовки менеджеров при существующих ресурсных возможностях.

5.Разработана экономико-математическая модель оценки эффективности взаимодействия высшего учебного заведения и организаций, участвующих в процессе подготовки инновационных кадров.

6.Опыт практической реализации предложенной модели управления процессом подготовки менеджеров инновационных проектов был получен в Нижегородском филиале Государственного университета – Высшая школа экономики.

23

Список публикаций, в которых отражены основные положения диссертации:

Вжурналах, входящих в перечень ВАК:

1.Шубнякова, Н. Г. Проектно-учебная лаборатория в системе подготовки кадров для инновационной экономики / Э. А. Фияксель, Н. Г. Шубнякова // Инновации. – 2009. – № 10. – С. 108–111. (0,4/0,2 п.л.)

2.Шубнякова, Н. Г. Возможности применения проектного офиса при организации обучения менеджеров инновационных проектов / Э. А. Фияксель, Н. Г. Шубнякова // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – Екатеринбург, 2010. – № 2. – С. 64–70. (0,6/0,3 п.л.)

3.Шубнякова, Н. Г. Структура и принципы работы фондов и предпринимательских центров национальных исследовательских университетов в России / Н. Г. Шубнякова // Инновации. – 2010. – № 2. – С. 57–

59.(0,35 п.л.)

Вдругих изданиях:

4.Шубнякова, Н. Г. Подготовка менеджеров инновационных проектов / Э. А. Фияксель, Н. Г. Шубнякова // Современный менеджмент : проблемы, гипотезы, исследования : сб. науч. тр. / Гос. ун-т – Высш. шк. экономики, Фак. менеджмента ; науч. ред. М. Ю. Шерешева. – М., 2009. – С. 458–466. (0,5/0,25 п.л.).

5.Шубнякова, Н. Г. Подготовка менеджеров инновационных проектов на основе проектного метода обучения / Н. Г. Шубнякова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2009. – № 4. – С. 11–

13.(0,25п.л.)

6.Шубнякова, Н. Г. Опыт бизнес-структур в подготовке специалистов по управлению инновациями / Э. А. Фияксель, Н. Г. Шубнякова // От науки к бизнесу «Территория инноваций : опыт регионального развития» : сб. ст. по материалам III Междунар. форума (Санкт-Петербург, 14–17 мая 2009 г.). – СПб., 2009. – С. 104–107. (0,2/0,1 п.л.).

7.Шубнякова, Н. Г. Актуальные проблемы системы развития малых инновационных компаний ранних стадий развития в Нижегородской области / Н. Г. Шубнякова // Современные проблемы в области экономики, менеджмента, бизнес-информатики, юриспруденции и социаль- но-гуманитарных наук : сб. ст. по материалам 7-й науч.-практ. конф. студентов и преподавателей / Нижегор. фил. Гос. ун-та – Высш. шк. экономики. – Н. Новгород, 2009. – С. 136–140. (0,3 п.л.).

8.Шубнякова, Н. Г. Анализ основных сдерживающих факторов кадрового обеспечения сферы инноваций / Э. А. Фияксель, Н. Г. Шубнякова // AngelInvestor. – 2009. – № 5 (17). – С. 29–31. (0,4/0,2 п.л.).

24

9.Шубнякова, Н. Г. Проектный офис как средство организации проектного метода обучения студентов / Н. Г. Шубнякова // Современные методы и технологии общего и стратегического управления : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 8–9 окт. 2009

г.) / Нижегор. фил. Гос. ун-та – Высш. шк. экономики. – Н. Новгород, 2009. – С. 247–257. (0,25 п.л.).

10.Шубнякова, Н. Г. Активные методы обучения в подготовке специалистов для современной экономики / Н. Г. Шубнякова // Перспективы развития инновационной экономики России в 21 веке : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. – Н. Новгород, 2010. – С. 173– 182. (0,5 п.л.)

Подписано в печать 22.02.2011. Формат бумаги 60х90/16. Бумага писчая. Печать трафаретная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 133. Отпечатано в Полиграфическом центре ГОУ ВПО ННГАСУ,

603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.

25

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]