8489

11

пространственные границы формируются вне всякой зависимости от антропогенной структуры территории и полностью изменяют ее.

2. Влияние научно-технического прогресса, наряду с другими сферами жизни человека, всецело ощутила на себе архитектура. Одним из важных открытий для жилищной архитектуры в период научно-технической революции стало появление пяти принципов, сформулированных реформатором архитектуры Ле Корбюзье: архитектурная оболочка дома должна быть оторвана от земли и находиться на отдельных опорах, что позволит сделать под зданием сад. На крыше, тоже должен быть сад, который можно сформировать из новых железобетонных конструкций. Также, применение железобетонных опор позволяет крепить перекрытия на консолях и освободить архитектурную оболочку от нагрузки, придавать ей различную форму, используя любые материалы, в том числе и стекло, позволяющее «стирать» границы.

Принципы Ле Корбюзье легли в основу формирования границ между внутренней и внешней средой и адаптационного пространства современного жилища в данном исследовании:

•современные технологии позволяют формировать широкий спектр видов архитектурных границ – от открытых, до замкнутых, которые могут иметь сложную геометрию и возводиться с использованием новых строительных и отделочных принципиально новых материалов (обладающих коррозийной стойкостью, жаропрочностью, устойчивостью к износу и другими ценными свойствами);

•адаптационные пространства могут формироваться в любой части пространственной структуры здания, например, примыкать к внешней оболочке сооружения в виде террасы или занимать целый этаж и обретать формы открытого пространства дворика с летней кухней, также благодаря широким возможностям современных строительных конструкций адаптационное пространство может принимать вид эксплуатируемой кровли и использоваться

вкачестве места для отдыха, где можно создать сад.

12

В настоящее время развитие научно-технического прогресса направлено на поиск и внедрение новейших разработок в области экологии во все сферы жизни, в том числе и архитектурное проектирование. Экологические предпосылки формирования архитектурных границ заключаются в учете требований Зеленых стандартов (LEED, BREEAM, DGNB), включающих оценки экологичности зданий, (экология места, тепловой комфорт,

естественная инсоляция, контроль потребления электроэнергии, качество воздуха, уровень шума и др.). Оболочка малоэтажного жилого дома и адаптационные пространства, за счет использования в их конструкциях теплоизоляционных, шумозащитных, антибактериальных материалов,

энергосберегающих устройств, а также фотоэлементов, способны повышать экологические показатели, энергоэффективность и могут смягчать действие негативных факторов, являясь барьером на пути их распространения.

3. Влияние экономических факторов. Малоэтажное жилище считается не самым экономичным и в основном нерентабельным типом застройки. В

современном понятии экономической эффективности малоэтажного строительства должно быть заложено повышение комфортности.

Формирование архитектурных границ и адаптационных пространств малоэтажного жилого дома является вектором повышения его комфортности, в

частности: планировочная структура жилища с примыкающим двором или участком имеет значимое преимущество – приближенность к природной среде,

что повышает уровень комфорта; планировочная структура жилища с атриумом повышает экономичность здания за счет комфортности и компактности;

планировочная структура жилища с эксплуатируемой кровлей, которая способствует экономичному использованию городской территории, а за счет устройства сада на крыше повышается износостойкость кровельных конструкций, сокращается количество ливневой нагрузки и возрастает экономичность эксплуатации здания; планировочная структура малоэтажного жилого дома с открытой галереей формирует комфортный для восприятия

13

человека «мерцающий» тип пространственной границы, способствует хорошей инсоляции внутреннего пространства, а также компактности сооружения.

4. Психофизиологические особенности восприятия пространства человеком, безусловно, оказывают влияние на формирование границ между внутренней и внешней средой жилого дома. Исследование этих особенностей показывает возможные характеристики оптимальных границ жилого пространства с позиции их восприятия: границы могут стать замкнутыми,

непроницаемыми для внешних воздействий, если эти воздействия воспринимаются как неблагоприятные; границы могут быть нейтральными в случае аналогичного состояния внешней среды и ее восприятия человеком;

границы могут быть полностью открытыми, проницаемыми и позволить человеку обрести гармонию с окружающим миром, при благоприятном состоянии и восприятии внешней среды.

На основе существующих типов темперамента человека, и исследований в области динамики архитектурных пространств (Н.А. Митяшина и С.А.

Дегтерев), в данном исследовании обозначены четыре типа восприятия жилого пространства и границ между внутренней и внешней средой: первый тип жилого внутреннего пространства связан с высокой активностью поведения человека и характерен «сангвиническому» типу темперамента человека,

архитектурные границы и адаптационное пространство формируют единую,

непрерывную структуру, не образуя длительных переходов из одной среды в другую; второй тип жилого внутреннего пространства соответствует

«холерическому» типу темперамента человека, где активность поведения довольно высокая, архитектурные границы и адаптационное пространство имеют прерывистую, динамичную структуру из повторяющихся блоков, не образуя длительных пространственных переходов; третий тип жилого внутреннего пространства соответствует «флегматическому» типу темперамента человека с низким уровнем активности поведения,

архитектурные границы и адаптационное пространство формируют длительные и плавные переходы с повторяющимся ритмом одинаковых элементов;

14

четвертый тип жилого внутреннего пространства соответствует

«меланхолическому» типу темперамента человека и связан с невысоким уровнем активности людей, архитектурные границы и адаптационное пространство образуют небольшие по протяженности переходы, часто имеющие структуру центроформирующего элемента всего сооружения.

На практике данные модели архитектурных границ и адаптационного пространства могут комбинироваться в различных сочетаниях, зависящих от психофизиологических особенностей людей, проживающих вместе в едином пространстве.

5. Социокультурные особенности формирования архитектурных границ.

Формирование архитектурных границ является одним из важнейших процессов любых исторически сложившихся традиций. Они не только формируют пространственную среду, но и являются выражением исторической эволюции данной культуры, характерной конкретной населенной территории.

На основе исследований в области истории, культурологии и социологии архитектуры таких специалистов, как А.Я. Флиер, Б. Латур, В.А. Ермичева, С.

Милграм, в данной работе выявлены социокультурные функции архитектурных границ и адаптационного пространства малоэтажного жилища: эстетическая функция может проявиться в процессе человеческого восприятия архитектурного объекта, пространственные границы и адаптационное пространство играют здесь важную роль, формируя качественные характеристики архитектурно-художественной среды; защитная функция внутреннего пространства предоставляет небольшой социальной группе возможность обособления за счет жестких пространственных границ,

адаптационное пространство в виде балконов, веранд, террас, галерей способствует формированию защитных функций сооружения, создавая

«вторую» оболочку; социально-коммуникативная функция заключается в формировании внутренней среды для существования определенных типов общественных отношений за счет более открытого характера границ между внутренней и внешней средой, адаптационное пространство в виде внутренних

15

двориков или патио является одним из элементов, обеспечивающих процесс социальной коммуникации.

В ходе исследования выявлены морфотипы граничных (адаптационных)

пространств в архитектуре малоэтажного жилища, различающиеся по видам пространственных границ: адаптационное пространство с замкнутыми границами; с мерцающими границами; с открытыми границами; с

комбинированными границами.

По функциональным признакам: монофункциональные адаптационные пространства (выполняют одну функцию – панорамную, коммуникационную,

защитную или рекреационную); многофункциональные адаптационные пространства (включают в себя вышеперечисленные функции в различных сочетаниях).

По размерным признакам: индивидуальное адаптационное пространство, предназначенное для 1-2 человек (с площадью от 3 м2 до 14 м2);

групповое адаптационное пространство, предназначенное для небольшой группы людей в количестве 3-5 человек (с площадью от 6 м2 до 28 м2).

По локализации относительно общей планировочной структуры жилого дома: адаптационное пространство в сочетании с входной группой;

общественной зоной; хозяйственной и технической зоной; индивидуальной зоной.

По планировочным признакам: примыкающее адаптационное пространство – в виде балкона, террасы или эксплуатируемой кровли, «примыкающих» к жилому сооружению с одной или нескольких сторон;

ограждающее адаптационное пространство – в виде балкона, галереи, или двора с непрерывной структурой, «ограждающей» жилище со всех сторон;

атриумное адаптационное пространство – в виде внутреннего дворика,

атриума, зимнего сада, имеющих структуру «ядра», где «оболочкой» является жилое сооружение; связующее адаптационное пространство – в виде террасы,

галереи или внутреннего двора, объединяющих несколько отдельных жилых блоков; комбинированные адаптационные пространства, соединяющие в себе

16

примыкающий, ограждающий, атриумный или связующий тип адаптационного пространства.

Таким образом, сформирована теоретическая модель, на основе которой может быть разработан инструментарий для формирования единства внутреннего и внешнего пространства в архитектуре малоэтажного жилища.

В третьей главе «Инструментарий для формирования единства

внутреннего и внешнего пространства в архитектуре малоэтажного жилища» сформированы основные принципы интеграции внутреннего и

внешнего пространства в архитектуре малоэтажного жилища:

1.Принцип «Эстетической целостности», основанный на формировании социально-эстетического пространства с учетом единства многомерности составных частей.

2.Принцип «Эстетической гармонизации» архитектурного пространства – заключается в неразрывной связи с такими параметрами архитектурного пространства, как масштаб, тектоника, пропорциональность,

симметричность, асимметричность, целостность и прочее.

3.Принцип «Природного соответствия пространств». На основе данного принципа связь внутренних и внешних пространств формируется с учетом влияния факторов природного окружения и его экологического состояния.

4.Принцип «Архитектурно-средового соответствия пространств».

Подразумевает то, что на связь внутреннего и внешнего пространства малоэтажного жилища оказывают воздействие морфологические, образно-

художественные и композиционно-планировочные характеристики окружающей застройки, ориентация существующих сооружений относительно сторон света, а также дух места и его самобытность.

5. Принцип «Функционального единства». В соответствии с этим принципом, элементы внутреннего и внешнего пространства малоэтажного

17

жилища должны формировать единые блоки, служащие для конкретного функционального процесса.

6. Принцип «Динамизма». Данный принцип выражается в постоянном изменении, адаптации, движении границ, где движение – основа жизни и искусства. Здесь переменчивость характерна для всего – для функции,

геометрии пространства, смыслов, форм, здесь даже пропадает привычное деление на пол, стены и потолок.

На основе данных принципов в работе предложена проектная концепция,

включающая в себя приемы формирования целостности внутреннего и внешнего пространства, как двух типов сред в архитектуре малоэтажного жилища:

1. Прием геометрического подобия – осуществляется за счет использования при проектировании подобных геометрических форм в объемно-

пространственной композиции малоэтажного жилого дома и элементов окружающего пространства, в качестве которых могут выступать архитектурные объекты, малые формы, благоустройство и прочее.

2.Прием функционального подобия – предусматривает подобие функциональной структуры внутренних и внешних пространств в архитектуре малоэтажного жилища. Использование этого приема помогает нивелированию различий при смене двух состояний среды и наиболее комфортной адаптации в них человека.

3.Прием композиционно-пространственных осей – заключается в органическом композиционном единстве внутренней и внешней среды малоэтажного жилища, формируется на основе целостной структуры осевой взаимосвязи различных архитектурных элементов.

4.Прием пространственных переходов – предусматривает построение взаимосвязей между внутренним и внешним за счет создания адаптационных пространств, формирующих композиционные акценты в местах соприкосновения и взаимодействия различных типов сред.

18

5. Прием «включения» – основан на внедрении природных компонентов в интерьерное пространство жилого здания или его оболочку, а также сооружение малых архитектурных форм на прилегающей к нему территории,

что формирует процесс встречного движения и объединения внутренней и внешней среды.

6. Прием зрительной дематериализации архитектурной оболочки или

«рассеивание» границ – достигается за счет многослойности фасада архитектурного объекта, что визуально изменяет пространственные границы между внутренней и внешней средой, например, путем сооружения фальшь-

фасада.

7.Прием иллюзорного продолжения пространства – демонстрирует искусственную взаимосвязь между внутренней и внешней средой, достигается за счет использования отражающих поверхностей – зеркал, стекол, водоемов, а

также суперграфики и «картин-обманок», расписанных на стенах.

8.Прием световой перфорации – предполагает создание граничных поверхностей с разной степенью открытости (от решетки до плотной поверхности), например, витражи, окна, бойницы и прочее.

9.Прием «проникающего окна» – предполагает связь внутреннего и внешнего пространства в определенной точке для раскрытия красивого вида.

10.Прием искусственной подсветки – подразумевает оптическую модификацию внутреннего пространства и форм его ограждающих поверхностей, что может способствовать интеграции визуальных образов

ассоциирующихся с внешней средой.

Разработан каталог связующих элементов для формирования целостности внутреннего и внешнего пространства, как двух типов сред в архитектуре малоэтажного жилища, который может расширить возможности средового проектирования малоэтажного жилища, а также может использоваться в учебных программах дисциплин по направлениям Архитектура и Дизайн архитектурной среды.

19

Каталог содержит модели адаптационных пространств, в число которых входят: курдонер – двор, примыкающий к главному фасаду здания, с двух сторон ограниченный декоративной стеной и выступающим блоком здания с открытой галереей; внутренний двор – мощеная площадка на уровне земли,

ограниченная со всех сторон жилыми блоками и декоративной стеной, которая представляет собой жилое пространство вне дома; терраса – адаптационное пространство, являющееся частью здания, выходящее во внешнее пространство, имеющее горизонтальную платформу, ограждение и навес;

зимний сад – адаптационное пространство, заключенное в оболочку из остекленных каркасных конструкций, примыкающее к жилым блокам здания;

эксплуатируемая кровля – плоская крыша, конструкция которой сооружена над частью объема жилого здания, также на нее имеются выходы из внутренних помещений.

Наряду с этим, в каталоге представлены гипотетические модели формирования границ между внутренним и внешним пространством, в

которые входят следующие: модели «Тетрис» – показывают варианты объединения или продолжения архитектурной темы внутреннего и внешнего пространства на примерах формирования структуры граничных поверхностей,

за счет последовательного дополнения составных элементов; модели «Лего» –

показывают варианты объединения или продолжения архитектурной темы внутреннего и внешнего пространства за счет наращивания объемных форм,

примером могут являться отдельные объемные элементы архитектурного пространства здания и граничные поверхности; модели «Домино» – показывают варианты объединения или продолжения архитектурной темы внутреннего и внешнего пространства за счет дублирования одинаковых элементов, например,

модульного озеленения; модели «Пазл» – показывают варианты объединения или продолжения архитектурной темы внутреннего и внешнего пространства на примерах формирования сложной пластики форм и структуры граничных поверхностей с включением озеленения и водоемов.

20

На основе принципов, приемов и каталога связующих элементов для формирования целостности внутреннего и внешнего пространства разработаны экспериментальные проектные иллюстрации формирования гармоничного единства внутреннего и внешнего пространства в жилищной архитектуре,

которые представлены в виде градостроительной концепции жилого квартала с застройкой малой и средней этажности на примере г. Самара.

Основные выводы и результаты исследования

В результате проведенных исследований была решена важная задача архитектурной теории и проектной практики – выявлены природно-

климатические, морфологические, композиционные, особенности процесса интеграции внешнего и внутреннего пространства архитектурного объекта на примере малоэтажного жилища.

1.В исследовании автором введены новые понятия: пространственные границы, как места стыка двух состояний среды; адаптационное пространство.

2.Проведен сравнительный анализ опыта интеграции внутреннего и внешнего пространства малоэтажного жилища, который показал отличительные особенности традиционных способов формирования пространственных границ, характерных для различных природно-

климатических зон.

•В условиях резко континентального климата умеренных широт

малоэтажные жилые объекты имеют преимущественно высокую плотность,

замкнутость архитектурно-пространственных границ. В областях с умеренно-

континентальным типом климата границы становятся более открытыми, в

архитектурной оболочке увеличивается площадь остекленных оконных проемов.

• В условиях умеренного морского климата малоэтажные жилые объекты имеют преимущественно невысокую плотность, открытость архитектурно-пространственных границ. В архитектурной оболочке, помимо