9137

51

Вопросы: определите законность и обосновать решения суда, при условии, что одна из потерпевших подала апелляционную жалобу на данный приговор; укажите итоговое решение апелляционного суда4.

Контрольные вопросы:

1.В чем преимущества (недостатки) гражданского иска в уголовном процессе перед другими (возможными) способами устранения ущерба, причиненного преступлением.

2.Формы, порядок и сроки предъявления гражданского иска при производстве по уголовному делу.

3.Основания и порядок признания лица гражданским истцом (отказа в этом).

4.Кто, в каком процессуальном порядке привлекается в качестве гражданского ответчика.

5.Какие действия относятся к числу мер обеспечения гражданского иска?

6.На чье и какое имущество может быть наложен арест?

7.Каковы особенности наложения ареста на ценные бумаги?

8.Какие варианты разрешения гражданского иска предусмотрены уголовнопроцессуальным законом в суде.

9.Как разрешается гражданский иск при прекращении производства по делу на досудебном этапе?

10.Какие виды ущерба могут быть взысканы при возмещении имущественного

вреда?

11.Какие виды ущерба могут быть взысканы при возмещении физического вреда?

12.Возможен ли регресс в уголовном судопроизводстве России? Назовите его виды.

13.Каковы полномочия гражданского истца и гражданского ответчика в судебных

стадиях?

Вопросы для обсуждения (тема 5.2: реабилитация)

1.Понятие, сущность и социальное назначение реабилитации в уголовном судопроизводстве России. Политическая, компенсационная и нравственная стороны реабилитации.

2.Порядок признания права на реабилитацию: субъекты, сроки, процедуры,

решения.

3.Порядок возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда

ивосстановления иных (неимущественных) прав реабилитированного.

Доклады и сообщения:

1.Политическая, имущественная и нравственная составляющие института реабилитации уголовном процессе.

2.Порядок возмещения имущественного ущерба посредством института реабилитации.

3.Возмещение иных неимущественных прав реабилитированного: порядок и

формы.

Практические задания:

Задание 1. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по делу прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного

4 Определение N 66-О11-3. См.: Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.).

52

заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование расходов представлены расчеты и квитанции.

Оцените: обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.5

Задание 2. Постановлением Энского областного суда гр. Н. в порядке реабилитации постановлено, в т. ч., выплатить из средств федерального бюджета суммы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Г.

Государственный обвинитель обжаловал решение суда в этой части, указывая, что адвокат Г. был приглашен в процесс матерью Н., гонорар адвокату выплачивался исключительно из ее средств; соответственно Н. никаких расходов в этой части не понес; данные суммы должны быть исключены из постановления об имущественной реабилитации.

Вопросы: насколько законно и обосновано требование прокурора; примите решение (по обращению) за суд вышестоящей инстанции.6

Задание 3. Решением Энского областного суда при рассмотрении требований об имущественной реабилитации, в т. ч. постановлено: взыскать с государства суммы на оплату услуг адвоката, который готовил документы на реабилитацию и отстаивал интересы оправданного К. при решении этого вопроса в суде.

Управлением Федерального Казначейства Энской области на это решение подана жалоба с требованием об исключении из постановления указанных сумм, поскольку в порядке института реабилитации возмещаются только те расходы, которые непосредственно связаны с уголовным преследованием, а уголовное преследование К. было прекращено с вынесением оправдательного приговора.

Вопросы: насколько законно и обосновано указанное требование; примите решение (по обращению) за суд вышестоящей инстанции.7

Задание 4. В связи с применением акта амнистии в отношении Н. в кассационном порядке отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Н. подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

Оцените: возможности к применению института реабилитации; виды возможного возмещения, его порядок.

Задание 5. Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 9192 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. прекращено за его непричастностью к совершенному преступлению

Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел при Советском РУВД, требуя возместить материальный ущерб, нравственные и физические страдания,

5См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17. «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

6См.: Определение СК по УД ВС РФ от 18.02.2010 № 78-О10-9 // БВС РФ. 2010. № 8. С. 37.

7См.: Определение СК по УД ВС РФ от 26.11.2008 г. № 86-О08-24 // БВС РФ. 2009. №12. С. 19.

53

повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе. В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» задержание, отказавшись дать показания о причинах нахождения возле места преступления; взаимоотношениях с потерпевшим; наличии столь крупной суммы денег.

Оцените: обоснованность внесенного ходатайства Н.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.

Задание 6.Производство в отношении Б. прекращено следователем по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Потерпевший С., считая свои права ущемленными, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.

Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации; возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

Контрольные вопросы:

1.В чем сущность политической, имущественной и нравственной составляющих института реабилитации?

2.Что служит процессуальным основанием права на реабилитацию?

3.Кто из субъектов уголовно-процессуальной деятельности имеет право на реабилитацию? Кто из субъектов может быть лишен права на реабилитацию?

4.В каком процессуальном порядке должно быть разъяснено право на реабилитацию?

5.В какие сроки, какими субъектами и в какой процессуальной форме принимается решение о реабилитации?

6.Какие виды имущественного ущерба могут быть возмещены в порядке реализации института реабилитации?

7.В каком процессуальном порядке компенсируется моральный вред, причиненный реабилитированному?

8.Как восстанавливаются иные неимущественные права реабилитированного?

9.В каком процессуальном порядке обжалуется несогласие реабилитированного

сразмером возмещения и порядком реабилитации?

Тестовые задания по теме:

1. Гражданский истец появляется в деле:

а) с момента вынесения постановления о признании гражданским истцом; б) с момента подачи гражданского иска в уголовном деле;

в) с момента, когда следователь устанавливает, кому причинен вред в результате совершения преступления, каков характер и размер этого вреда.

2. Государственная пошлина при подаче гражданского иска в уголовном деле: а) уплачивается точно так же, как и при подаче обычного иска; б) уплачивается вдвое меньше, чем при подаче иска в гражданском процессе; в) не уплачивается; г) уплачивается в размере, определяемом прокурором.

3. Наложение ареста на имущество производится:

54

а) по постановлению следователя; б) с санкции прокурора; в) с разрешения суда.

4.Если в судебное заседание без указания причин не является гражданский истец, прокурор иск не поддерживает, а подсудимый с иском не согласен, то:

а) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения; б) суд оставляет гражданский иск без удовлетворения; в) разбирательство дела откладывается; г) иск остается без движения.

5.Гражданскими истцами по уголовному делу могут выступать:

а) только физические лица; б) только юридические лица;

в) и физические, и юридические лица.

6. Неверным является утверждение:

а) гражданский иск может быть заявлен только в письменной форме; б) гражданский истец относится к участникам уголовного процесса со стороны

обвинения; в) гражданский истец может совпадать в одном лице с потерпевшим;

г) гражданский ответчик вправе знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску.

7. Верным является утверждение:

а) гражданский ответчик относится к иным участникам уголовного процесса; б) при подаче гражданского иска в уголовном деле истец освобождается от уплаты

государственной пошлины; в) при постановлении обвинительного приговора гражданский иск должен быть

полностью удовлетворен; г) гражданский истец всегда совпадает в одном лице с потерпевшим.

8. Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен:

а) с момента причинения вреда преступлением до окончания предварительного расследования;

б) с момента возбуждения уголовного дела до окончания предварительного расследования;

в) с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции;

г) с момента возбуждения уголовного дела до предъявления лицу обвинения.

9. Обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, лежит на:

а) гражданском истце; б) гражданском ответчике;

в) на лице, производящем предварительное расследование; г) на суде.

10. Вопрос о лишении лица родительских прав в рамках гражданского иска в уголовном процессе:

а) может быть разрешен, если он заявлен прокурором;

55

б) не может быть разрешен; в) может быть разрешен с обязательным участием органов опеки и попечительства;

г) может быть разрешен, если у ребенка нет других близких родственников, кроме родителей.

Дискуссионные вопросы:

1. Понятие, сущность и содержание гражданского иска в уголовном процессе. Иные формы возмещения вреда в уголовном процессе России.

2. Производство по гражданскому иску на стадии предварительного расследования

Организация самостоятельной работы по теме:

ТЕМА 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ,

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Понятие процессуальных документов, их виды (классификация), содержание, формы и значение в уголовном процессе.

Решения. Понятие и значение процессуальных решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве. Юридические и фактические основания процессуальных решений.

56

Требования законности, обоснованности, мотивированности процессуальных решений, их справедливость.

Приговор, определение, постановление, вердикт, обвинительное заключение, обвинительный акт как виды процессуальных решений. Понятие и характеристика их формы и содержания. Порядок и условия принятия.

Документы, фиксирующие ход и результаты собирания доказательств по делу. Протоколы следственных и судебных действий, их виды, требования, предъявляемые к их составлению и содержанию.

Иные процессуальные документы: их виды. Документы, имеющие статус доказательств по делу. Документы, не являющиеся доказательствами по делу.

Процессуальные сроки: понятие, значение, виды процессуальных сроков. Порядок исчисления, обязательность соблюдения процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления процессуальных сроков. Разумность сроков уголовного судопроизводства.

Процессуальные издержки, понятие, виды, структура. Порядок и размеры возмещения понесенных расходов свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым. Выплата вознаграждений за выполнение обязанностей эксперта, специалиста, переводчика. Процессуальные издержки, которые не могут быть взысканы с обвиняемого. Их виды.

Жалобы и ходатайства участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных граждан на действия и решения органов и лиц, ведущих уголовный процесс. Порядок, сроки подачи и разрешения жалоб и ходатайств. Разрешение ходатайств и жалоб прокурором.

Судебный порядок рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб. Субъекты обжалования; процессуальный порядок их разрешения; виды возможных решений суда; тенденции развития данной формы обжалования. Критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу.

Базовый учебник:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.

– М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.:

Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – ( Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4- е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб:

Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.

Основная литература:

Власенко Н.В. Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 26-29.

57

прокурора и руководителя следственного органа) // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 84-

88.

Зимненко Б.Л. Право на разумные сроки судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам. Практика Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации // Государство и право. – 2011. – № 1. – С. 31-40.

Калинкина Л.Д. Повторные ходатайства об исключении доказательств в российском уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2012. – № 5. – С. 66-74.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам сроков судопроизводства и нарушения права на защиту: практика 2010-2011годов // Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 58-65.

Кисленко С.Л. Разумность сроков уголовного преследования // Российский судья. –

2012. – № 5. – С. 20-22.

Козлов А.М. Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 30-37.

Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Уголовный процесс. – 2009 – № 8. – С. 12–20.

Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Российский судья. – 2001. – № 5. – С. 28-35.

Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора // Законность. – 2005. – № 6. – С. 17.

Кузьмина О. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 85-89.

Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 22. Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия // Российский судья. –

2010. – № 10. – С. 4-6.

Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно розыскную деятельность: проблемы правоприменения // Российская юстиция. – 2011. – № 6.

– С. 59-61.

Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 18-20.

Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе расследования// Российскийследователь. – 2002. – №5. – С. 14.

Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Российская юстиция. – 1999.

– № 2. – С. 40 – 41.

Проник К.В. Отдельные полномочия судов, реализуемые в рамках судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 28-29.

Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2006. – № 4(16). – С. 20-25.

Соловьев А., Никифоров Е. Субъекты права обращения с жалобой в суд на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 81.

Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25.

Ярцев Р.В. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ /Р.В. Ярцев, Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – №11(35). – С. 22-37;

2007. – №12(36). – С. 22-29.

Ярцев Р.В. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей /Р.В. Ярцев, Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007.

– № 10(34). – С. 7-13.

58

Ярцев Р.В. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовный процесс. – 2007. – № 8. – С. 17-26.

Дополнительная литература:

Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. – М.,

1976. 169 с.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие процессуальных документов: виды, сущность и содержание. Требования, предъявляемые к процессуальным документам.

2.Процессуальные сроки: их виды. Исчисление, продление и восстановление процессуальных сроков.

3.Процессуальные издержки: понятие, виды, порядок взыскания.

4.Ходатайства и жалобы участников процесса. Порядок их разрешения.

Практические задания:

Задание 1. В ходе судебного заседания защитник подсудимого внес ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса обвиняемого, поскольку после допроса обвиняемый подписал не весь протокол в целом, а только его последнюю страницу. По утверждению защитника, остальные страницы были переписаны следователем и не отражают хода и результатов допроса с участием подзащитного.

Оцените:обоснованность внесенного ходатайства; возможные действия и решения

суда.

Задание 2. 13 декабря 200__г. в пятницу в 12 час. 45 мин. С. был задержан оперативными сотрудниками УР Советского РУВД за срыв шапки с гр. Н.

В13 час. 15 мин. онбылдоставленвдежурнуючастьРУВД, в13 час. 30 мин. кдежурному следователю, гдедопрошенвкачествеподозреваемого. В14.00 час. быловозбужденоуголовноедело, а в14 час. 30 мин. – составленпротоколзадержанияС. поподозрениювсовершениипреступления. В19 час. 45 мин. онбылдоставлениводворенвизолятор.

Определите:когда истекает срок задержания С.; нет ли при задержании нарушений закона.

Задание 3. 31.12.200__г. в 14.30 следователь при УВД г. Энска В. возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на квартиру предпринимателя А. и принял его к своему производству.

Определите: когдаистечетсрокрасследованияподанномуделу.

Задание 4. Н. заключен под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200__ г. в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая.

Оцените:нет ли в данном случае нарушений закона, соблюдены ли сроки содержания под стражей.

Задание 5. Н. вызван в качестве свидетеля в суд г. Омска. Участвуя в судебном заседании в течение трех суток, он заявил требование о возмещении стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту суда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер «Люкс»); стоимость трехразового питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в

59

ходе заседаний у него обострился гипертонический криз, а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.

Оцените:какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки; как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены.

Задание 6. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

Н. не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.

Оцените:действия и решения мирового судьи; законность обжалования.

Задание 7.Областной суд вынес постановление о взыскании с осужденных З.В., З.А., Т., Р., С., Ж., Г., Н. и Ф. солидарно в качестве процессуальных издержек расходов, связанных с вызовом в суд граждан в качестве свидетелей и потерпевших, в сумме 25 499 рублей 70 копеек.

В апелляционных жалобах осужденные Т. и Р., поставили вопрос об отмене данного постановления, ссылались на то, что они не имеют отношения к данным издержкам, поскольку ни указанные свидетели, ни потерпевшие по их уголовному делу не допрашивались.

Вопросы: определите законность и обоснованность решения суда, жалобы осужденных; примите решение за апелляционную инстанцию8.

Задание 8. По приговору Б. осужден. При этом постановлено взыскать с Б. процессуальныеиздержки в сумме 42966 рублей в пользу следственного управленияСледственного комитета Российской Федерации по ХантыМансийскомуавтономному округу.

Согласно материалам уголовного дела: указанную сумму составилисредства, выплаченные органами предварительного следствия адвокату,осуществлявшему защиту осужденного на предварительном следствии.

Вопрос: насколько законно и обоснованно данное решение суда.9

Задание 9. Н. обжаловал в суд постановление оботказе возбуждении уголовного дела, требуя его отмены, как незаконного и необоснованного. Суд отказал в рассмотрении данной жалобы, считая, что эта жалоба неподведомственна суду.

Оцените:законность и обоснованность внесения названной жалобы в суд; законность и обоснованность действий и решений суда.

Задание 10.Не соглашаясь с обвинительным приговором, Н. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, полагая, что большинство доказательств, на которых основан приговор, получены с нарушением закона и, следовательно, недопустимы. В данной связи, и приговор подлежит отмене.

8Определение N 46-О11-34.Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.); Определение от 11 октября 2011 г. N 12-О11-16СП. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 года(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.).

9Определение от 6 декабря 2011 г. N 69-О11-19. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 года(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.).

60

Оцените:законность и обоснованность данного обжалования; варианты возможных

решений суда

Контрольные вопросы:

1.Какие процессуальные документы относятся к решениям?

2.В чем отличие постановления от определения, выносимого в суде. Как соотносятся между собой вердикт и приговор?

3.Назовите основные протоколы, которые фиксируют ход и результаты собирания доказательств по делу?

4.Какие процессуальные и непроцессуальные акты имеют статус документов как источников доказательств по делу?

5.Дайте характеристику сроков, которые обеспечивают права личности в уголовном процессе. Назовите сроки, которые предусмотрены для обжалования действий и решений публичных процессуальных органов.

6.Приведите пример сроков для совершения обязательных действий или вынесения обязательных решений по делу.

7.Возможно ли продление срока, исчисляемого в часах?

8.Входит ли в содержание процессуальных издержек стоимость лечения потерпевшего от преступления; стоимость страховых сумм, выплаченных страховой организацией потерпевшим?

9.Какие суммы, входящие в состав процессуальных издержек, не могут быть взысканы с осужденного и принимаются на счет государства?

10.Как решается вопрос об издержках при прекращении производства по делу.

11.Вчемособенностьвзысканияпроцессуальныхиздержекподеламчастногообвинения?

12.Назовите (возможный) порядок обжалования действий и решений следователя, сроки подобного обжалования и сроки разрешения жалобы.

Тестовые задания по теме:

1.Срок, исчисляемый сутками, истекает: а) в 0 часов последних суток; б) в 24 часа последних суток; в) в 18 часов последних суток;

г) в 0 часов предпоследних суток.

2.При задержании срок исчисляется:

а) с момента фактического задержания; б) с момента захвата; в) с момента доставления;

г) с момента составления протокола задержания.

3.Процессуальные издержки могут взыскиваться: а) с осужденных; б) с органов предварительного расследования; в) с прокуратуры; г) с суда.

4.В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются: а) за счет реабилитированного; б) за счет прокуратуры;

в) за счет средств регионального бюджета;