9261

хранившие особенности традиционных форм хозяйствования, культурной жизни и обрядов, присущих данной местности.

Музейные экспозиции содержат коллекции народных костюмов, предметов крестьянского быта и народного творчества, характерных для населения определенных регионов. Они знакомят туристов с историческим прошлым.

Вкаждой местности на протяжении исторического развития складывался свой особый архитектурный стиль, связанный с национальными и природными особенностями края. Образцы народной архитектуры представлены в музеях деревянного зодчества. Они располагают образцами жилой застройки, хозяйственных служб (мельницы, амбары и т.д.) и культовых сооружений. Сюда экспонаты свезены из различных районов области, и в музее они находятся в природных условиях, близких к реальным, например, Малые Корелы под Архангельском, Витослявицы в Новгородской области, Василево под Торжком. Деревянное зодчество, кроме того, представлено отдельными объектами в городах и деревнях.

Этнографические памятники относятся к культурному наследию по следующим критериям: уникальность и своеобразие этнокультурных и социокультурных условий; компактное проживание малочисленных народов и старожильческого населения, где традиционные уклады, обычаи и формы природопользования сохранены наиболее полно; наиболее типичные районы российской глубинки (ареалы выразительного традиционного сельского ландшафта на русском Севере, в средней полосе, на Урале, в Поволжье и т.д.).

Особенностью материальных объектов культурного и природного наследия и важнейшим качеством является их постоянство, подлинность и неизменяемость во времени их материального характера и поэтому независимость от политических предпочтений общества, так как они отражают первичное материальное воплощение явлений прошлых эпох, являясь первоисточником культурно-исторического знания.

Висторико-культурный потенциал входит вся социокультурная среда с традициями и обычаями, особенностями бытовой и хозяйственной деятельности. Туристы, посещая ту или иную страну, воспринимают культурные комплексы в целом. В культурные комплексы составной частью входит и природа: в городах это парки и скверы, зеленые насаждения во дворах и на улицах; в сельской местности

–приусадебные участки; в старинных усадьбах и монастырях – ландшафтные рукотворные пейзажные парки и сады. Сохраняется стабильность интереса к объектам мирового наследия (египетским пирамидам, античной архитектуре Афин, Парижу, Санкт-Петербургу и пр.).

Существует множество форм включения культурно-исторических ресурсов в систему рекреационного туристского обслуживания. Наиболее распространенная форма – организация музеев и экскурсионно-туристских маршрутов. Надо отметить, что интерес ко многим шедеврам архитектуры зачастую определяется модой.

Как видим, материальная компонента наследия является важнейшим фактором, влияющим на сохранение, воспроизводство, трансляцию и распространение духовных ценностей, и поэтому имеет принципиальное значение для формирования культурной среды поселений как фактор сохранения цивилизационных ценностей региона и государства. На всех этапах развития российского общества объекты культурного и природного наследия выполняют различные функции и находят свое применение в образовательной, воспитательной, просветительской, научной, а также хозяйственной деятельности, и потому для вовлечения их в культурный и туристский оборот необходимы условия сохранения их материальной целостности как объекта наследия.

4. Современные способы интегрирования памятников в рекреационную деятельность

Рассматривая вопросы использования наследия в рекреационных целях, важно обращать внимание и на новые тенденции, возникающие в поле взаимодействия пользователей объектов культурного наследия.

Сюда же примыкает другая проблема. Проблема «перегрузки» известных центров туризма, когда местное население и местные власти вынуждены принимать административные меры по ограничению туристских потоков, которые в своем избыточном количестве стали создавать не только проблемы в сохранении памятников, но и большие неудобства для местных сообществ. Использование наследия при целенаправленном формировании качественной рекреационной среды требует на современном этапе особого внимания, так как именно разнообразие форм разноуровневого использования объектов культурного и природного наследия дает наиболее значимый социально-экономический эффект на региональном и местном уровне, обеспечивая привлечение инвесторов, долгосрочных арендаторов, увеличение туристских и экскурсионных потоков, создавая не только рабочие места, но и поступления денежных средств в бюджеты малых городов, муниципальных образований и сельских поселений. Поэтому сегодня важно не только сохранять, но и повышать активность и эффективность использования ОКПН.

Действительно, эстетическая ценность архитектурной среды создает общий фон для всех остальных составляющих ее элементов, и здесь мы неизбежно приходим к пониманию роли культурного ландшафта как пространственной основы культурной среды территории.

В результате анализа мирового опыта, были определены четыре основных способа интеграции памятников в жизнь современного города и введения их в экономический оборот, которые получили широкое применение:

−приватизация памятников с наложением обременения на частных собственников;

−девелопмент объектов наследия;

−развитие культурного и познавательного туризма и создание на базе объектов наследия туристических продуктов и брендов;

−продажа «ауры» исторического и культурного наследия, когда привлекательность исторических городов и отдельных исторических районов используется для увеличения стоимости новой недвижимости.

Данные способы получили общее название «витализация» культурного и исторического наследия.

Приватизация. Такие объекты, как загородные дворцы Англии, замки Луары во Франции и многие другие на протяжении веков находятся в частных руках, но при этом все желающие могут посещать их и наслаждаться красотой и неповторимостью на экскурсиях. Такие позитивные примеры успешно работают в результате эффективного государственного механизма управления и контроля за переданными в частную собственность зданиями.

Например, в Чехии существует возможность купить замок за один доллар, однако с обозначенными четкими обязательствами перед государством. Новый владелец берет на себя все расходы, связанные с сохранением, содержанием и функционированием замка.

В России по аналогии пытаются ввести приватизацию памятников (имений, усадеб) условно за один рубль. В странах Европейского союза при помощи приватизации памятников государство стремиться освободиться от сложностей и финансовых затрат, связанных с реставрацией и обеспечением надлежащего состояния памятников. За рубежом успешно работает принцип поощрений (субсидий и льгот)

инаказаний (штрафов, уголовной ответственности, вплоть до изъятия объектов из собственности без возмещения материальных вложений).

Девелопмент. В мировой практике девелопмент применяют для регенерации или восстановления исторических районов рядовой промышленной и жилой застройки, при условии, что она не представляет культурной и исторической ценности. Примерами успешного девелопмента из мировой практики являются: регенерация доков в г. Лондоне и г. Гамбурге; индустриальный парк Эмшер (Emscher Park) на месте закрытых угольных шахт в г. Рур; торговые улицы в районах исторической застройки различных городов.

Необходимо учитывать, что девелопмент является наименее щадящим способом регенерации объектов культурного наследия. Однако в России девелопмент стоит на первом месте как способ капитализации объектов культурного наследия. Негативной стороной является то, что в России государство не предоставляет инвесторам поощрения, которые бы стимулировали их к бережному обращению с реконструируемыми памятниками и к сохранению их подлинности [12].

Туризм. С помощью туризма во многих странах мира решаются вопросы окупаемости финансовых затрат на объекты культурного наследия. Он достаточно эффективно обеспечивает возврат инвестиций в реконструкцию и на содержание

объектов. Туризм в настоящее время составляет более 30% от общей доли мировой торговли услугами.

В Европе сформировалось целое направление в области государственного управления - «менеджмент наследия», которое уже более 30 лет успешно работает в сфере сохранения и регенерации объектов наследия.

Необходимо сохранять уникальность, самобытность, особенности и неповторимый колорит, как отдельных памятников архитектуры, так и исторической среды города. Именно они являются объектами привлекательности туристических потоков. Положительный опыт развития исторической среды показал, что памятники могут стать прекрасной основой, базой для создания инфраструктуры туризма. Эффективным является прием функциональной реорганизации памятника архитектуры.

Основной задачей для устранения сформировавшихся проблем является внедрение существующего мирового опыта по проведению программ и мероприятий, направленных на сохранение и популяризацию объектов культурного наследия. Необходимо обеспечить доступ жителей города и приезжих к культурным ценностям, приобщить их к участию в культурной жизни.

В результате анализа различных способов интеграции памятников в современную жизнь города, наиболее перспективными определены: передача памятников культуры и истории в частные руки при условии совершенного механизма управления и государственного контроля, а также создание инфраструктуры и развития туризма для их популяризации. Такими способами возможно сохранить большее количество памятников в исторической среде города.

Использование наследия при целенаправленном формировании качественной культурной среды требует на современном этапе особого внимания, так как именно разнообразие форм разноуровневого использования объектов культурного и природного наследия дает наиболее значимый социально-экономический эффект на региональном и местном уровне, обеспечивая привлечение инвесторов, долгосрочных арендаторов, увеличение туристских и экскурсионных потоков, создавая не только рабочие места, но и поступления денежных средств в бюджеты малых городов, муниципальных образований и сельских поселений. ОКПН.

5.Список литературы

1.Беккер А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архитектурное наследие. — М.: Стройиздат, 1986.

2.Былинкин Н. П., Калмыкова В. Н., Рябушин А. В., Сергеева Г. В. История советской архитектуры. — М.: Стройиздат, 1985.

3.Всеобщая история архитектуры: В 12 т. — М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1969— 1975. - Т. 2-7, 12у,

4.Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР / В. Я. Городской, Т. Ф. Панченко, А. А. Мазуркевич и др. — М.: Стройиздат,

1990.

5.Гранильщиков Ю. В. Проектирование объектов туристского назначения. — М.: Турист, 1982.

6.Гузова Г. М., Ариба Э. С. Использование исторической застройки для отдыха: Сб. науч. тр. — М., 1981.

7.Иконников А. В. Архитектура Москвы, XX век. — М.: Моск. рабочий, 1984. Ионов И. И. Градостроительные проблемы Черноморских курортов. — М.:

Стройиздат, 1979.

8.Полянский А. Т. Архитектура комплексов отдыха. М.: Стройиздат, 1988.

9.Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. геогр. - 2001. - № 1. - С. 7-14.

10.Исаченко А.Г. «Окно в Европу»: история и ландшафты. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

11.Федеральный закон N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002. М.: (ред. от 23.07.2013), (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2014);

12.В.Р. Крогиус . Города Всемирного наследия М.: Институт наследия,1999.

13.«Атлас рекреационных ресурсов Подмосковья. Культурное наследие. - М.: Ре- дакционно-издательский отдел Упрполиграфиздата Администрации Московской области, 1998. – 128 стр.;

14.Колотова Е.В. «Рекреационное ресурсоведение»: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «менеджмент». – М., 1999г. 135 стр.

15.Наумов М.С., Филатова Е.В. «Подмосковье»: Издательский дом Симон-пресс.

– М., 2003 г. 276 стр.

16.«Памятники отечества»: под редакцией И.В. Петрянова-Соколова, С.Н. Разгонова (1-2, 1994 г. ) – М. 177 стр.

6. Пример реферата