9447
.pdf20
- верхней обшивки:
Jпр.ф.в. ф.в. bрасч (hр ф.н. ф2.в. h2п )2
1, 0 157,1 (19, 4 1, 0 1,20 21,2 4)2 16345см4 163,5 10 6 м4
-нижней обшивки:
Jпр.ф.н. ф.н. bрасч ( h2п ф2.н. )2
1, 0 157,1 ( 21,2 4 1,20)2 16345см4 163, 5 10 6 м4
-продольных ребер:
J |
|
bр hр3 |
n |
|
5 4, 4 19, 43 |
1,11 13386см4 133,9 10 6 м4 |
пр. р. |
|
|||||
|
12 |
пр |
12 |
|
||
|
|
|
|
-всего сечения плиты:
-собственными моментами инерции обшивок можно пренебречь из-за их сравнительной малости
Jпр Jпр.ф.в. Jпр.ф.н. Jпр. р. |
163,5 163,5 133,9 10 6 460,9 10 6 м4 |
||||||||||||
Приведенный момент сопротивления сечения плиты (Wпр) |
|||||||||||||
- для нижней грани плиты: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
W н |
|
J |
пр |
|
460,9 10 6 |
43, 08 10 4 м3 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
пр |
|
|
у |
|
|
10, 7 10 2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- для верхней грани плиты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
W в |
|
|
J |
пр |
|
|
460,9 10 6 |
43, 08 10 4 м3 |
|||||
|
h у |
|
10, 7 |
10 2 |
|
||||||||
пр |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Приведенные статические моменты сечения элементов плиты относительно нейтральной оси (Sпр)
- верхней обшивки:
Sф.в. ф.в. bрасч yф.в. 1, 0157,110, 2 1602, 4см3 1602, 410 6 м3
- нижней обшивки:
Sф.н. ф.н. bрасч yф.н. 1, 0157,110, 2 1602, 4см3 1602, 4 10 6 м3
- сдвигаемой части сечения ребер, расположенной выше нейтральной оси сечения:
|
|
|
2 |
|
1 |
|
|
|
|
||||||
|
|
||||||
Sпр. р. bр ппр h y0 |
ф.в. |
|
2 |
||||
|
|
|
|
|
|
||
5 4, 4 1,11 21, 4 10, 7 1, 0 2 |
1 |
11, 49см3 11, 49 10 4 м3 |
|||||
2 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
- сдвигаемой части всего сечения плиты относительно нейтральной оси X-
X:
21
Sпр Sф.в. Sпр. р. 16, 02 10 4 11, 49 10 4 27,51 10 4 м3
2.3.4. Подсчет нагрузок на плиту
Подсчет нагрузок на плиту покрытия должен производиться в соответствии
суказаниями [2], регламентирующими нагрузки на покрытия.
Всоставе покрытия по многоугольным фермам плиты, как правило, лежат наклонно и работают, как косо-изгибаемые элементы. В этом случае ни одна из главных осей их поперечных сечений не совпадает с плоскостью действия вертикальных нагрузок. Исключение составляют лишь плиты, лежащие горизонтально. Для рекомендуемого отношения высоты многоугольных ферм к их пролету, в самом неблагоприятном положении находится крайняя (карнизная) плита. Это справедливо как с точки зрения угла наклона сечения, так и с точки зрения максимальной нагрузки (имеется в виду 2-ой вариант распределения снега по покрытию).
Коэффициент надежности по ответственности n согласно п.2 прил.7 [2]
принимается равным1,0.
Постоянные нагрузки.
Подсчет или, как говорят, сбор нагрузок от собственной массы конструкций должен производиться в соответствии с разделом 2 [2].
При этом нормативная нагрузка от собственной массы элементов покрытия, если их размеры и материалы уже известны, вычисляются из выражения:
gс.в. |
V |
|
1 |
|
10 |
, Па. |
|
|
|
||||
bп |
l |
|
||||
|
|
п |
|
Если элемент непрерывен по всей площади плиты и имеет постоянную толщину, то его вес равен:
gс.в. 10 , Па.
Здесь: lп и bп - размеры плиты в плане, м;- плотность материала, кг/м3;
V - объем элемента, м3;
10– округленное значение ускорения силы тяжести, м/сек2;
- толщина сплошного элемента, м.
Снеговая нагрузка
Вычисление снеговой нагрузки производится согласно разделу 5 [2]. Расчетная снеговая нагрузка определяется согласно табл.4 [2].
Расчетная снеговая нагрузка по первому варианту распределения
-на опоре S1 S cos(1,5 )
-в середине пролета S1 S cos(1,5 )
22
Нагрузку S1 условно считаем расчетной для плиты у карниза.
Нагрузки на плиту при ее ширине 1,775м, вычисленные в соответствии с рис.2.4, приведены в табл.2.1.
Расчетная плита находится на прикарнизном участке. Угол наклона ее к горизонту составляет 36052' (см. рис.2.4).
Сравниваем величину нагрузок, действующих на плиту у карниза (плита №1) и в середине пролета (плита №2), при этом максимальная нагрузка на карнизную плиту, очевидно, будет действовать при возникновении второго варианта загружения снегом (схема 2, прил.Г.2.1[2]). Эта же плита находится в самом неблагоприятном положении с точки зрения косого изгиба.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Норматив- |
f |
Расчетная |
|
|
Элементы и нагрузки |
ная нагруз- |
|
нагрузка |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ка gн, Па |
|
g,Па |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
2 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Постоянные нагрузки |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
1. Рулонная кровля |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1.1. Три слоя изопласта толщиной 5мм (3·4кг/м2·10) |
120 |
1,3 |
156 |
|
|||||||||
|
|
2. Плита покрытия |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2.1 Обшивки из березовой фанеры |
140 |
1,1 |
154 |
|
|||||||||
ф.в. ф.н. ф 10 0, 01 0, 01 700 10 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2.2 Продольные ребра из древесины сосны |
|
|
|
|
|||||||||
|
np bp hp lp д 10 |
|
5 0, 044 0,194 5,99 500 10 |
|
120 |
1,1 |
132 |
|
|||||
|
bн lн |
|
|
1, 775 6, 0 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
2.3 Поперечные ребра из древесины сосны |
|
|
|
|
|||||||||
|
nп. р. bп. р. hп. р. а' д 10 |
|
20 0, 044 0,119 0,381 500 10 |
|
19 |
1,1 |
21 |
|
|||||
|
bn ln |
|
|
|
1, 775 6, 0 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||||||
2.4 Утеплитель (мин.плита, 50кгс / м3 ) |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
16отсеков 0,3811, 402 0,15 50 10 |
60 |
1,2 |
72 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
1, 775 6, 0 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||||||||
2.5 Пароизоляция обмазочная битумная |
20 |
1,2 |
24 |
|
|||||||||
|
0,0015м 1300кг с/ м3 10 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
2.6 Слой изопласта толщиной 5мм на гвоздях |
40 |
1,2 |
48 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
3. Итого нагрузка от плиты |
399 |
- |
451 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
4. Всего постоянная нагрузка на 1м2 площади покрытия |
519 |
- |
607 |
|
|||||||||
5. Нормальная составляющая от постоянной нагрузки у |
417 |
|
488 |
|
|||||||||
карниза g (xcos36052´) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Временные нагрузки |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||||||
6. Расчетная снеговая |
нагрузка по первому варианту |
1260 |
1.4 |
~1800 |
|
||||||||
распределения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23
S 0, 7 сe ct 1 Sg 0, 7 11 cos(1,5 36052 ) Sg 0.7 Sg
7. Расчетная снеговая нагрузка по второму варианту |
|
|
|
||||||||
распределения у карниза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S 0, 7 сe ct 2 Sg 0, 7 сe ct |
2sin(3 ) Sg |
|
1187 |
1.4 |
~1696 |
||||||
|
|
|
|
||||||||
0, 7 1 1 sin(3 36,52) 1800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
8. Пониженная снеговая нагрузка по первому варианту |
882 |
1,4 |
1260 |
||||||||
распределения 0, 7 Sg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
9. Пониженная снеговая нагрузка по второму варианту |
831 |
1,4 |
1187 |
||||||||
распределения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.Полная нагрузка на 1м2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1401 |
|
1867 |
покрытия( gн Sпон и g S )для середины пролета |
|
||||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
11. Полная нагрузка на 1м2 покрытия ( g |
н |
S |
пон |
и g S ) |
1350 |
|
2474 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
у карниза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
12. Нормальная составляющая |
g н |
и |
g |
полной нагруз- |
1085 |
1,4 |
1550 |
||||
ки по п.11 (xcos36052´) у карниза |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
13. Скатная составляющая g н |
и |
g |
II |
полной нагрузки |
|
|
|
||||
II |
|
|
|
|
|
|
|
803 |
1,4 |
1148 |
|
по п.11 (xsin36052´) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
S2 =1696 Н/м |
а). |
|
|
|
2 |
схема |
|
1 |
схема S0 |
S1 =1800 Н/м |
|
||
Собственный вес |
g=607 Н/м |
|
|
||
|
Плита 1 |
Плита 2 |
±= 2±0
l/2
l=23600
±0 /2
R
б).
S2 |
Sср |
|
|
|
Si |
|
gп |
qy |
q=Sср +gп |
qx |
|
|
b |
|
±= 2± 0 |
|
2 |
± |
/ |
±0 |
/ |
0 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
в). |
h=3930
R
S1
gп
b
Рис.2.4. Схема распределения нагрузки а - на покрытии; б - по ширине плиты у карниза; в - по ширине плиты в середине пролета.
Обозначив номинальную ширину плиты 1,775 м, вычисляем составляющие полной нагрузки на 1м пролѐта плиты:
→нормативная qн ┴=gн ┴·bн =1085·1,775=1926Н/м qн ║=gн ║·bн =803·1,775=1425 Н/м;
→расчетная q ┴=g ┴·b =1550·1,775=2751Н/м q ║=g ║·b =1148·1,775=2038 Н/м;
25
2.3.5. Расчетные усилия в плите
Изгибающие моменты:
М |
|
|
q lрасчет2 |
|
2751 5,932 |
12092Нм |
|
|
|
||||
|
8 |
8 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
qII |
lрасчет2 |
2038 5,932 |
||
М |
II |
|
|
|
|
|
8958Нм |
|
8 |
8 |
|||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Поперечные силы:
Q |
q lрасчет |
|
|
2751 5,932 |
|
8157Нм |
|
|
|
|
|||||
|
2 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Q |
qII lрасчет |
|
|
2083 5,93 |
|
6043Нм |
|
|
|
|
|
|
|||
II |
2 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3.6.Проверка плиты на прочность
3.7.1Проверка нижней обшивки на растяжение (см. п.6.24 [1]).
М |
|
12092 |
2,81 10 |
6 |
Н / м |
2 |
2,81МПа 0, 6 |
14МПа 8, 4МПа тф Rф. р. – |
W н |
43, 08 10 4 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
пр |
|
|
|
|
|
|
|
|
условие выполняется.
3.7.2 Проверка верхней сжатой обшивки на устойчивость по формуле 46[1]:
|
М |
Rф.с. |
|
|
ф |
W в |
|
|
пр |
|
12092 |
|
3,95 106 |
Н / м2 |
3,95МПа 12МПа |
|
|
|
||||
0, 71 43, 08 |
10 4 |
||||
|
|
|
Так как в нашем примере |
а' |
|
|
381 |
38,1 50 , то |
|
определяется по форму- |
||||||||||||||
ф.в. |
|
ф |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ле: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а' |
|
2 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
ф |
1 |
|
ф.в. |
0, 71. |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
а' |
|
|
ф |
|
|
1250 |
|
|
|
|
||||||||||
*Если отношение |
|
|
50 , |
то |
|
|
|
а' |
2 |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
ф.в. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ф.в. |
|
|
|
|
26
2.3.7. Проверка верхней обшивки на местный изгиб между продольными ребрами от сосредоточенной силы
Р 1000 1,2 1200Н
Ширина расчетной полосы bф.в. 1м .
Пролет l ' - расстояние в осях между ребрами:
l' a bp 0,381 0, 044 0, 425м
|
М |
|
|
Р l |
' |
|
1200 0, 425 |
63, 75Нм |
||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
8 |
|
|
|
8 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
W |
' |
|
|
1, 00 2 |
|
1, 00 0, 012 |
1, 7 10 5 м3 |
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
ф.в. |
|
|
|
|
|
6 |
|
6 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
М1 |
|
R |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
W |
' |
|
|
ф.и90 |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
ф.в. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
63, 75 |
|
3, 75 106 Н / м2 3, 75МПа 6,5МПа |
|||||||||||||
1, 7 10 5 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3.8.Проверка прочности клеевого шва между верхней обшивкой и продольными ребрами на скалывание (по п.6.29 [1]).
Q |
Sф.в. |
|
8157 1602,4 |
10 6 |
0,13 106 Н / м2 0,8MПП, |
|||
J |
np |
b |
pac |
460,9 10 6 |
0,22 |
|||
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
здесь bрасч bр 5 0, 044 0, 22м
2.3.9. Проверка на скалывание древесины ребер
по нейтральному слою:
Q Sпр |
|
8157 27,51 10 6 |
0,22 106 Н / м2 1,6МПа |
||||
J |
np |
b |
pac |
460,9 10 6 0,22 |
|||
|
|
||||||
|
|
|
|
|
2.3.10.Расчет плиты на жесткость (прогиб)
В соответствии с п.6.35 и п.6.36 [1]прогиб плиты должен определяться с учетом деформаций сдвига по формуле:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f0 |
|
|
h |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
f |
k |
1 |
c l |
p |
|
|
|
, |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
где |
fo |
384 |
|
qH |
l4 |
|
|
384 |
|
|
|
|
1926 5,934 |
|
|
1, 07 10 2 м , |
||||||||
5 |
0, 7E |
|
J |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
460,9 |
10 |
6 |
|||||||
|
|
|
|
пр |
|
5 0, 7 0,9 |
10 |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
ф |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27
k=1, т.к. высота сечения панели постоянна;
с 45,3 6,9 45,3 6,9 1, 0 0,81 31,104 ;
|
Fф.в. |
Fф.н. |
|
157,1 |
157,1 10 4 |
|
|
|
|
|
0,66 . |
bp |
|
|
|||
|
hф nпр |
|
0, 22 |
0,194 1,11 |
Коэффициенты k, с, β, γ определяются по таблице Е3 приложения Е [1] как для балки двутаврового сечения постоянной высоты с шарнирными опорами и линейно-распределенной нагрузкой.
Полный прогиб плиты равен:
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
0, 214 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
f0 |
|
h |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|||||||||
f |
|
1 c |
|
|
|
|
|
1, 07 10 |
|
|
31,104 |
|
|
|
|
|
1,11 10 |
м . |
|
lp |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|||||||
|
k |
|
|
|
|
|
|
|
5,93 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Относительный прогиб составляет
f |
|
1,11 10 2 |
0,2 10 2 м f |
|
|
1 |
l |
5,93 |
3 10 2 м , |
|
|
u |
|
|
|||||
l |
5,93 |
|
|
200 |
200 |
|
|||
|
|
|
|
то есть не превышает допустимой величины (см. п.6.34 [1]).
Таким образом, плита покрытия удовлетворяет требованиям прочности и жесткости.
Внимание:
Сравнивая расчет плиты, выполненный в данной работе, с расчетом, выполненным в [4] видно, что разница несущественная, поэтому влиянием косого изгиба при расчете плит покрытия, расположенных наклонно к горизонту, можно пренебречь.
28
2.4.Расчёт фермы
2.4.1.Геометрические параметры фермы
Взадачу геометрического расчета фермы входит определение длин ее элементов с учетом строительного подъема, величина которого влияет на длину элементов решетки.
Очертания верхнего пояса (рис.2.5) принято в виде многоугольника, вписанного в окружность, имеющего равные длины сторон, за исключением опорной панели, длина которой по дуге вдвое меньше.
Рис. 2.5. Геометрические параметры фермы
Пролет фермы 23600, высота в середине пролета:
Радиус окружности:
R |
l2 |
4 f 2 |
; при f/l=1/6 имеем |
. |
|
8 f |
|||
|
|
|
|
29
Расстояние от нижнего пояса до центра круга
Строим по полученным величинам очертание фермы и определяем ее тригонометрические параметры, необходимые впоследствии для расчета:
Половина центрального угла: 36°52’
|
2 |
|
|
10°32’; |
|
7 |
3.5 |
||||
|
|
|
Длина элемента верхнего пояса (хорда):
Длина элемента верхнего пояса (опорная панель):
Для определения длины деревянного элемента нужно из теоретической длины вычесть ширину металлического вкладыша, определяемую по оси фермы.