9971

услугу добавляется риск несоответствия уровня качества товара или услуги в связи с применением оборудования, не позволяющего обеспечивать необходи- мое качество;

− при производстве нового товара или оказании услуги с помощью новой техники и технологии. В данной ситуации инновационный риск включает риск того, что новый товар или услуга могут не найти покупателя, риск несоответ- ствия нового оборудования и технологии требованиям, необходимым для про- изводства нового товара или услуги, риск невозможности продажи созданного оборудования, так как оно не соответствует техническому уровню, необходи- мому для производства новых товар.

Классификация проектных рисков:

1. По видам риска:

1.1.Риск уменьшения финансовой устойчивости и неплатежеспособности связан с несовершенством структуры инвестируемого капитала, снижением ликвидности активов предприятия, что может привести к несбалансированно- сти во времени положительных и отрицательных денежных потоков и вызвать угрозу банкротства.

1.2.Риск проектирования связан с некачественной подготовкой бизнес- плана, проектируемых работ, неверной оценкой показателей эффективности ИП, в связи с недостатком информации о состоянии внешней инвестиционной среды и не верной оценкой внутреннего инвестиционного потенциала.

1.3.Строительный риск связан с выбором неквалифицированных подряд- чиков, использованием устаревших технологий и материалов, что может приве- сти к затягиванию сроков строительства и отдалить перспективу получения прибыли.

1.4.Риск финансирования связан с нехваткой денежных средств для фи- нансирования ИП, несвоевременным поступлением средств из различных ис- точников, удержанием цены источника капитала.

1.5.Маркетинговый риск связан с неправильной оценкой конъюнктуры товарного рынка, неверным прогнозом цен на материалы и сырье и прочие за- траты, что может привести к неполучению незапланированного дохода и при- были.

1.6.Процентный риск связан с возможностью изменения ставки процента на финансовом рынке, что отразиться на значениях всех показателей эффектив- ности, так как она принимается в качестве нормы дисконта.

1.7.Инфляционный риск связан с превышением темпов инфляции над прогнозными значениями, что обеспечивает инвестируемый капитал и ЧДП проекта.

1.8.Налоговый риск связан с возможностью изменений действующих ставок налогообложения, введением дополнительных налогов, отменой налого- вых льгот в сфере реального инвестирования.

220

1.9.Криминогенный риск связан с возможностью объявления ложного банкротства партнёрами, подделкой финансовых документов, хищением иму- щества.

1.10.Прочие виды риска – риски стихийных бедствий, и прочих форс- мажорных обстоятельств.

2. По стадиям инвестиционного процесса:

2.1.Риски прединвестиционного этапа связаны с разработкой бизнес-пла- на, квалифицированной оценкой экономических партнеров проекта;

2.2.Риски инвестиционного этапа связаны с финансированием ИП, осу- ществлением строительно-монтажных работ;

2.3.Риски постинвестиционного этапа возникают на стадии эксплуатации объекта инвестирования, определяются объективностью оценки внешней инве- стиционной среды и внутренним инвестиционным потенциалом, а так же надежностью поставщиков и партнеров предприятия.

3. По источникам возникновения:

3.1.Внутренний (систематический).

3.2.Внешний (состояние климата, наилучшие условия – им легко управ-

лять).

4. По возможным финансовым показателям:

4.1. Риск, влекущий только экономические потери; 4.2. Риск неполучения экономической прибыли или риск упущения инве-

стиционных возможностей; 4.3. Риск, влекущий как экономические потери, так и возможность полу-

чения более высокого дохода.

5. По уровню возможных потерь:

5.1. Допустимый риск – возможные финансовые потери не превышают расчетной прибыли по проекту;

5.2. Критический риск – возможные финансовые потери не превышают расчетной величины ожидаемого дохода от проекта;

5.3. Катастрофический риск – есть вероятность потери инвестируемого собственного и заемного каптала.

6. По возможности прогнозирования:

6.1. Прогнозируемый риск (инфляционный процент); 6.2. Непрогнозируемый (налоговый, криминогенный, форс-мажорные об-

стоятельства).

7. По возможности страхования:

7.1.Страхуемый риск (по которому есть себестоимость страховых услуг);

7.2.Не страхуемый риск (себестоимость страховых услуг отсутствует). Таким образом, в статье рассматриваются особенности инновационной

деятельности и предпринимательской среды современного хозяйствующего субъекта, влияние факторов внешнего и внутреннего окружения на уровень риска, сопровождающего инновационную деятельность предприятий. Проана-

221

лизированы подходы к оценке рисков инновационных проектов, приведены наиболее распространенные классификации рисков.

Литература

1.Абрамов, С. И. Инвестирование : учебное пособие / С. И. Абрамов. – Москва : Центр экономики и маркетинга (Е&М), [2000]. – 307 с. : ил., табл. – (Библиотека хозяйственного руководителя ; кн. 7(39)). – ISBN 5-85873-053-1. – Текст : непосредственный.

2.Инновационные риски. – URL: http://www.risk24.ru/innovriski.htm (дата обращения: 20.11.2019). – Текст : электронный.

3.Воропаев, В. И. Управление проектами в России : Основные понятия. История. Достижения. Перспективы / В. И. Воропаев ; Российская ассоциация управления проектами. – Москва : АЛАНС, 1995. – 225 с. : ил. – (Библиотека управления проектами). – ISBN 5-87115-010-1. – Текст : непосредственный.

4.Сидоров, А. И. Повышение эффективности проектных работ / А. И. Сидоров ; научный редактор Ю. Ф. Шебанов. – Ленинград : Стройиздат, 1979. – 112 с. – Текст : непосредственный.

5.Оценка эффективности инвестиционных проектов и выбор предпочти- тельных решений : учебное пособие / Ф. Ф. Юрлов, Е. А. Зайцева, Д. А. Корни- лов, А. Ф. Плеханова ; Министерство образования и науки Российской Федера- ции, Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алек-

сеева. – Нижний Новгород : НГТУ, 2003. – 132 с. – ISBN 5-93272-205-3. – Текст

:непосредственный.

Хавин Дмитрий Валерьевич

д.э.н., профессор, заведующий кафедрой организации и экономики строительства Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ)

Беккер Павел Райнгольдович

старший преподаватель Нижегородского государственного архитектурно- строительного университета (ННГАСУ)

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Ключевые слова: инновации; стратегия развития инноваций в России; технологии; стимулирование инноваций, инновационные процессы.

Аннотация: в работе представлены результаты анализа существующей инновационной системы страны, рассмотрены основные проблемы и предло- жены пути развития инновационной деятельности отечественных предприятий с учётом передового зарубежного опыта. Информационной базой исследования послужила научная литература в области инновационных процессов, статисти-

222

ческие сборники, научные журналы, электронные ресурсы, а также данные рей- тинговых агентств и опросов. Результаты, приведенные в статье, основываются на трудах как отечественных, так и зарубежных ученых.

Проблемам инновационного развития экономических субъектов посвя- щено множество работ, как отечественных исследователей Л.И. Абалкина [1], В.Л. Макарова [6], Д.С. Львова [5], так и зарубежных учёных Й. Шумпетера [10], Г. Менша [7], М.Портера [8]. В наши дни необходимость оживления эко- номики, вывода её из несущественного роста требует перехода на инновацион- ный путь развития. Так за последние 3 года среднегодовой темп роста физиче- ского объёма ВВП не превышал 1,5 % [12], что свидетельствует о крайне низ- ком социально-экономическом развитие страны сегодня.

В свою очередь, инновации являются одним из ключевых факторов раз- вития экономик современных стран. В наши дни инновациям отводится особое место как фактору экономического роста. Технологии не только определяют конкурентоспособность отдельных хозяйствующих субъектов, уровень НТП, но и определяют развитие всего мирового сообщества. В большинстве развитых стран именно инновационный сектор является наиболее привлекательным для ведения бизнеса как малых предприятий, так и среднего бизнеса. В России ос- новным направлением малого бизнеса является торговля, оказание бытовых услуг и т.д. (табл. 1), всё то, что не вносит существенного вклада в долгосроч- ное развитие страны. И на это есть множество причин, основная из которых – отсутствие мотивации для инвестирования средств в инновационные проекты. Если в ведущих инновационных экономиках (Южная Корея, Германия, Фин- ляндия, Швеция, Япония, США) основной источник финансирования – сред- ства частных инвесторов, то в РФ НИОКР финансируются преимущественно из бюджета.

Таблица 1. Удельный вес малых предприятий (%), осуществлявших технологические ин- новации в отчетном году, в общем числе обследованных малых предприятий,

по субъектам Российской Федерации

223

В рамках Доклада об инновациях в России [2] проведённый кластерный анализ показал, что слабыми сторонами существующей инновационной систе- мы являются:

−исследования и разработки: доля зарубежных патентных заявок; доля капитальных затрат на оборудование в затратах на исследования и разработки;

−коммерциализация: доля экспорта технологий в ВВП; доля венчурных инвестиций в ВВП;

−инновации: доля инновационной продукции в общем объеме отгрузки (таблица 2), доля новой для рынка инновационной продукции в общем объеме отгрузки, эффективность затрат на инновации, доля промышленных предприя- тий, осуществлявших технологические инновации, доля промышленных пред- приятий, осуществлявших технологические инновации и получивших финан- сирование из бюджета;

организаций

−инфраструктура и зрелость отраслей: качество логистических услуг, доли высокотехнологичных и наукоемких секторов услуг и индустрии инфор- мации в ВВП;

−институты: эффективность государственного управления; качество ре- гулирования, верховенство права;

−ценности: терпимость к говорящим на другом языке людям, доверие к полиции, готовность к предпринимательству.

Несмотря на значительные недостатки существующего уровня инноваций

встране, имеются и преимущества, которые необходимо использовать в каче- стве базы для развития инновационных процессов такие как:

−продолжительность жизни;

−производительность труда;

−показатели публикационной и патентной активности

−человеческие ресурсов и базовые ценности;

−минимально необходимый уровень для финансового и материального обеспечения исследований и разработок.

Рис 1. Результаты кластерного анализа: страны со схожим уровнем развития инновационной системы

Основными факторами, оказывающими негативное влияние на инвести- рование в инновационные проекты, препятствующими переориентации на

225

НИОКР и современные технологии для предпринимателей являются следую- щие:

−отсутствие свободных денежных средств;

−высокая стоимость нововведений;

−длительный период окупаемости инновационных проектов;

−крайне низкий потенциал к инновациям;

−отсутствие квалифицированных кадров.

Также стоит отметить, что существующая налоговая система не способ- ствует долгосрочному развитию инновационных предприятий, а лишь в корот- ком периоде подразумевает льготы и на определённой территории, к примеру, для резидентов фонда развития, разработки и коммерциализации новых техно- логий, занимающийся созданием уникального для России центра «Сколково». Для предпринимателей в области инноваций, не являющимися резидентами, ведущими хозяйственную деятельность в другом регионе получение каких- либо значимых льгот не представляется возможным. По данным Организации экономического сотрудничества и развития сложившееся налоговое бремя на бизнес не стимулирует инновационные процессы, а наоборот создаёт дополни- тельную нагрузку (рис 2.).

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0

Рис.2 налоговые льготы $ США в расчёте на 1$ США затрат

Существующая стагнация в экономике, исчерпавшая себя сырьевая мо- дель развития страны, а также нехватка долгосрочных инвестиций формируют негативный фон для осуществления инновационных проектов на территории

226

страны. Учитывая это, необходимо в первую очередь способствовать развитию наукоёмких предприятий, поддержанию высокотехнологичных отраслей эко- номики. Изучению методологических основ стимулирования инноваций с це- лью повышения конкурентоспособности предприятия, товаров, работ услуг по- вещено множество современных работ [3, 4], наиболее успешные из которых получили своё развитие в следующих инструментах:

1.прямое финансирование (субсидии, займы) – США, Франция;

2.безвозмездные ссуды – Германия;

3.отсрочка уплаты пошлин – Австрия;

4.специальные национальные программы конкурсной поддержки инно- вационных предприятий – Япония, США, Германия;

5.беспроцентные ссуды – Швеция;

6.фонды внедрения инноваций;

7.освобождение индивидуальных разработчиков от уплаты налогов – Япония, США, Германия;

8.упрощённое ведение делопроизводства, бесплатные услуги патентове- дения, освобождение от уплаты пошлин – Нидерланды, Германия, Япония.

Что касается отечественных предпринимателей, то по результатам иссле- дований бизнес сообщество для целей развития инноваций в стране наиболее эффективными инструментами считает: снижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (52% респондентов); снижение ставок налога на прибыль, направленную на заказные и совместные НИОКР (43% респондентов); отсрочка налоговых платежей в части затрат из прибыли на инновационные цели; льгот- ное налогообложение прибыли, заработанной на основе использования патен- тов, лицензий, ноу-хау и др. (41% респондентов); уменьшение налогооблагае- мой прибыли на сумму стоимости приборов и оборудования, передаваемых ву- зам, НИИ и другим инновационным организациям (25% респондентов); зачис- ление части прибыли инновационной организации на специальные счета с по- следующим льготным налогообложением в случае использования для иннова- ционных целей [9, 11].

В результате проведённого анализа становится очевидным, что без эф- фективных механизмов государственной поддержки инновационных проектов

ипредпринимателей, занимающихся созданием, разработкой и внедрением вы- соких технологий, ожидать существенного роста экономики крайне оптими- стично. Изучение зарубежной практики даёт чёткое представление, что одними из ключевых аспектов развития инновационной системы стран являются все- возможные инструменты государственной поддержки, как в форме прямых ин- вестиций, так, что важно в реалиях российской экономики, и иные косвенные механизмы, которые также являются эффективными, но в должной мере и объ- ёме не получили своего распространения в отечественные практике стимулиро- вания инновационных процессов. Таким образом, для значительного повыше- ния инновационной активности в стране необходим комплексный подход, ко- торый бы включал в себя и налоговые механизмы, такие как снижение налого-

227

облагаемой базы по налогам на прибыль и имущество организаций, и неналого- вые, такие как предоставление инвестиционных беспроцентных кредитов, со- финансирование проектов для снижения рисков и предоставления дополни- тельной ликвидности предприятиям.

Литература

1.Абалкин, Л. И. Стратегия социально-экономического развития России

–инновационный путь / Л. И. Абалкин, С. Ю. Глазьев, Г. А. Ковалева. – Текст : непосредственный // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 4. – С.

26-36.

2. Национальный доклад об инновациях в России 2017 / Министерство экономического развития Российской Федерации. – URL:

https://www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_2017.pdf (дата обращения: 25.10.2019). – Текст : электронный.

3. Бахман, Д. А. Перспективы развития цифровой экономики / Д. А. Бах- ман. – Текст : непосредственный // Новые технологии. – 2019. – № 2 (48). – С.

149-157.

4.Кокорев, А. С. Цифровая экономика: смена ценностей и ориентиров в управлении предприятием / А. С. Кокорев. – Текст : непосредственный // Мос- ковский экономический журнал. – 2019. – № 1. – С. 28.

5.Львов, Д. С. Управление научно-техническим развитием / Д. С. Львов.

–Текст : непосредственный // Проблемы теории и практики управления. – 2004.

–№ 3. – С. 63–67.

6.Оценка эффективности регионов РФ с учетом интеллектуального капи- тала, характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и каче- ства жизни / В. Л. Макаров, С. А. Айвазян, М. Ю. Афанасьев [и др.]. – Текст : непосредственный // Экономика региона. – 2014. – № 4 (40). – С. 9–30.

7.Менш, Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию / Г. Менш. – Москва : Экономика, 2001. – 211 с. – Текст : непосредственный.

8.Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. – Москва : Меж-

дународные отношения, 2003. – 420 с. – ISBN 5-7133-0413-2. – Текст : непо-

средственный.

9.Требова, С. В. Инструменты стимулирования инновационной деятель- ности предприятий в регионе / С. В. Требова. – Текст : непосредственный // Инновации и инвестиции. – 2015. – № 6. – С. 13-17.

10.Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, соци- ализм и демократия / Й. А. Шумпетер. – Москва : Эксмо, 2007. – 864 с. – ISBN 978-5-699-19290-8. – Текст : непосредственный.

11.Исследование инновационной активности крупного бизнеса в 2017– 2018 гг. / Рейтинговое агентство «Эксперт РА». – URL: https://raex-

a.ru/researches/expert-inno/part1 (дата обращения: 12.11.2019). – Текст : элек-

тронный.

http://www.rosstat.gov.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science _and_innovations/science/# (дата обращения: 25.10.2019). – Текст : электронный.

Хавин Дмитрий Валерьевич

д.э.н., профессор, заведующий кафедрой организации и экономики строительства Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ)

Горбунов Сергей Владимирович

д.э.н., профессор Нижегородского государственного архитектурно- строительного университета (ННГАСУ)

Пимкин Артем Сергеевич

магистрант Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ)

МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ НЕЗАВЕРШЕННЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЖИЛЬЯ В РЕГИОНЕ

Ключевые слова: саморегулируемая организация, объект незавершенно- го строительства, федеральная целевая программа, программно-целевой под- ход, модель управления, достройка объекта.

Аннотация: В статье выявлена модель управления незавершенным стро- ительством в регионе, выявлена наиболее эффективная формула по достройке объектов незавершенного строительством жилья, дана оценка состояния на се- годняшний день различного рода жилищных программ.

Управление незавершенным жилищным строительством в регионе – это прежде всего, задача государственного уровня. При этом нужно использовать программно-целевой принцип в управлении экономико-социального процесса, который заключается в формировании основных целей экономического и соци- ального развития и разработке взаимосвязанных мероприятий.

Программно-целевой принцип управления жилищным строительством в данное время формируется и реализуется через разного рода государственные жилищные проекты и федеральные целевые программы. Что реализовать пла- ны государства по вопросу обеспечения жильем граждан необходимо запуск различных программ в каждом регионе, естественно с учетом всех экономиче- ских возможностей субъектов Российской Федерации.

В настоящее время в Нижегородской области начала действовать «пилот- ная» схема по достройке незавершенного строительства и запущен процесс фи- нансирования за счет бюджетов всех уровней. Но в большинстве регионов Рос- сийской Федерации такие программы отсутствуют, пусть даже и «пилотные», из-за большого количества незавершенных строительством объектов, законсер-

229