10141

Величина предотвращенного ущерба от сбросов загрязняющих веществ в водные объекты в соответствии с [10] должна оцениваться по зависимости:

где уВ – экономическая оценка удельного ущерба [10]; σЭВ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов [35]; AЭВ − коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющего вещества для водных объектов (табл. 10.10); т iB − удельное значение сброса i-го вещества; nB- число загрязняющих веществ.

Таблица 10.10

Коэффициент относительной эколого-экономической опасностиводных объектов

Рекреационный эффект освоения ГЭР малых рек может быть оценен как увеличение площади побережья и акватории, целесообразных для отдыха. Создание этих площадей только для рекреационных целей требует соответствующих затрат, в частности, на образование глубоководных зон. Сооружение ГЭС позволяет уменьшить затраты на рекреационное обустройство водотоков. Это уменьшение может быть определено путем отнесения на рекреацию части затрат, необходимых для ГЭС. Экономический эквивалент рекреационного эффекта оценивается пропорционально объему стока рек, проходящему в период активного рекреационного использования, в виде уменьшения капитальных затрат на величину:

где δрекр – отношение объема стока за рекреационный период (в году) к среднемноголетнему объему стока.

Экономический эффект от снижения недоотпуска электроэнергии сельским потребителям определяется как

где ус – оценка удельного ущерба.

Взонах децентрализованного электроснабжения повышение его надежности и снижение недоотпуска электроэнергии также возможно за счет использования гидроэнергии малых рек. Величина снижения недоотпуска может быть определена по формуле (10.3), но под частотой отказов и временем перерывов следует понимать аварийность ДЭС и длительность перебоев в топливоснабжении.

Всоответствии с решением Правительства РФ [37] предприятия и организации должны вносить плату за загрязнение окружающей среды. Снижение загрязнения образует для предприятий (ТЭС, ДЭС) косвенный экономический эффект в виде снижения платы

число видов загрязнения.

10.4. Методология определения эффективности освоения гидроэнергоресурсов

Для оценки эффективности освоения ГЭР используются наиболее существенные эффекты этого освоения, которые достаточно просто и однозначно формализуются в удобном виде.

142

10.4.1. Оценка геоэкологических эффектов

Снижение добычи топливно-энергетических ресурсов, как сказано выше, является следствием уменьшения потребления топлива альтернативными электростанциями на величину, определяемую формулой (10.2). При оценке снижения добычи топлива необходимо учесть потери его при обогащении, переработке, транспортировке, хранении. Эти потери составляют до 15 % объема добычи. Таким образом, снижение объема добычи может быть определено как

где δтэр – относительные потери топливно-энергетических ресурсов. Уменьшение изъятия земель под объекты топливодобычи и площади за-

грязнения земель в топливной отрасли оценивается по зависимости:

млн. кВт·ч).

Снижение массы выбросов, поступающих в атмосферу, может быть пред-

ставлено в виде:

143

где mАТ – удельное значение массы выбросов.

Снижение массы сжигаемого атмосферного кислорода представляется зависимостью (10.18).

Снижение массы сбросов загрязняющих веществ, поступающих в водные

10.4.2. Оценка социальных эффектов

Создание запаса пресной воды WЗАП может быть определено по зависимости рис. 2.4.

Образование акватории водохранилища FПОВ оценивается также по рис.

2.4.

При использовании этой акватории для промысла рыбы потенциальная масса последней может быть определена в виде

где тРЫБ – возможная рыбопродуктивность водоемов.

Для оценки рекреационного потенциала акватории необходимо учесть, что не вся площадь водной поверхности пригодна для отдыха. Наиболее широко используется около 30% акватории. Рекреационный потенциал удобно представлять в рекреационных единицах единовременного посещения. Поскольку наиболее распространенным видом отдыха на водоемах является купание, рекреационный потенциал целесообразно выразить в количестве купающихся, ко-

где fЧЕЛ – площадь акватории для купания на одного человека (табл.10.6). Годовое снижение недоотпуска электроэнергии сельским потребителям

оценивается зависимостью (10.6).

Другие социальные эффекты (улучшение транспортных связей, улучшение условий водозабора из водохранилищ, из подземных источников) также могут быть оценены для конкретных гидроузлов и водохранилищ.

10.4.3. Методика оценки экономической эффективности

Рассмотренные выше экономические критерии эффективности, затраты и эффекты дают возможность представить развернутые зависимости для оценки экономической эффективности ГЭС на малых реках.

Эти зависимости, приведенные в табл. 10.11, позволяют вычислить чистый дисконтированный доход (ЧДД), индекс доходности (ИД), срок окупаемости (TОК). Аналогичные зависимости могут быть получены для внутренней нормы доходности, однако, известно, что она не всегда существует и поэтому её определение не является целесообразным.

10.5.Обоснование параметров ГЭС

10.5.1.Обоснование нормального подпорного уровня

Критерием для экономического обоснования параметров гидроузлов является ЧДД. Исходя из него, следует считать оптимальным параметр, дающий максимум ЧДД, т.е.:

Решение этого уравнения может осуществляться несколькими способами: − прямым счетом при варьировании искомого параметра до получения

максимума ЧДД;

145

− путем рассмотрения перехода от одного значения параметра к другому некоторыми ступенями; здесь удобен другой вид уравнения (10.46):

где Par– искомый параметр, который будет корнем уравнения (10.48). Составляющие формул (10.46)-(10.48) зависят от уровня оценки и целей

инвестора. Оценка может проводиться на уровне энергосистемы, на уровне гидроузла, на уровне инвестора, осваивающего ГЭР для собственного потребления. Целями инвестора могут быть:

− снижение затрат, как единовременных, так и текущих, в альтернативные электростанции;

–снижение затрат на топливо этих электростанций;

–получение дохода от продажи электроэнергии;

–снижение затрат на приобретение электроэнергии извне.

Так, на уровне энергосистемы при вытеснении мощности и выработки альтернативных электростанций экономическими эффектами будут:

– снижение текущих затрат в альтернативные электростанции:

– снижение единовременных затрат в эти электростанции:

148

Если вытеснение мощности альтернативных станций отсутствует, то экономический эффект выразится как

Ф=ИТОПЛ+П. (10.51)

При освоении ГЭР для продажи электроэнергии экономический эффект составит:

На уровне инвестора, осваивающего ГЭР для собственного потребления, экономический результат может быть или в виде снижения затрат на приобретение электроэнергии извне, или в виде суммы этого снижения и дохода от продажи избытков электроэнергии:

Затратами на освоение ГЭР будут единовременные вложения в гидроузлы и отчуждаемые земли, а также текущие (эксплуатационные) платежи.

Приведенные выше составляющие позволяют сформировать зависимости для экономического обоснования нормального подпорного уровня – НПУ (табл. 10.12).

10.5.2. Обоснование установленной мощности

Применительно к обоснованию установленной мощности ГЭС на малых реках известны различные упрощенные методы. Один из таких методов предлагает установленную мощность, кВт, вычислять по формуле:

где AN – коэффициент, зависящий от конструкции гидроагрегата (в среднем коэффициент AN=7); Q0 – норма стока; µРАСЧ – модульный коэффициент, соответствующий оптимальному расчетному расходу (см. табл. 3.3).

149