10694

61

Таблица 1

1) Для "Мурапласт ФК-69" – в расчѐте на товарный продукт в виде водного раствора; для «С-3М» – на сухое вещество.

2) В составах с мелом соотношение мел : песок = 1 : 2, в остальных соотношение между минеральной добавкой (или цементом) и песком 1 : 1.

• - замесы без добавки;

º - замесы с применением добавки FK-69; ∆ - замесы с применением добавки С-3.

Рис. 1. Зависимость прочности строительного раствора от содержания микрокремнезема

62

• - замесы без добавки;

º - замесы с применением добавки FK-69; ∆ - замесы с применением добавки С-3.

Рис. 2. Зависимость прочности строительного раствора от содержания золы

• - замесы без добавки;

º - замесы с применением добавки FK-69; ∆ - замесы с применением добавки С-3.

Рис. 3. Зависимость прочности строительного раствора от содержания доломитовой муки

63

• - замесы без добавки;

º - замесы с применением добавки FK-69; ∆ - замесы с применением добавки С-3.

Рис. 4. Зависимость прочности строительного раствора от содержания молотого песка

• - замесы без добавки;

º - замесы с применением добавки FK-69; ∆ - замесы с применением добавки С-3.

Рис. 5. Зависимость прочности строительного раствора от содержания мела

64

Рис. 6. График уменьшения расхода воды от минеральной добавки

По убыванию эффективности пластификации цемент и минеральные добавки располагаются в ряду: доломитовая мука → мел → цемент → зола.

УДК 696.14.144.2

К.С. Ражев

Анализ планировок гардеробно-душевых блоков

В качестве основных критериев компоновочных решений гардеробно-душевых блоков приняты комфортность обслуживания, планировочная гибкость и материальные затраты.

Комфортность обслуживания складывается из графиков движения рабочих, длин путей передвижения, числа обслуживаемых в гардеробной и душевой, равномерности распределения санитарно-гигиенического оборудования.

Планировочную гибкость определяет степень универсальности санитарно-бытового блока для различной конструктивной схемы (каркасная, бескаркасная крупнопанельная, объемно-блочная, кирпичная) и способности блоков к планировочным трансформациям в течение всего срока эксплуатации (необходимы при изменении структуры рабочих по группам производственных процессов, соотношения женщин и мужчин, нормативных требований).

Материальные затраты включают в себя затраты единовременные и эксплуатационные.

65

Размещение душевых блоков в торце зала.

Душевой блок

Гардеробный блок

Рис. 1. Схема размещения душевых блоков в торце зала

Такой санитарно-душевой блок способен вместить в себя большое число рабочих, при этом он имеет очень неравномерное размещение душевых и приборов для умывания, что порождает длинные пути следования рабочих и наименьший показатель комфортности обслуживания рабочих. Данная схема имеет малый показатель универсальности для мелкоячеистых конструктивных систем (бескаркасных крупнопанельных, кирпичных, объемно-блочных). После трансформации возможно получить только два обособленных санитарнобытовых блока в зале. Что касаемо материальных затрат, то схема имеет наименьшие единовременные затраты (обусловлено максимальной концентрацией душевых, умывальных, уборных), которые пропадают на фоне наибольших эксплуатационных затрат при трансформациях зала.

Размещение душевых блоков в двух торцах зала.

Душевой блок Гардеробный блок

Рис. 2. Схема размещения душевых блоков в двух торцах зала

Здесь имеется уже несколькобольшая равномерность размещения душевых и приборов для умывания. Отсюда вытекает сокращение длин путей движения рабочих. Недостатком данной схемы является ее такая же неприспособленность к мелкоячеистым конструкциям. Однако, при несколько увеличенных начальных материальных затратах, снижены материальные затраты при дальнейшей эксплуатации санитарно-бытового блока. При трансформации есть возможность получить большее

66

количество обособленных блоков в зале, чем при схеме с торцевым размещением душевой.

Поперечное расположение душевых блоков в зале.

Душевой блок Гардеробный блок

Рис. 3. Схема поперечного размещения душевых блоков в зале

Число обслуживаемых в гардеробной снижено почти в два раза, по сравнению с торцовым размещением душевых. Оценка равномерности размещения приборов для мытья и умывания остается прежней, так же как

идальность путей следования рабочих. Поперечное расположение душевых в зале не снизило материальных затрат как единовременных, так

иэксплуатационных. Достоинством схемы является ее адаптация к совместному хранению грязной и уличной одежды.

Зально-секционная планировка.

Душевой блок

Гардеробный блок

Рис. 4. Зально-секционная схема размещения душевых блоков

Несмотря на малую вместимость рабочих, очень удачная схема для равномерного рассредоточения душевых и умывальных по всему залу. Значительно возросло количество блоков после трансформации. Такая схема лучше приспособлена для мелкоячеистых конструктивных систем. Здесь увеличиваются затраты при строительстве и монтаже, однако существенно снижаются эксплуатационные затраты.

67

Продольное размещение душевых блоков в зале.

Продольное размещение душевых и приборов для умывания сократило длины путей следования рабочих до предела, то есть оценка комфортности обслуживания наивысшая.

Рис. 5. Схема продольного размещения душевых блоков в зале

При трансформации зал возможно разделить на наибольшее количество обособленных санитарно-бытовых блоков, в сравнении с другими схемами. Другими словами, зал наилучшим образом приспособлен к изменению условий задач проектирования (структура рабочих по численности, санитарной группе, полу). А также схема наилучшим образом ориентирована на мелкоячеистые конструктивные системы, а значит и на условия реконструкции. Оценка планировочной гибкости также наилучшая в этом случае. Увеличены материальные затраты на строительство (на перегородки, на инженерные коммуникации), но эксплуатационные затраты, затраты на трансформации зала здесь самые низкие.

Таким образом, возможность трансформации зала гардеробной в ячейки длиной 6 метров, соответствующие одному конструктивному шагу, открывает возможность для перехода на мелкоячеистую планировочную структуру, характерную для крупнопанельных бескаркасных и объемноблочных зданий. А невозможность во многих случаях выделения мелких ячеек при трансформации схем с торцевым и поперечным расположением душевых и умывальных, соответствующих несколько ограниченным планировочным возможностям крупнопанельных бескаркасных и объемно-блочных систем, свидетельствует о недостаточной универсальности этих схем.

В результате расчетов приведенных затрат наиболее экономичной является схема с продольным размещением душевых. Имеющее место по этой схеме некоторое удорожание строительства, связанное с повышением комфортности бытовых помещений, полностью компенсируется в ходе эксплуатации зданий. Поэтому в основу последующей типизации санитарно-бытовых помещений положена схема компоновки гардеробных блоков с продольным размещением душевых.

68

УДК 624.014:72

В.А. Рубцова

Высотное энергоэффективное здание для субарктического побережья России

Рассмотрена задача компоновки и расчета каркаса высотного, энергоэффективного здания, отличительной чертой которого является наличие большое свободного пространства внутри помещения.

Актуальность строительства высотных зданий для севера:

1.Разросшиеся в середине прошлого века поселения Заполярья столкнулись с проблемой – неразвитостью и неприспособленностью к суровым условиям инженерной и социальной инфраструктур. Это – и неразвитые транспортная инфраструктура и база стройиндустрии, и дефицит энергоресурсов, и социальные проблемы, в том числе проблемы демографии, медицины, экологии и др.

2.Во второй половине XX века за Полярным кругом Европейской части страны и Западной Сибири, а также на шельфе северных морей были разведаны богатые месторождения нефти и газа, началось их освоение. Началась вторая волна заселения Заполярья вахтовым способом. В строительстве поселений возобладали так называемые вахтовые посѐлки, собранные из мобильных, временных жилищ.

3.Временный характер проживания, экологическое равнодушие с нацеленностью на скорейший поиск и добычу нефти и газа, получение максимальной прибыли практически любой ценой привели к экологической деградации многих природных участков и территорий Заполярья.

4.В начале XXI века появилась возможность на более регулярной основе организовывать проводки морских судов, в том числе иностранных, по Северному морскому пути (СМП).

5.Всѐ чаще в последние годы по северным территориям и полярным рекам, по морским побережьям прокладываются туристические маршруты. Пока они неорганизованные, самодеятельные. Но природа этих мест такова, что субарктический туризм будет развиваться.

6.Охрана северных рубежей России, организация регулярного морского сообщения по СМП и его обслуживание, развитие добычи северных природных ресурсов и их транспортировка в другие регионы, «генеральная уборка субарктических территорий» и их комплексное социально-экономическое освоение потребуют притока в регион новых подготовленных специалистов, часто с семьями, организации на месте профильных и комплексных научных, камерально-лабораторных и полевых исследований, опытно-конструкторских проработок, апробаций и испытаний.

69

Таким образом, вопрос о строительстве на севере актуален. При этом наиболее эффективны там будут высотные здания автономного обеспечения. Такую работу необходимо организовывать и проводить на основе новых подходов, новых принципов и технологий, с учѐтом последних достижений науки и техники, в том числе, строительной.

Для преодоления перечисленных выше проблем в данной работе предлагается к рассмотрению новое комплексное функциональнотехнологическое и архитектурно-строительное решение вопросов быта, труда и отдыха группы поселенцев-специалистов и военнослужащих с семьями в количестве около 500 человек в одном автономном многофункциональном энергоэффективном высотном здании-поселении в стратегически выгодном месте – на центральной возвышенности Югорского полуострова, откуда открывается локаторный обзор всего полуострова и омывающих его морей – Баренцева и Карского, а также северного побережья Архангельской области, восточного побережья о. Новая Земля, пролива Карские Ворота и западного побережья газоносного полуострова Ямал.

Представляемые объѐмно-планировочное и конструктивное решения запроектированного здания основаны на опыте строительства высотных зданий в разных частях света и в разных странах. Из рассмотренных двух вариантов компоновки каркаса здания (рис. 1 и рис. 2) в данной статье проанализирован вариант номер 2.

Здание делится на 4 секции, каждая их которых выполняет функциональное предназначение:

секция I – общественная: в ней располагаются помещения общественного назначения, такие как: конференц-залы, медцентр, библиотека, школы и детские сады;

секция II – жилая: в ней предполагается размещение квартир, а также гостиницы для проживания специалистов, туристов и обслуживающего здание персонала;

секция III – секция НИОКР с опытным производством:

располагаются научно-исследовательские лаборатории различных направлений и различные цеха (механо-сборочный, электронного и оптического оборудования) опытного производства;

секция IV – секция радио- и оптической навигации:

предназначена для военных целей, также в ней располагаются технические этажи для обслуживания ветрогенерирующей установки.

Всего в здании 39 этажей, общая высота здания без учета ВГУ –

178,2 метров.

План несущих конструкций перекрытий для одного этажа каждой секции представлен на рис. 3, 4, 5, 6.