10885

–проблемы жилой среды, обусловленные изменением социо-имуще- ственной структуры населения и нерегулируемым жилищным рынком, приводящим к сегрегации и расслоению общества;

–проблемы утраты системного подхода в архитектурно-строительной сфере, что приводит или к узкому количественному (как стоить много и дешево), или экономизированному пониманию проблемы.

На основе предшествующего анализа моделей рационализации и их особенностей, предложенытрипутирационального поиска в специфической социоэкономическойсреде.

Путь первый – восстановление индустриального домостроения, а именно европейской модели рационализации, т.к. данное восстановление потребует формирования всего комплекса именно ее компонентов(отидей эффективности до методик анализа общества). В сегодняшних условиях данный путь может решить только количественные проблемы. Представления о социо-культурной эффективности, комфорте, заложенные в модель и эффективные для ИНДобщества середины ХХ века, сегодня будут способствовать усугублению проблемкачества жилища, дальнейшей монополизации сферы, ее технологической ограниченности. При этом данные проблемы, решаются с помощью жестких структур. В сегодняшних условиях нестабильности, взаимодействия множества разнонаправленныхтенденций такие жесткие модели – хрупкие. Попытки в условиях сложного переходного контекста опереться на негибкие системы, при этом выхолащивающие многообразие общества и требующие воссоздания массовых рынков и массового потребителя, представляются и опасными и крайне сложно реализуемыми.

Путь требует длительных действий, больших затрат, на выходе создавая известную из отечественного опыта конфликтную систему, в которой рациональность приводит к однообразию архитектуры.

Анализ показывает необходимость в системах, стратегически ориентированных на гибкость, возможность работы в условиях мозаики разнородных со- цио-культурных моделей и многообразия архитектурных тенденций.

19

Путь второй - развитие американской модели рационализации - формирование среды посредством разнородных индустриальных производств, ориентированных на каталожные принципы и компонентное изготовление, гибко связанных с проектной деятельностью на основе рыночных механизмов. Данный путь обладает структурной гибкостью, позволяющей реализовать индустриальную эффективность в сложных нестабильных условиях, при менее жестких социоархитектурных ограничениях, что в большей степени соответствует сегодняшнему контексту. Однако данная гибкость в модели обеспечивается за счет конфликтности – противоречии между массовойметодологией и адреснойработой, что требует постоянных внешних воздействий и развитого рынка. Качественное решение, способноекохвату всегоспектрапроблем, реализуемо приналичиипроработаннойжилищнойполитики, ориентациинастимулированиемногообразия, использованииперспективныхжилищныхстратегий.

Путь третий - использование ПИ-модели рационализации, решение проблемспомощьюструктур из множества компактных гибкихПИ-компонентов.

Достоинством пути в сегодняшних условиях является формирование ее полицентрической неиерархизированной структуры для эффективной работы в условиях сложности, нестабильности, мозаики разнородных архитектурных и социо-культурных тенденций. При этом ПИ-модель устойчива, не имеет внутренних конфликтов, задает вектор на персонализацию. Модель в целом ориентирована на качественное решение описанных проблем, обеспечивая, всинтезе с адекватными вариантами жилищной политики, создание жилой среды во всей полноте, задаваяпредпосылки длядемонополизациисферы, включениямалого и среднего бизнеса. Рациональность пути ориентирована на демократизацию среды, гуманный масштаб и многообразие архитектуры.

Недостатком пути в сегодняшних условиях является переходность российского контекста с одновременным существованием в нем ДИ-, ИНД- и ПИэлементов и идеологий. В связи с этим, постиндустриальной модели целесообразно реализовать через ее эволюционного формирования: в нишевых опытах; через ИНД-модель, обладающую структурнойблизостью сПИ; черезвыявление опорных «точекпересечения» сПИ (какв модели, так и контексте); ввод в кон-

20

текст компонентов, изначально задающих условия, возможности и направления ПИ-эволюции - "маяковперехода".

Установлена возможность при таком подходе плавного эволюционного движения (без модернизационных «рывков», резких перестроек) к решению проблемжилища. Смешанная модельна первоначальном этапе предполагает балансы и компромиссы, формирование ПИ-сети как из ПИ-, так из ИНД-единиц, с доминированием ПИ на завершающем этапе, что позволит усовершенствовать социальные и архитектурные качествами жилища.

Заключение и общие выводы исследования

В результате настоящего исследования решена важная для архитектурной науки задача – предложены и разработаны постиндустриальные модели рационализации в архитектуре жилища применительно к современным российским условиям. Комплексное рассмотрение рациональности в жилище позволило прийти к следующим выводам:

1.Сформулирована концепция «жилищной рациональности» как ядра метода рационального проектирования жилища – отражающая раскрытую в исследовании сложность явления рационализации в жилище, включение множества идей, условий, факторов, выход ее за проектно-строительные рамки.

2.Задано понятие «модели жилищной рационализации» как единства технологических, социо-культурных, экономических, менеджиральных и архитектурных методов, связанных логикой эффективности жилищного производства и потребления, раскрывающее системный характер предложений архитектора в аспекте рациональности, необходимость формирования при реализации идей (эффективностимассовости, гибкогоиспользованияИНД) на практике систем смножествомтехнологическихидей, экономики – моделей.

3.Предложена классификация моделей жилищной рационализации применительно к этапам развития общества. Вретроспективном анализе выявлены соответствующие модели: доиндустриальная; две индустриальные – американская(АМ), европейская (ЕМ),– определены их характеристики и влияние на архитектуру жилища, ее параметры, элементы.

21

4.Раскрыта принципиальная логика работы архитектурных аспектов в рациональности – от прямого ввода архитектуры в систему – ее работы в ней на рациональность (ЕМ), до включения аспектов через гибкие связи (АМ).

5.Разработана постиндустриальная жилищная модель, представляющая собой новое явление, характеризующеесяотказомотконцентрированныхпроизводств, массовости, архитектурной жесткости, формирующее свою систему аспектов:

•экономико-производственных – организации жилищного строительства

спомощью самой ПИ-ткани: децентрализованной сети из множества компактных, гибких иинформационно ёмкихархитектурно-строительныхкомпонентов, действующих на сегментах, микрорынках, персонализировано производящих, мгновенно вступающих в кооперацию и безболезненно распадающихся, создающихв рамках сети спектр временных ячеистых конфигураций;

•архитектурных – включения идей средового подхода и социоориентированной архитектуры, выявленных как наиболее эффективные при интерпретации ПИ-принципов («персонализации», «просьюмеризма», «сотворчества»), соответствующих ПИ-системам и новой логике при формировании жилища в их сплаве с высокоинформационными методами;

•комплекса мировоззренческих, социо-культурных, менеджиральных аспектов: субъективизации, интерперсонализации, создания жилой среды эффективной для индивидуализированного общества (воплощения в ней сложности, нестабильности, неунифицируемых интересов); представлений о возможности и рациональности формирования среды в синтезе мнений и сучетом мнения обитателя; управленияпроектно-строительными процессами спомощью гибкихдинамическихсистем, косвенныхметодов, ориентированных не на регулирование, но создание условий саморазвитиекачественной жилой среды.

6.Выявлены особенности, возникающие при применении данной ПИмодели: гибкость и открытость рациональности, охватболееширокогодиапазона потребностей; создание высокой ценности жилища, субъективизация качества, возможность обеспечения многообразия архитектуры жилища, индивидуа-

лизации его форм; несбыточная для ИНД диверсификация формально-

22

композиционных качеств жилища; демократизация среды обитания; уходотжесткихмасштабных проектов; возможность работы с небольшими полифункциональными совокупностями жилых образований посредством многоагентных практик; открытость, использование множества проектных технологий и интеллектуальных концепций жилья; устойчивость. Создана матрица ПИ-методик, приобретающих эффективность в рамках ПИ-модели с выводом на их основе систем организации проектного процесса и архитектурных решений жилища.

7. Особенности и свойства ПИ – общие и архитектурные, раскрыты как актуальные в современной российской жилищной ситуации, как способные к наиболее широкому охвату проблем в жилище, как эффективные в условиях сложности, нестабильности, обеспечивающие более высокое качество архитектуры и жилой среды. Выявлена возможность и методы формирования качественно нового альтернативного пути ИНД-развитию – построение жилищных систем, соответствующих постиндустриальной фазе развития цивилизации.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК:

1.Рыбаков, С.Н. Индустриальная рациональность в жилище как комплексное социокультурное и экономическое явление /С.Н. Рыбаков // Academia РААСН. 2013. – № 1. – C. 5-

2.Рыбаков, С.Н. Постиндустриальная жилищная рациональность как комплексная альтернатива индустриальным подходам /С.Н. Рыбаков// Academia РААСН. 2013. – № 3. – C. 5-

3.Рыбаков, С.Н. Третий путь: Реформа жилищной рационализации в России [Электронный ресурс] / /Архитектон: известия вузов. – 2013. – №3(43). – Режим доступа: http://archvuz.ru/2013_3/

4.Рыбаков, С. Н. Проектно-строительные технологии XXI века в архитектуре жилища – на пути к комплексному рассмотрению [Электронный ресурс]//AMIT. – № 2. 2016. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2016/2kvart16/rybs/abstract.php

5.Рыбаков, С. Н. «Экономия за счет знаний» как ключевая идея для современного жилищного строительства/ /Архитектон. – 2016. – №2(43). – Режим доступа: http://archvuz.ru/2016_2/

Статьи в других изданиях:

6.Кияненко, К.В. Рыбаков, С. Н. Войти в реку индустриализации 2/ К.В.Кияненко, С.Н.Рыбаков // Архитектурный вестник. – 2009. – № 1(106). – С. 58–63.

7.Рыбаков С. Н. Методология рационализации жилища в постиндустриальных условиях /С.Н. Рыбаков // Сборник трудов аспирантов, магистрантов ННГАСУ – 2012. – т 2. – C. 130-

8.Рыбаков С. Н. Постиндустриальная рационализация как один из путей решения жилищной проблемы в России / Сборник трудов аспирантов, магистрантов ННГАСУ.– 2012.– т

2.– C.152-158.

23