10903

Взоне влияния Саратовского водохранилища находятся города Балаково, Хвалынск, Сызрань, Октябрьск, Чапаевск, Самара. Во всех городах помимо выноса строений, построены ограждающие дамбы и берегоукрепления общей протяженностью 41 км.

Создание Волгоградского водохранилища потребовало строительства 37 км дамб по инженерной защите городов Саратова, Энгельса, (до 1931 г. Покровск) и Камышина. Город Маркс (до 1919 г. Баронск, до 1941 г. Марксштадт) водохранилищем затронут не был.

Взоне Камского водохранилища выполнены значительные работы по инженерной защите Березниковского химического комбината, также были сооружены искусственные острова с ограждением из металлического шпунта и засыпкой песком для добычи нефти в условиях подпора, связанные с берегом подводными трубопроводами.

Перед заполнением Воткинского водохранилища выполнены инженерные защиты отдельных жилых районов городов Перми, Краснокамска, Осы, а также нескольких промпредприятий и курорта Усть-Качка.

От влияния Нижнекамского водохранилища были защищены города Сарапул, Набережные Челны, Мензелинск. Сооружены несколько десятков спецплощадок островного типа для нефтедобычи (см. рис. 9.10) [397; 420].

Инженерные защитные мероприятия в городах могут иметь преимущества перед затоплением территорий. Во многих случаях они требуют меньших затрат по сравнению с выносом объектов. Однако инженерная защита нуждается в больших ежегодных эксплуатационных расходах. И обнаружилось, что население не проявляет желания оставаться на территориях, защищенных от затопления высокими дамбами [7; 357].

На Волжско-Камском каскаде получен также опыт инженерной защиты больших площадей сельскохозяйственных земель – в основном на Горьковском, Нижнекамском и Чебоксарском водохранилищах.

Взоне Горьковского водохранилища в 1960 г. введен комплекс сооружений инженерной защиты Костромской низины. Уровни водохранилища: НПУ = 84,0 м БС, ФПУ = 85,5 м, УМО = 81,0 м. Площадь водного зеркала 1591 км2. Площадь защищенной от затопления низины 160,7 км2. Территория низины расположена по левому берегу р. Волги и по обоим берегам ее притока р. Костромы, представляет собой равнину с возвышенностями, на которых находятся населенные пункты. Отметки поверхности земли 80,00 – 84,00 м БС. На защищенной территории расположена часть г. Костромы (см. рис. 24.18), 18 населенных пунктов, в 2005 г. проживало 35 тыс. человек [121],

240

Рис. 25.2. Оградительная дамба одного из межшлюзовых бьефов Беломорско-Балтийского канала. 2009 г.

Рис. 25.3. Дамба инженерной защиты г. Юрьевца на Горьковском водохранилище. 2008 г.

Рис. 25.4. Защитная дамба у мельзавода в г. Кинешме на Горьковском водохранилище. 1970-е гг. [7]

241

Рис. 25.5. Вид с р. Волги на г. Козьмодемьянск, 1900-е гг. [621], и дамба, защищающая нижнюю часть города от воздействия Чебоксарского водохранилища, построенная под отметку НПУ = 68,00 м БС, 2018 г.

242

сейчас живет 25 тыс. человек [582]. Комплекс сооружений включает: три защитные дамбы – Приволжскую, Идоломскую и дамбу Нагорного канала; четыре плотины – №1 и № 2 на р. Костроме, № 3 на р. Узоксе, № 4 на р. Игуменке. Дамбы и плотины возведены в 1955 – 1959 гг. из местных грунтов, в 1960 г. приняты в постоянную эксплуатацию. Проектные параметры дамб и плотин приведены в табл. 25.1. В составе сооружений инженерной защиты также имеются открытые дренажные каналы общей протяженностью 82 км и насосная станция для откачки дренажных вод производительностью 16,5 м3/с, находящаяся в постоянной эксплуатации с 1957 г. [121; 582]. Инженерная защита Костромской низины отнесена к сооружениям III класса [610] с расчетным сроком службы 50 лет, но при систематическом контроле технического состояния сооружений эксплуатируется уже дольше этого срока [582].

Т а б л и ц а 25.1

Параметры грунтовых сооружений инженерной защиты Костромской низины [582]

В зоне затопления Нижнекамского водохранилища защищены дамбами общей длиной 65 км сельхозугодья на площади 20 тыс. га [420].

Наибольшим количеством инженерных защит в Волжско-Камском каскаде отличилось Чебоксарское водохранилище (см. рис. 14.33). По проекту их 19 (без г. Нижнего Новгорода). В том числе отделены от водохранилища 9 сельскохозяйственных низин (табл. 25.2). К 2000-м гг. сданы в

243

Т а б л и ц а 25.2

Основные показатели по защищаемым территориям в зоне влияния Чебоксарского водохранилища [441]

244

эксплуатацию и функционируют 12 инженерных защит из 19, в том числе защиты Сосновской (рис. 25.6), Озерно-Руткинской, Фокинской, Курмышской, Лысковской сельхознизин, пос. Юрино и с. Михайловское (рис.25.7). Инженерные защиты Ядринской, Великовской, Кстовской, Борской сельхознизин и с. Разнежье недостроены [441]. Решение о проектировании защит сельскохозяйственных земель в зоне Чебоксарского водохранилища принималось в 1960-х гг. для развития их как кормовой базы животноводства, хотя расчеты показывали экономическую неэффективность капиталовложений [346].

Рис. 25.6. Дамба инженерной защиты пос. Сосновка и Сосновской сельхознизины на левом берегу Чебоксарского водохранилища напротив

г. Чебоксар. 2009 г.

Рис. 25.7. Дамба инженерной защиты с. Михайловского на Чебоксарском водохранилище. 2010 г.

Натурные обследования объектов инженерных защит на Чебоксарском водохранилище в 2000-х гг. свидетельствовали, что защитные дамбы

245

пребывали в удовлетворительном состоянии, лишь на некоторых участках наблюдалось разрушение плит крепления и подмыв низа верховых откосов. На Ядринской дамбе камень из крепления откоса разбирался местными жителями для собственных нужд [441]. Большинство защищенных низин подтоплены грунтовыми водами. Табл. 25.3 отражает динамику подтопления. В ней представлены данные о подтоплении: до создания водохранилища (до 1981 г.); сразу после его наполнения в 1981 г. при отсутствии придамбовых дренажей; в 1991 – 1992 гг., когда на многих объектах начали функционировать дренажи и насосные станции, и в 2003 – 2005 гг. Из сравнения видно, что создание водохранилища сперва ухудшило гидрогеологическую обстановку на всех объектах, причем основную роль в этом сыграло отсутствие (неготовность) дренажей. После окончания их строительства площадь подтопления уменьшилась на половине объектов. По Юринской, Фокинской, Курмышской низинам размеры подтопления в 2003 – 2005 гг. стали такими же, что были до создания водохранилища. Но в Ядринской низине на июль 2004 г. оказалось затоплено и подтоплено 434 га против 15 га в 1974 г. В Великовской низине на август 2004 г. были подтоплены 2 400 га против 1 900 га в межень 1978 г. Подтоплено также значительное количество домов в деревнях и поселках (см. рис. 18.5) [346; 441].

Еще в 1970-х гг. был сделан вывод о том, что защищенные сельскохозяйственные низины используются далеко не так интенсивно, как намечалось в проектах. Практически ни на одном из массивов земель, защищенных от затопления, не был завершен в полной мере комплекс мероприятий, необходимых для их интенсивного сельскохозяйственного освоения. В результате продуктивность обвалованных земель не достигала запланированного уровня [7]. По прошествии лет этот вывод подтвердился опытом эксплуатации обеспеченных инженерной защитой сельскохозяйственных низин на берегах Чебоксарского водохранилища, где эксплуатационные расходы не окупаются получаемой сельхозпродукцией.

Предположение о том, что в перспективе инженерная защита будет применяться более широко ввиду увеличения ценности земли и сокращения фонда земель, пригодных для расширения сельскохозяйственных площадей [7], потеряло актуальность. К 2000-м гг. защита прибрежных сельскохозяйственных угодий в России стала экономически неэффективна: в ценах тех лет при 2 млн руб. вложений на 1 км берега могло быть защищено порядка 5 га сельскохозяйственных земель стоимостью 500 тыс. руб. [199].

Т а б л и ц а 25.3

246

Сведения о подтоплении объектов инженерной защиты в зоне влияния Чебоксарского водохранилища [346; 441]

При проектировании новых объектов гидроэнергетики предлагается оперировать понятием «экосистемные услуги» – это выгоды, которые люди получают от экосистем. Оценивая стоимость услуг экосистем через призму их выгод для будущих поколений и сопоставляя с выгодами, которые предполагает проект намечаемой хозяйственной деятельности, можно объективно оценить соответствие проекта долгосрочным интересам населения

[17].

25.2. Укрепление берегов перед заполнением водохранилищ

Берегоукрепительными сооружениями называют гидротехнические сооружения для защиты берегов от размыва и обрушения [172].

Вопрос об укреплении берега перед заполнением водохранилища отпадает, если допустимо отступание береговой линии, когда, например, прибрежная суша не представляет ценности ни в настоящем, ни в будущем. В противном случае требуется своевременное укрепление берега от размыва. Высокая стоимость берегоукрепительных сооружений приводит к тому, что они возможны лишь на ограниченных участках побережий. Защита берегов

а

247

б

в

г

Рис. 25.8. Проектные профили полуоткосных берегоукреплений р. Волги в г. Нижнем Новгороде, построенных в 1960 – 1970-х гг. под отметку НПУ = 68,00м Чебоксарского водохранилища: а – с упорным поясом из массивов-ги-

гантов; б – с каменным банкетом; в – со стенкой из бетонных блоков; г – с уголковой стенкой из сборного железобетона [282]

248

Рис. 25.9. Откосная Нижневолжская набережная и Чкаловская лестница в г. Нижнем Новгороде

Рис. 25.10. Бульвар на набережной в г. Великом Новгороде (речная часть Волховского водохранилища)

Рис. 25.11. Набережная и речной вокзал г. Саратова на Волгоградском водохранилище

249