932
.pdfReferences
1.Gedroits K.K. Solonets, their origin, properties and land reclamation // Ibr. Soch. M.S:.-H. literature, 1955. Vol. 3. P. 299-355.
2.Petrov B.F. To the characteristics of the soil cover of the Baraba // Studies of the Baraba lowland as an object of agricultural use. Moscow, 1953. P. 11-102.
3.Semendyaeva N.V. Soils of the Novosibirsk region and their agricultural use: textbook. Manual /Semendyaeva N.V., Galeeva L.P., Marmulev A.N.; Novosibirsk State University. Agrarian-T. . Un Novosibirsk, 2010. 187 р.
4.Stroynov V.K., Kolber V.G. Meliorative techniques for increasing the productivity owf-lyielding saline soils in Western Siberia // Problems of rational use of low-yielding lands. Omsk, 2009. P. 140-144.
УДК 631.4
ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЁМА ОБЫКНОВЕННОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НУТА ПО ТЕХНОЛОГИИ NO-TILL
В.А. Ерин, В.А. Илюшечкин ЮФУ, Ростов-на-Дону, Россия email: dimka12345111@gmail.com
Аннотация. Установлено, что применение минеральных удобрений (КАС, ЖКУ, карбамид) при возделывании нута в системе No-till улучшает питательный режим чернозема обыкновенного, что подтверждается увеличением содержания минерального азота, подвижного фосфора. Выявлено существенное влияние соотношения макроэлементов с цинком в фазу трех настоящих листьев, в фазу цветения – соотношения макроэлементов с медью. Указанные соотношения могут быть использованы как индикаторы качества минерального питания нута на черноземе обыкновенном карбонатном в системе No-Till.
Ключевые слова: минеральные удобрения, нут, чернозем, нулевоя технология, питательный режим.
Проблема оптимизации минерального питания растений с целью воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности агроэкосистем является актуальной на всех этапах развития земледелия независимо от его направления и специализации. Питательный режим почвы в основном зависит от применения удобрений. Оптимальные условия минерального питания растений способствуют, прежде всего, благоприятному протеканию фотосинтетических процессов, от которых главным образом зависит образование биомассы и формирование высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.
Азот является одним из самых важных питательных элементов для растений. Основная часть азота в почве представлена в форме органических соединений, источником его для высших растений являются минеральные формы
– аммоний и нитраты. Содержание как аммонийного, так и нитратного азота, в почве изменяется в зависимости от почвенно-климатических условий
171
выращивания, от вида растения, его возраста, а также агротехнических приемов возделывания [2].
В результате исследований установлено, что динамика нитратного азота при возделывании нута по вариантам опыта и по слоям почвы различается (рис. 1). На контрольном варианте без внесения удобрений содержание нитратного азота по фазам развития практически не изменяется, выявлена тенденция к снижению рассматриваемого показателя в фазу цветения. В вариантах ЖКУ (N15P52) ЖКУ + КАС (N58P52) установлено существенное уменьшение нитратного азота в фазу цветения с повышением его количества в фазу полной спелости. Обеспеченность нитратным азотом на контроле очень низкая по всем срокам отбора почв.
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контроль |
|
|
ЖКУ |
|
|
|
|
|
|
КАС ЖКУ+КАС |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
Контроль ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
2 срок |
|
|
3 срок |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
|
2 срок |
|
3 срок |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Рисунок 1. Содержание нитратного азота в почве под нутом при внесении
удобрений, мг/кг: А – слой 0-10 см, Б – слой 10-20 см
В отличие от нитратного азота динамика содержания аммонийного азота по всем вариантам опыта имеет одну направленность – снижение с фазы трех настоящих листьев до минимальных значений в фазу полной спелости нута. Указанные изменения наблюдаются как в слое0–10, так и в слое 10–20 см (рис. 2).
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контроль ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
|
Контроль |
|
|
|
|
ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
2 срок |
|
|
3 срок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
2 срок |
|
|
|
3 срок |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Рисунок 2. Содержание аммонийного азота в почве под нутом при внесении
удобрений, мг/кг: А – слой 0-10 см, Б – слой 10-20 см
Согласно полученным результатам, внесение жидких минеральных удобрений в поверхностный слой почвы при возделывании нута по технологии No-till приводит к дифференциации содержания нитратного и аммонийного азота. Нитратный азот накапливается в верхнем слое почвы (0-10см) во всех удобренных вариантах в фазы трех настоящих листьев и цветения. Значительные изменения
172
аммонийного азота по слоям почвы выявлено в варианте ЖКУ + КАС с наибольшей дозой азота и фосфора (N58P52). При этом содержание аммонийного азота в слое 0–10 см меньше, чем в слое 10–20 см.
Впроцессе формирования урожая растения в основном используют минеральный фосфор, различные формы и соединения которого отличаются по степени своей доступности для культур. Черноземы Ростовской области характеризуются повышенным содержанием высокодисперсной формы карбонатов, которые связывают подвижные фосфаты в труднорастворимые и малодоступные трехзамещенные фосфаты кальция, снижая обеспеченность почв этим элементом [2].
Врезультате исследований установлено, что динамика подвижного фосфора в течение вегетации нута в анализируемых слоях почвы оказалась сходной (рис. 3). Применение ЖКУ как отдельно, так и совместно с КАС способствовало существенному увеличению содержания подвижного фосфора в почве. Так, в фазу трех настоящих листьев содержание подвижного фосфора на контрольном варианте составляло 37,9 мг/кг, что соответствует повышенной степени обеспеченности. Внесение ЖКУ (N15P52) повышает количество подвижного фосфора на 12,6 мг/кг (33 %) по сравнению с контролем.
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Контроль ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
Контроль ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
2 срок |
|
|
3 срок |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
2 срок |
|
|
3 срок |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Рисунок 3. Содержание подвижного фосфора в почве под нутом при внесении
удобрений, мг/кг: А – слой 0-10 см, Б – слой 10-20 см
Содержание калия в почвах определяется минералогическим и гранулометрическим составом почвообразующих пород, зональной специфичностью и интенсивностью антропогенных факторов, а также, применением удобрений. Известно, что для почв Ростовской области характерными лимитирующими факторами являются азот и фосфор. Однако, учитывая тенденцию снижения обменного калия, необходимо признать, что продуктивность сельскохозяйственных культур лимитируется уже не двумя, а тремя макроэлементами (N, P, K).В соответствии с существующей градацией почв, обеспеченность чернозема обыкновенного обменным калием под нутом очень высокая (рис. 4).
В фазу трех настоящих листьев на контроле в слое 0–10 см содержалось 689,8 мг/кг обменного калия, а в слое 10–20 см – 350,8 мг/кг. При внесении исследуемых минеральных удобрений выявлено уменьшение калия. Это
173
свидетельствует о необходимости применения калийных удобрений на азотном и азотно-фосфорном фоне для обеспечения сбалансированности минерального питания растений. Минимальное значение обменного калия в слое почвы 0–10 см выявлено при внесении ЖКУ с КАС – 655,5 мг/кг, что на 34,3 мг/кг меньше по сравнению с контролем; а в слое 10–20 см – в варианте с КАС – 349,0 против 392,0 мг/кг на контроле.
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контроль ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
Контроль |
ЖКУ |
КАС ЖКУ+КАС |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
2 срок |
|
3 срок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 срок |
|
|
|
|
2 срок |
|
|
|
|
3 срок |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Рисунок 4. Содержание обменного калия в почве под нутом при внесении
удобрений, мг/кг: А – слой 0-10 см, Б – слой 10-20 см
Проект Министерства науки и высшего образования РФ по поддержке молодежной лаборатории в рамках межрегионального НОЦ Юга России (№ ЛабНОЦ-21-01АБ, FENW-2021-0014).
Литература
1.Бирюкова О. А., Ельников И. И., Крыщенко В. С. Оперативная диагностика питания растений. Ростов/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. 168 с.
2.Минеев В. Г. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ Под ред. академика РАСХН, 2001. С. 43–44.
NUTRIENT REGIME OF ORDINARY CHERNOZEM UNDER CHICKPEA CULTIVATION
USING NO-TILL TECHNOLOGY
V.A. Erin, V.A. Ilyushechkin
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
Abstract. It has been established that the use of mineral fertilizers (UAN, LCF, urea) when cultivating chickpeas in the No-till system improves the nutritional regime of ordinary chernozem, which is confirmed by an increase in the content of mineral nitrogen, mobile phosphorus.A significant influence of
the ratio of macroelements with zinc in the phase of three true leaves, in the flowering phasethe ratio of macroelements with copper was revealed. These ratios can be used as indicators of the quality of the mineral nutrition of chickpeas on ordinary carbonate chernozem in the No-Till system.
Keywords: mineral fertilizers, chicpeas, chernozem, zero technology, nutrient regime.
References
1.Biryukova O.A., Elnikov I.I., Krishenko V.S. Operational diagnostics of plantutrition. Rostov-on- Don, SFU publishing house, 2010. 168 p.
2.Mineev V.G. Practical work on agrochemistry: schoolbook. nd 2edition. М.: Publishing house of MSU edited by Academician of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2001. P. 43-44.
174
УДК 332.363
О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ
(НА МАТЕРИАЛАХ ПЕРМСКОГО КРАЯ)
А.Л. Желясков ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Пермь, Россия e-mail: alzh@mail.ru
Аннотация. Доказывается спорность и неоднозначность утверждения о необходимости вовлечения в оборот всех без исключения неиспользуемых сельскохозяйственных угодий в Уральском регионе. На примере Пермского края доказывается необходимость серьезного анализа, расчета экономической эффективности и возможных сроков окупаемости намечаемых мероприятий.
Ключевые слова: землепользование, невостребованные земли, неиспользуемые угодья, посевные площади, экономическая эффективность.
Большое количество не используемых в аграрном производстве сельскохозяйственных угодий отмечалась во всех субъектах Российской Федерации. В отдельных регионах с этим явлением справились в течение 10-15 лет, в других процесс вовлечения в аграрное производство земель сельскохозяйственного назначения носит затяжной и характер. Ряд регионов нечерноземной зоны наряду с большим количеством невостребованных и неиспользуемых земель испытывает и иные проблемы землепользования.
Зарастание лесом, сорной растительностью, большие площади неиспользуемых угодий на фоне деградация почв – основной признак неудовлетворительного землепользования. Так, в Пермском крае, сокращение посевных площадей, деградация угодий и резкое уменьшение числа сельскохозяйственных предприятий, имеют устойчивую динамику. По официальным данным министерства агропромышленного комплекса Пермского края по состоянию на 2022 год из 2,5 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий используется лишь 750 тыс. га, или 30% [1]. Нельзя сказать, что эти процессы и явления остаются без внимания со стороны органов государственной власти и местного самоуправления. Для подъема сельского хозяйства на уровне субъектов и на уровне муниципалитетов разрабатываются программы развития сельского хозяйства.
Государством уделяется достаточно внимания разработке целевых программ развития сельского хозяйства и использования сельскохозяйственных угодий [2, 3, 4, 5 и др.]. При общей положительной оценке программ отметим, что в них много внимания уделяется экономике отрасли, но отсутствуют предложения по совершенствованию современного землепользования. Так из программных документов исчезли совсем, либо сведены к минимуму индикаторы
175
использования земель сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем, о необходимости уточнения или корректировки государственной земельной политики, о необходимости перспективного видения земельных отношений пишут многие отечественные ученые. Отметим из них труды В.Н. Хлыстуна, С.Н. Волкова и др. [1, 3]. О проблемах, возникающих при вовлечении в оборот неиспользуемых земель, пишут В.В. Алакоз, Г.А. Полунин [2, 4]. Возникшие негативные процессы в организации сельскохозяйственного землепользования, несмотря на усилия государства, с трудом поддаются управлению. Государство, признавая проблему заброшенных и невостребованных угодий, до сих пор не может реализовать программ по их эффективному вовлечению в оборот. Программы социально – экономического развития сельских территорий так же не могут остановить стремительного сокращения числа сельских жителей и старения населения в российской деревне.
Как ни парадоксально, но причины возникновения неиспользуемых земель совпадают с началом реформирования аграрного сектора страны в целом, а так же с проводимой земельной реформой. Рассмотрим это подробнее.
Выделим несколько причин того, что земли сельскохозяйственного назначения в ряде регионов России оказались невостребованными и в настоящее время не используются.
Одной из важных причин является то, что провозглашенный оборот земель сельскохозяйственного назначения был отложен на десятилетие. Собственники земельных долей, в основном работники аграрного сектора, получившие земельные доли на бумаге, в течение десятилетия не могли распорядиться своей собственностью. За это время коренным образом изменилось отношение населения к земельной собственности, произошло разрушение коллективного сельского хозяйства, стремительно сократилось как число сельскохозяйственных предприятий, так и объемы сельскохозяйственного производства, значительно вырос уровень безработицы в аграрной отрасли. Следствием явилась повышенная миграция из села в город, сокращение числа сельских жителей. Необязательность закрепления за сельскохозяйственным предприятием конкретных земельных участков была юридически узаконена Указом президента № 337 от 7.03.1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю». Указ позволял сдавать в аренду не земельный участок, а земельную долю, без всяких качественных или иных характеристик, за исключением указания площади. На основании указа произвольно менялось расположение арендуемых земель. Создалась ситуация, не позволяющая определить, чья конкретно земля используется сельскохозяйственными организациями. Фактически как арендаторы земельных участков, так и собственники не отвечали за качественное состояние обрабатываемых угодий. Невозможно было вводить санкции за необрабатываемые участки, так как невозможно было определить собственника.
Сегодня, когда встает вопрос о необходимости вовлечения сельскохозяйственных угодий в аграрное производство и государство, и
176
муниципалитеты, и инвесторы сталкиваются с рядом противоречий, требующих комплексно решения. Изучение динамики посевных площадей в границах Пермского края дает основания утверждать, что наибольшие площади распаханных угодий было в середине 80-х годов XXго века (рис. 1). На этот же период приходится максимальное поголовье крупного рогатого скота (рис. 2). По состоянию на 2022 год посевные площади сократились по сравнению с 1980 годом на 1251 тыс. га, или на 63,9%. Наряду с сокращением посевов сокращалось и поголовье крупного рогатого скота. Так к 2022 году поголовье составило всего 228 тыс. голов против 875 тыс. голов в 1990, или сократилось на 75,9%.
|
|
1956 |
1916 |
|
|
|
|
|
|
1689 |
1782 |
1850 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1460 |
1578 |
1733 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1245 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1109 |
|
|
|
901 |
820 |
786 |
|
|
|
|
|
|
733 |
|
|||
|
|
|
911 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
735 |
705 |
ГО Д Ы
Рисунок 1. Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур на землях сельскохозяйственного назначения в границах Пермского края
(1913-2022 гг.), тыс. га
862 |
870 |
875 |
882 |
790 |
|
|
800 |
714
470
365
300
244 237 228
ГО Д Ы
Рисунок 2. Динамика поголовья крупного рогатого скота в границах Пермского края (1965 – 2022 гг.), тыс. голов
Сегодня увеличение распашки земель невозможно без значительных материальных вложений – на приобретение техники для обработки земель, на раскорчевку заросших лесом угодий, на борьбу с сорняками (поля, заросшие борщевиком Сосновского – это отдельная значительная статья расходов). Климатические условия Западного Урала таковы, что производимая продукция растениеводства в основном должна быть использована на месте (кормовые
177
культуры, травы на сено, зеленый корм, фуражное зерно). Развитие отрасли напрямую зависит от развития животноводства.
Следовательно, для того, чтобы вовлечь неиспользуемые земли в оборот требуется увеличение поголовья сельскохозяйственных животных и, как следствие, строительство новых современных животноводческих ферм и комплексов. Следовательно, чтобы обеспечить растениеводческую отрасль гарантированным спросом на продукцию отрасли следует увеличить поголовье КРС в крае в четыре раза или на 650 тыс. голов. С достаточно высокой достоверностью можно рассчитать затраты на создание современных животноводческих комплексов с беспривязным содержанием и доением в доильном зале. Сегодня стоимость одного скотоместа составляет от 129,7 до 285,9 тыс. руб. Следовательно, только на реконструкцию животноводческой отрасли потребуется от 84,3 до 185,8 миллиардов рублей. В данную сумму не входит приобретение поголовья. Выполненные нами расчеты показывают, что вовлечение в оборот заросших лесом неиспользуемых угодий составляет в среднем от 0,5 до 1,0 миллиона и более рублей на один гектар. Для вовлечения в аграрное производство 1200 тыс.га пашни потребуется от 600 до 1200 млрд.
рублей. |
Встает |
обоснованный |
вопрос |
о |
целесообразности |
таких |
|
капиталовложений, сроках окупаемости и исполнимости. |
Только в Пермском |
||||||
крае масштаб предстоящих работ по подъему сельского хозяйства потребует усилий и капиталовложений сравнимых с освоением целинных земель в 50-е годы прошлого столетия. Необходимость обоснования и проектных разработок намечаемых мероприятий очевидна.
Разработка мероприятий по привлечению трудовых ресурсов в составе общей программы вовлечения неиспользуемых земель в оборот так же требует отдельных проработок и значительных усилий.
Причем, по мнению многих специалистов, массовое вовлечение заброшенных земель в оборот не бесспорно. Многие ученые выражают сомнение в окупаемости указанных выше мероприятий. Для тог, чтобы приступить к разработке региональной программы вовлечения в хозяйственный оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий необходимо провести большую организационную работу с привлечением специалистов всех уровней, начиная с почвоведов. Именно они должны ответить на вопрос о том, какие земли и в какой последовательности необходимо вовлекать в хозяйственный оборот. Основной цель программы определение последовательности вовлечения в оборот земель исходя из качественных характеристик почв и состояния угодий.
Наряду с сохранением земель сельскохозяйственного назначения программа должна способствовать улучшению почвенного плодородия достижения максимальной продуктивности земель и обеспечение максимальной
отдачи от введенных в хозяйственный оборот |
земель. В процессе реализации |
|||||
программы необходимо учитывать интересы |
государства, органов местного |
|||||
самоуправления, |
сельских |
жителей, |
частного |
бизнеса, |
обеспечить |
|
178
государственную поддержку сопутствующих мероприятий совершенствование числа и размеров населенных пунктов, улучшение условий и качества жизни сельских жителей разработка механизмов привлечения трудовых ресурсов и т.д.
Для реализации программы необходимо определить:
-источники финансирования, последовательность и сроки выполнения работ;
-экономическую эффективность вовлечения угодий в оборот, включая сроки окупаемости;
-целесообразность выполнения работ с указанием очередности вовлекаемых территорий в границах субъекта.
Это и многое другое пока не определено. Программа вовлечения земель в оборот должна быть комплексной, затрагивающей не только сферу аграрной экономики, но и социальные и демографические вопросы, вопросы развития инженерной, транспортной инфраструктуры и т.п. Важную роль будет играть обеспечение государственной поддержки сопутствующих мероприятий по совершенствованию числа и размеров населенных пунктов, улучшению условий и качества жизни сельских жителей разработки механизмов привлечения трудовых ресурсов и т.д.
Пожалуй, самым главным вопросом, на который пока нет ответа – это организация, которая может и способна выполнить программы. Представляется, что это может должно быть государственное бюджетное учреждение – аналог проектных институтов системы «Гипрозем».
Литература
1.Волков С.Н., Хлыстун В.Н. Актуализация системы управления земельными ресурсами агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6. С. 5-7.
2.Хлыстун В.Н., Алакоз В.В. О государственном регулировании сельскохозяйственного землепользования // Плодородие. 2022. № 3 (126). С. 61-67.
3.Хлыстун В.Н. Управление земельными ресурсами: состояние и приоритеты развития // Экономист. 2018. № 4. С.40-46.
4.Полунин Г.А., Квочкин А.Н. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в областях Центрально-черноземного экономического района России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2022. № 10 (92). С. 40-51.
5.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс]. http://www.permstat.gks.ru/.
ON THE NEED TO DEVELOP REGIONAL PROGRAMS FOR INVOLVING UNUSED
AGRICULTURAL LAND IN THE ECONOMIC TURNOVER
(ON THE MATERIALS OF THE PERM REGION)
A.L. Zhelyaskov
Perm SATU, Perm, Russia
Abstract. The contention and ambiguity of the statement about the need to involve in the turnover of all, without exception, unused agricultural land in the Ural region is proved. On the example of the Perm Territory, the necessity ofa serious analysis, calculation of economic efficiency and possible payback periods of the planned activities is proved.
Keywords: land use, unclaimed land, unused land, sown area, economic efficiency.
179
|
|
|
|
|
References |
|
|
|
|
|
1. |
Volkov |
S.N., |
Khlystun |
V.N. |
Aktualizatsiya |
sistemy |
upravleniya |
zemel’nymi |
resursami |
|
agropromyshlennogo // International Agricultural Journal. 2018. № 6. Р. 5-7. |
|
|
||||||||
2. |
Khlystun |
V.N., |
Alakoz |
V.V. |
O |
gosudarstvennom |
regulirovanii |
sel’skokhozyaistvennogo |
||
zemlepol’zovaniya // Fertility. 2022. №. 3. Р. 61-67. |
|
|
|
|
|
|||||
3.Khlystun V.N. Upravlenie zemel’nymi resursami: sostoyanie i prioritety razvitiya //Economist. 2018. № 4. Р. 40-46.
4.Polunin G.A., Kvochkin A.N. Eff ektivnost’ispol’zovaniya sel’skohozyajstvennyh ugodij v oblastyah central’no-chernozemnogo ekonomicheskogo rajona Rossii // Ekonomika, trud, upravlenie v sel’skom hozyajstve. 2022. № 10. Р. 40-51.
5.Official website of the Federal State Statistics Service for the Perm Territory [Electronic resource]. http://www.permstat.gks.ru/.
УДК 631.4
ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕМНО-СЕРЫХ ПОЧВ ТОМЬ-ЯЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ В УСЛОВИЯХ АГРОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Е.В. Каллас, А.С. Курдавильцев НИ ТГУ, Томск, Россия
e-mail: ekallas70@gmail.com
Аннотация. Под влиянием агрогенеза в темно-серых почвах снизилось содержание гумуса, ЛОВ, новообразованных ГК фракции 1, Сгк:Сфк в составе подвижного гумуса, количество обменных оснований и величина гидролитической кислотности. Гранулометрический состав, рНвод и рНсол практически не изменились.
Ключевые слова: агротемно-серые почвы, трансформация свойств, лабильные формы гумуса
Изучение пахотных почв, несмотря на длительную историю их исследования, всегда будет актуальным в связи с необходимостью повышения их устойчивости к деградации, сохранения экологических функций и плодородия при агрогенных воздействиях. Данным проблемам посвящена обширная научная литература с обсуждением вопросов изменения физических, химических, биологических свойств почв разных типов. В зависимости от применяемой агротехники, систем удобрения, характера севооборотов, а также генетической специфики почв, обусловленной комплексом природных условий, трансформация их при антропогенном воздействии может быть разнонаправленной и сопровождаться как деградационными процессами, так и эволюцией в сторону увеличения плодородия.
Цель настоящей работы – выявление направленности трансформации состава, свойств и подвижных форм гумусовых веществ при агрогенном воздействии в ряду почв под пашней, лесополосой и лесом.
Объекты и методы. Объектами исследования явились агротемно-серые и темносерые почвы под березово-осиновой лесополосой и сосново-березовым
180