!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GP_konspekt_MGU__2

условий его эксплуатации. Нормальное прохождение изделием этого срока должно быть свидетельством того, что приобретенное изделие будет долго и надежно служить его приобретателю. Только при таком положении гарантийный срок станет действительно гарантией доброкачественности и надежности изделия и обеспечит максимальное удовлетворение потребностей граждан и социалистического народного хозяйства.

С юридической стороны гарантийный срок, как впрочем и всякий срок в гражданском праве, есть юридический факт, с которым закон связывает определенные юридические последствия. Однако гарантийный срок - необычный юридический факт. Он представляет собою период времени, имеющий значение лишь в сочетании с другими юридическими фактами - только обнаружение недостатков в приобретенной (отремонтированной) вещи в течение гарантийного срока влечет за собой определенные последствия.

Под гарантийным сроком следует понимать срок, в течение которого изготовитель (поставщик, продавец) гарантирует безотказную службу изделия, а приобретатель при обнаружении в нем в течение указанного срока неисправностей вправе потребовать их исправления либо замены вещи на доброкачественную.

ТАМ ГРИБАНОВ СЛИШКОМ МНОГО РАССУЖДАЕТ О СОВЕТСКОМ ЗАК-ВЕ!!! Можете посмотреть, если хотите)

4. Претензионные сроки.

Всякое субъективное право за очень небольшими исключениями предоставляет управомоченному лицу возможность требовать непосредственно от обязанного лица совершения определенных действий либо воздержания от совершения таковых, не прибегая к помощи компетентных государственных или общественных органов, призванных защищать нарушенные права организаций и граждан. Эта возможность вытекает из самого содержания субъективного права, которому в гражданском правоотношении противостоит обязанность другой стороны.

Такое обращение управомоченного лица непосредственно к лицу обязанному до передачи дела в суд, арбитраж либо иной юрисдикционный орган носит название претензионного (досудебного, доарбитражного) порядка разрешения гражданско-правовых споров. В ряде случаев для осуществления этой возможности управомоченному лицу предоставляются законом определенные сроки, которые соответственно и получили название претензионные сроки.

Особенности претензионных сроков:

1.Всякий претензионный срок есть прежде всего срок, установленный для обращения управомоченного лица непосредственно к обязанному лицу с требованием совершения последним определенных действий или воздержания от совершения таковых. ТО ЕСТЬ НЕ В СУД, А К ДРУГОЙ СТОРОНЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

2.Исполнение обязанности должником связано с субъективным правом управомоченного лица. Более того, в большом числе случаев, например в обязательственных правоотношениях, реализация субъективного права управомоченного лица (так называемого права требования) может быть достигнута, как правило, только посредством исполнения обязанности должником. Претензионные сроки, установленные для предъявления требования к должнику об исполнении им своей обязанности, есть сроки осуществления субъективного права.

3.Претензионные сроки имеют юридическое значение только при нарушении прав ОДНОЙ СТОРОНЫ ДРУГОЙ.

4.Требоания кредитора к должнику заключаются не только по выполнению долдником своей обязанности, но и применению санкций.

5.Претензионные срокиэто сроки осуществления нарушенного права.То есть если кто-то будет

тормозить, то он лишится своего права на иск, например, ДОБРОВОЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ. Исковая давностьпринудительное. Претензионные сроки с известным основанием можно назвать сроками добровольного осуществления нарушенного права, в отличие от сроков исковой давности, которые являются сроками его принудительного осуществления и защиты.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Суханов+ ГК ПОНЯТИЕ И СРОКИ

ст. 195 : Исковая давностьсрок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Целью исковой давности является предоставление потерпевшему строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении данного срокалишение возможности принудительной защиты, но ПРАВО СОХРАНЯЕТСЯ.

ст. 196 — Общий срок исковой давности- 3 года ( со дня, определяемого в соответствии со ст.200,- о некоторых фишечках с этой статьей-ниже).

И в 2013 году было введено новое положение этой статьи!!!

Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных в ФЗ «О противодействии терроризму»!!!

О чем это вообще (Практический Комментарий Егорова):

2.Итак, сначала поговорим о том, как определяктся начало течения срока исковой давности по ст.200 (это вообще первое дополнение ст.196-2013).

Необходимо соблюдение следующих условий:

3.Лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

4.Лицо узнало или должно было узнать о том, кто явлется надлжеащим ответчиком по иску о защите этого права.

Это положение введено с целью устранить проблемы, возникавшие на практике раньше при защите вещных прав или предъявлении требований о компенсации морального вреда. Лицо, например, не знало изначально, кто спер вещь(незаконно завладел-будем мягче), и искало нарушителя 3 года. Срок на подачу виндикации истек. И что тут было делать? Сейчас все норм: срок исковой давности начинает течь с момента обнаружения козла.

*Но на самом деле, это положение в ГКлишь закрепление уже сложившейся практики ( Обзор по виндикации уже в п.12 это закрепил).

Для договорных отношений данное нововведение не стол важно: тут сразу очевидно, кто является надлежащим ответчиком.

Считается, что кредитор действует недобросовестно, не используя свое право на иск при наличии объективной возможности это сделать.

А ежели кредитор не знал и не должен был знать о наличии у него права на иск, то срок исковой давности ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ.При этом:

□кредитор знает ответчика;

□кредитор знает основание иска;

□кредитор знает предмет иска.

Наш схоластический, позорный, несовершенный ГК (:D) не урегулировал моменты возникновения права на возмещение убытков в результате прявившего только впоследствии вреда.(???)

В суде:

3.Ответчик доказывает то, что срок ИД истек.

4.Истец доказывает объективную невозможность познания правды.

5.Истец доказывает основания перерыва или приостановления срока ИД.

В п. 2 ст. 196 установлен объективный критерий вообще ИД. Продублирую: Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных в ФЗ «О противодействии терроризму».

Смысл в том, что срок открытия ранее неизвестных данных тоже должен быть разумен. Например, если лицо узнало о нарушении своего права через 30 лет, оно уже не сможет ничего сделать, никакой иск ей не дадут.

Почему такое ввели?

5.Чем больше времени пройдет, тем сложнее будет ответчику защититься от иска кредитора(свидетели умрут, доказательства покроются толстым слоем пыли или потеряются и пр.).

6.Должник все более удостоверяется, что все нормально, никого ничто не тревожит.

7.Эта задержка сильно увеличивает срок судебных процессов, что не есть хорошо.

Ну, конечно, практика идет по пути дарования возможности предъявить иск и вне пределов 10летнего срока при обосновании невозможности узнать необходимую информацию (в силу принципа объективной добросовестности).

Кроме того, признается неистекшее право на иск, когда недобросовестный директор ООО заключил оспоримую убыточную сделку, и только уже вне 10-летнего срока новый директор об этом узнал. Ему тоже дадут иск.

По общему правилу с момента начала течения срока давности отсчитывается три года. Это и есть субъективный элемент срока давности. Но теперь течение этого трехлетнего срока ограничивается объективным элементом срока давности (перекрывающим или максимальным сроком).

Объективный (максимальный) срок давности. Объективный (перекрывающий, максимальный) срок исковой давности ранее не был знаком российской правовой системе, но широко использовался в международной практике и в некоторых иностранных правопорядках. Теперь он появился и в нашем Гражданском кодексе. Его суть в том, что срок исковой давности не может превышать десять лет с момента нарушения права вне зависимости от момента начала течения субъективного срока (то есть независимо от того, когда кредитор узнал о нарушении его права и когда ему стал известен надлежащий ответчик) и вне зависимости от перерывов субъективного срока давности. Если объективный срок перекрывает субъективный, то истцу не о чем волноваться: для него моментом истечения срока давности будет окончание субъективного срока. Но если объективный срок истекает раньше субъективного, то для истца срок давности заканчивается в момент истечения объективного срока .

Специальный срок ИД- больше или меньше 3-летнего срока (на него правила о 10-летнем пределе тоже распространяются). Примеры: ст. 165 п.4-за уклонение от госрегистрации ИД- 1 год.

!СРОКИ ИД И ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН. ОСНОВАНИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРЕРЫВА ТЕЧЕНИЯ СРОКА ИДГК И ИНЫЕ ЗАКОНЫ.

***ПЛЮС к ст. 200:

п.2: По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока ИД начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не опрделен или определен моментом востребования,

срок ИД начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то срок ИД начинает течь с момента окончания этого предоставленного срока. Срок ИД не может превышать десять лет со дня возникновния обязательства.

Регрессные обязательства- день исполнения основного обязательства.

ПРИМЕНЕНИЕ ИД

ст. 199- 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока ИД.

2.ИДпо заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре= основание для отказа в иске.

3.Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок ИД для защиты которого истек, не допускаются.

Комментарий Егорова:

Относительно п. 3- раньше кредиторы активно злоупотребляли такими односторонными действиями, потому что запрет был установлен тольно на зачет требований.

Какие последствия нарушения правила?

3.Ничтожность совершенной сделки (зачет, к примеру).

4.Требование об убытках (безакцептное списание средств).

5.Реализациая заложенного имуществатребование об убытках от должника к кредитору.

Что может предпринять должник, если кредитор в нарушение запрета все-таки совершает внесудебные односторонние действия по погашению задавненного требования? Для случаев, когда кредитор заявлял о зачете задавненного требования в пункте 10 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.01 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», указывалось, что должник может заявить в судебном порядке о ничтожности зачета. В этом разъяснении была рассмотрена следующая ситуация: компания предъявила иск о взыскании долга, но ответчик иск не признал, сославшись на то, что его обязательство, по поводу которого возник спор, прекратилось зачетом встречного однородного требования. В свою очередь истец заявил о ничтожности этого зачета, поскольку ответчик заявил о зачете, когда срок давности по встречному требованию уже истек. В результате суд взыскал с

посредничество, административная процедура и пр.)- отсрочка на срок проведения этой процедуры,установленный законом (если такого нетшесть месяцев с начала ее).

ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА-В ТЕЧЕНИЕ 6 МЕСЯЦЕВ (если ИД< 6 мес или =, то в течение срока ИД).

После прекращения обстоятельства, послужившего основанием для пристановлением, ТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ (оставшая чатсть-удлинение до 6 месяцев или до срока ИД).

Перерыв течения срока ИД (ст.203).

Течение срока ИД прерываается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ПослеНАЧАЛО ЗАНОВО (истекшее до перерыва время в срок новый не включается).

ст. 204что происходит со сроком при обращении в суд??

□Не течет со дня обращения и на протяжении всего времени осуществления судебной защиты.

□Оставление иска без рассмотренияпродолжается (если основание осталения без рассмотрения не лишает права на иск).

□Если после отклонения иска неистекшая часть срокамньше 6 месяцев,то она она удлиняется (если все не по вине истца).

Восстановление срока ИД (ст. 205).

В исключительных случаях суд признает уважителной причину пропуска срока ИД по обстоятельсвтам, СВЯЗАННЫМ С ЛИЧНОСТЬЮ(тяжелая болезнь, неграмотность и пр.).+ имели место в последние 6 меесяцев срока.

!!!!!!Исполнение обязанности должником после истечения срока ИД не дает ему права требовать исполненное обратно.

+Истечение срока давности по основному требованию прекращает срок давности по любым дополнительным требованиям Прежняя редакция статьи 207 Гражданского кодекса устанавливала, что с истечением срока

давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т. п.). Новая редакция уточнила, что в этой ситуации прекращается исковая давность не только по тем дополнительным требованиям, которые уже имелись на момент истечения срока давности по главному требованию, но и по тем дополнительным требованиям, которые возникают уже после истечения срока давности по главному требованию.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой

давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Нельзя сказать, что для нашего Гражданского кодекса эта поправка является абсолютно новой. Прежняя редакция статьи 207 Гражданского кодекса тоже не исключала такого толкования.

Поясним, что означает новое уточнение. Срок давности по основному и срок давности по дополнительному требованию начинаются, текут, приостанавливаются и прерываются автономно (независимо друг от друга). Например, Высший арбитражный суд неоднократно разъяснял, что срок давности по требованию об уплате процентов на сумму долга (по статье 395 ГК РФ) начинается не с момента просрочки исполнения основного обязательства (то есть не одновременно со сроком давности по основному долгу), а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок

давности по требованиям об уплате процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому у арбитражных судов сформировалась устойчивая практика взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления соответствующего иска (постановления Президиума ВАС РФ от 10.02.09 № 11778/08, от 01.06.10 № 1861/10, от 05.03.13 № 13374/12). В этот период срок давности по процентам считается непропущенным (разумеется, если не истек срок давности по основному долгу или если истец уже взыскал основной долг.

Тема: Представительство. Институт представительства призван был служить реализации извлечённой прибавочной стоимости и обеспечению её последующего получения. Для капитализма типичен вывоз товаров, для новейшего капитализма с господством свободной конкуренции типичен - вывоз капитала Задача теорий объяснить: юридически обосновать процесс представительства, установив, кто является действующим лицом, чья воля создаёт правоотношения и порождает права и обязанности. ! • Теории представительства. ! Теория цессии Первая половина 19 века. Представитель

– Пухта. её исходное положение, что обязательство неотделимо от его субъекта. (из римского права) С точки зрения этой теории представитель - подлинный субъект сделки, который затем передает (цедирует) свои права и обязанности представляемому. Согласно ее конструкции самостоятельным субъектом прав становится по сделки представитель, а не его хозяин. Юридически от представителя зависела передача приобретенных им прав и обязанностей патрону. ! «-» данной теории: противоречит самой действительности, т.к. представитель ничего не приобретает для самого себя. Суть представительства заключается в том, что не требуется последующего перехода прав и обязанностей на представляемого, т.к. они возникают в его лице тот час, без передачи. ! Критиковали: Казанцев, Нерсесов, Гамбаров.

Теория «хозяина сделки» 19 век – 20 век. Другие названия – «теория нунция», «теория Савиньи», «волевая теория».

Основатель – Савиньи Согласное его теории представляемый рассматривается им как лицо, единственно и безраздельно действующее в юридическом смысле. Он истинный контрагент и сторона в договоре. Представляемый – автор, создатель волеизъявления. Представитель же только орган, инструмент его воли. В основе этой теории лежит римская идея – воля римского домовладыки при совершении сделок. Продолжатели этой теории (Ориу) утверждали, что представительство есть социальный факт, который является слиянием субъективных воль, реализовавшихся посредством власти одной воли над другой. Воля представляемого господствует над волей представителя. Критика: отвечает интересам феодальнокрепостнических порядков. Представителилюди, находящиеся в личной зависимости от хозяина.

Теория «агентства» Распространение – США и Англия. Внутренне основание теории лежало в исконном неравенстве и

социальной зависимости слуги от хозяина. «Агент» только трубка управления, связывающая две стороны, средства сообщения (как и нунций). Эта теория имеет ряд минусов: • рассматривая теория неспособна объяснить законное представительство • неправильные решения в вопросах действительности сделок, совершенных представителем. Условия действительности определяются по личности представляемого. Т.е. представляемый по смыслу этой теории должен отвечать за любой вред который возникает через его агента. Представляемый отвечает за любой деликт своего представителя.

Теория содействия (обоюдной сделки)

Основоположник – Миттайс. Он рассматривает представительство как результат согласия воль представляемого и представителя. Сделка совершается посредством объединения воль. Каждый из них считается причастным к совершения сделки, но роль этого участия может быть различны. Вопрос о действительно сделки решается, с учетом участия в создании сделки представляемого и представителя. Минус теории: Она может быть применимы только к добровольному представительству. В законном представительстве эта конструкция не действует, потому что представитель наделяется полномочиями и самостоятельно принимает решения, таким образом действует только воля представителя и теория содействия уже не подходит.

Представительна я теория Начало 19 века. Русские представители – Нерсесов, Гордон, Казанцев, Шершеневич. Германия –

Иеринг, Бухк, Лабанд. Задача – раскрыть сущность представительства исходя из роли представителя. Она признает представителя творцом сделки и выдвигает его на первый план вместо представляемого. Представитель рассматривается как единственно действующее лицо, но правовые последствия возникают при заключенных сделках непосредственно для представляемого. Вывод – сделка считается заключенной представителем, но ее последствия связаны с личностью представляемого. Предпосылки действительности сделки(дееспособность, порок воли, знание обстоятельств) определяются по личности представителя, а последствия по лицу представляемого. Представляемый может оспорить, если представитель наодился в состоянии заблуждения, обмана. Недостатки теории: доверие • преувеличение значения воли представителя • неправильное объяснение взаимосвязи воли представителя с другими элементами состава представительства • ошибочное понимание юридической природы отдельных элементов представительства.

! Все выше названные теории стремятся объяснить механизм переходя прав и обязанностей от одного лица (представителя) к другому лицу (представляемому). Для этой цели широко применяется конструкция фикции. При помощи фикции юридические действия представителя рассматриваются так, как если бы они были действиями представляемого. Действует представитель, а считается, что юридически действует представляемый. Фикция – это прием, при помощи которого авторы, разрабатывающие различные теории, пытаются обосновать прямые последствия представительства или другие положения, касающиеся последнего.Широко распространена на Западе. Нерсесов: Фикция ведёт к ложному представлению о понятиях, даёт основание к признанию того, чего нет в действительности. Законодательство допускает возможность заключения одним лицом сделки, по которой кредитором считается другой. ! ! ! • «Полномочие», «уполномочие», «доверенность». ! Под понятием полномочие понимают следующие: • право, власть, способность представителя совершать сделки от имени представляемого с непосредственным результатом для него. • Или документ, уполномочивающий другое лицо. ! Доверенность: • Односторонняя сделка, наделяющая правом действовать в качестве представителя • Документ, в котором это волеизъявление представляемого выражено. ! Рясенцев определил следующее: • Полномочие – это право лица быть представителем другого определенного лица независимо от основания этого права. • Уполномочие – предоставление полномочий, т.е акт наделения полномочиями • Доверенность – уполномочивающее волеизъявление, являющееся сделкой. !

Теория оборота Основатель – Шлоссман Критика всех волевых теорий. Он говорит, что воля в процессе представительства либо вообще не играет никакой роли, либо играет роль подчиненную . все основывается на потребностях правового оборота, а не на доверии.

• Природа полномочия представителя. ! По мнению Казанцева: «Полномочие дает право, возможность заключать сделку не только за счет принципала, но и на его имя и, следовательно, произвести правовые последствия непосредственного для него. Дювернуа: «Для наступления этого эффекта представитель прежде всего должен иметь ту силу, ту способность, которая называется полномочием». Есть еще ряд определений, которые раскрывают полномочия как власть, сила, способность или возможность. Однако вопрос – является ли полномочие правом. Как писал Агарков «не надо забывать, что словом право мы обозначаем, во-первых, право в объективном смысле и право в субъективном смысле, то есть элемент правоотношения, которому соответствует обязанность другой стороны, но также это право обозначает проявление правоспобности». • Нерсесов – полномочие не есть субъективное право,т.к.: 1)полномочию не соответствует чья-то обязанность Права и обязанности из сделки представителя возникают для представляемого в силу закона, поэтому нельзя говорить об обязанности , соответствующей полномочию. Права и обязанности представляемого соответствуют П. и О. контрагента, но не полномочию представителя. 2)нельзя полномочие нарушить как суб. право 3)не порождает права на иск Вывод: полномочие есть проявление гражданской правоспособности, не исключающей возможности совершать действия от имени другого лица с юридическими последствиями для него. Таким образом, правомочие – это проявление правоспособности, но не субъективное право. КОМПЕТЕНЦИЯ ! Компетенция органа состоит из совокупности принадлежащих ему правомочий, которые не являются субъективным правом органа, а принадлежат самому юридическому лицу, которое (или те, кто за

ним стоит) распределяет эти правомочия между органами. Компетенция есть закрепленный за каждым органом круг действий, посредством которых осуществляется дееспособность юридического лица <*>.Братусь ! Компетенция органа общества неразрывно связана с правоспособностью самого хозяйственного общества. Осуществление прав и исполнение обязанностей хозяйственного

общества обусловлено деятельностью его органов. Органы общества в свою очередь не могут действовать произвольно, они функционируют в строгом соответствии со своей компетенцией, определенной законом, иными правовыми актами и уставом общества. Таким образом, компетенция выступает правовым средством, с помощью которого права и обязанности хозяйственного общества - юридического лица преобразуются в полномочия его органов. Эта закономерность была выведена цивилистами еще в отношении государственных предприятий. Вместе с тем компетенцию органа общества нельзя свести только к его полномочиям, более того, они имеют вспомогательное значение по отношению к иным элементам компетенции. Такими элементами являются задачи и функции <2>, которые должны выполнять органы хозяйственного общества. Термины "задачи" и "функции" органов в научной литературе нередко объединяются понятием "предмет деятельности" <3>. Объем полномочий органов хозяйственного общества определяется исходя из установленного предмета деятельности таких органов. Обратим внимание на то, что полномочия органа хозяйственного общества существуют не в виде абстрактной возможности, что характерно для категории правоспособности, а носят наличный характер. Компетенция органов хозяйственного общества воплощается в конкретных полномочиях, приобретаемых непосредственно в силу закона, иных правовых актов, а также учредительных документов общества. При этом объем полномочий органа хозяйственного общества не может быть изменен по воле самого этого органа, поскольку он не обладает собственной волей, а призван либо формировать, либо изъявлять волю самого общества вовне. Итак, компетенция органа хозяйственного общества представляет собой установленный законом, иными правовыми актами и учредительными документами общества предмет деятельности органа общества, а также конкретные полномочия, необходимые для осуществления органом общества своих функций и решения стоящих перед ним задач. Однако обладание органом общества определенной компетенцией позволяет трансформировать субъективные права и юридические обязанности общества - целого в полномочия его органа - части. ! • Основания и виды представительства. ! Представительство принято делить на: • Добровольное • Законное • Смешанное – выдвинул впервые Гордон Выдвигаются следующие основания деления: • Воля лица (доверенность, договор)

•Закон Основания представительства – это юридические факты, но отнюдь не все факты, которые необходимы для наступления прямых последствий представительства. К основаниям представительства относятся лишь те факты, с которыми закон связывает признание одного лица представителем другого лица до начала его деятельности в качестве так такового. ! Рясенцев предлагает следующую классификацию юридических фактов (основания представительства): • Волеизъявление субъекта гражданских правоотношений, выражающее намерение иметь другое лицо своим представителем. Чаще всего здесь имеется в виду доверенность или договор. • Волевой акт субъекта административных отношений, органа власти. Примером может быть – согласие органа опеки и попечительства на совершение опекуном сделок в отношении имущества подопечного. • Назначение в установленном порядке на должность, исполнение которой требует совершение юридических действий от имении другого. Например, в диссертации Граве привел частный случай, где показал, что работники магазинов (прилавка) являются представителями, правильно указав, что при решении данного вопроса стоит целиком исходить из необходимости защиты прав потребителя, лишенного возможности проверить круг полномочий продавца. • Правоотношения, возникающие между дееспособным и недееспособным лицами через посредство административного акта, но не в связи назначением дееспособного на должность. В таком порядке становятся представителями – усыновители. • Существование между двумя лицами, физическими или юридическими, определенного общественного отношения, не обусловленного сделкой или каким либо административным актом. Здесь можно выделить следующие случаи: • Отношения близкого родства

•Хозяйственно-организационное отношение между вышестоящим и нижестоящим органом • Отношения между союзом и его членами – СССР??? Теперь – между РФ и ее субъектами??????? •

Отношения из совместного ведения хозяйства ?????? ! • Определение представительства. !

Рясенцев предлагает сделать полный анализ, имеющихся определений относительно понятия «представительство». Шерешевский указывал, что «представительство – это одна из форм соучастия или пособничества при совершении действий, с которыми положительное право связывает возникновение или прекращение прав и обязанностей». Что такое соучастие и пособничество? Соучастие различают на фактическое и юридическое. Категории фактического соучастия: • Содействия при заключении сделки в виде совета, консультации • Содействие исполнению заключенной сделки путем совершения разного рода услуг по упаковке вещи. • Содействие надлежащему выражению вовне воли сторон. Ее оказывают перевозчики, нунции. Фактическое соучастие не имеет ничего общего с представительством, потому что ее субъекты излагают, передают чужую волю, но эта воля не направлена на юридические последствия и не может их порождать. ! Юридическое соучастие – это такое пособничество одного лица другому при заключении сделки, которое юридически необходимо для возникновения этой сделки, ее действительности (например, нотариус, родители несовершеннолетних). Отличи от представительства: • Представитель всегда действует от чужого имени (от представляемого), юридические соучастники от своего. • Воля представителя является единственно решающей при заключении сделки, воля соучастника выступает лишь как дополнительный необходимый элемент • Представитель создает своим волеизъявлением и другими действиями полный фактический состав сделки. Действия юридического соучастника только один из элементов фактического состава. Вывод: рассмотрение представительства как соучастия неосновательно. ! Другие определения: • Представительство – это совершение сделки одним лицом от имени другого, в результате чего все последствия возникают для него непосредственно (Казанцев). Юридическое представительство не сводится только к сделкам, оно намного шире и включает в себя иные действия – например, представление интересов в суде.

•Представительство – это юридические действия (Магазинер). • Представительство – есть волеизъявление и принятие такового решения для другого от его имени, т.е. так что последствия сделок касаются его непосредственно. Ошибочно понимать представительство как право совершить сделку через другого, потому что такое право закрепляется за каждым правоспособным лицом наравне с такими правами как заключение договора, написать завещание. • Представительство – есть свойство, условие сделки, в силу которого последствия этой сделки, совершенной одним лицом, называемым представителем, за счет другого, называемого представляемым, возникает прямо и непосредственно на стороне представляемого (ЛевиУльман, Франция). Не все юридические действия представителя сделки. Эта конструкция возможно только при посредстве фикции. Свойство и условия могут быть только элементами представительства, а не его сущностью. • Представительство – это отношение, в силу которого сделки, совершенные одним лицом от имени другого, непосредственно создают права и обязанности для последнего (Нерсесов). Правоотношения тоже не могут рассматриваться как ближайший род для представительства. В этом легко убедиться, если заменить слово правоотношения конкретными понятиями – трудовой договор, договор товарищества, поручение. ! Таким образом, представительство – совершение лицом правомерных действий от имени другого лица в пределах полномочий, порождающее юридические последствия непосредственно для представляемого. Представляемым мы называем лицо, которое может своими дозволенными действиями от имени другого лица непосредственно порождать для него юридические последствия. (Рясенцев). ! • Представитель и посыльный (нунций) ! Понятие посыльный (нунций): • Буржуазное общество - нунций – лицо подчиненное, зависимое, занимающее низшую ступень по социальной лестнице. Совершенный нунцием договор считается заключенным от имени господина.

•СССР посыльный – это физическое лицо, передающее в устной или письменной форме волеизъявление другого лица или принимающее для передачи ему волеизъявления третьих лиц.

! Спор является нунций представителем, или это два разных понятия. Есть следующие точки зрения:

•Ученые строго разделяющие эти понятия. • Полное отожествление понятий • Значительное сближение этих понятий. ! Ученые, склоняющиеся к первой позиции говорят: «нунций – это телеграф, средство передачи, которое не обладает собственной волей». Он «орган подобно языку или письму» (Циммерман). Согласно одному из мнений существенным критерием разграничения играет

– знание лица о содержании и значении волеизъявления. При наличии такого лицо считается