!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / gpp_zachem_21_22

решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1.наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2.запрещение ответчику совершать определенные действия;

3.запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4.возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

5.приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

6.приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, при этом может быть допущено несколько мер ( изъятие ребёнкау родителя, если есть риск причинения ему вреда по иску о лишение родительских прав) .

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без

извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие гос органы или органы МСУ, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

□По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном выше.

□Обеспечение иска может быть отменено тем же судьеи или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действиедо исполнения решения суда.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Подача частнои жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. НО - на определение суда об отмене обеспечения иска

или о замене одних мер приостанавливает исполнение определения суда.

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца

43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания

Судебное доказывание - деятельность суда и участвующих в деле лиц направленную на установление обстоятельств дела с помощью доказательств.

4 формы:

1.представление доказательств. Действиясторон по передаче доков в распоряж суда. Тут стороны предоставляют доказательства, подтверждающие те факты, на которых они ссылаются как на основании своих требований.Способы представления доказательств

– разные: Объяснения сторон и 3 лиц – устно или письменно. Показания свидетелеи - посредством заявления ходатайстваоб их участии. Письменные доказательства, вещественные + Аудио и видео записи – прикрепляются к делу. Могут просить тут об истребовании доказательств.

2.собирание доказательств. Это осуществляется судом. Суд: письменные доказательства, вещественные + Аудио и видеозаписи – принимаются судом. Свидетели

– вызываются по ходатайству. Направляют запросы об истребовании. Тут суд может предложить дополнительные доказательства, если имеющихся недостаточно.

3.исследование доказательств. Оно во время судебного разбирательства. Показания и объяснения – заслушиваются. Письменные и заключения эксперта – зачитываются. Вещественные – осматриваются. Аудио- и видео- - воспроизводятся. Стороны могут заявлять о подложности доказательств и если докажут это – доказательство изымается.

4.оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Никакие доказательства не имеют для суда

заранее установленнои силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Целью судебного доказывания - факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания+ доказательственные и процессуальные факты.

Задача суда — Установить, какие обстоятельства надо доказать, какая сторона должна их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если на них не ссылается ни одна из сторон.

44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

Доказательствами - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объясненийсторон и третьих лиц, показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключенийэкспертов. Список исчерпывающий.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридическои силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства надо отличать от источников доказательства которые является

материальнои формои выражения доказательства ( например, доказательство – сведения о факте, которые находятся в документе, источник доказательствадокумент).

доказательственные ФАКТЫ- т.е. факты, которые не являются юридически значимыми фактами, с которыми связывается возникновение, изменение, прекращение гражданскоправового отношения, но в случае их доказанности позволяют сделать вывод об этих фактах (алиби отв: нахожд в др месте – факт; его доказать с помощью показательств)

45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.

предметом судебного доказывания - совокупность юридически значимых фактов, от установления которых зависит рассмотрения и разрешения дела. Доказательственные и

процессуальные факты сюда не входят.

Предмет доказывания определяет суд. Это связанно с тем, что стороны, которые могут не обдавать юридическои грамотностью допустят ошибку при определение предмета. Суд должен установить, какие обстоятельства надо доказать, какая сторона должна их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если на них не ссылается ни одна из сторон.

Предел доказывания – то что нужно доказать в процессе, любые факты,

доказательственные (Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые используются

судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывани) и

процессуальные факты + предмет доказывания

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, эта обязанность суда позволяет говорить о сохранении в современном российскомгражданском процессе принципа объективнои истины.

Предмет суд определяет следующим образом:

· Сначала изучает все факты основания иска ( на которые ссылается истец) и факты основания возражения ( на которые ссылается ответчик).

·На их основе определяет норму материального права, которая регулирует эти правоотношения.

·А потом определяет и предмет с учётомгипотезы даннои стати.

Большинство фактов стороны должны доказывать.

Факты, не подлежащие доказыванию — две категории:

·общеизвестные (факты, о которых знает широкии круг лиц, в том числе судьи; право признать факт общеизвестным предоставлено суду;).

·преюдициально установленные — установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию.

46. Факты, не подлежащие доказыванию.

3 категории:

1. общеизвестные (факты, о которых знает широкии круг лиц, в том числе судьи; право признать факт общеизвестным предоставлено суду;):

·всемирно известные факты — это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльскои АЭС (26 апреля 1986г.)

·факты, известные на территории РФ. Например, факты о крупных стихийныхбедствиях и т.д.;

·локально известные факты — факты, известные на ограниченнои территории. пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области.

Поскольку локальные факты могут быть неизвестны вышестоящим суда, суд должен сделать указание на то, что этот фактобщеизвестныи.

2. преюдициально установленные — установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по ранее рассмотренным делам. Преюдиции действуетолько если в деле участвуют те же лица , но могут и в другом качестве ( был истцом, стал ответчиком).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением СОЮ по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившии в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,

рассматривающего дело о гражданскоправовых последствиях действиилица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

3.Обстоятельства, подтвержденные нотариусом.

47.Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции. (понятие и значение)

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требованийи возражений(ст.56 ГПК).

Это сделано т.к.

·Стороны лучше всего знают какими доказательствами можно подтвердить существующие между ними правоотношения.

·Т.к. они имеют свойинтерес в рассмотрении дела, они прилагают все усилия, чтобы обнаружить как можно больше доказательств.

Суд в основном занимается тем, что :

1.определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какои стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

2.предлагает предоставить дополнительные доказательства, если этих не хватает,

3.назначает по делу экспертизу,

4.Осуществляет истребование доказательств, их обеспечение. Общее правило по доказыванию изменяется при наличии доказательственных презумпций.

Доказательственная презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Сторона, ссылабщаяся не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции опровержимы. закреплены нормами материального права:

·презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК);

·презумпция вины причините вреда (ст. 1064 ГК);

·презумпция вины должника (ст. 401 ГК);

Например, если лицо возражает против оскорбление его чести и достоинства, оно должно доказать только то, что ответчик распространил эти сведения. То, что они правдивы должен доказать ответчик.

Кто что доказывает?

Кто, вина, ущерб, действия ответчика – доказывает истец – основания иска, факты на которые он ссылается

Ответчик: невиновность, если заявил какие то факты – то нужно доказать

- ее должен доказывать (тип опровергать) ответчик: Доказательственная презумпция – установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты – перераспределение бремени доказывания.

Виды доказательственных презумпций:

1)добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК)

2)собственности (ст. 209 ГК)

3)вины должника (ст. 401 ГК)

4)отцовства (ст. 48 СК)

6)вины должностного лица

7)верховный суд

8)Вины причинителя вреда – что он виновен

9)Вины лица не исполнившего обязанности по договору

- презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ). Лицо, владеющее и пользующееся какойлибо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное;

–презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК РФ);

–презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК РФ). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

48. Относимость и допустимость доказательств.

Для признания решения суда законным и обоснованным необходимо, чтобы доказательства обладали признаками относимости и допустимости.

относимость - возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те факты, которые входят в предмет доказывания. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

допустимость - в возможности использования судом только предусмотренных законом видов доказательств. Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Во-вторых, они должны быть получены без нарушения норм процессуального закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической

силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК).

По отдельным категориям гражданских дел не допускаются определенные средства доказывания.

Традиционно применяется положение п. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которому несоблюдение простойписьменнои формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условийна свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

49. Оценка доказательств.

Статья 67. Оценка доказательств - это заключительный этап процесса доказывания. Это как мыслительная, так и процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно судом. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

суд сначала проверяет их относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

1)Относимость - возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те факты, которые входят в предмет доказывания. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

2)допустимость - в возможности использования судом только предусмотренных законом видов доказательств. Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Во-вторых, они должны быть получены без нарушения норм процессуального закона.

По отдельным категориям гражданских дел не допускаются определенные средства доказывания.

Традиционно применяется положение п. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которому несоблюдение простойписьменнои формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условийна свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

3)Достоверность – соответствие в нем свед действительности.

4)Достаточность – на основании анализа всех доков в совокупности. Если доков недостаточно, то возобновляется дело.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнои

силы.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

50. Классификация судебных доказательств.

ГПК: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,письменные/ вещественные док-ва, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов

По характеру связи с устанавливаемым фактом.

Прямыми - будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать однозначныи вывод

о существовании или отсутствии факта. Расписка о получение денег в займы– пример.

Косвенными (и да и нет)- взятое в отдельности, дает основание лишь для многозначного вывода. Наличие многозначнои связи позволяет прийтипри

доказывании к нескольким вероятным выводам. (письмо отв, содерж просьбу к истцу дать взаймы)..

Исходя из процесса формирования:

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействияискомого факта на носителя информации ( сам увидел).

Производными (копиями) - доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников (т.к. пересказывающие содержание других доказательств).

По источнику сведений:

Кличным - объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей,.

Квещественным - письменные и вещественные доказательства, ауди и видеозаписи.

Также существует позиция, согласно которои помимо личных и вещественных доказательств выделятся третии вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта.

51. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

Объяснения сторон – сведения, сообщенные истцом, ответчиком или третями лицами, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела.

Стороны, третьи лица могут давать объяснения как устно, так и письменно Устные – заносятся в протокол. Письменные – прикрепляются к делу.

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения о фактах, имеющих значение для дела, доказательственных и процессуальных фактах.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке. При оценке надо помнить, что: 1) стороны лучше всех знают о тех фактах, которые имеют значение для рассмотрения дела ;2) имеют личную заинтересованность и не несут ответственность за дачу ложных показаний.

□ Их два вида:

Утверждение — сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама; эти факты обосновывают ее требования или возражения; данные объяснения являются доказательственными фактами и должны быть доказаны сторонои.

Признание — подтверждение сторонои фактов, в установлении которых заинтересована другая сторона;.

признания судебное (адресовано суду; делается в судебном заседании или в обращенных суду документах) освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта, т.к. является доказательством.

и внесудебное (вне процесса; имеет значение доказательственного факта и подлежит доказыванию).

Суд вправе не принять признание сторонои факта, если имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительныеобстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения (об этом выносится определение).

52. Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельскии иммунитет.

□ Свидетелем - лицо, которому могут быть известны какиелибо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своеи осведомленности.

Свидетелем – любое лицо, не явл субъектом спорного права.

Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридическои заинтересованности в исходе дела.

Свидетельские показания- сведения, сообщенные свидетелем, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела.

О привлечении лица в качестве свидетель сторона подаёходатайство. Лицо, ходатайствующеео вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. свидетелю вручается повестка.

обязанности свидетеля:

1)явиться в суд по вызову ( если не явился в первыи раз – штраф, во 2 – привод);

2)дать правдивые показания (если нарушил - УО).

3)не отказываться от дачи показаний(если нарушил - УО).

Права:

·Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

·Имеет право на переводчика, если не говорит на русском.

·Может ходатайствовать своёповторном допросе.

·Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежнои компенсации в связи с потереи времени.

□ Свидетельскии иммунитет- 2 видов:

1. Абсолютныи - не подлежат допросу в кач-ве свидетелеи вообще:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по

уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением

2)судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательнои комнате;

3)священнослужители, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4)арбитр (третейскиисудья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейскогоразбирательства).

2. Относительныи - вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1)гражданин против самого себя;

2)супруг против супруга, дети против родителеи, усыновителей,родители, усыновители против детей;

3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4)депутаты законодательных органов - в отношении сведений,ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5)Уполномоченныи по правам человека в РФ - в отношении сведений,ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6)Уполномоченныи при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателеи в субъектах РоссийскоиФедерации - в отношении сведений,ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

53. Процессуальныи порядок допроса свидетелейОценка. свидетельских показаний.

□ Процессуальныи порядок допроса свидетелейОценка. свидетельских показаний.

Допрос – процесс получения сведенийу свидетеля.

До допроса свидетеля председательствующии устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об УО за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показанийУ. свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующии разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерныи отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний.

Порядок допроса свидетелеи установлен ст. 177 ГПК. До начала рассмотрения дела по существу свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объясненийсторон на показания свидетелей.

Каждыи свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи.