!Учебный год 2024 / IOGP_Lektsiidocx

наместники с участиями выборных от «лучших людей». В Судебнике были наиболее опасные преступления

(грабежи, разбои, неоднократные кражи, убийства). Все это включено в компетенцию великокняжеских судов. Регулировал также:

1.Возможность и порядок перехода крестьян от помещика к помещику (ст. 57)

2.Ответственность торгующих по всему гос-ву купцов за взятое в займы или по другому обязательству

3.Споры между землевладельцами разной сословной принадлежности и даже с великим князем Судебник 1497 г. действовал в качестве свода правовых норм недолго.

В 1550 г. был создан новый судебник. Он следовал структуре и статьям прежнего документа. В нем было 100 статей; подразделялся на разные области права; был наиболее полным правовым документом. В Судебнике 1550 г. были использованы церковные законы, правила, отдельные царские грамоты и постановления правительства, также традиционно применявшиеся нормы и правила судопроизводства. Данный Судебник был последовательной и целенаправленной кодификацией. Наибольшее количество статей – статьи о судебном разбирательстве (основанном на конкретной предметной ситуации). Данные правила должны были определить в чьей компетенции находилось подразумеваемое дело, с чего начать, чем и как продолжить, что принимать во внимание, какое вынести наказание, или как иначе завершить дело, «дать суд и правду». (законодатель описывает жизненные ситуации в суде, где встречаются потерпевший и виноватый, или истец-проситель и возможный ответчик). Суд стал делом государственным. «Чтобы суд был праведен, и всякие решения непоколебимы вовеки».

С новой силой в Судебнике звучит требование: «а с судом не дружить и не мстить не кому, а посола (взятки) в суде не брать, также и любому судье не брать». Нарушение этой нормы становилось наказуемо и переходило из житейских обыкновений в разряд преступлений.

По Судебнику 1550 г. суд разрешалось вершить боярам, окольничьим, дворецким, казначеям, дьякам. На местах суд творил наместник, а также особые тиуны (порученцы). Главными ответственными в этом процессе являлись дьяки

(обязан был участвовать в заседаниях, вести документы). Процесс судопроизводства выносится на бумагу, он теперь документирован, регламентирован.

Нарушение дьяками норм наказывались заключением в тюрьме. Также сажали жалобщиков на суд (обязан был доказать то, что должностное лицо было не право)

Власть устанавливает обязательность соблюдения судебного порядка должностными лицами. Нормы судебника регламентировали общий порядок судопроизводства. Признание обвиняемого исчерпывало дело.

Доказателями были свидетели – послухи. (обычно их больше чем один, тк одного было недостаточно). Судебник вводит ответственность за лжесвидетельство. («и на виноватом послухе все пошлины висят и наказать кнутом»). Судебный поединок (поле). Судебник признает и допускает судебное поле. С помощью него решались заемные дела, избиение, поджог, убийство, разбойничье нападение, кража. После вызова на поединок еще можно было примириться с противником (все заканчивалось уплатой пошлин). Если поединок был серьезен (Герберштейн) на поединках того времени не применялись только лук и огнестрельное оружие. Ст. 14: «биться на поле бойцу с бойцом, а не бойцу с бойцом не биться». Те, кто не мог битья, выставляли наймита. Победивший выигрывал суд. На виноватого возлагался ущерб и пошлины. Если боец не умер, то «побитого в деле» с уголовным обвинением следовало отдавать на поруки. Если бы некому было за него поручится, тогда его просто кидали в тюрьму и ждали людей для поруки. С течением времени судебные поединки исчезвали.

Должностные лица – недельщики и их помощники ездоки – те, кто занимался поиском воров и разбойников. Каждый недельщик мог иметь не более 7 ездоков. И недельщики и ездоки кормились за счет своего округа. За правильность своей деятельности они отвечали перед гос-ом. Должны были определить степень опасности преступника (расспросить под пыткой; либо посылали в этот окург специальных людей, которые проводили «повальны обыск»(расспрос родственников и соседей; потом выносили «обликование» - вынесение вердикта о принадлежности преступника к «лихому». Должны были опросить 10-15 челвоек из представителей дворянства, 20 крестьян. Если

соседи выскажуться в пользу обвиняемого, то его отпускали по поруке. При обвинении его – пытка. Если равенство – его заключали в тюрьму до открытия новых обстоятельств.

Повальный обыск применялся и во время поиска преступника.

Ход судебного разбирательства (протокол). Его вел дьяк, должен был вести его правдиво (наказание). По окончании дела дьяк проставлял правовую грамоту. Боярин запечатывал своей печатью грамоту и выигравший дело сам должен был добиваться исполнения судебного решения. Исход судебного заседния мог быть разный. Оправданному выдвалась особая грамота, по которой он не мог быть привлечен к ответственности повторно.

Для суда и закона было очень важно, впервые ли пойман преступник или же он рецидивист. В случае мелких преступлений повторность их совершения играла большую роль.

Ст. 25: впервые в русском законодательстве наблюдается стремление разграничить два состава преступления: грабеж, как открытое похищение вещи, и разбой, как хищение, связанное с насилием.

Имелась санкция лишения свободы (в Соборном Уложении 1649 г. лишение свободы становится полноценной санкцией с карательным характером). Различаются сроки заключения: до порук (под гарантию местных жителей), до указа, до смерти (в судебнике 1550 г. это исправительная мера). Телесные наказания достаточно популярны. Потому что госво хотело посредством боли и страдания заставить преступника следовать государственным предписаниям. Цель любого наказания – возмездие и устрашение (чтобы другим неповадно было).

Одним из видов наказания была «торговая казнь» - битье кнутом на торговой площади. Часто она влекла за собой и смертную казнь. В Судебнике 1497 г. она встречается в одной статье.

С 1550 г. стали применяться «правежи» - битье кнутом для должников. Правеж длился в зависимости от размера долга. Важные черты УП: преобладает розыск, жестокое ведение дела с применением пыток с целью получить признание от подсудимого; перспективы жестоких наказаний.

В правовую культуру Руси вторгаются суровые восточные методы суда и наказаний.

Др. дела по Судебнику 1550 г. – посмотреть самостоятельно. Почти одновременно с Судебником 1550 г. издается «Стоглав». Он регламентирует статус, компетенцию и деятельность церковных учреждений и духовны лиц. Идеологическая значимость церкви сильно повысилась после 1589 г. – учреждения патриаршества. Экономическому положению церкви был нанесен урон. Ряд постановлений запрещал завещать землю монастырям, дарить церкви недвижимость.

Нестяжатели требовали от церкви отказа от имущественных благ. Эта идеология была использована гос-ом для ограничения церковного землевладения и власти церкви.

Соборное Уложение 1649 г.

В1645 г. на русский престол вступил царь Алексей Михайлович. На протяжении всего 17 века в стране нарождалась социальная напряженность. В 1648 г. в Москве вспыхнул бунт, вызванный городскими самоуправствами, их произволом. Обычные граждане требовали, чтобы управление и суд в Московском гос-ве были поставлены на основе закона, известного всем и обязательного для всех. До этого, все законы были известны только приказным людям.

В1648 г. В Грановитой палате был созван ЗС. Алексей Михайлович указал составить новый свод законов и «по этой книге все дела делать». Разработка данного уложения была поручена комиссии во главе с князем Одоевским, кроме него воевода и судья судного приказа, боярин князь Волконский, дьяки Леонтьев, Грибоедов.

Комиссии разрешалось написать новые правила. Эта программа была не только организационной но и реформаторской по отношению к существующему праву. 1 сентярбря 1648 г. на ЗС началось слушание по отдельным главам Соборного Уложения.

Обсуждение проекта было непростым. Было представлено немало петиций. Были разные требования, которые требовали внести в уложение. Около 60 статей Соборного уложения отражают эти требования (то есть дополнения). (власть услышала то, что хотели люди).

Уложение дошло до нас в оригинальном виде. Это свиток; ширина около 15 см. 967 статей.

На обороте этих листов поставили подписи 315 человек, принимавших этот документ.

На полях имелись пометки (источники правовых норм). Российская правовая культура обогащается за счет заимствований иностранных правовых документов западного европейского права. Определенную роль проводников этих норм сыграли иммигранты (немецкая слобода).

Струкутра и юр язык Соборного Уложения были новыми. Прослеживается тенденция к выделению отдельных отраслей права (судебного, уголовного, админ, гражданского). Прослеживается влияние литовских статутов (в которых было вещное и обязательсвенное право). Имеются прямые заимствования из византийского и европейского канонического права в разделе преступлений против церкви.

Открывается Уложение главой, которая посвящается преступлениям против православного вероучения и церковных порядков. Православный и мессианский характер царства остается неизменным. Но смещаются приоритеты: в этом единении церкви и гос-ва церковь теперь оказывается под властным и правовым покровительством гос-ва. Впервые в правовой истории России церковные дела и преступления против церкви оказываются в юрисдикции гос-ва. Богохульников карали страшными наказаниями.

Вторая глава: возможные преступные посягательства на «государскую честь и здоровье». Смертная казнь предусматривалась как единственно возможное наказание тем, кто злоумыслит на жизнь или здоровье царя, или кто начинает собирать против него воинскую рать, и тем, кто сдаст врагу город или сожжет его. При этом за изменника отвечали его жена, дети и др. родственники, если будет доказано, что они знали про измену. Их всех ждала казнь. «преступный род» лишался вотчин и дарованных поместий. Награды заслуживал тот, кто своей волей догонит на дороге и убьет изменника государя, или же кто донесет о готовившемся злом умысле. Уложение предписывает карать тех, кто знал, но не донес на преступников.

Главы с 3 по 6 посвящались охране власти и гос. полномочий монарха. Здесь предусматривались наказания для тех, кто учинит брань и бесчинство на государевом дворе, кто подделывает грамоты от имени государя, или станет делать фальшивые «воровские» деньги. Таких ждала

казнь залитием в горло расплавленного металла. Предусматривалось наказание и для тех, кто самовольно, без оформления нужных грамот, выедет за границу. Всех их ждала смертная казнь. Эти средства выразили представление древнего законодателя о принципах власти в России: высшая власть законом принадлежит царю и с этой властью связаны исключительные права:

собирать войско, издавать указы, чеканить монеты, снабжать документы гос печатью, разрешать выезд в другие гос-ва.

Главы с 7 по 9 содержали предписания порядка прохождения воинской или иной гос. службы дворянами и иными служилыми людьми. Говорится о гарантиях и привилегиях, которые предоставлялись ратным людям. О требованиях к ним. Устанавливались на случай войны специальные налоги со всего московского гос-ва. Ратники обязаны прийти на службу, говорится о честной службе, за дезертирство наказывали кнутом. Гос власть брала на себя обязательства в отношении ратных людей: устанавливался сбор на все гос-во на выкуп ратных людей. Ратники освобождались от сбора доп пошлин, не брали с них налогов (мытов) при каких-либо перевозках. Запрещалось всем собственникам возводить преграды, которые мешали ратным людям вести походы. За перебежку к неприятелю со шпионскими князьями следовала смертная казнь.

Глава 10 (самая большая, 286 ст.): посвящена суду. Речь идет о том, как и по каким правилам судить разные категории дел и разного по сословному положению людей. С.У, узаконило, что основным судебным учреждением является приказ, который ведал специальной отраслью и одновременно судил конфликты, связанные с гос. делами. Судьям следовало разбирать дело коллегиально и выносить решения строго руководствуясь наличными законами. Сложные дела, так называемые спорные, следовало докладывать царю и боярской думе, только они имели право принимать высшее судебное решение.

Суд являлся делом сугубо государственным. Судьи несли ответственность не только за явные преступления по своей должности (взятки и тп), но и за пренебрежительное отношение к своим должностным обязанностям. Более 60 ст. посвящены перечислению штрафов за прямые оскорбления или неуважение к др. лицам (разобрать

самостоятельно).

«Истцу и ответчику, встав перед судьям отвечать и искать вежливо» Судебный процесс был очень тяжелым и долгим.

Божий суд, как вид доказательства сохраняет свое значение. Прежде всего это жребий. Жребий осуществлялся с помощью двух восковых шариков, куда прятались записки с именами истца и ответчика. Забрасывались в шапку судьи и тянулись. Жребий применялся по спорам о недвижимости (ст.237), в спорах о беглых крестьянах (ст.115 гл.20), в спорах духовных лиц с лицами светскими (ст.4 гл.13). Московскому праву были известны адвокаты-стряпчие. В роли адвокатов часто выступали подьячие. (адвокатуру уничтожил Алексей Михайлович, прокуратуру - Петр) Главы с 11 по 20 раскрывали правовую картину состояния русского общества. Здесь раскрывается личное или имущественное положение главных сословных классов московского гос-ва. Речь идет об их имуществе, домашних, семейных делах, трудовых отношениях, пенсии, наследовании.

Крестьянство было самым многочисленным классом московского гос-ва. В 16 в. закон полностью запретил переходы крестьян. Это было сделано для взимания гос. налогов, и для поддержания гос. порядка в интересах владений земли. Крестьяне стали прикреплены на тех землях, на которых их застала перепись 16 в.

Глава 11, суд о крестьянах: согласно ей отменяется юрьев день и подтверждается право владельцев земель бессрочно искать бежавших от них крестьян. Обратно крестьяне возвращались со всеми пожитками, семьей, детьми. Тех, кто умышленно принимал беглых на свои земли и под свое владение, ожидали большие штрафы и наказания. Владельческие крестьяне не могли теперь самовольно наниматься на работы или заключать какие-либо сделки. Помещики получали узаконенное право вершить суд и расправу над крестьянами по некоторым не очень тяжким преступлениям. Уложение вводит систему крепостного права. Крестьяне прикрепляются к земле как часть производительных сил, которые не могут быть от нее отделены. Таким образом гос. хозяйство, включающее в себя помещичьи, вотчинные, дворцовые и др. земли сформировало тем самым мощный производственный

комплекс, который будет действовать в России на протяжении 200 лет. Прикрепление крестьян к земле рассматривалось как мера временная. Окончательное закрепление стало результатов кабальных договоров крестьян со своими владельцами (их было много, вот и ввели всеобщее закрепощение).

Глава 13!!!!: о монастырском приказе (7 ст.). Патриарх Никон назвал С.У. беззаконной книгой, а князя Одоевского (главу монастырского приказа) новым Лютером (который говорил о секуляризации церковных земель). Создавая монастырский приказ власть ограничивает богатство и влияние церкви, создается для управления монастырскими вотчинами. В главе регламентируется вопрос и о подсудности духовенства и зависимых от церкви людей монастырскому приказу. Теперь и духовенство, и зависимые от церкви люди судятся не в церковном суде, а в общем. В 1677 г. монастырский приказ будет упразднен.

Главы 16 и 17, земельная собственность. Речь идет о вотчинах и поместьях. Вотчина – их можно было продавать, менять, дарить. Юридической неприкосновенности за этой собственности не было (т.е. земля могла быть конфискована). Некоторые виды вотчин (родовые и жалованные за службу) дополнительно подвергались контролю со стороны боковых родственников и в случае их продажи могли быть обратно ими выкуплены в течение 40 лет.

Поместье – натуральная форма жалования служилому человеку. Каждый чин в служебной иерархии имел право на соответствующий чину размер поместья (поместный оклад). Выделением поместной земли ведал поместный приказ, он же контролировал как хозяин им пользовался. Поместье можно было менять с разрешения приказа. Дарить, наследовать поместье было нельзя. Женам и детям умершего поместья назначали пенсию: одну пятую или одну седьмую, или одну десятую прежнего поместья (в зависимости от обстоятельств кончины). Помещик, вышедший в отставку сохранял право на «прожиточное» поместье (пенсия).

Поместье и средства обеспечения гос. службы становилось средством обеспечения помещиков как служилого сословия. Уложение разрешает обмены поместья на вотчины и продажу поместья в вотчину. Такая мена допускалась при

условии, что статус владений соответственно менялся, а именно вотчина переходила в поместье, а поместье в вотчину. Не допускался неравномерный обмен. Поместье чаще выкупалось в вотчину (но с разрешения царского указа).

Юридическим основанием прав на поместье и вотчины были писцовые и переписные книги. Как объект материальных взысканий при уголовных преступлениях и гражданских правонарушениях поместье и вотчины выступали на равных основаниях. Вотчина сравнялась с поместьем по принципу наследования. Но вотчина не осталась равной поместью по служилому признаку.

Чем богаче был землевладелец (вотченник), тем на более почетную службу он мог претендовать. Чем почетнее служба помещика, тем на большую терр поместья он мог претендовать. «По вотчине служба, а по службе – поместье». ДЗ – рассмотреть виды вотчин: родовые, жалованные и еще одна.

Глава 19, о посадских людях. Второй по численности соц класс в московском гос-ве. Уложение узаконило право посадских людей жить в городах, заниматься ремеслом. Запрещалось иметь лавки и погреба всем, кроме посадских людей. Городское население прикреплялось к своим посадам, должно было выполнять их порядки. Посадские люди несли тягло: уплата повинностей и налогов.

Гос-во вопреки всем экономическим принципам, которые предполагали расцвет ремесла и торговли, свободу перемещения торговли, пошло по пути наполнения гос. казны. Закон запретил свободное перемещение купцов и ремесленников из одного посада в другой (так было легче производить налоговый надзор). Уложение в систему посадского тягла вносило белые слободы, они тоже облагались налогами. Приоритетная цель гос-ва – максимальный сбор налогов и податей.

Глава 20, взаимоотношения феодалов и холопов.

Представлены все виды холопства – ДЗ. Был создан холопий приказ, без которого помещик не имел права ни продать холопа, ни взять холопа в службу. Общая линия прослеживается в смягчении холопства, установка на консолидацию холопского сословия. Было необходимо слияние холопов с крестьянами.

Глава 21, 22, уголовное право и судопроизводство.

Преступление – воровство. Цель законодателя – вернуть преступника к подчинению, установленному порядку, вразумить его, пусть через страх или боль. Поэтому самым распространенным наказанием было битье кнутом (нещадное и с пощадой). Впервые стало применяться заключение в тюрьму на 5 лет и более. Было узаконено строительство тюрем (этим занимался разбойный приказ). В случае наиболее тяжких преступлений преступников ожидала смертная казнь отсечением головы или повешением. Различался умысел.

Большой виной было нарушение своего места, должности, соответствующего поведения.

Главы 23-25, особая подсудность стрельцов и казаков, регулирование продажи вина и др. Глава 25!!!! включает в себя указ о корчмах (кабак, где продают незаконно произведенное вино). Для корчемщиков были различные наказания. Наказывались как те, кто производил, и те, кто пил. Наказывалось курение табака (смертной казнью).

Гос-во и право Российской Империи в период абсолютизма (18 в.)

План:

1. Преобразования в гос. строе и управлении 2. Источники права и формы законодательства в 18 в., попытки кодификации права Наблюдение современных ученых:

Пик расцвета сословного и абсолютистского гос-в приходится на два противоположных показателя численности населения Западной Европы. В первом случае (сословно-представит) сословное гос-во покоится на абсолютном (на 25 %) снижении численности населения в результате чумы. А возникновение абсолютистской гос-ти совпадает с увеличением численности населения на рубеже 17-18 вв. Таким образом, возникновение того или иного типа полит властвования возможно объяснить исходя из технических условий выполнения такой задачи как полицейский контроль над населением.

Еще одна причина появления абсолютистского правления – военная необходимость, особенно давшая себя знать в скандинавских странах, например, рассвет шведского (каролинского) абсолютизма приходится на правление Карла 12.

Данные причины не могут быть применимы ко всем