книги2 / 231
.pdfРАЗДЕЛ 1 21 НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕЭКОСИСТЕМЫВСОВРЕМЕННОММИРЕ
•• создатель установки для выпуска пластин, которые защищают спутники «Глонасс» от солнечной радиации; оборудования для плазменной обработки материалов космических летательных аппаратов;
•• разработчик уникального робота-сварщика для производства элементов атомных реакторов (по техническим характеристикам он превосходит все существующие аналоги);
•• разработчик наноструктур на основе гидроксида алюминия, воздействующих на опухолевые клетки;
•• разработчик конструкторско-технологических решений для нового поколения газогенераторных установок для объектов энергетики.
Университет инициирует и реализует «знаковые проекты», которые создают и поддерживают имидж ТПУ как технологического лидера на глобальном масштабе. В их число можно включить:
1.Сотрудничество с Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН).
2.Проекты, реализованные на Международной космической станции (МКС):
•• создание и запуск с борта МКС в открытый космос спутника «Томск-ТПУ-120» – первого российского космического аппарата, созданного с использованием 3D-технологий и уникальных материалов;
•• разработка первого российского 3D-принтера для работы в условиях невесомости (в рамках долгосрочной программы научно-прикладных исследований и экспериментов на российском сегменте МКС);
•• уникальные многослойные нанокомпозитные покрытия для иллюминаторов российского сегмента МКС в рамках масштабного космического эксперимента «Пересвет».
3. Прорывные научные и инженерные проекты:
•• технология производства первого отечественного бериллия – стратегически значимого металла;
•• исследования в системе «суша-шельф-атмосфера» в Арктике;
•• антибактериальные имплантаты и материалы для клеточных технологий;
•• ядерные технологии персонализированной тераностики диссеминированных форм рака;
•• промышленное производство нанокерамики для высокотехнологичных отраслей;
•• «зеленая химия» – экологически чистые технологии и материалы для химической промышленности;
•• технологии преобразования твердого топлива в экологичный газ.
ТПУ эффективно использует все возможности, которые возникают для университетов в рамках Национальной технологической инициативы России:
•• в 2018 г. вошел в консорциум с МЭИ с целью создания центра компетенций по
EnergyNet;
•• выступил оператором межрегиональной программы «Технет-Сибирь» для обеспечения синхронных действий регионов Сибири по организации производства продукции и услуг для рынков НТИ и внедрению передовых производственных технологий;
•• участник консорциумов: 1) Технологии хранения и анализа больших данных; 2) Технологии управления свойствами биологических объектов; 3) Нейротехнологии, технологии виртуальной и дополненной реальностей.
•• по программе УМНИК – НТИ выиграны 2 проекта в рамкахAutoNet и MariNet. Партнерство ТПУ с промышленными компаниями опирается на развитую инфраструктуру НИОКР, которая включает научные мега-площадки, лаборатории, научно-
22 |
ЭКОСИСТЕМАНАУКИ,ОБРАЗОВАНИЯИИННОВАЦИЙКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ: |
|
|
|
ИДЕЯ,ПЕРСПЕКТИВЫ,ПРОЕКТЫ |
образовательные центры, специальные структурные подразделения, обеспечивающие инновационную деятельность35.
1.Научные мега-площадки ТПУ: Центр RASA в Томске, Центр космических технологий, Центр 3D-печати в условиях космоса, Центр ресурсоэффективного недропользования, Центр метрологии, Лаборатория промышленной робототехники, Центр коллективного пользования «Состав веществ и материалов».
2.Приборы и оборудование в режиме коллективного пользования: университет владеет почти 800 единицами современного научного и технологического оборудования на сумму около 2 млрд руб., в том числе единственным в России действующим исследова- тельскимядернымреактором(ИРТ-Т),суперкомпьютернымкластером«СКИФ-Политех». Оборудование эксплуатируется в режиме коллективного пользования, на нем могут проводить работы научно-образовательные, научно-исследовательские организации и коммерческие предприятия города Томска и других регионов России36.
3.Лаборатории и научно-образовательные центры, действующие в рамках сетевого взаимодействия с российскими и зарубежными вузами, научными организациями и промышленными предприятиями, в том числе: Сетевая научно-образовательная лаборатория «Динамическое моделирование и контроль ответственных конструкций», Сетевая науч- но-образовательная лаборатория «Медицинское материаловедение», Международная на- учно-образовательная лаборатория «Изучение углерода арктических морей», Лаборатория технологий улучшения благополучия пожилых людей, Лаборатория фундаментальных основ ресурсоэффективных и безопасных технологий тушения лесных пожаров с применением авиации, Российско-китайская научная лаборатория «Радиационный контроль
идосмотр» и другие37.
4.Инфраструктура инновационной деятельности, включающая: Центр трансфера технологий, Отдел правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, Бизнесинкубатор, ООО «Технологический инкубатор ТПУ, Проектно-конструкторский институт, институт экспертов, Центр управленческих компетенций и деловых коммуникаций «Центр MBA», Выставочный центр «Наука и образование в ТПУ: традиции и новации».
Образовательная структура ТПУ отражает, с одной стороны, стратегические науч- но-образовательные приоритеты университета, с другой – потребности и интересы индустриальных партнеров. В частности, выстроена система инженерных школ, которые обеспечивают реализацию индустриально-ориентированных образовательных траекторий учащихся. В нее входят: Школа базовой инженерной подготовки, Инженерная школа ядерных технологий, Инженерная школа неразрушающего контроля и безопасности, Инженерная школа информационных технологий и робототехники, Школа инженерного предпринимательства, Инженерная школа энергетики, Инженерная школа природных ресурсов, Инженерная школа новых производственных технологий, Исследовательская школа физики высокоэнергетических процессов.
Среди «школ» следует выделить Школу инженерного предпринимательства, цель которой – формирование внутри и вокруг университета предпринимательской экосистемы
35Национальный исследовательский Томский политехнический университет: паспорт. 2019. С. 23. [Электронный ре-
сурс]. Режим доступа: https://tpu.ru/download/document?id=336
36Лучшие практики : сборник / под общ. ред. П. С. Чубика ; Томский политехнический университет. 3-е изд., перераб. и доп. Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2015. 103 с.
37Там же.
РАЗДЕЛ 1 23 НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕЭКОСИСТЕМЫВСОВРЕМЕННОММИРЕ
на основе модели «открытых инноваций», предполагающей выполнение научно-исследо- вательских и научно-производственных проектов совместно с внешними партнерами38.
Винтересах индустриальных партнеров в ТПУ разработаны и действуют:
•• 1200 электронных курсов в составе очного и заочного обучения;
•• 146 программ повышения квалификации;
•• 37 программ профессиональной переподготовки.
В2004 г. в ТПУ была введена в действие система элитного технического образования (ЭТО) для наиболее способных и мотивированных студентов39. Программа ЭТО соответствует международным требованиям и стандартам – аналогичные программы подготовки реализуются в ведущих университетах мира: Массачусетском технологическом институте, Инженерном колледже Ф. Олина, университете Торонто и пр.
ВТПУ создана и успешно функционирует система дополнительного непрерывного образования, которая включает следующие компоненты40:
•• профессиональную переподготовку для выполнения нового вида деятельности,
втом числе по индивидуальным программам под заказ крупных компаний, среди которых: Сибирская генерирующая компания, ООО «Газпромтрансгаз Томск», ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области», ТОО «Казахстанский ядерный университет» и др. По 31 программам ежегодно обучаются
430–480 человек;
•• повышение квалификации и стажировки специалистов организаций ипредприятий реальногосектораэкономикипоприоритетнымнаправлениям.Ежегодноболее3500человек повышают квалификацию по 280программам. Заказчиками курсов являются 400предприятий и организаций (ООО «Томскнефтехим», ОАО «СХК», ОАО «Газпром», ОАО «ЕВРАЗ– Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», ООО «Тобольск-Поли- мер», АО «Ульбинский металлургический завод», ОАО «Информационные спутниковые системы им. акад. М. Ф. Решетнева»);
•• специальную подготовку в области неразрушающего контроля. Функционирует Региональный центр аттестации, контроля и диагностики по 12 методам неразрушающего контроля с целью обеспечения безопасности при эксплуатации и строительстве опасных производственных объектов;
•• профессиональную подготовку по рабочим профессиям, которая предоставляется как дополнительная составляющая конкурентоспособности выпускников – ежегодно более 100 человек по 11 программам;
•• стажировки для ведущих специалистов на базе уникальных лабораторий ТПУ
(SolidWorks,Woodward,SAP,Hughes,LappGroup,Danfoss,Microsoft).Заказчики:ОАО«АК
«АЛРОСА», ООО «Томский кабельный завод», ОАО «Сургутнефтегаз», ЗАО «Рэйс Телеком», АО «Казтелерадио», Макрорегиональный филиал «Дальний Восток», ООО «Инфор- мационно-технологическая сервисная компания». ТПУ включен в систему непрерывного профессионального образования ОАО «Газпром» и является базовым центром по подготовке энергоаудиторов Министерства энергетики Российской Федерации.
38Чубик П. С. Год испытаний, преобразований и прорывов: Об итогах работы Национального исследовательского Томского политехнического университета в 2017 году и задачах на 2018 год. Презентация. 15 февраля 2018 г. С. 8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tpu.ru/download/document?id=1061
39Лучшие практики : сборник / под общ. ред. П. С. Чубика ; Томский политехнический университет. 3-е изд., перераб. и доп. Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2015. 103 с
40Там же.
24 |
ЭКОСИСТЕМАНАУКИ,ОБРАЗОВАНИЯИИННОВАЦИЙКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ: |
|
|
|
ИДЕЯ,ПЕРСПЕКТИВЫ,ПРОЕКТЫ |
Взаимодействие заказчиков образовательных услуг с профилирующими подразделениями ТПУ в сфере дополнительного профессионального образования обеспечивается специальным Центром, работающим в режиме «единое окно». Он выполняет все компоненты заказа «под ключ», начиная от мониторинга рынка и привлечения потенциальных заказчиков, выявления потребности предприятия, организации и сопровождения обучения до контроля качества обучения, соблюдения договорных обязательств, оформления документов об обучении и учета финансовых потоков41.
В обобщенном виде, основные слагаемые создания инновационной экосистемы Томского политехнического университета:
1)университет в полной мере использовал инициативы и возможности, возникающие на уровне Российской Федерации – он участвует в программах инновационного развития крупнейших компаний, является при этом опорным вузом для шести госкорпораций; участвовал в ряде крупных комплексных проектов с предприятиями-партнерами
врамках постановления Правительства РФ № 218. В настоящее время ТПУ участвует
впрограммах и консорциумах Национальной технологической инициативы;
2)университет выстроил инфраструктуру НИОКР и поддержки трансфера технологий, в составе которой – научные мега-площадки, уникальные объекты (исследовательский ядерный реактор, суперкомпьютерный кластер). Выстроена система завершенного инновационного цикла – научные и инфраструктурные подразделения, обеспечивающие полный цикл работ от поисковых исследований до правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и использования этих результатов малыми инновационными предприятиями как основы создания и вывода на рынок наукоемкой продукции;
3)выстроено инженерное образование, ориентированное на запросы индустриальных партнеров – система инженерных школ, система дополнительного непрерывного образования; работа с предприятиями и организациями, заказчиками образовательных услуг, организована по принципу «единого окна»;
4)университет развернул прорывные проекты, закрепляющие имидж технологического лидера. Выстроено сотрудничество с Европейским центром ядерных исследований;
Форсайт-флот Агентства стратегических инициатив42
С 2012 года Агентство стратегических инициатив ежегодно проводило Форсайт-флот, цель которого – совместное проектирование дорожных карт отраслевого и территориального развития, развитие компетенций стратегического видения в предпринимательской среде, формирование кадрового резерва для государственного управления и реального сектора экономики. В 2015 году именно на Форсайт-флоте была проведена первая сборка рыночных направлений и рабочих групп Национальной технологической инициативы, а в 2016 году Форсайт-флот в составе 700 участников разработал проект стратегии реализации НТИ на ближайшую и среднесрочную перспективу.
Форсайт-флотнеоднократностановилсяотправнойточкойдляуспешныхтехнологическихстартапов, яркихобразовательныхисоциальныхпроектов,носамоеглавное–сформировализакрепилустойчивое сообщество активных успешных людей с разделяемым видением будущего и четким пониманием дальнейших шагов по его достижению. За 5 лет в проведении Форсайт-флота приняли участие свыше 2300 человек, было создано 155 проектов и проектных команд. Многие из проектов получили успешное развитие на региональном и федеральном уровнях, стали заметной частью государственной и международной повестки в экономике, образовании, государственном управлении.
41Лучшие практики: сборник / под общ. ред. П. С. Чубика; Томский политехнический университет. 3-е изд., перераб. и доп. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2015. 103 с.
42https://asi.ru/foresighttrip/
РАЗДЕЛ 1 25 НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕЭКОСИСТЕМЫВСОВРЕМЕННОММИРЕ
реализован ряд проектов на Международной космической станции; разработаны технологии – производства бериллия, нанокерамики, экологичного газа, гибридных материалов, диагностики рака, обработки больших данных, ториевой энергетики и др. Эти проекты и разработки закрепляют в сознании партнеров образ ТПУ как технологического лидера, обладателя уникальных компетенций.
1.3.Образовательные экосистемы – характеристики и преимущества в сравнении с централизованными образовательными системами
Описания образовательных экосистем представлено в докладе «Образовательные системы для общественной трансформации», подготовленном Global Education Futures43. При формировании экосистемы поставщики образования вступают во взаимовыгодные отношения, создают и перераспределяют между собой ресурсы, включая заинтересованных учащихся, образовательный контент, инструменты контроля качества, финансовые ресурсы. Полноценно развитая образовательная экосистема – это открытое и развивающееся сообщество различных поставщиков образования, которые обслуживают широкий спектр запросов учащихся в определенной области знаний и компетенций или на определенной территории. Территория или регион – минимальный масштаб образовательной экосистемы, в то время как отдельное учреждение (школа, университет и пр.) не способно стать такой системой само по себе, хотя может обладать «экосистемными» свойствами и стать центром ее формирования. Экосистеме требуются не только поставщики образовательных возможностей, но и различные интеграторы, которые создают траектории движения учащихся в ее пространстве, помогают учитывать и фиксировать их достижения, находят и соединяют общедоступные ресурсы и т. д.
Поскольку в экосистеме складывается кооперация и совместное использование ресурсов, она обладает многими преимуществами в сравнении с образовательными организациями и централизованными образовательными системами:
•• экосистема создает «максимальное благо», например, обеспечивает обучение при большем качестве и меньших издержках;
•• экосистема высоко адаптивна – способна быстро реагировать на запросы учащихся и изменения в институциональной среде;
•• экосистемы масштабируемы – создаваемые конфигурации участников и ресурсов применимы на разных масштабах, от групп учащихся или отдельных учреждений до масштабов всей планеты44.
Таким образом, образовательная экосистема всегда локализована, она отвечает местным потребностям и объединяет учащихся в этом контексте. Вместе с тем, в глобализованном мире учащиеся обращаются к множеству «нелокальных» источников, которые обеспечивают более качественный образовательный опыт – например, многопользовательским онлайн-курсам (MOOCs), распределенным онлайн-сообществам, блоггерским платформам, образовательным играм и др. Реальность образовательных экосистем является «глокальной» – они связывают глобальные и местные модели, глобальных и местных
43Образовательные системы для общественной трансформации: Доклад Global Education Futures. М., 2018. [Элек-
тронный ресурс]. Режим доступа: https://drive.google.com/file/d/0B9ZvF6mQ5FMbSTFKVmhodU5rNTNiTXpUZ2QwZk tiR0pzSmJR/view
44Там же, с. 52.
26 |
ЭКОСИСТЕМАНАУКИ,ОБРАЗОВАНИЯИИННОВАЦИЙКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ: |
|
|
|
ИДЕЯ,ПЕРСПЕКТИВЫ,ПРОЕКТЫ |
поставщиков компетенций. Для местных образовательных сообществ рост доступности глобальных образовательных ресурсов может быть как стимулирующим, так и разрушительным. С одной стороны, глобальные ресурсы могут значительно расширить возможности отдельных учащихся и групп, что особенно важно, если местные образовательные ресурсы и возможности ограничены. С другой – доминирование глобальных ресурсов может обесценивать местное образование и вести к «культурному колониализму»45.
Образовательные экосистемы создают большее многообразие образовательных возможностей по сравнению с традиционными образовательными системами. Они включают самые различные организации, активности и ресурсы: школы, колледжи, библиотеки, спортивные клубы, клубы практик, общественные центры, онлайн-курсы, форумы, мобильные приложения, игровые онлайн-вселенные и многое другое. Экосистема не заменяет существующие образовательные форматы, а «доращивает» образовательную систему за счет новых форматов и инструментов связности, создавая многомерное пространство обучения с уникальными возможностями для персонального и коллективного образования46.
С позиции учащегося, одни возможности строятся вокруг локального контента и прямого физического контакта (например, групповые проекты), в то время как другие основаны на глобальном контенте и удаленном взаимодействии (например, обучение на глобальных онлайн-платформах). Основными «измерениями» образовательного пространства экосистемы могут быть:
•• контакт человека с человеком / человека с технологией: одни образовательные процессы происходят в виде взаимодействия с наставниками или ровесниками, а другие – на основе технологий, онлайн-ресурсов, видеоигр, использования носимых устройств;
•• глобальность / локальность: глобальные образовательные онлайн-платформы станут конечными поставщиками знаний и образовательного контента, в то время как локальные форматы образования продолжат развиваться в ответ на потребности учащихся, которые можно определить только изнутри города или региона;
•• индивидуальность / коллективность: пространства непрерывного образования будут построены вокруг персонализированного образовательного опыта, получаемого с помощью высоких технологий, а также коллективного опыта человеческого взаимодействия и совместного творчества47.
45Образовательные системы для общественной трансформации: Доклад Global Education Futures. М., 2018. С. 52-53 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://drive.google.com/file/d/0B9ZvF6mQ5FMbSTFKVmhodU5rNTNiTXpUZ2 QwZktiR0pzSmJR/view
46Там же, с. 63.
47Там же, с. 63–64.
РАЗДЕЛ2.ПОЗИЦИИКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ
ВОБЛАСТИНАУКИИИННОВАЦИЙВСРАВНЕНИИ
СВЕДУЩИМИСИБИРСКИМИРЕГИОНАМИ
Для формирования региональной «интеллектуальной экосистемы» важно понимать, что представляет собой Красноярский край в настоящее время в качестве стартовой площадки. Для этого необходимо сравнить показатели развития науки и инновационной деятельности Красноярского края и других ведущих сибирских регионов. В качестве регионов сравнения выступают Новосибирская, Томская и Иркутская области, которые претендуют на лидерские позиции в области научных исследований, образования и инноваций.
Красноярский край – один из крупнейших и экономически развитых регионов Российской Федерации (табл. 2.1). В рейтинге социально-экономического положения регионов (РИА) Красноярский край в 2018 г. занял 17 позицию (в 2017 г. – 14); Новосибирская область – 24 (в 2017 г. – 28); Иркутская область – 23 (в 2017 г. – 29). По рейтингу качества жизни в российских регионах (РИА) Красноярский край в 2018 г. занял 45 позицию (в 2017 г. – 38); Новосибирская область – 24 (в 2017 г. – 26). По рейтингу инновационных регионов России (АИРР) Красноярский край в 2018 г. занял 20 позицию (в 2017 г. – 16); Новосибирская область – 6 (в 2017 г. – 5); Томская область – 4 (в 2017 г. – 4).
Нужно отметить, что по всем указанным рейтингам Красноярский край ухудшил свои позиции в 2018 г. по сравнению с 2017 г., а реперные регионы улучшили или сохранили свои позиции.
По экономическим показателям (объем ВРП, объем инвестиций в основной капитал, объем основных фондов в экономике, объем производства, мощность электростанций, объем производства электроэнергии) Красноярский край в 2018 г. входил в лидерскую группу из 10 регионов (в 2017 г. занимал 9 позицию). Одновременно он оказался лидером по объему загрязнений окружающей среды в стране (объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу).
Показатели качества жизни и социальной ситуации не соответствуют экономическому лидерству региона: край занимает низкие позиции – 25–68 места (среднее значение – 48 среди 85 регионов.) по таким параметрам, как продолжительность жизни при рождении, среднедушевые денежные доходы в мес., коэффициент младенческой смертности, на 1000 род., ввод в действие жилых домов на 1000 чел. нас., общая площадь жилых помещений на 1 жит., число зарегистрированных преступлений на 100 000 нас. Критическими показателями являются: низкая продолжительность жизни, высокий уровень младенческой смертности, низкая обеспеченность жильем.
28 |
ЭКОСИСТЕМАНАУКИ,ОБРАЗОВАНИЯИИННОВАЦИЙКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ: |
|
|||||
|
|
||||||
|
ИДЕЯ,ПЕРСПЕКТИВЫ,ПРОЕКТЫ |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.1. Показатели развития Красноярского края и его позиции среди регионов России |
|
||||||
|
в 2018 г. и 2017 г.48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2017 год |
|
2018 год |
|
||
|
Красноярский край |
Показатели |
|
Позиции |
Показатели |
|
Позиции |
|
|
|
в России |
|
в России |
||
|
|
|
|
|
|
||
Площадь |
2,37 млн км2 |
|
2 |
2,37 млн км2 |
|
2 |
|
Население |
2,88 млн чел. |
|
13 |
2,88 млн чел. |
|
13 |
|
1. Экономика, производство, экология |
|
|
6,7 |
|
|
6,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем ВРП |
1,9 трлн руб. |
|
9 |
1,9 трлн руб.49 |
|
9 |
|
Объем инвестиций в основной капитал |
424,7 млрд руб. |
|
9 |
420,9 млрд руб. |
|
9 |
|
Объем основных фондов в экономике |
3,60 трлн руб. |
|
9 |
3,95 трлн руб. |
|
9 |
|
Объем производства: |
|
|
|
|
|
|
|
- добыча полезных ископаемых |
552,4 млрд руб. |
|
7 |
748,1 млрд руб. |
|
7 |
|
- обрабатывающие производства |
990,9 млрд руб |
|
9 |
1207 млрд руб |
|
9 |
|
- обеспечение электрической энергией, газом |
163,5 млрд руб. |
|
6 |
174,9 млрд руб. |
|
6 |
|
и паром; кондиц. воздуха |
|
|
|
|
|
|
|
- водоснабжение; водоотведение, сбор |
28,9 млрд руб. |
|
8 |
28,8 млрд руб. |
|
10 |
|
и утилизация отходов, ликвидация загрязнений |
|
|
|||||
Мощность электростанций |
18,4 млн кВт |
|
1 |
18,5 млн кВт |
|
1 |
|
Объем производства электроэнергии |
67,6 млрд кВт-ч |
|
2 |
66,9 млрд кВт-ч |
|
2 |
|
Выбросы загрязняющих веществ |
2 363 тыс. тонн |
|
1 |
2 319 тыс. тонн |
|
1 |
|
в атмосферный воздух |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
2. Качество жизни, социальная ситуация |
|
|
49,5 |
|
|
48,0 |
|
Продолжительность жизни при рождении |
70,61 лет |
|
69 |
70,71 лет |
|
68 |
|
Среднедушевые денежные доходы в мес. |
28 047 руб. |
|
30 |
30 015 руб. |
|
25 |
|
Коэффициент младенческой смертности, |
6,3 |
|
61 |
5,5 |
|
59 |
|
на 1000 род. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Ввод в действие жилых домов на 1000 чел. нас. |
367 м2 |
|
60 |
399,6 м2 |
|
50 |
|
Общая площадь жилых помещений на 1 жит. |
24,6 |
|
56 |
25,0 |
|
56 |
|
Число зарегистрированных преступлений |
1776 |
|
21 |
1595,850 |
|
30 |
|
на 100000 нас. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
3. Наука, образование, инновации |
|
|
19,6 |
|
|
19,1 |
|
Численность студентов на 10000 чел. нас. |
267 |
|
32 |
257 |
|
33 |
|
Объем внутренних затрат на научные |
16,2 млрд руб. |
|
10 |
22,6 млрд руб. |
|
7 |
|
исследования и разработки |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Количество разработанных передовых |
31 техн. |
|
12 |
46 техн. |
|
10 |
|
производственных технологий в год |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Количество научных и исследовательских |
69 орг. |
|
11 |
78 орг. |
|
10 |
|
организаций |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Численность профессорско- |
5060 чел. |
|
11 |
4846 чел. |
|
11 |
|
преподавательского состава |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Количество ежегодно выдаваемых патентов |
407 патентов |
|
18 |
452 патентов |
|
14 |
|
на изобретения и полезные модели |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Объем инновационных товаров, работ, услуг, |
3,3 %. |
|
43 |
2,5 %. |
|
49 |
|
в % от общего объема товаров, работ, услуг |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
48URL: https://gks.ru/bgd/regl/b19_14p/Main.htm
49По данным Росстата за 2017 г.
50По данным ЕМИСС Государственная статистика: URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58923
РАЗДЕЛ 2 29
ПОЗИЦИИКРАСНОЯРСКОГОКРАЯВОБЛАСТИНАУКИИИННОВАЦИЙ...
По показателям развития науки, образования, инноваций Красноярский край занимает средние позиции – 7–49-е места, среднее значение – 19. Это такие параметры, как численность студентов на 10 000 чел. нас., объем внутренних затрат на научные исследования и разработки, количество разработанных передовых производственных технологий в год, количество научных и исследовательских организаций, численность профессорско-препо- давательского состава, количество ежегодно выдаваемых патентов на изобретения и полезные модели, объем инновационных товаров, работ, услуг, в % от общего объема товаров, работ, услуг. Критически низкими показателями являются: численность студентов на 10 000 нас.; уровень инновационной деятельности.
Можно сделать вывод, что основной проблемой в развитии Красноярского края является «разрыв» между экономическим лидерством – сильными показателями экономического развития, с одной стороны, и низким качеством жизни – деградацией условий воспроизводства и развития человеческого капитала – с другой. Критическими показателями качества жизни являются: низкая продолжительность жизни, высокий уровень младенческой смертности, низкая обеспеченность жильем.
2.1. Показатели научной деятельности
Сравнение параметров развития науки, исследований и разработок в 2018 г. в Красноярском крае, в ведущих регионах Сибирского федерального округа и средних по России показателейпроведенонаосноведанныхРосстатаидополнительныхрасчетов(вычислены темпы роста показателей в период 2014–2018 гг.) и представлено на рис. 2.1 и в табл. 2.2.
|
|
|
Среднее по РФ |
|
|
|
Красноярский край |
|
Организации, выполнявшие |
Новосибирская обл. |
|
|
научные исследования |
|
|
|
|
|
|
и разработки, ед. на 1000 нас. |
Томская обл. |
||
|
2,5 |
|
Иркутская обл. |
Разработанные передовые |
2,0 |
|
Численность персонала, занятого |
производственные |
1,5 |
|
научными исследованиями |
технологии, ед. на 1000 нас. |
|
и разработками, |
|
|
1,0 |
|
чел. на 1000 нас. |
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
0,0 |
|
Численность исследователей |
Выдано патентов на |
|
|
|
|
|
с учеными степенями, |
|
изобретения и полезные |
|
|
чел. на 1000 нас. |
модели, ед. на 1000 нас. |
|
|
|
Подано патентных заявок |
|
Внутренние затраты на научные |
|
на изобретения и полезные |
исследования и разработки, |
||
модели, ед. на 1000 нас. |
|
|
млн руб. на 1000 нас. |
|
|
|
|
Рис. 2.1. Показатели научной деятельности ключевых регионов Сибирского федерального округа (на 1000 чел. населения) в 2018 г.
30 |
ЭКОСИСТЕМАНАУКИ,ОБРАЗОВАНИЯИИННОВАЦИЙКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ: |
|
|||||
|
|
||||||
|
ИДЕЯ,ПЕРСПЕКТИВЫ,ПРОЕКТЫ |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.2. Показатели деятельности в области R&D (на 1000 нас.) |
|
|
|
||||
|
и рост за 5 лет (2014–2018 гг.), % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели |
Среднее |
Красноярский |
Новосибирская |
Томская |
Иркутская |
|
|
по РФ |
край |
|
обл. |
обл. |
обл. |
|
|
|
|
|||||
Организации, выполнявшие R&D, |
0,027 / |
0,027 / |
|
0,043 / |
0,061 / |
0,019 / |
|
ед. на 1000 нас. / рост за 5 лет, % |
9,0 % |
49,0 % |
|
–1,0 % |
39,7 % |
2,9 % |
|
Численность персонала, занятого R&D, |
4,6 / |
2,7 / |
|
7,8 / |
9,2 / |
1,7 / |
|
чел. на 1000 нас. / рост за 5 лет, % |
–7,3 % |
5,8 % |
|
–1,5 % |
10,5 % |
–13,9 % |
|
Численность исследователей с учеными |
0,7 / |
0,3 / |
|
1,8 / |
1,7 / |
0,5 / |
|
степенями, чел. на 000 нас. / рост |
|
||||||
–8,9 % |
3,7 % |
|
–7,2 % |
4,0 % |
–9,3 % |
||
за 5 лет, % |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Внутренние затраты на R&D, млн руб. |
7,00 / |
7,87 / |
|
8,51 / |
15,15 / |
1,98 / |
|
на 1000 нас. / рост за 5 лет, % |
20,7 % |
47,4 % |
|
20,6 % |
67,4 % |
2,6 % |
|
Подано патентных заявок |
0,23 / |
0,21 / |
|
0,25 / |
0,39 / |
0,08 / |
|
на изобретения и полезные модели, |
|
||||||
–8,2 % |
26,8 % |
|
–18,4 % |
–24,3 % |
–35,8 % |
||
ед. на 1000 нас. / рост за 5 лет, % |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Выдано патентов на изобретения |
0,20 / |
0,16 / |
|
0,25 / |
0,39 / |
0,09 / |
|
и полезные модели, ед. на 1000 нас. / |
|
||||||
–15,8 % |
–3,7 % |
|
5,2 % |
–14,8 % |
–26,2 % |
||
рост за 5 лет, % |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Разработанные передовые |
0,0107 / |
0,0160 / |
|
0,0082 / |
0,0260 / |
0,0075 / |
|
производственные технологии / рост |
|
||||||
10,5 % |
75,7 % |
|
–24,8 % |
178,6 % |
–41,6 % |
||
за 5 лет % |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
В развитии научной деятельности (2018 г.) Красноярский край отстает от среднероссийских значений по 5 из 7 показателей; своим главным конкурентам в Сибирском федеральном округе, Томской и Новосибирской областям, он проигрывает по 6 из 7 показателей. Для сравнения: показатели Томской области превышают средние по России в 1,6–2,5 раза, Новосибирской – превышают средние по России в 1,1–2,6 раза.
Лидером среди сибирских регионов является Томская область, показатели которой в 1,6–5,5 раз выше, чем в Красноярском крае. Красноярский край отстает от Томской области:
•• по числу научных организаций – в 2,3 раза;
•• по численности персонала, занятого в R&D – в 3,4 раза;
•• по численности исследователей с научными степенями – в 5,5 раза;
•• по внутренним затратам на R&D – в 1,9 раза;
•• по поданным патентным заявкам – в 1,8 раза;
•• по выданным патентам – в 2,5 раза;
•• по разработанным производственным технологиям – в 1,6 раза;
В2018 г. внутренние затраты на научные исследования и разработки на 1000 нас.
ВКрасноярском крае были:
•• на 7,5 % ниже, чем в Новосибирской области;
•• в 1,9 раза ниже, чем в Томской области.
При этом по темпам роста числа организаций, выполнявших R&D, в 2014–2018 гг. Красноярск незначительно опережает Томскую область.