Таблица по истории 1

возможности

самолично отвозить дань в Орду в 1263г.

Андрея великокняжеский престол

Иван I Данилович Московский (Калита)(1328-1340)

Присоединил к Москве Тверь, Псков, Новгород и другие города. Путём переговоров включил в состав Московского княжества Галичское, Угличское и Белозёрское княжества.

Получил право собирать дань на Руси, что позволило сосредоточить в руках большие

материальные средства, которые он использовал для расширения владений.

Ввёл новый порядок наследования власти в московской династии князей — от отца к старшему сыну.

Кафедра

митрополита переведена из Владимира в Москву. В 1326 митрополит Феогност переехал в Москву.

При нём был построен дубовый Кремль в Москве, мощные дубовые стены защищали от

врагов центр города и посад.

Добился передышки от ордынских нашествий, развивал экономику.

Княжество стало самым сильным и богатым на Руси.

Дальнейшее развитие культуры.При Иване

Сотрудничества с Золотой Ордой с целью предотвращения набегов золотоордынцев, сохранения ярлыка

на великое княжение в своих руках.

Помог подавить восстание в Твери в 1327г.

Добился права самостоятельно собирать дань со всей Руси.

Находился в хороших отношениях с ханом Узбеком.

Налаживание отношений с Литвой. Отношения были сложные: от союза с литовским князем Гидемином и брака сына Калиты на литовской принцессе, до военного столкновения, так как Гидемин совершил военный поход на Новгорода и был в сговоре с князем Смоленска, отказавшимся платить дань Орде.

Начитанный в источниках, Карамзин прежде всего определил князя Ивана теми словами, которые

нашел для него один древнерусский автор

— «Собиратель земли Русской». Другой классик отечественной историографии, С.

М. Соловьев, в противоположность Карамзину был очень сдержан в характеристиках исторических деятелей вообще и Ивана Калиты в частности. Он лишь повторил найденное Карамзиным определение князя Ивана как

«Собирателя земли Русской» и отметил вслед за летописью, что Калита «избавил Русскую землю от татей»

По Ключевскому, все московские князья, начиная с Калиты, — хитрые прагматики, которые «усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих

замыслов»

Калите шло активное строительство.

Дмитрий Иванович Московский (Донской)(1359- 1389)

1389г.-Объединение Московского и Владимирского княжеств.1371- борьба за лидерство с Рязанью.1375- Тверь признала первенство Москвы, Донской нанёс ей поражение и её союзнику литовскому князю Ольгерду.

1367- в Москве построен белокаменный

Кремль. В то время это была единственная

каменная крепость на Руси.

Дальнейшее расширение территории Московского княжества.

Строительство в городах, чеканка собственной серебряной монеты с 1382 – раньше, чем в других городах.

В произведениях воспевался подвиг Донского и дружины в Куликовской битве. Позже они лягут в основу « Сказания о Мамаевом побоище» и« Задонщины»

Стремление ослабить зависимость от

Золотой Орды. 1377г.- поражение на реке Пьяне1378г.- победа на реке Воже, разбито войско

мурзы Бегича.1380г.- победа в Куликовской битве ( против темника Мамая), получено благословение Сергея Радонежского.1382- разорение Москвы ханом Тохтамышем, возобновлена

выплата дани (Русь здесь впервые применила

артиллерию)1383 г.- после 8 лет паузы Донской вынужден был отправить в Орду с собранной данью сына Василия. В итоге Русь снова подверглась разорительному набегу.

Защита Руси от великого княжества Литовского. 1368,

1370, 1372- борьба с Литвой, Донской отбивает все атаки. Донской поддерживал дружеские связи с Византией, вёл торговлю с ней, хотя добивался признания независимости русской православной церкви от константинопольско й.

Соловьев: “В 1389 г. умер великий князь московский

Димитрий, еще только 39 лет от рождения. Дед, дядя и отец Димитрия в тишине приготовили богатые средства к борьбе открытой, решительной.

Заслуга Димитрия состояла в том, что он умел воспользоваться этими средствами, умел развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление.

Лучшим доказательством особенно важного значения, придаваемого деятельности Димитрия современниками, служит существование

особого сказания о подвигах этого князя, особого, украшено написанного жития его...”

Ключевский:”

Димитрий Донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих

предшественников и преемников.”

Иван III Васильевич Московский (Великий)(1462- 1505)

Начал оформлять титул “великого князя всея Руси” – причем в некоторых документах он даже именуется царем.

Создал Судебник в 1497 году, который способствовал установлению порядка внутри страны. Согласно этому сборнику законов великий князь утверждался как главный судья, а высшим учреждением становилась Боярская дума.

Распространили сь поместная и приказная системы управления.

Ограничил право крестьян на выход из крепости и оставил им только один день, когда было позволено переходить к другому владельцу. Этот день назывался “Юрьев день” (неделя до и неделя после 26 ноября).

Однако при переходе крестьяне должны заплатить помещику пожилое -плату за прожитые годы.

Главным

стремлением было подчинить Казан- ское царство: 1467, 1469- два

похода на Казань. 1470— заключён мир с Казанским ханством, установлена вассальная

зависимость

1476- - прекратил выплату дани Орде 1480 - стояние на Угре, конец ига.

1487- взята Казань. На престол посажен хан АхмедАминь. Он 17 лет был верным послушником князя. 1500- 1503 - война с Литвой. Были присоединены части Смоленского, НовгородСеверского и Черниговского княжеств.

14 июня 1500- битва на реке Ведрошь, к России. Были присоединены северные территории Литвы(воевода Даниил Щеня).

В период правления Ивана III в 1502 году прекратила существование

Золотая Орда. 1503- перемирие с Литвой на 6 лет.

Итог: Ливонский орден стал платить

дань за Юрьев.

Карамзин:

«Самодержавие основало и воскресило Россию».

«Россия основалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, a спаслась мудрым самодержавием», в связи с чем правление Ивана III, по мнению историка, является важным периодом отечественной истории, положившим начало новой Руси: «Отселе история наша

приемлет достоинство истинно государственной»... приобретающего независимость и величие»

С.М. Соловьёв, роль Ивана III в объединении русских земель оценивает не только с позиций личности правителя. Он признаёт, что его политика стала возможной в силу стечения благоприятных условий для объединения, а также как результат деятельности его предков

Иван IV (V) Васильевич Московский (Грозный)(1533-

Централизация власти в руках царя

— урезаны в правах удельные князья и бояре, введено

местное

самоуправление в рамках земской и губной реформ

Покорение Астраханского и Казанского Ханств. Признание вассального положения Ногайской орды Расширение на восток после похода

Ермака в сибирь

Карамзин считает, что правление Ивана IV было неизбежным злом — страна должна была

испытать кроме

«бедствий»

удельный системы и татаро-монгольского ига «грозу

1547)

Многочисленные войны и внутренние проблемы привели к масштабному экономическому кризису.

Начало оформления крепостного права. Реформирование судебной системы — новый судебник.

Реформирование церковной системы

— Стоглавый собор.

Общая площадь страны увеличена в два раза Отражение похода крымского хана на

Москву в 1572 году. Война со Швецией сохранила границы в довоенном состоянии Поражение в Ливонской войне.

самодержца-

мучителя». Светлую сторону этого периода историк видит в том, что русский народ своим долготерпением доказал, что он достоин иметь таких монархов, как Петр I, Екатерина II, Александр I.

По мнению Костомарова,

«единодержавие» в России зародилось задолго до появления Ивана IV — в период татаро-монгольского завоевания — как его следствие. Поэтому борьба царя с боярством

оказывается лишенной смысла. Историк сводит конфликт к личной драме, к проявлениям психического расстройства царя. Кровавые экcцессы опричнины Ключевский

связывает с

«озлоблением царя» и его личными переживаниями, признавая при этом и роль

«династического разлада», а также

«привычек удельного времени». Поэтому правление Ивана IV не выделяется из царско-боярского

периода