5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Зависимость_от_психоактивных_веществ_в_детском_возрасте_Каражанова

Влияние на механизмы формирования алкоголизма в детс- ко-подростковом возрасте, с одной стороны, личностной незрелости, с другой - возрастных закономерностей психофизического развития, представляет определенные трудности в выделении стадий заболевания и обусловливает существенные отличия их критериев от таковых у зрелой личности. Вместе с тем, большинство авторов рассматривают клинические признаки периода ранней алкоголизации как основополагающие в динамике заболевания (Н.Е.Буторина, 1981, В.Т.Кондрашенко, 1988, А.Е.Личко, 1991, И.Н.Пятницкая, 1988). По-разному называя эту стадию и определяя ее границы, они ассоциируют ее с понятиями “бытовое злоупотребление алкоголем”, “бытовое пьянство”. В последние годы этот этап рассматривается как форма аддиктивного поведения (Ц.П.Короленко, Т.А.Донских, 1990). В то же время, в детской и подростковой психиатрии аддиктивное поведение относят к патологическому девиантному поведению. Следовательно, есть все основания аддиктивный этап раннего алкоголизма считать этапом, продуцирующим медицинские проблемы. Исходя из этого и принимая во внимание сложную современную наркологическую ситуацию, нецелесообразно игнорировать этот этап в динамике раннего алкоголизма. Исключение ранней стадии с ее возрастными клиническими особенностями из медицинских аспектов проблемы может создать серьезные трудности как в ранней диагностике расстройств, так и в оказании помощи на ранних этапах заболевания (Н.Е.Буторина, 2002).

3.2. Рост толерантности

В изученной литературе были представлены результаты наблюдений, в которых отмечено выраженное своеобразие клинической картины хронической интоксикации у несовершеннолетних. При этом авторы сходятся во мнении о высокой вероятности быстрого перехода от случайного, эпизодического, “поискового” потребления ПАВ к повторному, а затем к систематическому их приему. Однако разные исследователи указывают разные причины. Так, по мнению Н.А.Сирота (1990) несо-

31

вершеннолетние еще при хаотическом приеме психоактивных средств наращивают их дозировку с “экспериментальными” целями, в поисках новых ощущений, а не потому, что прежняя доза перестала оказывать воздействие. Д.Д.Еникеева (1999) предполагает, что несовершеннолетние уже с самых первых доз начинают злоупотреблять, но по несколько иным причинам (они стремятся избежать насмешек со стороны других членов группы).

Ранее Н.Е.Буторина, С.А.Макаров, Г.Г.Буторин (2002) изу- чали особенности роста толерантности у алкоголизирующихся подростков. Исследования последних лет подтвердили правомерность этих выводов, свидетельствуя о том, что увеличение изначально невысокой толерантности у этих подростков может объясняться не только повышением дозы, но и характером самого потребляемого напитка. Повышение толерантности может проявляться сменой пива, легких вин на более крепкие напитки или коктейли, быстрым переходом на суррогаты, чаще всего домашнего приготовления (брага, самогон, настойки и др.), присоединением других ПАВ. В этих случаях доза алкогольного напитка может даже уменьшаться. В целом, по данным А.Ю.Егорова (2002) среднесуточное количество потребляемых несовершеннолетними легких алкогольных напитков достаточно велико (более 200 мл чистого алкоголя) и превышает аналогичные показатели у злоупотребляющих крепкими напитками (100-150 мл). Автор приходит к выводу, что это явление может способствовать быстрому переходу аддиктивного поведения в алкоголизм или иной вид зависимости при соче- танном употреблении алкоголя и наркотиков.

А.Е.Личко и B.C.Битенский (1991) в своей работе делают акцент на том, что синдром измененной толерантности тесно взаимосвязан с типом акцентуации личности и психопатиями. Авторы отмечают наличие высокого риска начала злоупотребления наркотическими или токсикоманическими средствами у лиц с неустойчивым типом акцентуации характера. Наоборот, у лиц с эпилептоидным типом акцентуации характера или эпилептоидной психопатией, по мнению авторов, психическая и

32

физическая зависимость с компулъсивным влечением к наркотику формировалась стремительно, быстро происходил переход первой стадии заболевания во вторую.

3.3. Динамика стадии опьянения

Рядом авторов описаны некоторые особенности этапа интоксикации у несовершеннолетних при злоупотреблении различ- ными видами психоактивных веществ.

А.В.Надеждин (1999, 2002) исходя из клинических наблюдений, определяет общие особенности синдромологии наркологических заболеваний у несовершеннолетних. К ним относятся нечеткость основных проявлений состояния химической зависимости; более высокий удельный вес так называемых непсихотических нарушений поведения, часто выступающих в качестве эквивалента того или иного наркологического синдрома; наличие специфических возрастных синдромов; быстрые темпы десоциализации; своеобразие трансформации личности под влиянием хронической интоксикации.

Б.С.Братусь (1984), В.А.Гурьева, В.Я.Гиндинкин (1980) при изучении раннего алкоголизма среди детей и подростков определили, что состояние нервно-психической реактивности как возрастного фактора, гендерные различия вносят определенные изменения в проявления таких признаков алкоголизма, как характер алкогольного опьянения, форма употребления, потеря контроля дозы и другие.

Е.И.Цымбал (1999) в своих исследованиях отмечает динамику опьянения у детей и подростков, злоупотребляющих летучими органическими веществ (ЛОВ). Автор утверждает, что в первой фазе интоксикации собственно психотропное действие ЛОВ у ингалирующихся подростков отсутствует, при этом в большей степени отмечаются соматоневрологические расстройства. Они представлены головной болью, головокружением, тошнотой, слабостью, нарушением координации движений. У большинства больных фаза собственно психотропного действия ЛОВ возникала только во время 3-й или 4-й ингаляции, когда выраженность защитных и местных реакций ослабе-

33

вала. Примерно у 30% обследованных больных психические нарушения при интоксикации ЛОВ ограничивались фазой эйфории. В этих случаях уход от действительности, “выключение” сознания являлось целью ингаляции. Регулируя глубину интоксикации изменением интенсивности ингаляции ЛОВ, подростки могли поддерживать эйфорическую фазу на этапе заторможенности в течение нескольких часов.

Другим специфическим клиническим проявлением периода опьянения является комплекс ярких, цветных, зрительных галлюцинаций, “мультиков, картинок”, возникающих при открытых глазах и “накладывающихся” на реальность. Фабула галлюцинаторных переживаний кататимного характера у детей 7- 8 лет – это встречи с героями “мультиков”, домашними животными, игрушками. У более старших детей (10-12 лет) – это культ силы, зрительно-тактильные галлюцинации с субъективным ощущением своих особых возможностей, представлением себя героями боевиков и т.п. (В.П.Колосов, 2000).

Так же было отмечено, что в процессе формирования токсикомании происходит усложнение психотических нарушений наблюдаемых во время интоксикации (Е.И.Цымбал, 1999).

Н.Г.Найденова (2002) описывает схожую картину опьянения у несовершеннолетних при употреблении “фантастиков” (летучие наркотически действующие вещества, циклодол, ЛСД, гашиш). Общими клиническими проявлениями для них являются в начальных фазах – наличие различных сенестопатий и вегетативных нарушений (легкие покалывания в различных частях тела, головокружение, сухость во рту, внутренний дискомфорт, покраснение или, наоборот, бледность кожи лица и т.д.). В динамике появляются психопатологические и эмоциональноаффективные нарушения. В этот период характерно возникновение эйфории с переживанием радости и восторга, ликования, ощущением легкости в теле, с желанием говорить, смеяться и т.д. Эйфория сменяется сначала простыми, а затем сложными зрительными галлюцинациями. Онейроидоподобный и делириозный синдромы также появляются после достаточно длительного периода злоупотребления.

34

При употреблении седативных средств подростками (кетамин, опий, героин, метадон) Н.Г.Найденова (2002) отмечает схожую картину наркотического опьянения с взрослыми наркопотребителями.

3.4. Динамика клинических проявлений

В научной литературе достаточно подробно и часто встре- чается описание клинических проявлений различных видов зависимости у взрослых (Э.А.Бабаян, М.Х.Гонопольский, 1987; Н.Н.Иванец, 2002; А.В.Надеждин, Е.Ю.Тетенова, 2000, D.Kanof Рili, 1993).

Что касается клиники детского наркотизма, то ряд авторов, занимающихся изучением данного направления, представляют некоторые особенности клинической картины у несовершеннолетних с зависимостью от различных видов веществ.

А.В.Надеждин (2002) высказывает мнение о том, что те- чение наркомании у несовершеннолетних во многом определяется “временным фактором”, преморбидными особенностями и социально-психологическими причинами. Ранний возраст на- чала наркомании, разнообразный арсенал одурманивающих веществ на начальном этапе несистематизированного приема, наличие органически неполноценной “почвы” и признаков инфантилизма, отрицательные социально-психологические факторы в совокупности определяют высокий темп прогредиентности течения наркомании.

Изучая клинику опийной зависимости у несовершеннолетних, учеными высказывалось мнение о том, что “чистая” опийная наркомания среди данного контингента встречается редко (М.Г.Усов, Д.В.Четвериков, 1996). При этом отмечается возможность развития злокачественного течения с ранней личностной деградацией (М.М.Ведищева, Л.Н.Рыбакова, М.Г.Цетлин, 2000).

При изучении клиники опийного абстинентного синдрома ученые пришли к выводу о двухфазности его течения. Здесь же была отмечена “незрелость” синдромальных образований, а именно редуцированность алгического компонента и более

35

короткий период острых соматовегетативных проявлений (А.В.Надеждин, 1999). Наиболее типичными и часто встре- чающимися жалобами больных детского и подросткового возраста были алгии “выкручивающего, тянущего” характера в мышцах ног, спины, чувство неудобства, невозможности найти себе место (“неудобно лежать”, “не знаю, куда девать ноги и руки”), что свидетельствует о существенно меньшем уровне дискриминативности (различительности) сенесталгических абстинентных феноменов (А.В.Надеждин, 1995).

Выраженные соматовегетативные расстройства объективно наблюдались редко. Обращает на себя внимание специфика вегетативного реагирования у подростков. В острый период синдрома отмены редко наблюдались выраженные реакции симпатоадреналового полюса в виде артериальной гипертензии, озноба и тремора, чаще отмечалась тенденция к гипотони- ческим реакциям, АД регистрировалось в пределах 95/60-110/ 70 мм.рт.ст. Диспепсические расстройства в виде тошноты, рвоты, дисфункции кишечника (учащение акта дефекации, жидкий стул) встречались у 39,82% исследуемых больных подросткового возраста, они имели невыраженный и непродолжительный характер.

Наиболее мучительными для больных и стойкими в плане медикаментозной терапии были диссомнические расстройства, заключавшиеся в затрудненном засыпании, поверхностном сне с частыми пробуждениями, отсутствии чувства сна в ночное время.

В поведении несовершеннолетних при развитии сформированного абстинентного синдрома в большей степени были представлены: раздражительность, нетерпеливость, плохая переносимость ожидания, неусидчивость, чувство внутренней напряженности, иногда наблюдались гиперестезия к яркому свету и звукам, повышенная утомляемость, эмоциональная лабильность, что феноменологически схоже с астеническим синдромом, изначально описанным в клинике неврастении. На начальном этапе развития синдрома отмены в большей степени преобладали симптомы раздражения, то есть “астения с гипер-

36

стенией” (Г.В.Морозов, 1998); затем, по мере усиления симптомов абстиненции, в клинической картине наблюдались в равной степени утомляемость и раздражительность, что позволяет говорить о синдроме “раздражительной слабости”, в рамках которого, в отличие от типичных астенических состояний соматогенного и психогенного происхождения, наиболее выражены аффективные нарушения.

Астеническая симптоматика пронизывает абстинентный, постабстинентный периоды и первые месяцы ремиссии, в зависимости от длительности заболевания и преморбидных особенностей больного (склонности к астеническому реагированию). Естественно, что проявления астенического синдрома с течением времени изменялись по преобладанию расстройств, входящих в его структуру, и интенсивности: так в постабстинентном периоде характерны такие показатели как снижение трудоспособности, повышенная утомляемость, ухудшение памяти и внимания, механическое чтение без усвоения содержания прочитанного, эмоциональная неустойчивость; а в период становления ремиссии эта симптоматика проявляется при более значимых физических или психических нагрузках. Пониженный фон настроения, появляясь в начале абстиненции, как и астения, является “сквозным” симптомом. Для аффективных расстройств в рамках героинового абстинентного синдрома характерно отсутствие четкой дискретности между компонентами эмоционального статуса. Для клинициста-нарколога аффект воспринимался как целостное, лишенное спекулятивно различимых составляющих. В абстинентных расстройствах настроения сложно было выделить отдельно гипотимию, отдельно – дисфорию (А.В.Надеждин, 2002).

В отношении синдрома патологического влечения к наркотику, то у несовершеннолетних отмечается феноменологическая незавершенность. Для них характерна недифференцированность и меньшая осознаваемость патологического влечения к наркотику. Это особенно свойственно лицам, злоупотребляющим несколькими психоактивными веществами на донозологическом этапе. В структуре патологического влечения к нар-

37

котику у несовершеннолетних преобладают поведенческий и аффективный компоненты, коррелирующие с преморбидными особенностями личности. Аффективная составляющая вклю- чает в себя расстройства гипотимического полюса без витализации аффекта, а также более узкий, чем у взрослых пациентов, диапазон дисфорических проявлений. Поведенческие расстройства, независимо от аффективного статуса и характерологических особенностей больного, зачастую сохраняют элементы “детскости”. Эти особенности В.В.Ковалев (1995) объясняет с позиции возрастной незрелости психики, которая “определяет недифференцированность, фрагментарность многих психопатологических симптомов”.

Согласно данным проведенных исследований Н.Е.Буторина (1981, 1986) определяет закономерности формирования и клинические проявления первичного патологического влечения (психическая зависимость) при ранней алкоголизации у подростков. Автор отмечает, что синдром психической зависимости в значительной мере маскируется биологическими, психологи- ческими и социальными особенностями пубертатного возраста, и его диагностика требует оценки всех этих критериев.

Интересные данные были получены при изучении отношения к болезни у детей. Эти дети никогда не считают себя больными, избегают любого общения с медицинскими работниками. Критика с самого начала носит частичный характер, а при длительном использовании ПАВ, по мере нарастания органи- ческого дефекта, практически утрачивается (В.П.Колосов, 2000).

4. Последствия наркотизации

4.1. Темпы развития последствий злоупотребления психоактивными веществами

М.Л.Рохлина и А.Г.Врублевский (1990) показали, что лич- ностные девиации в преморбидном периоде, ранний возраст на- чала употребления наркотиков, наследственная отягощенность психическими заболеваниями, воспитание в неполной семье, злоупотребление алкоголем до начала наркотизации являются не-

38

благоприятными прогностическими факторами, определяющими скорость формирования негативных медицинских и социальных последствий заболевания. Прич¸м, чем раньше начи- нается злоупотребление наркотиками и чем длительнее оно продолжается, тем грубее органические изменения головного мозга и более выражены интеллектуально-мнестические нарушения (Т.Т.Похилько, 1980).

В.М.Фрагин (1983), исследуя клинику опийной наркомании у подростков, так же обратил внимание на быстрое возникновение у них изменений личности. В работе обращается внимание на то, что происходило не только заострение преморбидных личностных особенностей, но и появление новых черт характера, таких как лживость, эгоизм, эмоциональное огрубение. Наркомания, по мнению автора, приводила также к мо- рально-этическому снижению и социальной деградации больных, которые были тем значительнее, чем раньше формировалось заболевание.

А.Г.Врублевский, М.Л.Рохлина, И.Б.Власова (1988) установили, что раннее приобщение к наркотикам способствует более быстрому развитию психопатоподобных изменений, деградации личности, появлению интеллектуально-мнестических расстройств у больных полинаркоманиями.

4.2. Соматическая патология при наркотизации

Еще в конце XIX — начале XX вв. были выделены и описаны психоорганические расстройства при опийной и других известных в то время наркоманиях (Gossmann, 1879; Е.Kraepelin, 1892, 1927; С.С.Корсаков, 1901; М.П.Кутанин, 1915; Е.Bleuler, 1920; H.W.Maier, 1926; В.П.Осипов, 1931).

По мере расширения спектра употребляемых психоактивных веществ происходило накопление данных о психооргани- ческих изменениях, формирующихся при различных видах наркомании и токсикоманий (И.Н.Пятницкая, 1975, 1986, 1996; Н.Н.Иванец, Г.И.Абрамова, 1976; Н.Д.Узлов, 1981; И.Г.Ураков, М.Л.Рохлина, И.Б.Власова, 1986; Г.Я.Лукачер, Н.Б.Ласкова, 1987; А.И.Покоев, 1988; А.М.Селедцов, 1991, 1994; Н.Е.Кула-

39

гина, 1992; А.М.Селедцов, Э.С.Гоберник, 1993; В.А.Жмуров, 1994; Ю.Л.Арзуманов, А.А.Абакумова, 1999; L.R.B.Parker, 1961; D.Pauchard, A.Calanca, 1983).

Выраженные органические изменения были выявлены и при токсикоманиях, обусловленных вдыханием органических растворителей. Во многих сообщениях об ингаляционном употреблении средств бытовой химии (TJ.Haley, 1980, R.J.Ranagan, M.Ruprah, T.J.Meredith, 1990) указывалось на выраженные токсические эффекты, которые обнаруживались как в состоянии опьянения, так и после выхода из него. Gossmann (1879) утверждал, что длительное употребление препаратов морфия отражается на умственной работоспособности. А.Эрленмейер и П.Солье (1899), Е.Kraepelin (1892, 1927) также находили у морфинистов неточность памяти, падение продуктивности умственной работы, особенно творческой, повышенную утомляемость и невозможность планомерной деятельности.

Что касается последствий детской наркотизации, то анализ литературы позволил сделать выводы о более тяжелых последствиях в плане физического и психического развития, чем у детей среднего и старшего подросткового возраста. По мнению А.В.Надеждина (2002) возрастные особенности последствий хронической интоксикации у несовершеннолетних выражаются в задержке психофизического развития, в раннем появлении признаков психоорганического синдрома, соответствующих уровню нервно-психического реагирования (чаще наблюдается психопатоподобный вариант психоорганического синдрома). Одним из основных признаков психоорганического синдрома является наличие интеллектуально-мнестических расстройств. Они наблюдаются у больных, начавших наркотизацию в подростковом возрасте, в виде значительного снижения кратковременной визуальной и аудиальной памяти, нарушения способности к обобщению, преобладания конкретно-си- туационного типа мышления, причем эти расстройства у наркотизирующихся подростков выражены в большей степени, чем у взрослых. У большинства исследуемых больных отмечалась повышенная утомляемость, эмоциональная неустойчивость с

40