книги хакеры / журнал хакер / 098_Optimized

>>

RAID2и RAID3заключаетсяв том,чтоRAID2 задействуетдляхранениябитовчетностинесколькодисков,в товремякакRAID3—только один,вследствиечегоRAID2встречаетсякрайнередко,даи RAID3используетсянечасто.

СхемахраненияданныхнаRAID 3

RAID-контроллер

|диск1 | диск2 | диск3 | диск4 | диск5| |данные|данные | данные |данные |четность |

RAIDуровня4—этофактическиусовершенс- твованныйRAID3,устраняющийпроблему производительностиприработес небольшими объемамиинформациизасчетиспользования толькотогодиска,накоторомэтаинформацияхранится.Этопозволяетобрабатывать несколькозапросовначтениеодновременно (класс,особенноприработес кучеймелких файлов!).Однакозапросыназаписьпорождаютблокировки,вызванныенеобходимостью обновлениябайтовчетности,и в настоящее времяRAID4используетсякрайнередко. RAIDуровня5обходитпроблемублокировок призаписипутемраспределениябайтовчетностиповсемдискам,обеспечиваямаксимальновозможнуюскоростьобменаи высокую отказоустойчивость.Естественныйнедостаток

—контроллерыэтоготипадовольнодорого стоят,к томуженеобходимокакминимумтри жесткихдиска!Впрочем,цены,какнадиски, таки наконтроллеры,неуклонноснижаются, и в обозримомбудущемRAID5рискуетстать самымпопулярнымтипомизвсехостальных.

СхемахраненияданныхнаRAID 5

RAID-контроллер

|сегмент9 |сегмент10 |сегментчет.|сегмент11 | сегмент 12 |

Большинство дешевых контроллеров, не поддерживающих RAID 5, тем не менее, позволяют создавать гибридные дисковые массивы на основе RAID 0+RAID 1, но в этом случае нам потребуется по меньшей мере четыре жестких диска, а избыточность будет составлять 50%, против 30% у RAID 5, работающего всего

с тремя дисками.

Помимоаппаратных,существуюттакжеи программныеRAID'ы,поддерживаемыепрактическивсемисовременнымиоперационными системами(такимикакLinux/BSD/NT/W2K/ XP,а вотWindows9xв этотсписокневходит).Будучиподключеннымик различными IDE каналам,ониобеспечиваютсхожую(или чуть чутьболеенизкую)производительность, затопогораздоболеедешевойцене.С точки жезрениянадежностипрограммныйRAID ничемнеотличаетсяаппаратного,можнодаже сказать,чтоонвыигрываету него,поскольку чембольшежелезаустановленов компьютер,

темвышерискегополомки—этозакон,против которогонепойдешь.

ПользаRAID-массивов

RAID'ыобеспечиваютлибоотказоустойчивость,либопроизводительность,либои то, и другоеодновременно.Причемнадисках, поддерживающихгорячуюзамену(онаже hot-plugSCSI,SATA),выключатькомпьютер длясменывышедшегоизстроявинчестеране обязательно.Это,кстатиговоря,актуальноне

толькодлясерверов,нои длярабочихстанций, занимающихсяобработкойцифровоговидео илидругимипродолжительнымирасчетами, которыезатрачиваютдесяткичасовмашинного времении немогутбытьпрерваны.Остановка системыозначает,чтовсепридетсяначинатьзановои отработанныечасыпотраченывпустую. Такжеобъединениенесколькихдисковв один позволяетсоздаватьразделыбольшогоразмера. ЭтовесьмаактуальнонаRAID0приработе

с моральноустаревшими(следовательно, дешевыми)винчестераминанесколькогектар.

Объединивихвместе,мыполучимздоровенный раздел,доставшийсянампрактическизадаром. Вот,собственно,и всепреимуществаRAID'ов. Теперьпроговоримобихнедостатках.

ВредRAID-массивов

RAID-массивстрахуеттолькоотаппаратного выходаодного(реже—двух)жесткихдисковиз строя,оннев состояниипротивостоятьдругим типамразрушенияданных,такимкаквирусы, ошибкиоператора,хакерскиеатаки,сбои операционнойсистемыи ееокружения.А при выходеизстрояблокапитанияилипадения компьютерасостола(например),вседиски массиваобычновылетаютразом.Такимобразом,внезависимостиотналичия/отсутствия RAID'арегулярноерезервированиеданных всеравноостаетсяобязательным!А еслиесть резервнаякопия,тогдакакаяпользаотRAID'а?! Восстанавливатьжеинформациюс RAID'ов намного сложнее. Их поддерживают далеко не все лечащие утилиты, а фирмы, специализирующиеся на восстановлении, дерут за работу двойную-тройную цену, если вообще за нее берутся!

Причем RAID-массив может работать только

стем контроллером, которым он был создан. Контроллеры различных производителей (и даже разные модели контроллеров одного

и того же производителя) несовместимы друг

сдругом, и если навернется контроллер, то прощай, весь дисковый массив! Хорошо, если RAID-контроллер внешний, тогда его можно будет, по крайней мере, попытаться купить (именно попытаться, так как он давно уже может быть снят с выпуска и предан забвению). А вот при выходе из строя RAID-контроллера на материнской плате (равно как и любого другого ее жизненно важного компонента), наступает точка кипения — нам придется купить точно такую же материнскую плату, при условии что их модельные ряды обновляются каждый сезон и «старички» исчезают из прайс-листов и складов со скоростью торнадо.

ХАКЕР.PRO

ИдеякупитьнескольковнешнихRAID-конт- роллеровпрозапас,конечно,хорошая(если неучитыватьфинансовуюсторонудела),но глубоконеправильная,таккаксовременные микросхемыоченьчастодохнутиз засложных физико-химическихпроцессов,разрушающих ихизнутри.Чеготолькостоитодинросткристалловв подложке,которыйможетпривести

кутечкам,вызывающимнастырныесбоиили дажеполнуюнеработоспособность.Причем посколькунагреви другиефизико-механичес- киевоздействияразрушаюткристаллыеще в зародыше(точнее,тормозятихразвитие), токонтроллер,мирнопокоящийсянаполке, имеетвсешансывыйтиизстрояраньше,чем тот,которыйпостояннонаходитсяв работе. ВэтомсмыслепрограммныеRAID-массивы болеепредпочтительны,посколькуработают с любымIDE/SCSI-контроллером,нои тут естьсвоитонкости.ВплотьдоWindows2000, системахраниладанныео дисковоммассиве в…реестре!Следовательно,крах(илипереус-

тановкас нуля)Windowsозначали крахсамого дисковогомассивасовсемисодержащимися в немданными.В Windows2000и болеестаршихверсияхMicrosoftвысадилаконцепцию «динамическихдисков»—посутидела,техже самыхпрограммныхRAID'ов,но!Теперьвся служебнаяинформацияхранитсяуженев реестре,а насамомдиске(дисках),и онимогут бытьподключенык любойдругойW2K,XP.

Авотдиски,подключенныек RAID-контрол- леру(неважно—интегрированномуили нет),в сумкеуженепоносишьи простотак

кдругомукомпьютерунеподключишь!Как же тогдаобмениватьсяданнымидругс другом? Как осуществлятьапгрейдсистемы?Интегрированныеконтроллерыпривязываютнас

кматеринскойплате,неинтегрированные

—к текущейоперационнойсистеме,поскольку вовсенефакт,чтодругаяосьподдерживает этотRAID-контроллер,какнефакти то,чтоего производительподдерживаетвсеоси,которые намнужны.Ну,Windowsещетуда сюда,хотя

подустаревшие(помнениюпроизводителей) контроллерыновыедрайверы,какправило,не выпускаютсясовсемивытекающимиотсюда последствиями.

Наконец, у дисков, подключенных к RAIDконтроллерам, очень сложно, а иногда

ивообще невозможно прочитать показания S. M. A. R. T. (системы самотестирования

имониторинга). А читать их крайне полезно, поскольку по ним можно с некоторой вероятностью предсказать, сколько еще винту жить осталось, и узнать его температуру. Когда диск один, за его температуру можно, в общем то, и не волноваться, но вот массив из четырех тесно расположенных дисков (а по другому их располагать даже в BigTower'е никак не получается) способен нагреваться до весьма высоких температур, требующих немедленной установки дополнительных систем охлаждения.

СоветыповыборуRAID'а

Еслижетывсе такирешилобъединитьдиски в RAIDи никакимиспособамитебянеотговорить,то,покрайнеймере,остановисвойвыбор наконтроллереименитогопроизводителя(такогокак,например,Adaptec),которыйназавтранеисчезнетвместесосвоимиподелками. Что же касается интегрированных контроллеров, тут тоже следует выбирать наиболее популярные чипы, используемые многими производителями материнских плат (хотя и не факт, что «чужая» материнская плата, даже с тем же самым чипом, подхватит уже

собранный RAID). Если на материнской плате имеется несколько контроллеров (например,

от Intel, ITE и Silicon Image), следует выбирать тот, который распознается операционной системой без установки внешних драйверов (в данном случае это Silicon Image). Иначе при ремонте упавшей системы могут возникнуть серьезные проблемы, самая распространенная из которых заключается в следующем: грузимся с Live CD, а ось в упор не видит

RAID'а. Кстати говоря, Silicon Image штатно поддерживается не только NT, но и остальными операционными системами (Linux/BSD), а вот Intel — увы. ITE не дружит с NT, однако понимается Linux'ом и BSD, так что в случае аварии Knoppix LiveCD нам поможет. Существуютнелепыеслухи,чтоприустановке

вRAIDтребуютсявинчестерыодноймодели или,покрайнеймере,одногопроизводителя. Эточушь!Можнобратьлюбыедиски,нетолькоразныхпроизводителей,нодажеразного размера.В случаеRAID'ауровня0мыполучим дисксуммарнойемкости,в случаеRAID1—на- именьшейизвсехимеющихся.Всяхитрость

втом,что,какнеоднократнопоказывалапрактика,дискиодноймодели,имеющиедефекты проектированияиликосякив техпроцессе, выходятизстрояпримернов однои тоже время,с разбросомвсегов несколькомесяцев. Этоприводитк тому,чточленыRAID-массива выходятизстрояодинзадругимпрежде,чем владелецмашиныуспеваетзаменитьих. Выбордисковотразныхпроизводителей реальноувеличиваетнадежностьхранения данныхнаRAID1и RAID5.Что жекасается RAID0,тодажеприотказеодногоиздисков онтеряетвсехранимыенанемданные,и тут, действительно,лучшевыбиратьидентичные модели,обладающиесходнымискоростными характеристиками.

Ипоследнее.ЕслиRAIDвсе такиупал,нестоит паниковатьи рватьсебевенызубами.Возьми

R-StudioотR-ToolsTechnology(www.r-tt.com)

—этолучшеесредстводляавтоматического восстановленияизвсехимеющихся.

Заключение

Так что же все таки, по большому счету, представляют собой RAID'ы? Добро или зло? Вопрос сложный, можно даже сказать, риторический. И, как к любому риторическому вопросу, к нему надо подходить с философской точки зрения. То есть выбирать, руководствуясь собственной интуицией и чутьем. z