Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации Смоленский М.Б Учебник 2004 -256с

он не оказывал никому из обвиняемых по делу юридическую помощь.

Тот факт, что в 1992 г. А. Ворохов осуществлял защиту Корогодина, не являлся препятствием к его участию в настоящем деле. Более того, именно потому, что Корогодин ранее пользовался услугами адвоката Борохова, он и избрал его в качестве своего защитника. Утверждения о неком шантаже следователя Мамедова со стороны Борохова — это заведомая ложь, использованная в качестве уловки для того, чтобы не допустить адвоката Борохова к участию в деле, лишить Корогодина возможности получения квалифицированной юридической помощи и добиться от него нужных следствию показаний.

После заключения Корогодина под стражу предварительное расследование длилось 14 месяцев, но адвокат Ворохов так и не был допущен к участию в деле. О существовании постановления об отстранении Борохова от участия в деле Корогодин узнал лишь в мае 2000 г. после окончания расследования при ознакомлении с материалами своего уголовного дела.

Адвокат Ворохов так и не был допрошен в качестве свидетеля по делу и даже не вызывался к следователю.

Считая постановление следователя об отстранении защитника от участия в деле незаконным, Корогодин обжаловал его в суд. При этом он сослался на ст. 46 Конституции РФ и Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 23 апреля 1993 г., и гл. 241 ГПК РСФСР. Эти нормы гарантируют гражданину судебную защиту его прав и свобод.

5 июля 2000 г. судья Ленинского районного суда г, Ростова-н/Д. Л.Г. Веремеенко вынесла постановление о прекращении производства по жалобе Корогодина в связи с неподведомственностью ее суду. Судья сослалась на то, что, в соответствии со ст. 2393 ГПК РСФСР, не могут быть обжалованы в суд индивидуальные акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Это постановление было обжаловано мной по доверенности Корогодина в Ростовский областной суд в кассационном порядке.

231

15 августа 2000 г. суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы по тем же мотивам, что и суд первой инстанции.

Таким образом, постановление судьи Веремеенко вступило в законную силу. По существу, этим исчерпываются все внутригосударственные способы судебной защиты.

По российскому законодательству, имеется возможность обратиться к прокурору области или председателю областного суда с заявлением о принесении протеста в порядке надзора на состоявшиеся решения. Однако, эта процедура не является судебной и не гарантирует защиты прав обвиняемого. Возможность принесения протеста полностью зависит от руководителей тех органов, которые приняли незаконные, на мой взгляд, решения.

Обращаясь в Европейский суд по правам человека в защиту интересов Корогодина, я считаю, что Российская Федерация в данном случае нарушила следующие нормы Европейской конвенции:

1. Ст. 6 п. 3 «с» гарантирует гражданину право защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.

Вразвитие этой нормы ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Всоответствии со ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (УПК РСФСР), защитник допускается

кучастию в деле с момента задержания подозреваемого в совершении преступления. Адвокат допускается к участию в деле по предъявлению ордера юридической консультации.

Всоответствии со ст. 48 УПК РСФСР, защитник приглашается обвиняемым, его представителем или другими лицами с его согласия или по его поручению.

Как видно из предыдущего изложения, Корогодин был лишен всех этих прав, гарантированных российским законодательством и ст. 6 п. 3 «с» Конвенции.

232

2. Ст. 6 п. 1 Конвенции гарантирует человеку право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым беспристрастным судом, т.е. право доступа в суд.

Вынося решение о прекращении дела в связи с неподведомственностью его суду, российские органы юстиции фактически отказывают Корогодину в праве доступа в суд и предлагают обращаться с жалобами в прокуратуру, т.е. тот орган, который нарушил его. право на защиту.

В соответствии со ст. 45 и 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита прав и свобод всеми не запрещенными законом способами. Решения и действия органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституция РФ не содержит изъятий из этого правила, поэтому обжаловать можно любые действия и решения государственных органов и должностных лиц.

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно обращал внимание на то, что ст. 46 (части 1 и 2) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и обеспечивает возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц. Право на судебную защиту, по смыслу статей 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией Российской Федерации целей. Именно такая правовая позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 1993 года, от 3 мая 1995 года и др.

Постановление следователя об отстранении адвоката Борохова от участия в деле было обжаловано в порядке гл. 241 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР, которая текстуально воспроизводит Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Ст. 2391 ГПК РСФСР, относящаяся к этой главе

233

ЛИТЕРАТУРА

1. Нормативная

Конституция Российской Федерации (научно-прак- тический комментарий). Ростов-на-Дону, Изд. центр «МарТ»..2ОО1.

ГПК РФ. М., 2003.

Комментарий к ГК РФ. Ч. 1 Юринформцентр. М., 1995.

Комментарий к ГК РФ. Ч. 2. М.: Инфра-М. 1996. УПК РФ (Федеральный закон от 18 декабря 2001 г.

№177-ФЗ) // Парламентская газета. № 241-242 (872-

873)от 22 декабря 2001 г.

Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 14. Ст. 1514.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» М., 2002.

2. Специальная

Авилина И.В. Как защитить свое право на суде. М.: Знание, 1981.

Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

Адвокат в советском уголовном процессе / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1954.

Адвокат в уголовном процессе / Под ред. и с предисл. д.ю.н., проф. П.А. Лупинской. Сост С.Н. Гаврилов. М.,1997.

Адвокатская деятельность / Под ред. В.И. Буробина. М.: Изд. ИНЭПУ. 2001.

Адвокатура в СССР. М.: Юрид. лит., 1971. Адвокатура и современность. М.: Ин-т гос-ва и пра-

ва, 1987.

Адвокатура Франции // Адвокатская практика, 1998. № 1-2.

236

Адвокатура: какой ей быть? // Советская юстиция. 1992. № 19.

Адвокаты Великобритании — юристам России //Российская юстиция. 1996. №4.

Адвокаты выступают «за» // Советская юстиция.

Ануфриев В.М. Гаврилов СП. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юриспруденция, 2001.

Апарова Т.В. Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая помощь малоимущим. М., 1991.

Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юсти-

Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

Баренбойм П.Д. Адвокат — лицо независимое. К вопросу о будущем российской адвокатуры // Советская юстиция. 1992. № 1.

Баренбойм П.Д. Адвокатская фирма // Международный адвокат: Инф. бюл. 1991. № 3.

Баренбойм П.Д. Адвокатура в США // Адвокат. 1993. № 1, 2. .

Баренбойм ПД. Проблемы и перспектива развития адвокатуры //Советское государство и право. 1988. № 1.

Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.

237