Kriminalistika_Sokolov_up_1

вполне разумными, а по психическому состоянию и поведению лица в целом. Это особенно важно при кратковременных расстройствах психики, когда человек внешне выглядит совершенно здоровым, а его поступки – осознанными.

Медицинский критерий представляет собой четыре обобщённые группы психических расстройств:

1)хроническое психическое расстройство; 2)временное психическое расстройство; 3)слабоумие; 4)иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое расстройство объединяет заболевания, которые характеризуются длительностью течения и тенденцией к прогрессированию (постепенному нарастанию и усложнению болезненного процесса, утяжелению вызванных болезнью нарушений психики). К хроническим психическим заболеваниям относятся эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич, старческие психозы и др.

Основной признак временного психического расстройства – не его продолжительность, а принципиальная возможность полного выздоровления, которая при хронических психических болезнях практически отсутствует. Временное психическое расстройство – это кратковременное или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся бессознательные состояния, понимаемые буквально, т.е. состояния отсутствия сознания, а также патологический аффект, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств (например, алкогольный делирий), симптоматические психозы и др.

Слабоумие объединяет стойкие, необратимые расстройства познавательной деятельности с обеднением психики, поражением интеллекта, памяти, критических способностей, нарушениями личности. Различают врождённое (олигофрения) и приобретённое (атеросклеротическое, старческая деменция и пр.) слабоумие.

Иное болезненное состояние – это психическое расстройство, которое может быть как хроническим, так и временным. Сюда входят психопатии (расстройства личности), инфантилизм, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями, и некоторые другие виды болезненных состояний. Психическое расстройство обусловливает невменяемость не во всех случаях, а лишь когда оно достигает известной глубины (степени, тяжести), которая определена формулой юридического критерия (принцип единства медицинского и юридического критериев невменяемости).

Невменяемым субъект может быть признан только в отношении конкретных общественно опасных деяний.

От невменяемых следует отличать вменяемых лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в

241

полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или в полной мере руководить ими (ст. 22 УК).

Ограниченная вменяемость – вменяемость, которая ограничена тем, что лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не в полной мере обладает способностью руководить своими действиями вследствие психического расстройства.

После установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, – аномалии психики, что более точно отражает психофизиологическую картину неполно вменяемого субъекта. К их числу принято относить:

∙дебильность;

∙психопатию; ∙реактивные состояния и др.

Дебильность представляет собой лёгкую степень умственной отсталости. Различают глубокую, среднюю и легкую формы дебильности.

Психопатия – это стойкая аномалия личности, характеризующаяся дисгармонией эмоционально-волевой сферы и своеобразным, преимущественно аффективным мышлением, мешающим социальной адаптации личности.

Реактивные состояния – это временные болезненные расстройства психической деятельности, развивающиеся в результате воздействия психогенной травмы. Реактивные состояния делятся на две большие подгруппы – неврозы и реактивные психозы.

Лицами с психическими аномалиями также считаются: ∙хронические алкоголики; ∙эпилептики;

∙лица с остаточными явлениями черепно-мозговых травм; ∙лица, страдающие психофизическим инфантилизмом, характери-

зующимся сохранением в зрелом возрасте психических и физических особенностей, свойственных детскому возрасту.

К аномальным процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких процессов нашли отражение в законодательном перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую испытывает приступы агрессии; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызывать состояние аффекта и т.д.

При осуществлении расследования по делам в отношении лиц с пси-

242

хическими аномалиями следует учитывать, что их психическая неполноценность может отражаться во внешне наблюдаемом поведении на месте происшествия, не характерном для поведения психически здоровых лиц.

32.2.Особенности возбуждения дела и расследования деяний, совершённых лицами с психическими аномалиями

На момент возбуждения дела основной задачей следствия является установление следующих групп обстоятельств:

∙обстоятельства содеянного (время, место, способ, цели, мотивы, использованные средства, механизм, обстановка, характер, вид и размер причинённого вреда);

∙лицо, совершившее расследуемое деяние; ∙наличие у субъекта преступления душевного заболевания в прош-

лом, в момент преступного посягательства или ко времени расследования дела, степень и характер заболевания.

На первоначальном этапе расследования по имеющимся у следствия данным могут быть выдвинуты следующие версии:

1)деяние совершено лицом, являющимся невменяемым; 2)деяние совершено лицом, хотя и имеющим психические аномалии,

но являющимся вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния; 3)деяние совершено психически здоровым лицом, выдающим себя за

психически больного.

Наряду с этим, могут быть выдвинуты и проверены версии:

∙о полном или частичном самооговоре, оговоре соучастников или других лиц;

∙о возможности совершения деяния в состоянии сильного душевного волнения, вызванного аморальным, неправомерным поведением потерпевшего или иного лица (лиц);

∙о возможности совершения лицом с психическими аномалиями других общественно опасных деяний (как в спорадическом, одиночном, так и в серийном варианте);

∙о совершении деяния по собственной инициативе или под воздействием иного лица (лиц);

∙о возможности того, что психически больной является жертвой его психически здоровых соучастников, иных лиц, стремящихся приписать больному человеку собственное преступление, совершённое без его участия.

При допросе потерпевших и свидетелей-очевидцев выясняются все подробности совершённого против них или при них деяния. Большую помощь при проведении допросов указанных лиц может оказать привлечение соответствующего специалиста.

Очень важную информацию может дать допрос задержанного правонарушителя. Однако при этом надо иметь в виду, что его психическое

243

состояние нередко исключает производство подобных следственных действий, допуская лишь те из них, где ему отводится пассивная роль, – предъявление его для опознания, получение некоторых образцов для сравнительного исследования, освидетельствование и т.п.

При допросе задержанного, когда у следователя имеются обоснованные предположения о его психической болезни, важно выяснить:

∙нет ли у допрашиваемого каких-либо болезненных проявлений, считает ли он, что болен, чем именно, как давно и в чём состоит его заболевание;

∙если допрашиваемый заявляет о психической болезни, то как давно он болен, где лечится, состоит ли на учёте, и если да, то где;

∙что он может сказать о содеянном, когда у него возник замысел его совершить, как он к этому готовился, рассказывал ли кому-либо о своих планах, не надоумил ли его кто-либо сделать это, кто конкретно, при каких обстоятельствах, не обещал ли какое-либо вознаграждение;

∙какие чувства испытывал после содеянного, кому рассказывал о нём; не совершал ли ранее чего-либо подобного, если да, то что именно, когда и при каких обстоятельствах.

Целью проведения допросов, а также любых иных последующих следственных действий является установление психического состояния обвиняемого (подозреваемого). Основанием для назначения судебнопсихиатрической экспертизы служат данные о его психической болезни, перенесённых травмах, ненормальности поведения как до, так и во время и после совершения общественно опасных действий, явно неадекватная реакция на окружающую обстановку, поведение в быту, с сослуживцами и т.п. Поводами для назначения судебно-психиатрической экспертизы могут стать показания подозреваемых, обвиняемых, иногда потерпевших, носящие характер оговоров и самооговоров; сутяжное поведение лица и т.п.

33. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

Ежегодно остаются нераскрытыми ряд тяжких преступлений, в том числе убийств. По общему правилу производство предварительного следствия должно быть непрерывным. Однако в процессе расследования нередко возникают ситуации, которые не позволяют обеспечить участие в уголовном деле лица, совершившего преступление. В этом случае закон предусматривает возможность приостановления производства на то время, пока действуют эти обстоятельства.

Приостановление предварительного следствия означает, что никакие следственные действия по нему не производятся. Вместе с тем это не означает полного прекращения работы по уголовному делу.

После вынесения постановления о приостановлении производства по

244

делу следователь осуществляет ряд мер профилактического характера. Основной целью их проведения является установление личности обвиняемого (если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), установление места его нахождения и осуществление розыска последнего. Названные цели достигаются проведением соответствующих ОРМ.

После того, как обстоятельства, лежащие в основе приостановления дела, прекратили своё существование или для их установления необходимо проведение ряда следственных действий, приостановленное дело восстанавливается. С его восстановлением связан целый ряд вопросов организационного и процессуального плана.

Одним из них является вопрос о субъекте расследования. Повторное расследование может быть осуществлено тем субъектом, в производстве которого находилось приостановленное дело. По общему правилу, установленному УПК, участие дознавателя или следователя в дознании или предварительном следствии, которое ранее производилось по данному делу, не является основанием для отвода.

Производство по восстановленным делам, сопровождаемое проведением следственных действий и применением мер принуждения, также должно осуществляться в рамках уголовно-процессуальных сроков. С возобновлением предварительного расследования должен быть поставлен вопрос перед прокурором о продлении срока расследования, если этот срок истёк. При возобновлении дела, по которому срок расследования уже истёк, дополнительное следствие может осуществляться в срок не более одного месяца. Дальнейшее продление срока следствия производится на общих основаниях.

Особенность расследования восстановленных нераскрытых уголовных дел обусловлена тем условием, что ряд оперативно-следственных мероприятий по установлению обстоятельств, образующих предмет доказывания, уже проведён. Однако это не исключает возможности повторного установления ранее исследованных обстоятельств. На этапе восстановления дела органы расследования не связаны выводами предшествующего производства и вправе как расширить предмет доказывания и собранную совокупность доказательств, так и остаться в их пределах.

Характеризуя расследование при восстановлении уголовных дел, необходимо обратить внимание на порядок истребований и представления доказательств, на процессуальный порядок производства и отдельные тактические особенности следственных действий, на оценку собранной совокупности доказательств.

Составной частью предварительного расследования по рассматриваемой категории уголовных дел является приобщение к нему сохранившихся материалов ранее произведённого расследования или их копий. Для приобщения к восстанавливаемому уголовному делу указанных

245

документов (или их копий) могут использоваться все предусмотренные законом способы собирания доказательств:

−истребование;

−представление; −производство следственных действий.

Выбор способа зависит от усмотрения следователя.

Следственная практика расследования восстановленных уголовных дел показывает необходимость и целесообразность проведения в его рамках ряда повторных следственных мероприятий. Цель повторного следственного действия – восстановление фактических данных, полученных в ходе первоначального производства данного следственного действия, и получение новых фактических данных. Совокупность фактических данных, послужившая основанием для повторного проведения следственного действия, может отличаться от первоначальной.

Некоторые следственные действия в принципе не могут быть проведены повторно (предъявление для опознания лица). В отдельных случаях нельзя повторить конкретные виды экспертиз (если исследуемое вещество или предмет не сохранились) или получение образцов для сравнительного исследования (образцов крови для обнаружения в ней химических веществ).

По общему правилу предмет повторного следственного действия – новые данные, относящиеся к предмету доказывания и предмету ранее проведённого следственного действия. Всякое повторное следственное действие проводится с целью проверки имеющейся и получения дополнительной информации.

Повторные следственные действия в рамках характеризуемого производства, равно как и по обычному предварительному расследованию, могут быть осуществлены как по прямому предписанию закона, так и по указанию начальника следственного отдела, прокурора, суда или по усмотрению следователя. Следователь, оценив материалы восстановленного дела, анализирует, какие доказательства, в том числе первоначально полученные путём производства следственных действий, необходимо проверить, и принимает об этом решение.

Среди следственных действий, производимых повторно, широкое распространение имеют допросы. При повторных допросах в предмет показаний должны быть включены ссылки на ранее данные показания, отражены причины изменения показаний, получены ответы на новые вопросы. В любом случае повторному допросу по восстанавливаемому производству должна предшествовать оценка доказательств, сохранившихся или уже восстановленных следователем, проведена параллель в соотношении имеющихся и необходимых доказательств для подтверждения ранее принимавшегося решения. Повторный допрос осуществляется с соблюдением установленных законом процессуальных правил.

При допросе необходимо использовать максимум материалов,

246

позволяющих допрашиваемому лицу восстановить события, о которых оно свидетельствует, но это не допускает возможности формального доказывания тех фактических данных, которые были установлены, например, в обоснование ранее принятых решений.

При восстановлении приостановленного дела возможно повторное производство следственного эксперимента. Повторный эксперимент, направленный на проверку объективной возможности совершения какихлибо действий, производится, если не утрачена возможность воссоздания обстановки или имеются сведения, подтверждающие её неизменность.

Следователь должен быть свободен при выборе понятых, специалиста, других участников повторных следственных действий.

Каждое доказательство, полученное при производстве повторных следственных действий, оценивается по признакам их относимости, достоверности, допустимости. Оценка доказательств по восстанавливаемому уголовному делу имеет свои особенности. Уже при непосредственном производстве следственного действия следователь оценивает его содержание относительно фактических данных, которые были установлены ранее по уголовному делу до его приостановления, в том числе и по результатам первичного одноимённого следственного действия.

Результаты повторных следственных действий в большей или меньшей степени могут не соответствовать первоначальным результатам, что, возможно, потребует расширения пределов доказывания.

Дальнейшее направление расследования дела и принятие последующих решений следователем зависит от оценки имевшихся и вновь собранных доказательств. В остальном расследование нераскрытых преступлений прошлых лет подчиняется общим правилам расследования преступлений.

247

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

* * *

4.О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ.

5.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

6.О милиции : Закон РФ от 18 апреля1991 г. № 1026-1.

7.Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации : Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

8.Об оружии : Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ.

* * *

9.О судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юсти-ции РФ : Постановление Правительства Российской Федерации от 06 октября 1994 г. № 1133 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 апреля 1999 г.

№450).

10.О судебно-экспертных учреждениях Минюста России : Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1546-р.

* * *

11.О судебной экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1971. – № 2.

* * *

12.Вопросы организации производства судебных экспертиз в экс- пертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ : Приказ МВД России от 29 июня 2006 г. № 511.

13.Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы : Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 : Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 02 июня 2003 г. № 4616.

248

14.Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации : Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347.

15.Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации : Приказ Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. № 114.

16.Правила производства судебно-медицинских экспертиз в медикокриминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы // Приложение 4 к Приказу Минздрава РФ от 10декабря 1996 г. № 407.

Основная литература

1.Баев, О.Я. Основы криминалистики : курс лекций / О.Я. Баев. – 2-е

Дополнительная литература

1.Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М. : Инфра-М, 2007. – 480 с.

2.Аминев, Ф.Г. Особенности расследования разбойного нападения, совершенного несовершеннолетними : учебное пособие по расследованию конкретного уголовного дела / Ф.Г. Аминев, И.А. Макаренко. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 128 с.

3.Аханов, В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения : учебник для вузов / В.С. Аханов. – Волгоград, 1979.

4.Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Бел-кин.

– М. : Инфра-М, 1999. – 496 с.

249

5.Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – 2- е изд., доп. – М. : Мегатрон XXI : ИНФРА-М, 2000. – 333 с.

6.Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспек-тивы. Общая и частные теории / Р.С. Белкин. – М. : Юридическая лите-ратура, 1987. – 270 с.

7.Белкин, А.Р. Криминалистические классификации / А.Р. Белкин. – М. : Мегатрон, 2000.

8.Белкин, Р.С. Курс криминалистики : в 3-х томах / Р.С. Белкин. – М. : Юристъ, 1997. – Т. 1 – 408 с.

9.Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. – М. : РИО Академии МВД СССР,

1977. – 339 с.

10.Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин, Е.М. Лифшиц. – М. : Новый Юристъ, 1997. – 176 с.

11.Бронникова, М.А. Особенности судебно-биологической экспертизы следов крови малой величины / М.А. Бронникова, И.В. Кисин, Т.В. Стегнова. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1982. – 179 с.

12.Винберг, А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. – Волгоград, 1979. – 189 с.

13.Волков, А.С. Криминалистика : практикум / А.С. Волков. – М. : ЭКСМО, 2006. – 368 с.

14.Герасимов, В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений : учебное пособие / В.Н. Герасимов. – М. : Изд-во МГУ, 1988. – 110 с.

15.Грановский, Г.Л. Основы трасологии (особенная часть) / Г.Л. Грановский. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1974. – 240 с.

16.Дубягин, Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств / Ю.П. Дубягин. – М. : Буквица, 1997. – 480 с.

17.Дулов, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений / А.В. Дулов. – Минск : Изд-во БГУ, 1979. – 128 с.

18.Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. – Минск : Амалфея, 2001. – 304 с.

19.Зинин, А.М. Судебная экспертиза : учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М. : Юрайт : Право и закон, 2002. – 320 с.

20.Ищенко, Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел : конспект лекций / Е.П. Ищенко. – Свердловск, 1985.

21.Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений : научно-практическое пособие / В.Я. Карлов. – М. : Экзамен, 2006. – 192 с.

22.Колдин, В.Я. Судебная идентификация : учебное пособие / В.Я. Колдин. – М. : ЛексЭст, 2002. – 528 с.

250