suzdaleva_gr_drobysheva_ea_instrumenty_prodvizheniia_tovarov
.pdfОкончание табл. 9 . 1
|
1 |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
4 |
|
Доля |
времени |
Процентная |
|
доля |
Неизвестно, |
вос- |
Показатель |
зави- |
||
на продажи по |
времени, в |
тече- |
пользовались |
ли |
симости бренда от |
|||||
скидкам |
|
ние которого дей- |
торговые предпри- |
мероприятий, сти- |
||||||
|
|
|
ствуют льготные |
ятия или потреби- |
мулирующих |
его |
||||
|
|
|
предложения |
|
тели |
преимущест- |
сбыт |
|
||
|
|
|
|
|
|
вами |
предостав- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ленныхскидок |
|
|
|
|
Средний |
уро- |
Продажи по пре- |
Должен быть от- |
Показатель |
зави- |
|||||
вень |
льготных |
миальным |
купо- |
корректирован |
симости бренда от |
|||||
сделок |
|
нам, поделенные |
так, |
чтобы учесть |
мероприятий, сти- |
|||||
|
|
|
на общий объем |
покупки на срок и |
мулирующих |
его |
||||
|
|
|
продаж |
|
|
перекладывание |
сбыт |
|
||
|
|
|
|
|
|
издержек |
|
|
|
Таблица 9 . 2
Медиа и web-показатели
Показа- |
Конструкция |
|
Соображения |
Цель |
||
тель |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
|
|
3 |
4 |
Рекламные |
Рекламный |
контакт |
Как показатель, контакты |
Опреде- |
||
контакты |
устанавливается |
не |
учитывают качество |
лить, |
||
|
всякий раз, |
когда |
просмотров. В этом от- |
сколько раз |
||
|
смотрится реклама. |
ношении |
мимолетное |
смотрят |
||
|
Количество |
уста- |
впечатление будет иметь |
рекламу |
||
|
новленных |
реклам- |
меньший эффект в срав- |
|
||
|
ных контактов явля- |
нении с тщательным изу- |
|
|||
|
ется функцией охва- |
чением. Контакты также |
|
|||
|
та рекламы (количе- |
называются |
воздействия- |
|
||
|
ства смотрящих ее |
ми |
или |
вероятностью |
|
|
|
людей) с умножени- |
просмотра (OTS) |
|
|||
|
ем на частоту про- |
|
|
|
|
|
|
смотра (сколько раз |
|
|
|
|
|
|
ее смотрели) |
|
|
|
|
|
Валовой |
Рекламные |
контак- |
Рекламные |
контакты по |
Опреде- |
|
рейтинго- |
ты, поделенные на |
отношению к общей со- |
лить пока- |
|||
вый коэф- |
количество |
людей, |
вокупности |
населения. |
затель рек- |
|
фициент |
просматривающих |
Показатели GRP накап- |
ламных |
|||
(GRP) |
рекламу |
|
ливаются по средствам |
контактов |
181
Продолжение табл. 9 . 2
1 |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
распространения |
массо- |
по |
отно- |
|||
|
|
|
|
вой информации, что да- |
шению к |
|||||
|
|
|
|
ет возможность получать |
количеству |
|||||
|
|
|
|
значения |
GRP, |
превы- |
людей, |
|||
|
|
|
|
шающие |
100%. Целевой |
вовлечен- |
||||
|
|
|
|
рейтинговый |
коэффици- |
ных в рек- |
||||
|
|
|
|
ент (TRP) устанавливает- |
ламную |
|||||
|
|
|
|
ся по отношению к за- |
компанию |
|||||
|
|
|
|
данным |
целевым |
сово- |
|
|
||
|
|
|
|
купностям населения |
|
|
||||
Стоимость |
Расходы на рекламу, |
CPM |
является |
показате- |
Опреде- |
|||||
рекламы |
в |
поделенные |
на ко- |
лем затрат на рекламный |
лить |
эф- |
||||
расчете |
на |
личество рекламных |
контакт, |
подсчитываю- |
фектив- |
|||||
тысячу |
|
контактов (в |
тыся- |
щий рекламные контакты |
ность |
за- |
||||
контактов |
чах) |
|
в тысячах. Это облегчает |
трат |
на |
|||||
(CPM) |
|
|
|
работу с итоговыми циф- |
установле- |
|||||
|
|
|
|
рами расходов в сравне- |
ние |
рек- |
||||
|
|
|
|
нии с показателями, ко- |
ламных |
|||||
|
|
|
|
торые |
могли |
бы |
быть |
контактов |
||
|
|
|
|
представлены, |
исходя из |
|
|
|||
|
|
|
|
затрат на один контакт |
|
|
||||
Чистый |
|
Количество |
людей, |
Чистый охват эквивален- |
Опреде- |
|||||
охват |
|
получивших |
рек- |
тен просто охвату. Опре- |
лить |
мас- |
||||
|
|
ламное сообщение |
деляет количество зрите- |
штаб |
рас- |
|||||
|
|
|
|
лей, однозначно видев- |
простране- |
|||||
|
|
|
|
ших рекламное обраще- |
ния рекла- |
|||||
|
|
|
|
ние. Часто лучше всего |
мы |
среди |
||||
|
|
|
|
отображается на диа- |
генераль- |
|||||
|
|
|
|
граммах Венна |
|
|
ной |
сово- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
купности |
|
Средняя |
|
Среднее число раз, |
Частота рекламного воз- |
Опреде- |
||||||
частота |
|
когда человек полу- |
действия |
определяется |
лить, |
на- |
||||
рекламно- |
чает рекламное со- |
только среди тех людей, |
сколько |
|||||||
го воздей- |
общение с |
учетом |
которые |
на самом деле |
сильно |
|||||
ствия |
|
того, что он или она |
видели данное рекламное |
сконцен- |
||||||
|
|
были действительно |
обращение |
|
|
трировано |
||||
|
|
подвергнуты |
воз- |
|
|
|
|
|
внимание |
|
|
|
действию рекламы |
|
|
|
|
|
рекламы |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на данной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
совокуп- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ности |
|
182
Продолжение табл. 9 . 2
1 |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
||
Эффек- |
Охват |
тех |
индиви- |
Показатель |
эффективной |
Определить |
||||||
тивный |
дуумов, |
которые |
частоты |
показов |
|
пред- |
долю ауди- |
|||||
охват |
были |
подвергнуты |
ставляет собой важней- |
тории, под- |
||||||||
|
воздействию рекла- |
шее допущение при рас- |
вергнутой |
|||||||||
|
мы с частотой, пре- |
чете данного показателя |
воздейст- |
|||||||||
|
вышающей или рав- |
|
|
|
|
|
|
вию |
|
рекла- |
||
|
ной |
эффективной |
|
|
|
|
|
|
мы |
|
доста- |
|
|
частоте показов |
|
|
|
|
|
|
точное чис- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ло раз для |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
того, |
чтобы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
она |
|
оказа- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лась |
|
дейст- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
венной |
||
Эффек- |
Сколько раз человек |
Как и при использовании |
Опреде- |
|||||||||
тивная |
должен |
посмотреть |
эмпирического метода в |
лить |
|
для |
||||||
частота |
рекламное обраще- |
планировании, маркето- |
рекламы |
|||||||||
рекламно- |
ние, чтобы оно от- |
логи |
часто |
принимают |
или |
|
рек- |
|||||
го воздей- |
ложилось в памяти |
эффективную |
частоту |
ламной |
||||||||
ствия |
|
|
|
показов, равную трем. |
кампании |
|||||||
|
|
|
|
Это допущение необхо- |
оптималь- |
|||||||
|
|
|
|
димо |
проверять, |
в |
том |
ные уровни |
||||
|
|
|
|
смысле, что оно наверня- |
воздейст- |
|||||||
|
|
|
|
ка окажет существенное |
вия, |
балан- |
||||||
|
|
|
|
влияние |
на |
результаты |
сируя меж- |
|||||
|
|
|
|
рекламной кампании |
ду |
риском |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
перерасхо- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да ириском |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не достичь |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
желаемого |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уровня воз- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
действия |
||
Доля рек- |
Определяет |
в коли- |
Для получения значащих |
Опреде- |
||||||||
ламного |
чественной |
форме |
результатов |
ключевую |
лить |
|
отно- |
|||||
воздейст- |
присутствие |
рекла- |
роль |
имеет |
определение |
сительную |
||||||
вия |
мы бренда или ком- |
рынка. |
Рекламные |
кон- |
эффектив- |
|||||||
|
пании |
по |
отноше- |
такты или рейтинги пред- |
ность |
рек- |
||||||
|
нию ко всей рекламе |
ставляют собой концеп- |
ламной |
|||||||||
|
рынка |
|
|
туально сильную основу |
программы |
|||||||
|
|
|
|
для расчета доли реклам- |
наеерынке |
183
Продолжение табл. 9 . 2
1 |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
ного воздействия. Однако |
|
|
|
||||
|
|
|
часто таких данных нет в |
|
|
|
||||
|
|
|
наличии. |
Следовательно, |
|
|
|
|||
|
|
|
в качестве |
выходных |
|
|
|
|||
|
|
|
данных |
маркетологи |
ис- |
|
|
|
||
|
|
|
пользуют расходы (ис- |
|
|
|
||||
|
|
|
ходные данные) |
|
|
|
|
|||
Просмот- |
Количество |
про- |
Представляет |
количество |
Предоста- |
|||||
ры стра- |
смотров |
веб- |
просмотренных |
|
веб- |
вить |
луч- |
|||
ницы |
страницы |
|
страниц. Хиты, наоборот, |
ший |
пока- |
|||||
|
|
|
представляют собой коли- |
затель |
по- |
|||||
|
|
|
чество просмотров, умно- |
пулярности |
||||||
|
|
|
женное |
|
на |
количество |
веб-сайта |
|||
|
|
|
файлов на странице, что |
|
|
|
||||
|
|
|
делает их как показателем |
|
|
|
||||
|
|
|
оформления страницы, так |
|
|
|
||||
|
|
|
ипоказателемтрафика |
|
|
|
|
|||
Коэффи- |
Количество |
перехо- |
Интерактивный показа- |
Опреде- |
|
|||||
циент кли- |
дов по баннерам как |
тель веб-рекламы. Имеет |
лить |
эф- |
||||||
ков |
доля от количества |
сильные |
стороны, |
но |
фектив- |
|
||||
|
рекламных |
контак- |
клики представляют со- |
ность |
веб- |
|||||
|
тов |
|
бой только шаг на пути |
рекламы |
||||||
|
|
|
трансформации в покуп- |
путем под- |
||||||
|
|
|
ку и являются промежу- |
счета |
тех |
|||||
|
|
|
точной целью рекламы |
клиентов, |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
которые |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
достаточ- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ной степе- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ни |
заин- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тригованы, |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
чтобы сде- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
лать |
пере- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ход |
|
по |
|
|
|
|
|
|
|
|
баннеру |
|
|
Стоимость |
Затраты на рекламу, |
Часто |
используется |
как |
Опреде- |
|
||||
клика |
поделенные |
на ко- |
биллинговый механизм |
лить |
или |
|||||
|
личество сделанных |
|
|
|
|
|
установить |
|||
|
кликов |
|
|
|
|
|
|
экономи- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ческую |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эффектив- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ность |
рек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ламы |
|
|
184
Продолжение табл. 9 . 2
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
Стоимость |
Затраты на рекламу, |
В большей мере относится |
Опреде- |
|||||||||
заказа |
поделенные |
на |
ко- |
непосредственно к прибы- |
лить |
или |
||||||
|
личество |
|
получен- |
ли, чем к стоимости клика, |
установить |
|||||||
|
ных заказов |
|
|
но менее эффективен при |
экономи- |
|||||||
|
|
|
|
|
оценке |
непосредственно |
ческую |
|||||
|
|
|
|
|
маркетинга. Реклама мо- |
эффектив- |
||||||
|
|
|
|
|
жет иметь высокий пока- |
ность |
рек- |
|||||
|
|
|
|
|
затель |
по |
коэффициенту |
ламы |
|
|||
|
|
|
|
|
кликов, но давать в итоге |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
слабый |
показатель |
транс- |
|
|
|||
|
|
|
|
|
формации в покупки из-за |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
продукта, |
вызывающего |
|
|
||||
|
|
|
|
|
разочарование |
|
|
|
|
|||
Стоимость |
Затраты на рекламу, |
Полезен для сравнения с |
Опреде- |
|||||||||
привлече- |
поделенные |
на |
ко- |
показателем |
жизненной |
лить |
эф- |
|||||
ния одного |
личество |
|
привле- |
ценности клиента. Помо- |
фектив- |
|||||||
клиента |
ченных клиентов |
|
гает |
маркетологам |
опре- |
ность |
за- |
|||||
|
|
|
|
|
делить, стоят ли клиенты |
трат |
на |
|||||
|
|
|
|
|
тех средств, которые бы- |
рекламу |
||||||
|
|
|
|
|
ли затрачены на их при- |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
влечение |
|
|
|
|
|
||
Посеще- |
Количество |
отдель- |
Сравнивая |
посещения с |
Опреде- |
|||||||
ния |
ных |
просмотров |
просмотрами |
страницы, |
лить |
про- |
||||||
|
веб-сайта |
|
|
маркетологи могут опре- |
хождение |
|||||||
|
|
|
|
|
делить, изучают ли посе- |
рекламной |
||||||
|
|
|
|
|
тители различные стра- |
аудитории |
||||||
|
|
|
|
|
ницы веб-сайта |
|
через |
дан- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ный |
веб- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сайт |
|
Посетите- |
Количество |
отдель- |
Полезен при определении |
Опреде- |
||||||||
ли |
ных посетителей веб- |
типа трафика, |
сформиро- |
лить |
охват |
|||||||
|
сайта за данный про- |
ванного веб-сайтом – |
веб- |
|
||||||||
|
межуток времени |
|
небольшое |
|
количество |
страницы |
||||||
|
|
|
|
|
лояльных |
приверженцев |
|
|
||||
|
|
|
|
|
или |
множество случай- |
|
|
||||
|
|
|
|
|
ных посетителей. Важ- |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
ным |
|
фактором |
может |
|
|
||
|
|
|
|
|
стать период времени, в |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
течении которого |
изме- |
|
|
||||
|
|
|
|
|
ряется этот показатель |
|
|
185
Окончание табл. 9 . 2
1 |
2 |
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
Доля отка- |
Показатель |
доли |
Может |
предупреждать |
о |
Опреде- |
|
||
зов |
начатых, но неза- |
некачественном |
|
оформ- |
лить один |
||||
|
вершенных покупок |
лении |
сайта |
интернет- |
из показа- |
||||
|
|
|
компании путем |
опреде- |
телей |
за- |
|||
|
|
|
ления количества |
потен- |
вершения |
||||
|
|
|
циальных клиентов, ко- |
сделок |
в |
||||
|
|
|
торые потеряли терпение |
бизнесе |
на |
||||
|
|
|
в ходе |
транзакции или |
базе |
ин- |
|||
|
|
|
были неприятно |
удивле- |
тернет- |
|
|||
|
|
|
ны скрытыми расходами, |
техноло- |
|||||
|
|
|
выявленными |
ближе |
к |
гий |
|
||
|
|
|
концу сделки, и поэтому |
|
|
||||
|
|
|
отказавшимися от нее |
|
|
|
Контрольные вопросы
1.Зачем нужно оценивать эффективность маркетинга и мероприятий по продвижению?
2.Что представляет собой экономическая эффективность продвижения и как она может быть измерена?
3.Что представляет собой коммуникативная эффективность продвижения и как она может быть измерена?
4.Какие виды показателей существуют для оценки эффективности мероприятий по стимулированию сбыта?
5.Какие виды показателей существуют для оценки эффективности мероприятий в медиа и web-среде?
6.Каким образом происходит выбор показателей для компании?
7.Какие источники информации могут быть необходимы при оценке эффективности продвижения?
Задания
1. В таблице представлены примеры программы продвижения. Задания по таблице: какие показатели оценки эффективности наиболее целесообраны в данной ситуации? Почему?
186
Программа продвижения товара на август-ноябрь 2010 г.
Канал |
Описание |
ИТОГО, |
Сроки |
Ответст- |
|
венные |
|||||
руб. |
|||||
|
|
|
и партнеры |
||
|
|
|
|
||
|
Этап I. Информирование |
|
|
||
|
Праздник |
|
|
||
Разработка сце- |
|
5 000 |
|
|
|
нария |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Аренда площад- |
|
|
|
|
|
ки в Парке |
|
13 000 |
|
|
|
Горького |
|
|
|
|
|
Оформление |
Брендированные ша- |
20 000 |
|
|
|
площадки |
рики, баннер |
|
Маркетолог, |
||
|
август |
||||
|
Сувениры с фирмен- |
|
|||
Подарки для |
|
|
РА |
||
ной символикой |
30 000 |
|
|
||
участников |
|
|
|||
компании |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Аниматоры |
4 человека, 5 часов |
5 000 |
|
|
|
Ведущий |
1 человек, 5 часов |
5 000 |
|
|
|
Музыка |
Диджей, аппаратура |
7 000 |
|
|
|
Итого |
|
100 000 |
|
|
|
|
Выставка |
|
|
||
Аренда стенда в |
|
|
|
|
|
ВЦ «Пермская |
3 дня |
120 000 |
|
|
|
ярмарка» |
|
|
|
|
|
Работа промо- |
4 человека, |
12 000 |
|
|
|
персонала |
5 часов, 3 дня |
|
|
||
|
|
|
|||
Организация |
Одноразовая посуда, |
6 000 |
|
|
|
дегустаций |
продукция |
|
|
||
|
|
|
|||
|
Монтаж/демонтаж |
|
|
|
|
Оформление |
стенда, информаци- |
25 000 |
9–12 сен- |
Маркетолог, |
|
стенда |
онные |
||||
|
тября |
РА |
|||
|
материалы |
|
|||
|
|
|
|
||
Аренда обору- |
Столы, прилавки, |
|
|
|
|
стулья, свет, |
96 000 |
|
|
||
дования |
|
|
|||
разетки, ковер |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Костюмы для |
|
6 000 |
|
|
|
промоутеров |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
265 000 |
|
|
|
|
Реклама на |
транспорте |
|
|
|
Размещение |
Трамвай маршрут |
|
|
Маркетолог, |
|
рекламы на об- |
№3, 3 единицы, 1 |
84 000 |
15 августа – |
||
щественном |
мес. (в т. ч. оформле- |
15 сентября |
РА |
||
|
|||||
транспорте |
ние, дизайн) |
|
|
|
187
|
|
Продолжение табл. |
|||
Канал |
Описание |
ИТОГО, |
Сроки |
Ответствен- |
|
ные |
|||||
руб. |
|||||
|
|
|
и партнеры |
||
|
|
|
|
||
|
Размещение |
статьи в СМИ |
|
|
|
|
Размещение в рубри- |
|
|
|
|
|
ках «Здоровье» и |
|
|
|
|
Статья в телеги- |
«Рецепты»+ реклам- |
289 100 |
15 августа – |
Маркетолог, |
|
де «Телесемь» |
ный модуль 1/4 поло- |
15 сентября |
РА |
||
|
сы в течение |
|
|
|
|
|
5 недель |
|
|
|
|
|
Итого |
498 100 |
|
|
|
|
Этап II. Стимулирование |
|
|
||
|
Сбытовые акции |
|
|
||
Акция №1: ро- |
Розыгрыш призов по |
|
|
|
|
зыгрыш призов |
штрих-кодам, разме- |
|
15 сентября |
|
|
по штрих-кодам, |
щенным на упаковке: |
50 000 |
Маркетолог, |
||
размещенным |
работа персонала |
|
– 15 октября |
РА |
|
на упаковке |
10 000, брендирован- |
|
|
|
|
товара |
ные призы 40 000 |
|
|
|
|
Акция №2: про- |
Договоренность |
|
15 сентября |
Маркетолог, |
|
дажа продукции |
30 000 |
||||
по сниженным |
с сетями |
– 15 октября |
РА |
||
|
|||||
ценам |
|
|
|
|
|
Акция №3: при |
|
|
|
|
|
покупке молока |
Договоренность |
|
15 сентября |
Маркетолог, |
|
товар компании |
30 000 |
||||
с сетями |
– 15 октября |
РА |
|||
в половину |
|
||||
|
|
|
|
||
стоимости |
|
|
|
|
|
|
Реклама на |
транспорте |
|
|
|
Размещение |
Трамваймаршрут№3, |
|
15 сентября |
Маркетолог, |
|
3 единицы, 1 мес. |
|
||||
рекламы на |
84 000 |
||||
(вт. ч. оформление, |
– 15 октября |
РА |
|||
транспорте |
|
||||
дизайн) |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
Размещение pos-материалов в местах продаж |
|
|||
Изготовление |
Плакаты, воблеры, |
|
|
|
|
шелфтокеры, |
|
|
|
||
pos-материалов |
|
|
|
||
12 000 |
|
15 сентября |
Маркетолог, |
||
|
|
||||
Размещение в |
15 торговых точек, |
30 000 |
|||
– 15 октября |
РА |
||||
магазинах |
12 000 |
|
|||
|
|
|
|||
Работа коорди- |
15 торговых точек, |
|
|
|
|
натора |
1 человек, 6 000 |
|
|
|
|
|
Итого |
224 000 |
|
|
188
Окончание табл.
Этап III. Формирование лояльности
Размещение pos-материалов в местах продаж
|
Изготовление |
|
Плакаты, воблеры, |
|
|
|
|
|
|
|
pos-материалов |
|
шелфтокеры, 12 000 |
|
15 октября |
Маркетолог, |
|||
|
Размещение в |
|
15 торговых точек, |
30 000 |
|||||
|
магазинах |
|
12 000 |
|
– 15 |
ноября |
РА |
||
|
|
|
|
||||||
|
Работа коорди- |
|
15 торговых точек, |
|
|
|
|
|
|
|
натора |
|
1 человек, 6 000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спонсоринг |
|
|
|
|
||
|
|
|
2 выхода за утро, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
временные проме- |
|
|
|
|
|
|
|
Участие |
|
жутки: 6.30 – 7.00, |
|
|
|
|
|
|
|
в программе |
|
7.30 – 8.00, спонсор- |
|
63 720 |
15 октября |
Маркетолог, |
||
|
«Что есть» |
|
ство рубрики (застав- |
|
|
||||
|
|
|
|
– 15 ноября |
РА |
||||
|
на телеканале |
|
ка до рубрики, раз- |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
«Рен-ТВ» |
|
мещение роликов) |
|
|
|
|
|
|
|
Изготовление |
|
Компоузинг средней |
|
6 750 |
|
|
|
|
|
видеоролика |
|
сложности + озвучка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Реклама на |
|
транспорте |
|
|
|
|
|
|
|
Трамваймаршрут№3, |
|
15 октября |
Маркетолог, |
|||
|
Размещение |
|
3 единицы, |
84 000 |
|||||
|
рекламы на |
|
1 мес. (вт. ч. оформ- |
– 15 |
ноября |
РА |
|||
|
|
|
|||||||
|
транспорте |
|
ление, дизайн) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
184 470 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
679 570 |
|
|
|
|
Медиаплан программы продвижения магазина на июль-сентябрь 2010 г.
Инструмент |
Сроки |
Количество |
Стоимость |
Ответствен- |
|
ный/подрядчик |
|||||
|
|
|
|
||
|
|
Наружная |
реклама |
|
|
Транспарант- |
1.07.2010 – |
4 шт. |
15 000 руб/шт. |
РА |
|
перетяжки |
31.08. 2010 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
60 000 руб. |
|
|
|
|
Интернет- |
реклама |
|
|
Портал |
1.07.2010 – |
1 баннер |
5 000 руб./мес |
www.odensyamod |
|
www.odensyam |
31.08. 2010 |
|
Итого |
no.ru |
|
odno.ru |
|
|
10 000 руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сайт ТРК |
|
1 баннер |
Бесплатно |
Маркетолог |
|
|
|
|
|
магазина |
|
|
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
10 000 руб. |
|
189
|
|
|
|
Продолжение табл. |
|
Инструмент |
Сроки |
|
Количество |
Стоимость |
Ответствен- |
|
ный/подрядчик |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Мероприятие « |
Ребенок» |
|
|
Ведущий ме- |
20 августа |
|
|
|
|
2010 года с |
|
1чел. |
3 000 руб. |
Проектная |
|
роприятия |
12.00 до |
|
Группа |
||
(клоун) |
|
|
|
||
13.15ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аренда кос- |
|
|
25 шт. |
10 000 руб. |
|
тюмов для |
|
|
|
||
детей |
|
|
|
|
|
Шоу-группа |
|
|
2 чел. |
3 500 руб. |
Шоу-группа |
Подарочные |
|
|
100 шт |
|
|
мыльные пу- |
|
|
1 200 руб. |
Типография |
|
|
|
|
|||
зыри для детей |
|
|
|
|
|
Модели для |
|
|
15 чел. |
500 руб./чел |
Модельное |
показа одежды |
|
|
Итого 7 500 руб. |
агентство |
|
Фотограф |
|
|
1 чел. |
2 500 руб. |
|
Доска для фо- |
|
|
|
|
|
тографий в |
|
|
1 шт. |
3 000 руб. |
|
магазин |
|
|
|
|
|
Детские |
|
|
2шт. |
6 000 руб./шт. |
|
манекены |
|
|
Итого 12 000 руб. |
|
|
Объявления в |
|
|
|
|
|
бассейн |
|
|
|
|
|
«Олимпия», |
|
|
|
1 200 руб. |
|
школы, на |
|
|
20 шт. |
Типография |
|
|
|
|
|||
входные груп- |
|
|
|
|
|
пы магазина |
|
|
|
|
|
(формат А3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
43 900 руб. |
|
|
|
Акция «Твой месяц!» |
|
||
Объявления в |
1.09– |
|
100 шт. |
2 600 руб. |
Типография |
вузы |
|
||||
15.10.2010 |
|
||||
(формат А3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Размещение |
|
|
|
|
|
баннера |
1.09– |
|
|
|
www.odensyamod |
на сайте |
|
1шт. |
5 000 руб. |
||
15.10.2010 |
|
no.ru |
|||
www.odensyam |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
odno.ru |
|
|
|
|
|
Размещение |
|
|
|
|
|
ролика на |
1.09– |
|
1 шт. |
2 360 руб. |
Радио |
внутреннем |
15.10.2010 |
|
|||
|
|
|
|
||
радио ТРК |
|
|
|
|
|
190