Аргументация и доказательство

Аргументация – обоснование истинности суждений с помощью применения истинных доводов. При этом аргументация не тождественна убеждениям, это часть убеждения, использующего логические методы, но убеждение может основываться не только на логике, но и могут использоваться неологические методы или приемы внушения оппоненту. Субъекты аргументации – пропонент (за) и оппонент (против). В качестве субъекта аргументации может присутствовать также аудитория. Любая дискуссия включает в себя обоснование или доказательство, а также критику и опровержение. Доказательство представляет собой обоснование истинности какого-либо суждения с помощью других суждений, истинность которых очевидна или ранее обоснована. Структура доказательства следующая:

1. Тезис – некое суждение, истинность которого мы стремимся доказать.

2. Демонстрация – совокупность приемов и методов, увязывающих тезис с обосновывающими его аргументами.

3. Аргументы – суждения, которые используются для доказательства истинности тезиса.

4. Заключение – повторяет исходный тезис, который считается обоснованным.

Помимо прямых доказательств, в которых исходный тезис доказывается с помощью истинных аргументов, существуют косвенные доказательства. Косвенные доказательства – такие обоснования истинности суждений, при которых используется конкурирующие с доказываемым тезисом допущения.

1. Доказательство от противного – вместо того чтобы обосновывать истинность тезиса, мы пытаемся доказать истинность противоречащего тезису допущению. Если в результате такого доказательства мы получаем ложь, то тем самым автоматически это означает изначальный тезис верен. При доказательстве от противного, предположив, что антитезис является истинным мы начинаем сопоставлять его с реальными фактами. Если в ходе этого сопоставления выясняется, что один или несколько реальных фактов противоречат антитезису, то тезис является истинным. При доказательстве от противного большое значение имеет определение антитезиса. Антитезис должен обязательно противоречить тезису.

2. Разделительное доказательство – использует дизъюнкцию.

Не менее важным является мнение оппонента.

Опровержение представляет собой логическую операцию по разрушению состоявшейся ранее аргументации. Опровержение может быть направлено против всех компонентов аргументации, т.е. и против тезиса и против демонстрации и против аргументов.

1. Прямое опровержение иначе называется сведением к абсурду. Суть сведения к абсурду заключается в том, что оппонент полностью соглашается с аргументацией пропонента, признает истинность тезиса, а затем выводит из тезиса пропонента следствие. Получив противоречие следствий истинности тезиса с реальностью, мы можем доказать ложность тезиса.

Сведение к абсурду является по своему характеру разрушительным или деструктивным. Косвенное опровержение тезиса представляет собой обоснование оппонентом истинности собственного тезиса, который является противоречащим тезису пропонента. Доказательство противоречия – это конструктивный способ опровержения тезиса.

2. Нападение на аргумента противника. В данном случае обоснование тезиса сводится к обоснованию одного или нескольких суждений.

3. Опровержение демонстрации представляет собой утверждение об отсутствии безусловной логической связи между аргументами и тезисом.

Ошибки при аргументации делятся на непреднамеренные (паралагизмы) и на преднамеренные (софизм) ошибки в доказательствах целью которых является введение оппонента в заблуждение.

Правила и ошибки, касающиеся тезисов:

1. Тезис должен быть точным, ясным и определенным.

2. Тезис не должен изменяться на всем протяжении дискуссии, однако, к этому правилу нельзя относиться догматически, т.е. в ходе дискуссии может возникнуть необходимость уточнения тезиса (недопустимой ошибкой является потеря тезиса)

3. Недопустимость перехода на личности (аргумент личности)