eterevskaia_in_regionalnye_printsipy_proektirovaniia_gorodsk

Таким образом, целью преобразований структуры является повышение социальной привлекательности данной центральной территории. Для этого в рамках средового вмешательства из группы формальнозрительных мероприятий возможно использование следующих: выделение объекта, введение акцентов; объединение — группировка; воссоздание — регенерация, корректировка вида; из группы функциональноорганизационных мероприятий: обеспечение доступа — открытие сообщения, выявление свойств — акцентирование, корректировка условий, функций. Мероприятия предполагают приемы, направленные на преобразование пространства:

пространственно-планировочные — формирование системы из крупного линейного элемента, пешеходной зоны — жилой улицы, существующей озелененной территории, дополненных более мелкими акцентами общественных узлов — площадок полифункционального общения и тихого отдыха в структуре парковой зоны;

композиционно-визуальные — объединение пространства по типу «общий граничный элемент» между смежными территориями;

социально-функциональные — насыщения пространств системы новыми местами притяжения горожан, создание сценария праздника для парковой зоны с применением элементов озеленения и водных устройств, а также малых форм архитектуры (киоски, павильоны, решенные в едином стиле и поддерживающие общую атмосферу среды), элементов функционального оборудования среды, интересных индивидуальных вариантов функциональных элементов городского оборудования (мощение, в том числе цветное, подпорные стенки, плоскостные сооружения, барьеры, парапеты, интересные ограждения).

Результатом преобразования (средовая реакция) должна стать градостроительная система — место социального притяжения и рекреации, органичная часть единой системы городских общественных пространств.

Таким образом, примеры формирования градостроительных систем общественных пространств в центральной части города в условиях сложившейся застройки и градостроительной ситуации показывают, что основными приемами преобразования и оптимизации среды становятся главным образом композиционновизуальные и социально-функциональные (с использованием средств городского дизайна и ландшафтной архитектуры, а также элементов функционального оборудования среды).

При совершенствовании среды общественных пространств в периферийной части города основное внимание должно быть направлено на создание и развитие ландшафтно-рекреационных планировочных образований, как небольших локальных озелененных участков, так и крупных многофункциональных пространственных водно-зеленых систем, особенно в районах с неблагополучной экологической обстановкой (Красноармейский, Кировский, Тракторозаводский, Краснооктябрьский районы), формируемых на основе ландшафтных доминант. В связи с этим в процессе научных исследований и экспериментального проектирования необходимо предусматривать соответствие новых градостроительных систем существующим природным и архитектурно-пространственным особенностям и обеспечение композиционных и визуальных связей элементов систем с общей организацией планировочной структуры города.

Градостроительные системы, находящиеся в периферийной части города формируются как в условиях реконструкции, так и в условиях нового строительства, при этом выделяются открытые и частично замкнутые системы (см. п.п. 3.2.2).

Так, видится возможным создание открытой системы на основе объединения улицы Кирова — линейное пространство районного значения (общая протяженность 1950 м), аванплощади кинотеатра «Авангард» — локальное пространство районного значения (общей площадью 1,08 га), зеленой зоны, образованной улицами Зины Маресевой и Козьмы Минина (6,12 га).

Описываемую территорию (общественный центр планировочного района) можно отнести к обживаемым пространствам, где основные архитектурно-пространственные характеристики уже сложились, но необходимо совершенствование функционально-пространственной основы и декоративно-художественных решений. На основании натурных исследований и социологических опросов данная средовая ситуация рассматривается как однообразная, дефицитарная, обладающаянизкимуровнемосвоенияикультурнымстатусом.

Средовое вмешательство из группы формально-зрительных мероприятий предполагает: ввод (появление) нового объекта; выделение объекта, введение акцентов; объединение (группировку); расширение существующего объекта; корректировку вида, изменение формы, свойств; из группы функциональноорганизационных мероприятий: выявление свойств (акцентирование); проведение ранжирования, зонирования; корректировку условий, функций, состояний с использованием следующих приемов:

эколого-ландшафтные — в качестве перспективного пути развития системы видится целесообразным выход системы к Волге за счет сноса малоценной застройки и переноса коммунально-складских объектов с приречной территории согласно концепции устойчивого развития г. Волгограда [14];

пространственно-планировочные — формирование системы из локального узла общественной активности, пешеходной зоны совместно с существующей зеленой зоной и линейной связи;

композиционно-визуальные — объединение системы происходит по типу «доминантное пространство», за счет подчинения второстепенных пространственных образований главному (улица Кирова);

социально-функциональные — основные средства повышения привлекательности территории: функциональная интеграция, архитектурно-пространственное упорядочение и эстетизация, инженерное благоустройство,

112

широкое использование функциональных элементов оборудования (в том числе мощения, прикорневого и приствольного ограждения), декоративных элементов (фонтаны, городская скульптура в парковой зоне, единое ар- хитектурно-стилистическое решение деталей фасадов в пешеходной зоне и в линейной связи), из элементов функционального оборудования и визуальной информации: рекламные и информационные установки, яркие витриныипавильоныобслуживания, немешающиевосприятию пространства.

Предполагаемая средовая реакция предусматривает эволюционирование существующего типа среды со значительными качественными изменениями, направленными на оптимизацию данной градостроительной ситуации.

Примером формирования частично замкнутой системы в периферийной части города может служить объединение улицы 51-й Гвардейской — линейное пространство местного значения (общая протяженность 2200 м) с существующей зеленой зоны на пересечении ул. Исторической, Краснополянской и 51-й Гвардейской, мелких локальных пространств местного значения (внутриквартальные пространства).

Данная структура отнесена к подлежащим реконструкции с возможным преобразованием отдельных элементов и территорий, а также структурных связей между ними. Средовая ситуация отличается однообразием, низким уровнем комфортности и социальной привлекательности.

Средовое вмешательство предполагает интенсификацию градостроительного использования существующих локальных и линейных элементов структуры, улучшение средовых характеристик (пространственноповеденческих, визуально-эстетических пространств). С этой целью возможно использование следующих методов: из группы формально-зрительных мероприятий — ввод (появление) нового объекта, объединение (группировка); корректировка вида, изменение формы, свойств; из группы функциональноорганизационных мероприятий — инициирование условий, функций, состояний; обеспечение доступа, открытие сообщения; выявление свойств, акцентирование; проведение ранжирования, организация зонирования; корректировка условий, функций, изменение.

Методы предполагают приемы, направленные на преобразование среды:

эколого-ландшафтные — учитывая территориальную отдаленность от Волги с ее приречными воздушными массами, видится эффективным с целью создания благоприятных микроклиматических условий включение существующего ландшафтного элемента (пруд) в систему и объединение посредством линейной связи с зеленой зоной;

пространственно-планировочные — система формируется из следующих структурных элементов: существующая парковая зона на пересечении ул. Исторической, Краснополянской и 51-й Гвардейской — локальное пространство местного значения, линейная связка — улица 51-я Гвардейская, присоединяемое пространство с водоемом, небольшие локальные узлы — полифункционального общения;

композиционно-визуальные — формирование системы по типу «проникающая структура», с включением в систему пространств материализованной линии коммуникаций и элементов озеленения, при этом дороги и улицы обыгрываются цветом. Предполагается обеспечение визуального обзора наиболее привлекательных структурных элементов, включая компоненты естественного ландшафта и объекты внешнего благоустройства. Обеспечение визуального обзора обеспечивается соответствующей прокладкой улиц с ориентацией их на эти объекты городского дизайна и озеленения, имеющие четкую планировку, живописные очертания насаждений. Этот подход позволяет расширить условные границы системы, зрительно объединить ее структурные элементы и способствовать формированию психологического комфорта;

социально-функциональные — направленные на повышение экологической комфортности и социальной привлекательности территории с использованием элементов озеленения (создание новых зеленых массивов, реконструкция существующих уличных посадок); инженерное благоустройство; использование разнообразных функциональных элементов оборудования (в том числе мощения, прикорневого и приствольного ограждения), декоративных элементов деталей фасадов, решенных в едином стиле, из элементов функционального оборудования и визуальной информации: рекламные и информационные установки, павильоны обслуживания, не мешающие восприятию пространства.

Предполагаемой средовой реакцией является оптимизация существующей средовой ситуации, переход от деятельностно и символически дефицитарной среды к целостной, активной и символически разнообразной, с последующим включением в общегородскую систему общественных пространств.

В настоящее время, согласно положениям эколого-ландшафтного подхода, рядом волгоградских авторов [14, 23, 47, 63] в ходе комплексных исследований и экологического прогнозирования признано необходимым формирование урбоэкологического каркаса города (совмещающего структурно-планировочный и ландшафтно-экологический каркасы) в виде непрерывной системы природных и озелененных территорий, на базе гидрографической сети, природно-заповедных территорий с расчленением городской застройки и локальных зеленых посадок различных конструкций во всей системе города.

В рамках данного исследования видится целесообразным включение системы городских общественных пространств в общую структуру урбоэкологического каркаса города Волгограда с выделением градо-

строительных систем общественных пространств, находящихся в непосредственной близости к природному ландшафту, среди них — открытые и частично замкнутые системы.

При формировании систем данного типа видится возможным использование приемов озеленения ивнешнего благоустройства, подчеркивающих ландшафтно-функциональные связи пространства и сооружений.

113

Для этого при формировании систем необходимо выявление ландшафтной первоосновы, экологических и эстетических свойств ландшафта, его доминирующих признаков, усиление роли ландшафта в композиционной структуре градостроительных систем, восстановление его утраченных компонентов.

В качестве примера формирования открытой системы предлагается объединение поймы реки Царица (территории с нарушенным ландшафтом) и прилегающих общественных пространств Центрального и Ворошиловского районов г. Волгограда, прилегающих ко 2-й Продольной магистрали (рис. 50).

Средовая ситуация представлена территорией нарушенного ландшафта поймы реки Царицы, находящейся в центральной части города и имеющей значительный экологический, градостроительный и общественный потенциал, а также достаточно однообразно благоустроенными прилегающими общественными пространствами. Данную структуру можно считать подлежащей реконструкции, где возможно преобразование планировочной структуры, с изменением отдельных элементов и территорий, а также структурных связей между ними, их внутренней функциональной и композиционной организации.

Таким образом, целью средового преобразования является формирование градостроительной модели пространств общественной активности, объединенных на основе «экологического коридора» — поймы реки Царицы — озелененного пространства, связывающего прибрежную полосу озеленения с внешним «зеленым кольцом».

Средовое вмешательство из группы формально-зрительных мероприятий может включать: ввод (появление) нового объекта, выделение объекта, введение акцентов; объединение (группировку), устройство точек обзора; корректировку вида, изменение формы и свойств; из группы функционально-организационных мероприятий: включение информации об удаленных объектах; обеспечение доступа, открытие сообщения; выявление свойств, акцентирование; создание условий, функций, состояний; проведение ранжирования, зонирования.

Исходя из этого, выбраны следующие приемы создания системы:

эколого-ландшафтные — формирование «зеленого клина» — естественного канала поступления чистого воздуха из пригородной зоны на основе нарушенных территорий, расположенных в естественных ландшафтных границах между Центральным и Ворошиловским районами (пойма р. Царицы), а также создание водно-зеленой системы с цепочкой водоемов и озеленением склонов поймы с учетом существующего рельефа территории, применение рядовых, групповых посадок деревьев и кустарников, газонов, цветников, вертикального озеленения, формирование прогулочных трасс живописной планировки;

пространственно-планировочные — формирование система из крупного ландшафтного линейного элемента, локальных узлов общественной активности (существующих) и проектируемых распределительных площадок в пойме р. Царица, линейного образования проектируемой набережной р. Царица, связанной со 2-й Продольной магистралью и пешеходных зон на основе существующих пешеходных связей с поймой;

композиционно-визуальные — объединение пространства по типу «проникающая структура» с включением в систему в качестве доминанты водной артерии, а также озеленения и элементов рельефа. При этом отдельные структурные элементы системы сохраняют относительную самостоятельность и возможность независимого функционирования;

социально-функциональные — создание средовой ситуации с учетом условий экологической комфортности, насыщение территории новыми общественно-привлекательными культурно-зрелищными и рекреационными объектами, широкое использование различных видов функциональных элементов городского оборудования, в том числе пластики земли (лестниц, пандусов, подпорных стенок, укрепленных откосов, парапетов), различных типов и колористических решений покрытий; декоративных элементов (фонтанов, водных сооружений, городской скульптуры), а также элементов функционального оборудования и визуальной информации.

Средовая реакция, по мнению автора, предполагает постепенное возникновение новой средовой ситуации, опирающейся на существующую ландшафтную доминанту территории. Процесс преобразования и обживания неразрывно связан прежде всего с восстановлением относительного экологического равновесия вторичной природной и антропогенной среды в границах рассматриваемой открытой модели, органичным включением в систему смежных городских общественных пространств, социокультурным формированием средовой деятельности, переход от деятельностно и символически дефицитарной среды к целостной, активной и символически разнообразной.

Примером создания частично замкнутой системы может служить пешеходная зона бульвара Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда (рис. 51), а также структура, формируемая из улицы академика Богомольца (общая протяженность 620 м), улицы Кастерина (650 м), крупного локального узла и парковой зоны, образованных на пересечении вышеназванных улиц с улицей Николая Отрады, набережной им. Волжской флотилии.

Данная структура отнесена к обживаемым пространствам, где система декоративно-художественных решений, функционально-пространственная основа находятся в состоянии формирования при сложившихся основных архитектурно-пространственных характеристиках данного фрагмента. Средовая ситуация оценивается как несоответствующая градостроительному и социальному статусу территории.

114

Средовое вмешательство предполагает дополняюще-развивающий подход, интенсификацию градостроительного использования существующих локальных и линейных элементов структуры. Методы преобразования среды включают из группы формально-зрительных мероприятий: выделение объекта, введение акцентов; объединение (группировку); устройство точек обзора; расширение существующего объекта; из группы функционально-организационных мероприятий: обеспечение доступа, открытие сообщения; выявление свойств, акцентирование; создание условий, функций, состояний, проведение ранжирования, организацию зонирования.

Предполагаются следующие приемы объединения пространств:

эколого-ландшафтные — основное направление развития системы существующий выход к Волге — набережная им. Волжской флотилии, дополненное озеленением линейной связи и локальных парковых территорий;

пространственно-планировочные — система формируется из двух протяженных линейных связей местного значения, пространства общественной активности местного значения, линейного и локального элементов озеленения;

композиционно-визуальные — объединение по типу «доминантное пространство» с подчинением ряда пространственных образований главному (набережная). Существенное значение в формировании комфортной среды в данном случае имеет обеспечение визуального обзора наиболее привлекательных объектов (компоненты естественного ландшафта, монументально-декоративных объектов внешнего благоустройства). Обеспечение визуального обзора достигается прокладкой улиц с ориентацией на ландшафтный объект. При этом происходит зрительное объединение структурных элементов системы, расширение ее условных границ;

социально-функциональные — для раскрытия застройки на ведущие природные компоненты градостроительной системы — реку и зеленый массив — предполагается средствами озеленения, городского оборудования и дизайна информировать человека о наличии привлекательного ландшафтного объекта. Это может быть достигнуто явно прочитываемым с больших расстояний ритмом элементов благоустройства, который привлекает вниманиекэтомуобъекту, что повышаетобщественнуюпривлекательностьпространства.

Существующий тип среды (средовая реакция) эволюционирует, претерпевая качественные изменения, опираясь на существующую ландшафтную доминанту территории, следствием чего, по мнению автора, должно явиться улучшение средовых характеристик (пространственно-поведенческих, визуальноэстетических, символических).

Таким образом, дифференцированный подход к формированию градостроительных систем общественных пространств и возможностям их включения в планировочную структуру города способствует обеспечению условий общей экологической комфортности, выявлению наиболее значимых в композиционном отношении элементов систем, ландшафтной первоосновы, ее роли в композиционной структуре градостроительных систем.

117

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исходя из региональных особенностей приречных городов и городов III климатического района, разработана концепция формирования градостроительных систем общественных пространств, состоящих из локальных узлов концентрации общественной активности (общественные центры города и планировочных районов; пространства, прилегающие к основным учреждениям культуры и их комплексам; пространства, представляющие образ города, объединяющие объекты, связанные с историческими событиями

илюдьми), линейных связей (пешеходные улицы, бульвары, набережные) и озеленения, компонентов природного ландшафта (поймы малых рек, овраги, балки, зеленые массивы).

2.Региональные градостроительные системы общественных пространств рассматриваются с позиций неоднородности среды, типологии, категории, экологической, социально-культурной и функциональной нагрузки. Исходя из этого выделено три типа систем (в центральной части города, в периферийной части города, в непосредственной близости к природному ландшафту), предлагаемых в качестве основы каркаса общественных пространств в планировочной структуре города. Каркас формируется исходя из условий исторически сложившейся планировочной структуры общественных центров и других узлов концентрации общественной активности, а также из возможностей включения элементов ландшафта в единую систему взаимодействующих городских общественных пространств.

3.На основе общих принципов эколого-ландшафтного подхода разработаны региональные принципы проектирования градостроительных систем: природно-климатическая обусловленность как условие экологической комфортности; взаимодействие и взаимовлияние всех элементов системы; соответствие приемов

исредств формирования системы; адекватность системы социально-функциональному статусу территории

ихудожественному замыслу. Для реализации данных региональных принципов проектирования градостроительных систем общественных пространств предлагается использование двух групп мероприятий: формально-зрительное и функционально-организационное преобразование среды.

4.Выполнение региональных принципов проектирования градостроительных систем осуществляется через конструирование гипотетической эколого-ландшафтной модели городского общественного пространства, устанавливающей взаимосвязи планировочных элементов общественных пространств с природным окружением. Соответственно трем типам градостроительных систем общественных пространств выделено семь подтипов композиционного решения эколого-ландшафтных моделей, типовыми элементами которых являются «локальные узлы», «линейные связи» и «озеленение».

5.Социальная направленность градостроительных систем выражена в гипотетической социально обусловленной информативной модели, типовыми элементами которой являются «узлы фокусирования» общественной активности и линейные связи — «ориентирующие» и «поведенческие» пространства с преобладающим родом деятельности (транзитные, прогулочные, контактные, оздоровительные). С целью организации сценария движения пешеходов выделяются следующие функционально-смысловые ориентиры: входы

взоны узлов и тематических участков, акценты и доминанты пространства, места фокусирования визуальной информации, темы художественного оформления.

6.Перспективное развитие и регулирование общественных пространств приречного города предлагается осуществлять формированием социально-привлекательных функциональных зон на базе гипотетической эколого-ландшафтной и социально обусловленной информативной модели и с учетом балльной оценки их социальной привлекательности.

7.Итогом концепции формирования региональных систем общественных пространств по методике комплексной оценки преобразования городских общественных пространств, предусматривающей экологическую реконструкцию территорий с разработкой принципов их эколого-ландшафтного проектирования

иконструирование гипотетических моделей среды, являются комплексные рекомендации, направленные на повышение эффективности информативного и эколого-ландшафтного потенциала данных городских территорий и их комфортных характеристик (на примере г. Волгограда).

118

Проведенное исследование показало, что городская среда общественных пространств является подвижным многокомпонентным градостроительным образованием, при проектном внедрении в которое необходимо учитывать различные аспекты формирования пространств: типологические, градостроительные, социально-функциональные и эстетические на базе экологически обусловленного динамического равновесия городской среды. На основе проведенного исследования признана необходимой выработка методики комплексной оценки преобразования городских общественных пространств.

Предлагаемые в данной работе проектные мероприятия основываются на методике комплексной оценки и разработки методов и принципов оптимизации пространственно-планировочной, ландшафтной и социальной структуры городских общественных пространств, предусматривающей экологическую реконструкцию территорий с учетом концепции устойчивого городского развития, направленного на гуманизацию среды. Данная методика учитывает возможности градостроительного включения элементов природного и рукотворного ландшафта в единую систему взаимодействующих городских общественных пространств с целью повышения эффективности информативного и эколого-ландшафтного потенциала данных городских территорий и их комфортных характеристик, а также определяет специфику средств, используемых для преобразования среды.

119

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абанкина И. В., Абанкина Т. В. Социально-психологические типы средовых субъектов / Средовой подход в архитектуре и градостроительстве : сб. / Под ред. А. А. Высоковского. — М. : ВНИИТАГ Госкомархитектуры, 1989. —

4.Архитектурный ансамбль как форма реализации синтеза. — М. : ВНИИТАГ, 1990.

5.Аскаров Ш. Д. Регион — пространство — город. — М. : Стройиздат, 1988.

6.Атопов В. И., Масляев В. Е., Липявкин А. Ф. Волгоград. — М., 1985.

7.Бархин М. Г. Архитектура и человек. — М., 1979.

8.Бархин М. Г. Город. Структура и композиция. — М. : Наука, 1986.

9.Бахарев В. В., Рябова Е. Л. Формирование архитектурно-ландшафтного пространства современного города: социальные и экологические аспекты проблемы : моногр. — М. : Этносоциум, 2011. — 404 с.

10.Беккер А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архитектурное наследие. — М., 1986.

11.Белкин А. Н. Городской ландшафт. — М., 1987.

12.Беляева Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. — М., 1977.

13. Большая Москва — Большой Париж: современные агломерации и государственно-частное партнерство : сб. ст. и аналит. материалов конф. — М., 2012.

14.Большой Волгоград: концепция устойчивого градостроительного развития г. Волгограда до 2010 г. : отчет

оНИР / Под. рук. А. В. Антюфеева. — Волгоград, 1999.

15.Бунин А. В., Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства : в 2 т. — М., 1979.

16.Вавакин Л. В. Вопросы формирования архитектурного пространства центров крупных городов РСФСР // Ландшафт и архитектурно-планировочная структура города : сб. — Киев : Будiвельник, 1974. — 108 с. — С. 57—61.

17.Васильчикова С. Ф. Выявление центроформирующих характеристик городских коммуникационных пространств : дис... канд. арх. — Самара, 1992.

18.Велев П. Пешеходные пространства городских центров. — М., 1983.

19.Вергунов А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. — Л., 1982.

20.Вергунов А. П., Горохов В. А. Русские сады и парки. — М., 1988.

21.Вешнинский Ю. Восприятие и сравнительная оценка представителями разных социальных групп различных аспектов городской среды и территории // Человек и город : сб. конгресса, 27—30 июля 1995 г., г. С.-Петербург. — СПб. : Архитектон, 1995.

22.Владимиров В. В. Расселение и окружающая среда. — М. : Стройиздат, 1982.

23.Волгоград: в новый век с новой стратегией / Под ред. В. И. Атопова. — Волгоград : ВолгГАСА, 2001.

24.Генералова С. В. Планировочные и градоэкологические принципы формирования ландшафта крупных городов на больших реках (на примере волжских городов) : автореф. дис… канд. арх. — Л., 1982.

25.Генеральная схема комплексной территориальной организации Волгоградской области. Основные положения / ГлавУАГ, АООТ. — Волгоград : Волгоградгражданпроект, 1995. — 140 с.

26.Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Общ. ред. А. Д. Логвиненко ; пер. с англ. — М. : Прогресс, 1988.

27.Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. — М. : Наука, 1984.

28.Горбачев В. Н. Архитектурно-художественные компоненты озеленения городов. — М., 1983. — 207 с.

29.Гейл Я. Города для людей / Пер. с англ. — М. : Альпина Паблишер, 2012. — 276 с.

30.Владимиров В. В., Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт: проблемы, конструктивные задачи и реше-

ния. — М. : Мысль, 1986.

31.Город, природа, человек (проблемы экологического воспитания) / Науч. ред. А. В. Сидоренко. — М. : Мысль,

1982.

32.Городская среда — технология развития / В. Л. Глазычев, М. М. Егоров, Т. В. Ильина и др. — М. : Ладья,

1995.

33.Горохов В. А. Зеленая природа города : учеб. пособие для вузов. — М. : Стройиздат, 2003. — 528 с.

34.Градостроительная концепция бассейна Волги. Основные положения : докл. / Рук. С. Д. Митягин. — СПб. : Межд. фонд ист. науки, 1992. — 28 с.

120