Глава 1. Теория и практика структуризации туристско-рекреационного пространства

1.1. Понятие и подходы к выделению туристско-рекреационных систем

Структуризация географического (социально-географического) пространства является важным этапом в развитии теории пространственновременной организации общества. Выделение и изучение территориальных общественных систем (далее – ТОС), их структур носило и носит в основном констатирующий характер, поскольку, как правильно заметил П. Я. Бакланов, «эти системы, их структуры уже существуют, они – есть, они функционируют, действуют» (Бакланов, 2013). Ценность подобных исследований наиболее высока в периоды выделения и уточнения объектно-предметной сущности науки, выдвижении теорий, парадигм пространственного развития. Однако современные вызовы развития России требуют от каждой науки нацеленности на решение актуальных задач и проблем социально-экономического развития. И в связи с этим конструктивность теории пространственно-временной организации общества может проявиться как минимум в двух аспектах. Вопервых, использовать моделирование территориальных общественных систем при территориальном планировании и региональном управлении. В этом случае проектируемая ТОС рассматривается как идеальная модель территориальной организации общества. А во-вторых, проектирование ТОС должно предусматривать обозначение механизмов эффективного развития региона, подробно раскрывать движущие силы развития региона, обосновывать векторы их перспективного развития.

Значение туризма неизбежно растет, в эту сферу вовлекаются все новые территории. Как отмечает В. И. Кружалин, «все пространство Земли с точки зрения реализации туризма и отдыха можно рассматривать как глобальное туристско-рекреационное пространство» (Кружалин, 2011). Такой подход

13

требует грамотно подходить к структуризации туристско-рекреационного пространства, используя весь накопленный отечественной и зарубежной географией опыт.

Выдвинутое В. С. Преображенским представление о рекреационной системе (территориальная рекреационная система, далее – ТРС) обозначает, что она является социальной географической системой, состоящей из взаимосвязанных подсистем: природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала, органа управления и, наконец, отдыхающих (рекреантов), характеризующейся как функциональной целостностью (состояние подсистем определяется социальной функцией системы в целом), так и территориальной (Преображенский, Веденин, Зорин, Мухина, 1975).

Социально-экономическая география рассматривает территориальные рекреационные системы как часть территориальной общественной системы (территориальной социально-эколого-экономической системы – ТСЭЭС), оценивает их роль в экономической, общественной, духовной жизни населения, раскрывает вопросы комплексной эффективности использования туристскорекреационного потенциала территории, значение ресурсов и потребностей в формировании и развитии ТРС, определяет закономерности их пространственного формирования и развития.

Изучением территориальных туристско-рекреационных систем, их отдельных компонентов и сторон (как части территориальных общественных систем) занимались в различное время как географы, так и представители других наук. Заметный вклад внесли Л. Ю. Мажар, А. И. Зырянов, Ю. А. Веденин, М. А. Саранча, В. И. Кружалин, Б. Б. Родоман, С. Э Мышлявцева., Ю. А. Худеньких и др. Среди зарубежных исследователей наибольший интерес представляют модели N. Leiper, R. Prosser, А. Holden, R. Butler и Т. Hinch, R. Mill и A. Morrison, C. Goeldner и J. R. B. Ritchie.

Достаточно полную сравнительную характеристику развития представлений о территориальных туристско-рекреационных комплексах

14

(ТТРС) представили М. А. Саранча и А. С. Кусков (2011). Некоторую новизну в осмыслении учений о ТРС (ТТРС) можно вычленить, рассматривая труды отечественных и зарубежных ученых с точки зрения актуальных для регионального развития критериев. Начиная с середины XX века в изучении ТРС (ТТРС) менялись методологические подходы, цели, методы изучения, вкладываемые сущностные характеристики. В последнее десятилетие наиболее разработанные положения сущности ТТРС изложены в научных трудах Л. Ю. Мажар (2008) и М. А. Саранчи (2011) (табл. 1), экономические механизмы формирования, функционирования и развития региональной туристскорекреационной системы изложены в работах А. Ю. Шайдарова (2006).

Основной целью применения геосистемного подхода в исследованиях Л. Ю. Мажар и М. А. Саранчи является построение абстрактных моделей, отражающих структурные и пространственные взаимосвязи между основными элементами системы и внешние связи с другими системами. В работах зарубежных исследователей основной акцент ставится на туристскую подсистему, совершенно не учитывая важность и социальную функцию рекреационной подсистемы. Так, N. Leiper рассматривает такие компоненты туристской системы, как регион, генерирующий туристские потоки (среда постоянного проживания туристов, где начинаются и заканчиваются туристские путешествия), туристскую дестинацию, транзитный регион и окружающую среду. В модели R. Prossera хотя и выделяется компонент «население», но как своеобразный ресурс, продуцирующий элементы культурного наследия и гостеприимство. В модели туристской системы A. Holdena значительное место уделяется изменениям, которые происходят в дестинации под воздействием туристского потока, но проживающее население не рассматривается в качестве субъекта, изменяющего туристское пространство и выступающего в роли потребителя рекреационных ресурсов.

15

Таблица 1

Модели ТТРС в работах Л. Ю. Мажар и М. А. Саранчи

ресурсные, рекреационнодеятельностные, инновационные факторы

16

17

Модель локальных туристских систем R. Butler и T. Hinch наглядно демонстрирует тесноту связей между территорией, генерирующей туристские потоки, и дестинацией. Модель R. C. Mill и A. M. Morrison основывается на экономическом подходе к понятию «туристская система». Особое внимание в ней уделено туристскому рынку, маркетингу, туристскому продукту и туристскому спросу. Как отмечают А. С. Кусков и М. А. Саранча (2011), «при всех выявленных недоработках указанной модели туристской системы, в ней, пожалуй, впервые на системной основе были предложены основы понимания производственно-потребительского туристского цикла в пространственном аспекте». C. R. Goeldner и J. R. B. Ritchie в центр туристской системы ставят туриста, и уже вокруг его потребностей начинают формироваться остальные компоненты. В данной модели представлен сектор «рекреации и приключения вне дома», что можно сопоставить с внутренним туризмом. Таким образом, спецификой большинства моделей зарубежных исследователей является ориентация на туристскую подсистему, развитие которой осуществляется на рыночных принципах. Практически не рассматривается организация рекреационной деятельности, рекреационные потребности проживающего на территории населения, не выделены механизмы комплексного развития региональной туристско-рекреационной системы. На наш взгляд, любая система должна изучаться и для выявления конкретных механизмов развития территории, для повышения эффективности преобразования потенциала территории в готовый продукт (капитал). Преобразование регионального потенциала в капитал становится главной задачей регионального развития на современном этапе. Процесс, в ходе которого происходит преобразование регионального потенциала в региональный капитал, наглядно отображает модель ресурсного энерговещественного цикла (далее – РЭВЦ) (Шарыгин, 1992). Его сущность заключается в поточно-постадийном превращении исходных природных видов сырья и энергии в ТСЭС. Они включают вид природного сырья и/или энергии – экономико-технологическую цепочку производств – распределение – обмен – потребление продукции – возврат

18

отходов, трансформированных веществ и энергии в природно-ресурсную и производственную подсистемы. Таким образом, РЭВЦ формируется на базе определенных природных элементов, включает поступательный круговорот вещества и энергии в целостных ТСЭС. Совокупность РЭВЦ в конкретных системах образует полициклические процессы регионального материального воспроизводства.

РЭВЦ рассматриваются нами как связующий элемент региональной туристско-рекреационной системы. Пусковым механизмом и «топливом» преобразования регионального потенциала в региональный капитал являются потребители (туристы и рекреанты). Поэтому РЭВЦ как процесс наиболее полно проявляются в момент потребления и могут менять свою структуру и свойства в зависимости от трансформации туристско-рекреационных потребностей. До взаимодействия с потребителем РЭВЦ рассматривается нами как модель, в которой наибольшей статичностью (устойчивостью) обладают природные условия и ресурсы, а также объекты инфраструктуры. При определенных условиях может происходить концентрация РЭВЦ в пространстве. Такие свойства, как целостность, разнообразие и сложность РЭВЦ, позволяют провести районирование территории, выделить туристскорекреационный каркас, обозначить точки роста.

Именно в туризме применение РЭВЦ может дать наибольший эффект, так как создание и потребление продукта неразрывно во времени и осуществляется в РТРС, в ней локализованы практически все связанные с турпродуктом процессы и циклы. На основе преобразования потенциала в капитал формируются большие и малые круговороты перемещения вещества и энергии. Так как существует разрыв между местом формирования потребностей и РТРС, необходимо оценить существующие каналы продвижения информации о регионе, выявить механизм трансформации информации о регионе через СМИ, сознание, выявить факторы и субъектов, которые способствуют принятию решения о поездке, и предложить модель эффективной коммуникации с потенциальными клиентами, включая систему обратной связи.

19

Для структуризации туристско-рекреационного пространства мы применяли пространственно-временной подход. Пространственно-временной подход в географической науке поднял научные исследования на качественно иной уровень. Более того, по мнению Е. Г. Анимицы (2007), пространственновременная парадигма сегодня пронизывает и большую часть гуманитарных (общественных) наук. Этого подхода придерживаются большинство исследователей и туристско-рекреационной тематики. Пространственновременной подход особенно эффективен в туристско-рекреационных исследованиях, так как позволяет вскрыть всю «многослойность» туристскорекреационной системы. В контексте данного исследования пространственновременной подход позволил выявить особенности пространственной организации туристско-рекреационной системы Кировской области. Пространственная организация региональной туристско-рекреационной системы (далее – РТРС) характеризуется, с одной стороны, как сложившееся в контексте исторического развития сочетание компонентов РТРС (туристскорекреационный район), а с другой стороны, как управляющее воздействие с целью упорядочивания системы и поддержания ее на заданной траектории развития и/или как саморегулирование данной системы (территориальное планирование и управление). Туристско-рекреационный район – это динамичная территориальная система, функционирующая в определенном режиме и обладающая определенной ритмичностью. Своеобразным скелетом формирования туристско-рекреационного района является туристскорекреационный каркас, развитие которого осуществляется с учетом потребностей местного населения и интересов туристов. Для характеристики пространственной организации РТРС необходимо осуществить оценку:

– туристско-рекреационных ресурсов, выявление мест их концентрации, обозначение уникальных и типичных свойств территории, анализ функционирующих предприятий и объектов туристской индустрии и инфраструктуры;

20