2.3. Практичні рекомендації щодо поліпшення стану грунтового покриву міських територій.

Для поліпшення стану грунтового покриву урбанізованих територій пропонуємо:

- забезпечення застосування ґрунтозахисних технологій та інших заходів щодо попередження деградації ґрунтів при здійсненні господарської та іншої діяльності;

- обов'язковість проведення заходів з підвищення родючості ґрунтів та відтворення деградованих ґрунтів;

- наукове обґрунтування заходів із охорони ґрунтів;

- гласність, повнота та достовірність інформації про стан ґрунтів, заходи з їх охорони;

- участь громадськості та суспільства у прийнятті рішень в галузі охорони ґрунтів;

- невідворотність настання відповідальності за шкоду, нанесену ґрунтам;

- правову охорону ґрунтів як компонента природного середовища на всіх категоріях земельних угідь.

- вирішення інших питань в сфері збереження грунтів та охорони їх родючості відповідно до Конституції та законів України.

- спостереження за зміною показників якісного стану ґрунтово-рослинного

- розроблення та затвердження відповідно до Закону нормативно-правових актів, державних стандартів, норм і правил у галузі охорони земель, охорони ґрунтів та збереження їх родючості;

- подання органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування клопотань про обмеження чи припинення робіт, які ведуться з порушенням агротехнічних та ґрунтозахисних технологій;

- одержання інформації про зміни властивостей ґрунтів;

Висновки

Проведене дослідження стану грунтового покриву м.Вишневого, Київської області дає підстави зробити такі висновки:

1. Проаналізувавши наукову літературу з проблеми дослідження встановлено, що в урбанізованому середовищі на стан грунтового покриву суттєво впливає насамперед галузь промисловості яка домінує в даному місті. Водночас ступінь забруднення грунту залежить від: рівня їх надходження в грунт; фізико-хімічних властивостей (структури, розчинності у воді, летючості та ін); місцевих грунтово-кліматичних умов; інтенсивності процесів міграції хімічних речовин з грунту в атмосферне повітря, відкриті водойми, підземні води, рослини; можливості трансформації і деградації хімічних речовин в результаті фізико-хімічних процесів (гідроліз, фотоліз) тощо. Таким чином, у мiських грунтах в зонi зелених насаджень виявленi критичнi вiдхилення фiзико-хiмiчних показникiв вiд їх оптимальних значень, що характеризує їх як антропогенно i техногенно урбанiзованi грунти, якi є малопридатними для росту i розвитку деревних рослинних насаджень.

2. Результати дослідження стану грунтового покриву м.Вишневого Київської області методом фітоіндикації (пророщування насіння у досліджуваному (забрудненому) грунті різних екотопів та визначення довжини надземної частини) дали можливість зясувати показники фітотоксичності грунтів.

3. Для поліпшення стану грунтового покриву урбанізованих територій пропонуємо: забезпечення застосування ґрунтозахисних технологій та інших заходів щодо попередження деградації ґрунтів при здійсненні господарської та іншої діяльності; обов'язковість проведення заходів з підвищення родючості ґрунтів та відтворення деградованих ґрунтів; гласність, повнота та достовірність інформації про стан ґрунтів, заходи з їх охорони; участь громадськості та суспільства у прийнятті рішень в галузі охорони ґрунтів; розроблення та затвердження відповідно до Закону нормативно-правових актів, державних стандартів, норм і правил у галузі охорони земель, охорони ґрунтів та збереження їх родючості; невідворотність настання відповідальності за шкоду, нанесену ґрунтам та ін.., що підвищить відповідальність мешканців міста до збереження і охорони навколишнього середовища та покращенню екологічної ситуації в містах.

Список використаних джерел

1. Луцишин О. Г., Радченко В. Г., Палапа Н. В., Яворовський П. П. Монiторинг забруднення систем грунт—рослина фiтотоксичними елементами в зелених зонах м. Київ // Доп. НАН України. – 2010. – № 2. – С. 194–199.

2. Луцишин О. Г., Радченко В. Г., Палапа Н. В., Яворовський П. П. Макроморфологiчнi змiни реак- цiї-вiдповiдi рослинних органiзмiв деревних вуличних насадженнях Київського мегаполiсу при стре- сових рiвнях техногенного забруднення // Там само. – 2010. – № 6. – С. 180–187. 3. Вовк О. Б. Особливостi грунтового монiторингу в умовах мiста (на прикладi м. Львова) // Екологiя та ноосферологiя. – 2007. – 18, № 1–2. – С. 57–63.

4. Мiрзак О. В. Фiзичнi параметри мiських грунтiв (на прикладi мiста Днiпропетровська) // Там само. – 1999. – 6, № 1–2. – С. 208–211.

5. Левон Ф. М. Вуличнi насадження Києва: сучасний стан, шляхи оптимiзацiї // Наук. вiсн. НАУ: Лi- сiвництво. – 1999. – № 20. – С. 109–118.

6. Методическое пособие по аналитическим работам для агрохимической службы Украинской ССР. – Киев, 1989. – Ч. 1. – 118 с.

7. Починок Х. М. Методы биохимического анализа растений. – Киев: Наук. думка, 1976. – 334 с.

8. Патика В. П., Макаренко Н. А., Моклячук Л. I. та iн. Агроекологiчна оцiнка мiнеральних добрив та пестицидiв. – Київ: Основа, 2005. – 297 с.

9. Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. – Киев: Наук. думка, 1978. – 274

10. Жицька Л. I. Дослiдження впливу важких металiв на едафотопи урбосистеми мiста Черкаси // Еко- лого-економiчнi, правовi та соцiальнi аспекти охорони навколишнього середовища. – Полтава, 2007. – С. 98–100.

11. Горбань В. А. Спiввiдношення екологiчних функцiй грунтiв та їх екологiчних властивостей // Грун- тознавство. – 2008. – 9, № 1–2 (12). – С. 124–127.

12. Иванов А. Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. – Минск: Наука и техника, 1970. – 216 с.

13. Волощинська С. C. Рослини як бiоiндикатори техногенного пресу на екосистеми м. Ковеля // Наук. вiсн. Чернiвецьк. ун-ту. Бiологiя. – 2008. – Вип. 417. – С. 168–173.

14. Laborey Fr., Lavollay M. I. Sur la nature des antagonismes responsables de l’interaction des ions Mg++ , Cd++ ef Zn++ dans la croissance d’Aspergillus niger // Comptes Rendus de s´eances de l’Acad´emie des sciences. S´erie D. – 1973. – 276. – P. 529–532.

15. «Назаренко І.І., Польчина С.М. Нікорич В.А. Грунтознавство»

16. http://buklib.net/books/23629/ та Закон України про землю.