Халпахчьян О., Архитектура крымских армян, 2019

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО–ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР КРЫМОВЕДЕНИЯ И ОХРАНЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ»

ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ ПО ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ХАЛПАХЧЬЯН О. Х.

АРХИТЕКТУРА

КРЫМСКИХ АРМЯН

Составитель, автор комментариев и научный редактор

Саргсян Т. Э.

Медиацентр им. И. Гаспринского

Симферополь

2019

УДК 72(=19(477.75)) ББК 85.113(2Рос.Крм)

Х 17

Одобрено Консультативным советом по изданию литературы на родных языках. Выпущено при поддержке Государственного комитета

по делам межнациональных отношений и депортированных граждан РК за счёт средств бюджета Республики Крым

Составитель, автор комментариев и научный редактор

Т. Э. Саргсян

ISBN 978-5-6042975-0-6

Вкниге рассматривается архитектура жилых, общественных и, особенно подробно, культовых стро- ений, возведённых армянами в Крыму. На основании натурных исследований и исторических данных впервые освещаются градостроительные особенности армянских поселений на полуострове. Работа снабжена иллюстрациями, включающими фотоснимки памятников зодчества, архивные чертежи, вы- полненные автором обмеры и проекты восстановления разрушенных сооружений. Выводы исследова- ния отражены в заключении, обобщающем строительные традиции крымских армян. Завершает мо- нографию каталог, в котором приводятся сведения о деятелях, так или иначе связанных с армянским присутствием в Крыму.

Книга знакомит с армянскими памятниками зодчества на территории Крымского полуостро- ва, возведёнными с XI до начала XX веков. Кратко характеризуются политические и экономические предпосылки возникновения и существования армянских поселений, их планировка, застройка и благоустройство. Приводятся сведения о гражданских сооружениях, практиковавшихся крымскими армянами. Подробно анализируются архитектурно-художественные особенности находящихся на по- луострове армянских культовых зданий и монастырских ансамблей. Характеризуется творческая дея- тельность крымских армян, освещаются вопросы строительной техники.

Воснове монографии лежат материалы натурных исследований и систематических розысков в госу- дарственных и частных библиотеках, а также архивах.

Книга предназначена для архитекторов, искусствоведов и широкого круга читателей, интересую- щихся культурным наследием армянского народа.

УДК 72(=19(477.75)) ББК 85.113(2Рос.Крм)

3

Часть II

4

5

В. О. Халпахчьян

РУКОПИСЬ КНИГИ О. Х. ХАЛПАХЧЬЯНА «АРХИТЕКТУРА КРЫМСКИХ АРМЯН» И ЕЁ СУДЬБА

Книга «Архитектура крымских армян» – послед- ний труд историка армянской архитектуры академика О. Х. Халпахчьяна (1907 – 1996 годы), моего отца. На окончательном варианте рукописи поставлена дата «1995 год», но папа продолжал свою работу, в том числе и над этой книгой, до последнего дня своей жизни (5 мая 1996 года): будучи уже прикованным к постели, почти лишен- ныйзрения,ученыйсохранилфеноменальнуюпамятьи,

прослушав кусок текста, указывал тем, кто был рядом, что и куда нужно добавить, что исправить и что проверить. Все его указания скрупулезно фиксировались, и ко- нечный результат одобрялся автором после прослушивания.

Рукопись книги, подготовленная автором к печати, состояла в текстовой части из 378 страниц машинописи. «Весь иллюстративный блок будущей книги, – сообщает ар- меновед Татевик Саргсян, которая имела возможность ознакомиться с рукописью, – судя по последней по номеру отметке на странице 318, составлял 206 фотоснимков и чертежей». В комплект входила также нарисованная папой на большом листе ватма- на карта Крыма, на которую он нанес силуэты построек в населенных пунктах (глав- ным образом – церкви и монастыри). Материал для этой книги собирался ученым много лет и включал розыски в архивах, центральных и местных, России и Украины.

В 1995 году, последнем в рабочей жизни О. Х. Халпахчьяна, забрезжила возмож- ность публикации книги «Архитектура крымских армян» в самом Крыму. В связи с этим автором был подготовлен и переправлен в Крым второй экземпляр комплекта рукописи. Предыдущую книгу О. Х. Халпахчьяна «Национальное в архитектуре Ар- мении», завершенную и переданную в московское издательство «Стройиздат» так и не довели до печати, хотя макет был уже готов, и был отпечатан пробный вариант цвет- ной глянцевой суперобложки (формата А 4) с фотографией главной площади Еревана. Это было в конце 1980-х годов, а в 1995 рукопись все еще лежала в издательстве, ко - торое пока существовало, а суперобложка хранилась у папы. Дальнейшая судьба как первой, так и второй мне неизвестны. Полагаю, что возможность опубликовать книгу «Архитектура крымских армян» – результат упорного труда последних лет, много зна- чила для отца. Отдельные части этого своего исследования он публиковал в течение 20-ти лет, в ходе работы над монографией.

Итак, основной комплект рукописи в нескольких картонных советских папках с за- вязочками (текстовая часть, иллюстрации – фотографии, схемы, собственноручные чертежи памятников и варианты реконструкций), к которым прилагалась контурная карта Крыма в полный ватманский лист, хранился в Москве, у нас дома. После смерти мамы (через неполных два месяца после ухода папы) пустовавшую большую часть года квартиру (родителей и мою) использовали для своих нужд близкие родственники, и весь папин архив хранился под их ответственностью. Последующие события и сложив- шиеся обстоятельства – тема внешняя для нашего рассказа, укажем только, что почти с

6

полной уверенностью можно сказать, что этот комплект рукописи был уничтожен вмес­ те с другими объектами (в том числе и книгами), которые «не пригодились» людям, оказавшимся неподконтрольными распорядителями нашего имущества.

Рукопись книги «Архитектура крымских армян» была одной из самых болезненных потерь для меня, но память подсказывала, что была копия материала, отправленная – то ли целиком, то ли частично – в Крым. Я узнала, что в Крыму есть «Армянское обще- ство», и мне удалось (из Италии, где я живу) раздобыть его координаты. И тут Фортуна взяла нас с папой под свое крыло: я познакомилась с Татевик Саргсян, занимающейся культурным наследием крымских армян. Она написала мне, что в 1995 году папа пере- дал главному редактору газеты крымских армян «Голубь Масиса» Вагану Вермишяну копию рукописи своей книги (с авторской правкой) для публикации в Крыму. «При этом, – как свидетельствует Татевик Саргсян, – имея вполне понятные опасения, автор отказался дать фотоматериал, а также собственноручно сделанные планы и чертежи до решения вопроса о финансировании издательских работ».

Таким образом, след копии рукописи, пускай лишь текстовой ее части, выявился в Крыму. Затем, благодаря поискам Татевик Саргсян и ее мужа Меружана Петросяна, архитектора-реставратора была обнаружена и сама рукопись – обнаружена и спасена! «Наряду с работой О. Х. Халпахчьяна, – вспоминает Татевик Саргсян, – Крымское Ар- мянское Общество (КАО) намеревалось издать книгу Эммы Корхмазян по миниатюре крымских армян, а также монографию академика Вардгеса Микаеляна по истории крымских армян. Но вскоре героические настроения угасли, и все высланные в Крым рукописи оказались в сыром подвале. Как-то в 2000 году муж спустился в подвал КАО, случайно обнаружил эти рукописи и принес их домой. Стали сушить отдельно каждый лист. Затем работу Э. Корхмазян (с 64 широкими цветными слайдами мини- атюр!) отправили в Ереван. Оказалось, что бедная женщина давно искала ее. В. Ми- каелян, будучи человеком очень осторожным, выслал в Крым только проспект своей работы и особенно не переживал по этому поводу».

Я готовилась сообщить Татевик, кому и как присылать в Москву драгоценную на- ходку (стараясь, по возможности, не посвящать ее в мою непростую ситуацию с москов- скими родственниками). У меня почти материализовалась возможность даже не дове- рять почте, а прямо передать рукопись через надежные руки. Но Татевик, желая как можно скорее вручить обретенное сокровище, послала пакет с машинописью, каждую страницу которой возвратили к жизни они с мужем, по почте, на бывший папин (и все еще числящийся моим) адрес в Москве, на мое имя. Этот пакет был получен все теми же персонажами, считавшими, что я, лишившись крыши над головой, не имею прав ни на что, что под ней находится. И вот мне пришлось вторично оплакивать потерю, а кроме того – пришлось огорчить Татевик, и открыть ей правду об обстоятельствах утери рукописи, и страдать вторично от того, что я снова не смогла ее уберечь. Но я забыла, что мы с папой попали под покровительство Фортуны. Оказалось, что нахо- дившийся в Крыму текст, страница за страницей, был отсканирован для подготовки его к публикации. «Вы не волнуйтесь, – написали Татевик с Меружаном, – все что было отправлено в Москву, полностью есть в сканер–версии: ни больше, ни меньше». Они разыскали ее, а через некоторое время отсканированный материал прибыл и в мое распоряжение!

Но Татевик Саргсян и Меружан Петросян не только спасали то, что можно было спасти, но и уберегли его от неправильной реализации. В начале 2000-х у КАО снова появилась возможность выпускать книги: в 2004 году была издана «История крым- ских армян» В. Микаеляна, а в 2008 году – роскошная «Крымская армянская миниа- тюра» Э. Корхмазян.

«Я не вернула в КАО рукопись Вашего отца, – писала мне Татевик, – казалось бы, что плохого, если книга будет издана? Но дело в том, что другие авторы, приславшие

7

свои рукописи годы назад, теперь сами руководили окончательным редактировани - ем своих работ и обеспечивали соответствующий уровень их научности. В случае же с книгой О. Х. Халпахчьяна все намного сложнее. Во-первых, сейчас негде искать от- сутствующий к ней иллюстративный материал. Поставить несколько фотоснимков и чертежей общих планов, снять все сноски и ссылки и так публиковать?» – а я подтвер- ждаю, что папа никогда бы не согласился с половинчатым, научно неубедительным воплощением своего труда.

Комплект рукописи включал в себя текст в двух частях с примечаниями, а также Приложения: «Строительные традиции крымских армян: строительные материалы, строительные конструкции», «Именной указатель архитекторов, инженеров-строите- лей, скульпторов, художников и деятелей науки и культуры», а также «Список ли- тературы и архивных материалов». Вся иллюстративная часть была утеряна. Для издания книги «Архитектура крымских армян» на должном уровне следовало не только восстановить иллюстративный материал, по мере возможностей, но и актуа- лизировать монографию, каким-то образом включив в неё результаты исследований, осуществленных за последние десятилетия.

Сейчас можно смело утверждать, что научный руководитель настоящего издания Татевик Саргсян, сначала спасшая рукопись от уничтожения, стала теперь ее полно- правным соавтором и дала ей и путевку в науку. Пусть же эта книга станет еще одним источником по истории архитектуры армян в Крыму.

8

Т. Э. Саргсян

Вступительное слово редактора

Монография О. Х. Халпахчьяна «Архитектура крымских армян» писалась в течение нескольких десятилетий и приобрела свой окончательный вид в начале 1990-х годов. Копия ее рукописи была отправлена из Москвы в Крым в 1994 году для подготовки к изданию. Однако финансирование публикации затянулось… а вскоре, к сожалению, не стало автора. Спустя ещё некоторое время выяснилось, что оставшийся в Москве иллюстративный блок будущей книги безвозвратно уте- рян... В Крым был отправлен лишь относящийся к разделу «Монастырь Сурб Хач» небольшой комплект фотоснимков и чертежей для публикации в журнале «Сурб Хач». Раздел был опубликован в 1996 году, а основная часть рукописи в 370 ма- шинописных страниц, содержавшая сорокалетний труд исследователя, осталась лежать без иллюстративного материала и окончательной авторской редакции, с множеством вопросов, требовавших ответов, нуждавшаяся в уточнениях и дора- ботке…

Между тем, в ней, единственной известной комплексной научной работе по ар- хитектуре крымских армян, представлен относительно целостный корпус образ- чиков армянского зодчества в Крыму, осуществлена попытка их систематизации и классификации, проведен анализ строительной культуры крымских армян в целом. 

Важно отметить, что крымская тематика всегда занимала особое место в науч - ной деятельности О. Х. Халпахчьяна. Будучи потомком крымских армян, пересе- лившихся на Дон в конце XVIII века, он тесными узами был связан с полуостро- вом и посвятил его архитектурному наследию около двух десятков ста- тей и докладов. Некоторые из них, вошедшие в подготовленную авто- ром монографию, были опубликова- ны в 50-60-х годах ХХ века и к кон- цу того же столетия приобрели уже важное источниковое значение. В то же время, изданные работы ав- тора в определенной степени дава- ли возможность восстановить утра- ченный иллюстративный матери- ал монографии и получить ответы на часть вопросов. И тем не менее, взяться за её подготовку к изданию было делом не только сложным, но и очень ответственным. Необходи- мо было выявить архивные планы, схемы, чертежи, привести их в над- лежащий вид, соответствующий требованиям времени, укомплекто-

9

вать архивные фотографии, рисун- ки, иные изображения и дополнить актуальными снимками. Следова- ло также провести научную редак- цию книги, исследовать все исполь- зованные источники и литературу, проверить все сноски и библиогра- фический указатель, поскольку ма- шинописный текст не всегда читал- ся четко. 

Время шло, рукопись О. Х. Хал- пахчьяна не теряла своей ценно- сти, но увеличивался объем работы, необходимый для ее актуализа-

ции. Ведь проводились новые исследования, обнаруживались доселе неизвестные факты, пересматривались утвердившиеся в науке точки зрения. Все это необхо- димо было неким образом интегрировать в монографию, не затронув её авторского начала. 

Некоторое время назад дочь автора, Вардуи Халпахчьян, проинформировала, что машинописный текст монографии переведён в электронный, что значительно облегчило дело. Воодушевившись этой новостью заместитель заведующего отде- ломповопросаммежнациональныхотношенийиинформационно-аналитической работы Государственного комитета по делам межнациональных отношений и де- портированных граждан Республики Крым Шамир Хубларян посоветовал подго - товить документы и подать заявку на публикацию книги.  Проект был одобрен, и течение года монография О. Х. Халпахчьяна тщательным образом готовилась к выходу в свет. Сложность заключалась в том, чтобы актуализировать работу, не вторгаясь в авторский текст. С этой целью решено было использовать редактор- ские комментарии. Все они внедрены в общий аппарат авторских сносок, однако рядом с порядковым номером имеют звездочку (*). 

Был учтен также опыт исследователей архитектуры крымских армян, которые в той или иной степени проводили учет и систематизацию армянских памятни- ков зодчества на полуостро- ве. Подобные попытки предпри- нимались, правда, куда более скромные. Наиболее примеча- тельным является каталог, со- ставленный Ю. С. Ворониным, В. В. Сычёвым и И. С. Липуно- вым в 1997 году. К сожалению, он не был издан и доступен только в электронном вариан- те. Между тем, в рамках соз- дания этой работы проводи- лась подробная фотофиксация памятников, составлялись их описания и схематические чер- тежи с приложением сведений по учетной документации. И

10