5.4. Выполнение работы

На основе данных, приведенных в прил. 2, определить вероятность наступления угроз экономической безопасности деятельности предприятия (нормативное значения показателя считать пороговым):

1. Определить положение индикаторов в системе граничных значений вариации показателей, считая, что у всех показателей тенденция развития – рост.

2. Построить графы целей за 2 периода .

3. Построить шкалу приоритетов.

Лабораторная работа № 6

Сравнение показателей различных методов защиты экономической

безопасности хозяйствующих субъектов

6.1. Цель работы

Приобретение навыков сравнения показателей различных методов защиты от влияния угроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов.

6.2. Теоретические сведения

При анализе методов обеспечения безопасности предприятия используются измерения показателей, соответствующие стратегии предприятия:

• Финансовые показатели

• Конкурентоспособность

• Качество

• Гибкость

• Использование ресурсов

• Инновации

• Другие аспекты

6.3.Выполнение работы

На основе данных, приведенных в табл. 14, произвести сравнение показатели 2 методов защиты от угроз безопасности по финансовым показателям, конкурентоспособности, уровню качества, гибкости, использованию ресурсов, инновациям и другим аспектам.

Стоимость работы 1 часа специалиста составляет 75 рублей.

Решение. На основе данных табл. 14 составляется табл. 15.

Оценка финансовых показателей. При приведении к сопоставимости становится ясно, что предприятие при применении 2 метода экономит 630000 рублей (8400 часов·75 рублей).

Оценка конкурентоспособности. Конкурентоспособность следует измерять в единицах рыночной доли и роста реализации. В данном случае характеристику конкурентоспособности можно также измерить в единицах относительной успешности решенных проблем. В отношении отрабатываемых новых угроз увеличение составило 16,7% ((210-180)/180) во втором варианте по сравнению с первым, по уже возникающим угрозам на 4 % ниже первого варианта ((288-300)/300).

Оценка качества. Второй вариант по жалобам превышает в 4 раза первый вариант и число проблем, по которым требуются консультации, в 1,563 раза больше, следовательно, качество второго варианта требует обсуждения.

Таблица 14

Исходные данные для сравнения методов защиты

Исходные данные	1 метод	2 метод
Число сотрудников по административным вопросам по обработке данных по обслуживанию	60 30 12 18	60 23 20 17
Время работы (часы), в том числе аудит анализ политики другие ненормируемые работы общие оплачиваемые работы работа внеплановая, отдельно оплачиваемая	120000 4800 2400 12000 19200 100800	132000 9240 7920 22440 39600 92400
Распределение оплачиваемых и неоплачиваемых (ненормируемых) часов при защите от новых угроз уже возникающих угроз	70 30	60 40
Число возникших угроз новых уже возникающих	450 400	600 360
Число успешно решенных проблем по обеспечению защиты от угроз новых уже возникающих	180 300	210 288
Число жалоб на работу службы	5	20
Проблемы, для которых требуются консультации после завершения	48	75

Таблица 15

Анализ использования бюджета времени

Параметры	Бюджет времени по 1 варианту часы	Бюджет времени по 2 варианту часы	Отклонение, часы
Общее количество часов	120000	132000
Аудит	4800(4%)	9240(7%)	4400
Анализ политики	2400(2%)	7920(6%)	5220
Другие ненормируемые работы	12000(10%)	22440(17%)	10400
Оплачиваемые работы	100800(84%)	92400(70%)	-8400

Использование ресурсов. В табл. 14 показано использование сил по обеспечению экономической безопасности при 2 методах защиты от угроз. Во втором варианте возросла доля бесплатных работ. Это можно рассматривать как инвестиции в будущие запросы к службе безопасности, которые дадут дополнительные доходы.

6. 4. Выполнение работы

На основе данных, приведенных в прил. 3, произвести сравнение показателей 2 методов защиты от угроз безопасности по финансовым показателям, конкурентоспособности, уровню качества, гибкости, использованию ресурсов, инновациям и другим аспектам.

Лабораторная работа № 7

Определение эффективности применения методов защиты

от негативного влияния угроз

7.1. Цель работы

Приобретение навыков определения эффективности внедрения различных методов защиты от угроз экономической безопасности.

7.2.Теоретические сведения

Эффективность системы защиты представляет собой обобщенную характеристику способности объекта противостоять угрозам экономической безопасности, складывающуюся как совокупность частных показателей эффективности того или иного метода защиты и нейтрализации угроз. Для определения эффективности защиты могут использоваться несколько подходов.

1. Показатель эффективности может определяться как в относительных, так и в абсолютных величинах.

Для оценки эффективности внедрения мероприятий по защите и нейтрализации воздействия угроз в абсолютных величинах может быть применена следующая формула:

(16)

где - издержки по внедрению и проведению мероприятий по защите от возникновения или нейтрализации последствий уже проявившихся угроз; - возможный ущерб от возникновения и негативного воздействия угрозы, 1,…,t – количество внедряемых мероприятий.

При оценке эффективности внедрения мероприятий по защите и нейтрализации воздействия угроз в относительных величинах может применяться следующее соотношение:

(17)

где R′ – рентабельность внедрения мероприятий по защите от проявления и нейтрализации последствий возникновения угроз; R – норма прибыли на капитал.

Следует отметить, что все расходы предприятия можно разделить на продуктивные (т.е. способные принести прибыль) и непродуктивные. Если затраты на обеспечение безопасности являются продуктивными, т.е. они создают дополнительный доход в настоящем или будущем, то администрация предприятия будет стремиться повысить уровень безопасности.

2. Определение эффективности внедрения мероприятий с помощью построения платежной матрицы.

Допустим, что для каждой из возможных угроз известны размеры и величина ущерба, если никакое противодействие не предпринимать, а также размеры затрат на противодействие (табл. 17).

Величины ущерба вписаны в первую строку матрицы (индекс ноль означает, что неприятность не произошла). В первой колонке этой матрицы стоят затраты на противодействие данной угрозе при разном уровне противодействия (индекс ноль в этом случае означает, что никаких затрат не производится). Элементы матрицы – это отрицательные величины, так как и ущерб от угрозы, и затраты на противодействие связаны с расходом средств.

Считается, что противодействие П_i способно предотвратить все угрозы с ущербом У_J такие, что i≥j, и совсем предотвратить угрозы с ущербом У_k при i<k. В итоге величины затрат, элементы D_ij матрицы, определяются по простому правилу:

(18)

Уже первичный поверхностный анализ позволяет сделать некоторые полезные выводы:

1) если финансовые возможности производителя ограничены и возможно организовать противодействие степени не больше, чем П₃, в то время как ожидается ущерб степеней У₅ и У₆ (остальные практически исключены), то затраты на какое-либо противодействие только увеличивают размер потерь;

2) если может быть произведено противодействие лишь высокой степени, скажем П₅ или П₆ (то есть достаточно дорогое), а ожидается угроза со степенью ущерба не более, чем степени У₂, то от бездействия ущерб будет меньше, чем от противодействия, которое доступно.

Выбор способа минимизации затрат, связанных с наступление угрозы, зависит от того, какова исходная информация о различных степенях предполагаемого ущерба.

Если известно лишь, что угроза может произойти, то имеем типичную игровую ситуацию. Самым осторожным решением будет решение минимизировать максимальный ущерб.